Blatter is zich van geen kwaad bewust: ‘Ik gearresteerd? Voor wat?’
Joseph Blatter gaf zaterdag zijn eerste persconferentie als herkozen voorzitter van de wereldvoetbalbond FIFA. De 79-jarige Zwitser kreeg volgens de NOS veel kritische vragen van de internationale pers en de bestuurder reageerde soms ontspannen en soms fel. Hij bleef ontkennen dat de FIFA iets te maken heeft met een corruptieschandaal.
“Het speelt zich af in Noord- en Zuid-Amerika en heeft met marketingorganisaties te maken. Dus ik zie niet direct hoe de FIFA daarbij betrokken zou zijn”, aldus Blatter. “Het leek een orkaan, maar die is nu geluwd. Na de storm is er weer eenheid binnen de FIFA. Het gaat om individuen. Het is geen daad van een groep. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag.”
Wat betreft een kwalijke rol van zijn eigen persoon, is Blatter zich van geen kwaad bewust. “Ik ga niet in op deze beschuldigingen. Ik was het niet, dus waarom zou ik gearresteerd moeten worden? Ik maak me geen zorgen om mijn eigen persoon. Volgende vraag.” Blatter laat ook weten dat Europa niet een extra deelnamebewijs krijgt voor het WK. Dat was wel de wens van de UEFA. “Er was wat gemor in de zaal, maar het blijft zoals het is.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Hahah dit is 1 grote circus. Als je dit in een film zet zeggen mensen dat het onrealistisch zou zijn.
Inderdaad. Die poll ook: mensen die ja stemmen doen dat omdat Blatter er toch wel mee weg komt en mensen die nee stemmen doen dat omdat Blatter schuldig is.
Blatter is de beste kandidaat van de twee die prins is zo zenuwachtig als wat. Ik zie hem geen wereld bond leiden. Blatter is prima, altijd dat gezeik op hem. Hij is bezig met zijn projecten en hoop dat hij het af mag maken! Dat Frankrijk op Blatter stemt zegt toch genoeg!
Kijk Henk, eindelijk iemand die snpt dat je als eindverantwoordelijke bij de Fifa heus niet op hoeft te stappen als je halve team vanwege corruptie is opgepakt. Als onder jouw bewind de naam van de Fifa te grabbel is gegaan en het imgo onomkeerbaar negatief is geworden. Als je grappen over homo's maakt en Nelson Mandela 11seconde vereerd ipv 60. Blatter is inderdaad fantastisch bezig. Laat hem daarvan. Jaaaaa!
Frank, volgens mij is het glas bij jou altijd half leeg he? Blatter heeft er voor gezorgd dat er landen als Zuid Afrika en Qatar de kans krijgen om zich te laten zien aan de wereld. Hoe je het wendt of keert zuid Afrika heeft een geweldig WK neergezet. En dat Blatter ook rare dingen heeft gedaan dat ontken ik niet maar wie is er beter dan? Een nobody als prins ali? Platini die zegt tegen de FIFA te zijn en vervolgens stemt Frankrijk wel op hem? Van Praag, die bal bang is voor een nederlaag en daarom ali naar voren schuift. Allemaal lafaards! Lekker Blatter laten zitten
Die Blatter! "De corruptie gaat langs me heen, onmogelijk om alles bij te houden". Ja mijn oma van 80 vind het ook moeilijk om een halve verjaardag te volgen!
Henk, ik zeg toch niet dat de andere kandidaten de juisten zijn? Maar natuurlijk heeft Blatter ook goede dingen gedaan. Dat kan ook niet anders in 18 jaar. Ik denk dat Willem Holleder ook wel eens een vrouwtje heeft geholpen op het zebrapad, maar dat maakt hem nog geen goed mens.
Met Blatter opgeruimd zullen er meerdere kandidaten zich aanmelden voor de verkiezingen. Mensen die wel openstaan voor homorechten en nog wel tot 60 kunnen tellen. Een 80 jarige aan het roer bij de grootste sportbonden vd wereld is gewoon niet goed. En iedereen weet het
Beter Blatter dan die rare prins Ali nogwat....
Beter die Prins dan Blatter. Against Modern Football!
Prins Ali komt uit de koninklijke familie van Jordanie. Een land dat vergelijkbaar is als de omliggende landen in Midden Oosten zoals Qatar en Emiraten. Die landen zijn momenteel medeverantwoordelijke voor de 'moderne voetbal' waar de topclubs zoals psg city maar ook barca en real (beide krijgen hele hoge bedragen van shirtsponsors) van profiteren. Dus kan me niet voorstellen dat met Prins Ali de moderne voetbal ophoudt. Wil niet zeggen dat Blatter wel goed is, die hoorde allang te stoppen. Wil alleen zeggen dat Fifa in zijn geheel gewoon corrupt is en het echt niet uitmaakt wie er de baas is.
Ongeloofelijk dat mensen die Prins zo beoordelen. Kijk eerst eens naar zijn interviews en standpunten. Prins Ali, zou perfect zijn geweest voor het voetbal. Hij komt wat onzeker over tijdens de speech, maar wat hij voor ogen had, was geweldig.
Zou je eens kunnen toelichten waarom je Blatter beter vindt dan Prins Ali Bin Al-Hussein?
Hoewel ik geen bewijs heb, durf ik te beweren dat die prins geen steek beter is. Ik baseer dit op het feit dat die prins uit land komt van beperkte vrijheid van meningsuiting. Daarnaast wil hij maar 1 termijn om vervolgens de misschien wel NOG corruptere Platini aan de macht te krijgen. Die man doet er alles aan om Frankrijk bij voorbaat al in de finale van elk eindtoernooi te plaatsen. Bah.
Als je je even hebt ingelezen weet je dat je bullshit praat, deze prins komt uit een westersgezind land met veel connecties met o.a. Nederland, daarnaast is het een goede vriend van onze koning WA.
Hij jaagt geen mensen de dood in voor de bouw van stadions. Blatter zou kunnen eisen dat de omstandigheden verbeteren maar hij doet oogkleppen op.
@jodehalitie
Als je geen bewijs hebt en ook nog eens uit jezelf aantoont helemaal niks van de Prins te weten of Jordanië als land dan zou je je afzijdig moeten houden van de discussie.
Ik ga ook niet meepraten bij een discussie over rocketscience aangezien ik niks toe te voegen heb los van dat raketten kunnen vliegen.
Die demente clown wordt met de seconde gekker...
Welke officials hebben bekend?
"vier mensen die betrokken zijn bij het schandaal bij wereldvoetbalbond Fifa dat vandaag aan het licht kwam hebben schuld bekend en werken mee aan het onderzoek"
Ik citeer De Morgen.
Chuck Blazer, Daryan en Daryll Warner, de zoons van voormalig FIFA-topman Jack Warner uit Trinidad en Tobago. Ook Jose Hawilla, een bestuurder van sportmarketingbureau Traffic Sports, heeft schuld bekend. Hawilla doet afstand van omgerekend ruim 138 miljoen euro.
En dat met de zoekterm: fifa bekennen
Dat weet ik ook wel lichtje, maar geen van allen zijn Fifa officials, dus nogmaal mijn vraag. Welke officials hebben bekend?
Ik zou zeggen, heb nog even geduld. In april 2013 heeft de Integriteitscommissie van de Concacaf zelf(!) geconcludeerd dat Jack Warner fraude heeft gepleegd toen hij werkzaam was bij de Fifa. Ga er maar van uit dat het voor de FBI een koud kunstje zal zijn om dit ook boven water te halen. Of
Er zijn officials van de Fifa betrokken doordat ze zijn opgepakt, dus de Fifa en Blatter als eindverantwoordelijke zijn zeker wel onderdeel van deze zaak. Hij kan ontkennen tot hij een ons weegt, maar als je verdacht wordt van fraude terwijl je werkzaam bent bij een organisatie, dan is die organisatie er (in)direct ook bij betrokken.
Tja, maar die mensen die zijn aangehouden hebben nog niet bekend en het is helemaal niet zeker of ze als getuigen zijn opgehaald of als verdachten? Als ze al verdacht zijn, dan is er nog geen aanklacht ingediend. Het onderzoek van de FBI spitst zich voor alsnog toe op de periode voor Blatter. Ajax Menno zegt hier dat er van deze Fifa officials al 4 bekend hebben, vandaar mijn vraag wie dat dan zijn.
Gisteren hoorde ik dat de fbi bezig is met een zaak om blatter te laten vervolgen. Gaat hij straks op zijn 80e nog de cel in.
Ik ben echt heel benieuwd wat er gaan gebeuren. Je ziet nu dat de Amerikanen alleen mensen uit Midden- en Zuid-Amerika gearresteerd hebben, omdat het alleen gaat om misstanden die in het Amerikaanse financiële systeem hebben plaatsgevonden. Die Amerikanen weten vast wel meer maar zelfs zij zijn aan juridische grenzen gebonden.
Je gaat mij niet vertellen dat dat ook de enige mensen zijn die foute dingen op hun geweten hebben, maar de vraag is: wie o wie heeft er de jurisdictie om ze te arresteren en aan te klagen? Ik richt mijn hoop maar op het onderzoek van de Zwitsers.
wel weer erg makkelijk natuurlijk : 'iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag'. dus als president van de fifa draagt hij eigenlijk helemaal geen verantwoordelijkheid. maar als ergens een voetbalveldje uit de grond wordt gestampt dan is hij er als eerste bij om de waardering te ontvangen. kortom: wel de waardering van de collectieve prestaties, maar niet de verantwoordelijkheid ervoor durven te nemen.
daarbij is blatter wel zo uitgekookt dat hij niet persoonlijk steekpenningen incasseerde of uitdeelt, dus natuurlijk was 'hij' het niet.
ben erg benieuwd hoe deze soap met de intrede van nieuwe hoofdrolspeler de fbi gaat aflopen..
Natuurlijk draagt hij verantwoordelijkheid, maar zeker niet voor alle zaken die de mannen die onder hem werken doen. Dat is toch in geen enkele grote organisatie of een groot bedrijf het geval.
Als ergens een voetbalveldje uit de grond wordt gestampt is hij er natuurlijk bij omdat hij de baas van de Fifa is. Hij strijkt met de eer in de naam van de Fifa en niet in de naam van zichzelf. Dat heeft die man nooit gedaan dus laten we die onzin dan maar achterwegen.
En dat hele FBI gebeuren.. Natuurlijk de Amerikanen bemoeien zich er weer mee terwijl zij er niets te zoeken hebben. De Fifa heeft veel macht op een bepaald valk en er zit ook veel geld in deze organisatie. Geld en macht dat is waar Amerika altijd al op aan het geilen is.
Ze gaan Blatter echt niet oppakken en waarom zouden zij ook?
Ga je lekker, met je anti-Amerika propaganda? De FBI is bezig met een grootschalig onderzoek naar corruptie binnen de voetbalwereld en met name binnen de FIFA. Is dat tegenwoordig ook al slecht? Je klinkt gebrainwasht. Ik ben absoluut geen fan van Amerikaans buitenlands beleid (ook al doet m'n profielfoto misschien anders vermoeden), maar het oppakken van een grote boevenbende die al decennialang het voetbal in zijn greep heeft, juich ik altijd toe. Al deed de religieuze politie van IS het, maakt niet uit. Blatter hoort in de cel.
Blatter hoort bij de grote jongens. En die blijven altijd buiten schot.
De politiek heeft er geen belang bij om die te pakken.
laat die man toch met rust hij heeft gewonnen klaar .als personeel steelt fraudeert wordt de directeur ook niet ontslagen .zijn medekanidaat ali stelt toch ook niks voor .
Ik weet vrij weinig van dit onderwerp.. is blatter iemand die wedstrijden manipuleert? en is dat waarom iedereen hem zo haat? Ik kijk al heel lang voetbal, maar eigelijk kom ik nooit wat van hem tegen op nu na. (ik weet wel wie hij is)
Hij manipuleert geen wedstrijden.
Die man is sinds 1998 de baas van de Fifa. Heeft over de jaren heen meer goede dan slechte dingen voor het voetbal gedaan. Sterker nog ik kan geen een slecht ding bedenken dat hij voor de sport heeft gedaan. Daarnaast heb ik ook niemand anders iets horen zeggen over de slechte dingen die hij voor de sport doet.
Wat mensen wel allemaal roepen is dat het voetbal verloren heeft nog allerlei andere onzin. Maar niemand geeft een uitleg waarom.
Waarom mensen hem haten?
Kijk de Engelsen haten hem omdat hij zij het WK van 2018 of 2022 niet mogen organiseren. Dan beginnen zij met het moddergooien. Andere mensen haten hem omdat hij aan de macht staat en men zelf maar al te graag aan de top wil staan. Zo is dat overal, als je aan de top staat neemt de haat en afgunst zwaar toe. Mensen proberen je dan op allerlei mogelijk manieren van de troon te stoten.
Wat de 99 van de mensen die hem hier op VZ haten betref. Die weten zelf niet eens waarom ze hem haten. Lezen allerlei dingen die bijvoorbeeld de Engelsen zeggen (uit haat zoals ik hierboven al vermeld) nemen dat aan en haten ook. Andere zien die haat, willen dan ook hun woordje doen en haten ook omdat de massa hem haat. Want ja, als je met de massa mee praat is het lekker makkelijk scoren.
Je ziet het al in de reactie die hierboven wordt geplaatst door Dre428. Jij vraagt normale dingen omdat jij het niet weet. Hij antwoord daarop met:
"woon je onder een steen?".... Lekker beargumenteerd en onderbouwd.
Zoals ik al zei, ik zie geen enkele reden waarom ik op hem zou moeten haten en de mensen die dat wel doen hebben geen idee waarom.
Behalve dat het hem geen fuck boeit dat er mensen dood gaan voor een toernooi in Qatar. En dat hij 11 seconden stilte voor Mandela wel genoeg vond. Dat hij vond dat vrouwen beter in strakkere shirts kunnen spelen. Dat er aan het WK prutslanden mee mogen doen zodat hij genoeg stemmen krijgt. Maar vooral dat die niet zegt dat Qatar zijn werknemers beter moet behandelen is echt een fucking schande.
Meen je dit nou? Meen je dit echt? Stelselmatige corruptie waarin miljarden omgaan, WK's verkopen aan degene die de meeste steekpenningen betaalt, het voetbal weigeren te moderniseren, het WK toewijzen aan een land waar niet eens gevoetbald kan worden, homo's belachelijk maken, Mandela belachelijk maken, en keer op keer verkozen worden als president van de FIFA door de verkiezingen om te kopen. Onder zijn leiding is het imago van de FIFA door het slijk gehaald. Ik weet niet wat jouw idee van "een slechte man voor het mondiale voetbal" precies is, maar naar mijn idee is Blatter precies dat: een gezwel op de voetballerij. De halve voetbalwereld is corrupt, en hij is daar verantwoordelijk voor.
Mag ik je een oprechte vraag stellen (beantwoord hem desnoods in een PM als het teveel off topic gaat): ben je anti-Amerika en anti-Westen? Dat is mijn enige verklaring voor sommige leden die hier op VZ Blatter zitten te verdedigen. Het zijn of sympathisanten van Rusland of van Palestina, of mensen die om een andere onduidelijke reden extreem fel gekant zijn tegen alles wat Amerikaans dan wel Westers is.
@ Gotootod
En wat hebben al die dingen met de sport te maken? Luister, deze bullshit redenen slaan echt nergens op.
Overal op de wereld komen dagelijks 100den mensen om het leven. Staan wij daar elke dag bij stil? Denk jij elke avond erover na hoeveel mensen er op die dag dood zijn gegaan? Of als je bijvoorbeeld met je maatjes even een drankje gaat doen. Denk jij dan ook aan al die mensen die misschien niets te drinken hebben?
Qatar wou het WK zelf ze hebben het WK gekregen. Op wat voor een manier ze hun stadions bouwen is toch niet aan de Fifa. Het is niet aan Blatter om de arbeidsomstandigheden daar te verbeter maar aan de regering van Qatar zelf.
Qatar was een en al zand. Ze hebben daar een duchtige skyline opgebouwd. Waarom werd er toen niet altijd gesproken over hoeveel doden er zijn gevallen tijdens de bouw? Nu opeens is het een groot probleem.
Dat de vrouwen strakke shirt dragen is dat dan een probleem? Waarom was er geen opstand gekomen door de vrouwen binnen het voetbal? Waarom zeiden zij niet van hey, dit gaat te ver? Waarom hebben ze niet geëist dat ze in XXL maten moeten spelen zoals de mannen dat ook vroeger deden?
Omdat het niet uit ziet man. Kijk die beelden van vroeger eens terug waar men aan het verzuipen is in zo'n tenue. Dat doet tegenwoordig toch niemand meer vrijwillig aan.
Dat wat jij zegt over die "prutslanden" slaat helemaal nergens op. Luister, de Fifa gaat over de hele wereld. Iedereen dit lid is heeft het recht om deel te nemen. Geen enkel "prutsland" (zoals jij het noemt) waar Blatter zogenaamd zijn stemmen mee wint is verzekerd van deelname aan het WK.
Men moet zich net als elk ander land kwalificeren.
Dus ik ook hier snap ik niet waar jij het over hebt.
Die minuut stilte voor Mandela was het enige ongelukkig wat in mij op komt. Maar ook dat heeft niets slechts voor de voetbalsport betekend.
@ Leidsehood
Was jij ook zo fel tegen Blatter bij de laatste verkiezingen en de verkiezingen daarvoor?
Natuurlijk meen ik dit echt. De corruptie binnen de Fifa is al jaren lang gaande zoals ik dat al een x aantal keer zei. Niemand had er in het verleden problemen mee. Kijk nu bijvoorbeeld naar de Knvb of de FA de twee bonden die het over een boycot hebben en zichzelf belachelijk maken (omdat ze de ballen niet hebben om het te doen). Zij hebben in het verleden op Blatter gestemd man.
Denk je dat Engeland tegen hem zou hebben gestemd als zij het WK hadden gekregen?
Zou het niet mogelijk zijn dat Engeland ook op allerlei manieren probeerde stemmen te winnen? Wie kan bewijzen dat hun legitiem bezig waren?
Maakt niet uit wie de voorzitter zou zijn geworden. De corruptie zou daar altijd heersen en terugkomen. Iedereen die de toppositie over zou nemen zou daar ook niet makkelijk vanaf willen stappen. En bij elke verkiezing kan men over corruptie speculeren. Als de favoriete kandidaat niet wint is het eerste wat men gaat doen twijfelen of het wel allemaal zuiver verliep. Kijk alleen al naar de lotingen voor CL, WK, EK e.d. zodra de favoriete club/land niet in een gewenste makkelijke poule komt is het gelijk allemaal vooraf bepaald. Balletjes zijn verwarmd en weet ik veel wat men zo nog allemaal kan verzinnen.
WK toewijzen naar een land waar niet eens gevoetbald kan worden? Hoe kom je erbij dat er in Qatar niet gevoetbald kan worden? Misschien worden alle stadions straks overdekt en geklimatiseerd. Of verplaats het naar de wintermaanden. Moete de bonden hun spelschema één keer aanpassen. Hebben ze nu nog 7 jaar de tijd voor. Moet wel lukken in die periode.
Wat jij zegt over homo's belachelijk maken. Ik heb dat niet meegekregen, maar goed. Kijk er zijn mensen op de wereld die dat allemaal wel geweldig vinden. Maar er zijn ook nog steeds miljarden mensen die dat niet accepteren. Zo is dat nou eenmaal gewoon. Waarom zou een Blatter daar niet een tegenstander van mogen zijn? Waarom zou hij juist daarvoor op moeten komen?
Over Mandela heb ik het hierboven al.
Het voetbal moderniseren? Wat wil je nog allemaal zien dan? Het is niet alleen aan Blatter, maar aan meerdere mensen en bonden om daarover te beslissen. Daar wordt ook gewoon over afgestemd.
We hebben de doellijntechnologie gekregen en dat is voorlopig ook goed zo. Meer is er naar mijn mening niet nodig. Wat ze in de Nba, Nfl, Tennis, Kunstschaatsen etc, hebben boeit toch allemaal niet. Allemaal verschillende sporten. Waar de spelopvatting ook compleet anders is.
Het voetbal is goed zoals het is. Ik geniet elk seizoen weer, de CL is schitterend met prachtige wedstrijden, Wk"s en Ek's waren tot nu toe allemaal een genot. Ik zie het probleem niet en weet niet wat er ontbreekt?
Om op jouw oprechte vraag terug te komen.
Ik ben niet anti-westen nog ben ik perse anti-Amerika. Maar het is zeker een feit dat de Amerikanen zich overal mee bemoeien waar macht en geld uit te halen valt. Waar niets te halen valt zie je ze ook niet terug. Ik weet wel zeker dat Amerika het heel prettig zou vinden als zij het voor het zeggen hadden binnen de Fifa.
Mag ik jou dan ook een oprechte vraag stellen (je kan hem ook in P.m. beantwoorden): Ben jij anti-Rusland en anti-Midden-Oosten oftewel anti-Islam?
Want dat is in mijn ogen ook de enige verklaring waarom mensen zo zwaar tegen het WK in die twee landen zijn en voornamelijk Qatar.
Acolinho,
Wat een domme reactie. Ik zal je punt voor punt even uitleggen waarom.
De Fifa kiest voor het spelen van een WK in Qatar, daar worden de bouwvakkers voor de stadions als slaven behandelt en zullen er waarschijnlijk duizenden doodgaan. Als de Fifa een land had gekozen wat normaal met haar werknemers om was gegaan waren deze doden niet gevallen. Daarom draagt de Fifa deels verantwoordelijkheid voor die doden en kan ze deze voorkomen. Doden die elders op de wereld vallen zijn vaak ook verschrikkelijk, maar daar heeft de Fifa dan weer niks mee te maken.
De vrouwen dragen geen hele strakke shirts, iig niet zoals Blatter voorstelde. Er is dus niet naar hem geluisterd, maar de hele vrouwelijke voetbalwereld sprak van een zeer seksisitische opmerking. Dat jij blijkbaar het hele relletje gemist hebt en er toch een mening over denkt te moeten hebben is weer tekenend voor je domheid.
Persoonlijk wil ik de sterkste landen op een WK zien. Ik claim nergens dat er landen verzekerd zijn van plaatsing, ik probeer enkel te zeggen dat een extra Europees land qua niveau meer toevoegt dan een extra Afrikaans land. Zelfde geldt voor Zuid Amerikaanse landen ten opzichte van Aziatische. Blatter kan dus wel degelijk stemmen winnen door hun meer kans te geven op deelname aan het WK dan zij qua niveau zouden moeten hebben.
Daarnaast zie ik je hieronder zeggen dat je denkt dat de Fifa niet minder corrupt zal worden als Blatter vervangen wordt, en misschien heb je gelijk, maar het lijkt me nogal dom om het daarom niet te proberen. Er moet zoveel mogelijk in het werk gesteld worden om de Fifa minder corrupt te maken.
Je kaart ook nog de hypocrisie aan van de Europese bonden aan en dat is terecht, waarschijnlijk had je niks van Engeland gehoord als ze het WK wel gekregen hadden. Aan de andere kant is het natuurlijk wel een nieuw dieptepunt, dat er op het hoofdkantoor een inval wordt gedaan omdat je clubje zo corrupt is, in combinatie met het weggeven van een WK aan een beetje een gekkig land.
Ik zie je ook nog pleiten dat Blatter best iets tegen homo's mag hebben. Natuurlijk mag hij dat, maar dan ben je wel een lul. De Fifa kan als machtige organisaties enorme statements maken over hoe mensen met elkaar om zouden kunnen gaan. Over hoe voetbal kan verbroederen. Dat laat zij op dit moment na.
Ik denk dat een organisatie als de Fifa zo veel meer zou kunnen bereiken dan dat het nu doet en daar mag je als langzittende directeur zeker iets van aantrekken.
@ Gtootod
Ten eerste bedank dat jij mij dom noemt omdat ik er een andere kijk op heb.
Dus jij en alle andere tegenstanders wisten al lang hoe het zit met de arbeidsomstandigheden in Qatar? Iedereen wist vooraf al dat bouwvakkers als slaven worden behandeld? Iedereen wist al dat er tijdens de bouw zoveel doden zouden vallen?
Nu pas komen de mensen daarmee en doen daar heel interessant over.
Want men zoekt elke mogelijkheid om tegen Blatter te vuren. Snap nou dat die man daar niets aan kan doen. Daar moeten andere wereld/mensenrechter organisaties Qatar voor aanspreken. Zij kunnen daar misschien wel verandering in brengen.
Over de vrouwen en hun strakke kleding. Die man had het daar in 2004 over en zei dat vrouwen zich best "vrouwelijker" mogen kleden in het voetbal. Om zich laten we zeggen beter te verkopen. Want niet elke vrouw wil er bij wijze van spreken als een man rondlopen. Hij had het dan ook over wat strakkere broeken (geen idee hoe ze er toen bij liep).
Maar ook deze zaak wordt compleet uit het verband gerukt. Dat is weer zo iets wat men uit de oude doos naar buiten haalt om nu tegen Blatter te vuren. Want men kan niks anders bedenken. Opeens is strakke kleding in het vrouwenvoetbal erg, maar hoe ze er bij de olympische spelen bij lopen is normaal.
Wat jij of ik verder persoonlijk liever op het WK wil zien doet er niet aan toe. Europa heeft al de meeste deelnemers op het WK en waarom zouden daar nog meer bij moeten komen? De toplanden hebben ook nog eens de beste kansen om zich te plaatsten en als het niet lukt hebben ze gewoon pech. Hadden ze maar beter moeten presteren in de kwalificatie.
Ik zeg inderdaad dat de Fifa niet minder corrupt zou zijn geweest. Maar ik zeg nergens dat men het niet had moeten proberen met een andere persoon aan het roer. Ze hebben geprobeerd om hem van de troon te stoten en het is niet geluk. Dat hoort men nu ook gewoon te accepteren en klaar. Over 4 jaar lukt het misschien wel (als hij niet zelf stopt zoals hij al aangaf).
Als laatste dat over de homo's
Die man kreeg daar ooit een vraag over hoe het zit als homo's straks naar het WK in Qatar willen. Wetende dat men homoseksualiteit daar afkeurt. Daarop zei hij dat zij zich dan terug moeten houden wat betreft seksuele activiteiten in het openbaar. Is dat een erg statement? Maakte hij daar homo's belachelijk mee? Is hij door dat te zeggen tegen homo's?
Moet men als homo stel overal en altijd showen dat men homo is door elkaar vol te kwijlen in het openbaar?
Wederom wordt daar zwaar overdreven op gereageerd en worden dingen ook weer compleet uit het verband getrokken. Dingen waar men zich in het verleden nooit druk over maakte zijn opeens heel erg.
Ach ja, hij is 'democratisch' herkozen. Ben wel benieuwd wat de zogenaamde reden is dat ze op hem stemmen. Naar mijn mening kunnen er twee dingen aan de hand zijn.
Blatter is de meest incompetente bestuurder aller tijden en had echt niet door wat er aan de hand was.
Blatter is corrupt en wist precies wat er aan de hand was.
Dan moet Blatter of opstappen, omdat hij niet capabel is, of hij moet de bak in. Herkozen worden lijkt me sowieso vrij raar.
Schijnbaar kunnen ze hem niks doen omdat er geen bewijs is, anders was hij ook opgepakt en zolang Blatter niet veroordeelt is, is hij gewoon de terechte winnaar.
Hoe kan het toch dat er zoveel mensen zijn die Blatter verdedigen en het goed vinden dat hij herkozen is? Ik vraag me oprecht af waarom het precies terecht of goed zou zijn dat Blatter weer FIFA president is, terwijl onder zijn verantwoordelijkheid (en zeer waarschijnlijk met zijn medeweten) voor miljarden gesjoemeld is en het hele imago van de voetbalsport een deuk heeft opgelopen. Is het omdat de FBI zich ermee bemoeit en omdat het tegenwoordig populair is om alles wat de VS doen slecht te vinden? Wake up: Blatter verziekt het voetbal!
Mooi toneelspel weer die persconferentie. Die man leeft gewoon in een andere wereld met zijn 'ik ben de president van iedereen' wat hij erg graag zegt blijkbaar.
De hele wereld lacht zich kapot en de voetbalwereld staat voor aap.
Onkruid vergaat niet..
Zo onderhand zou je toch moeten gaan hopen op een ongelukkige val in de douche, anders gaat deze man echt niet stoppen met zijn terreur.
Europa wilt nog een extra toegangsticket voor een het WK ? Die hebben er al meer als genoeg.
Meer als..?
Sorry. Ik dacht dat het een voetbalforum was en geen taalforum. Ik zal mijn Antwerps in het vervolg beter proberen te controleren 
Je wilt toch de beste voetballanden? Dan voegt Tsjechië meer toe dan bijvoorbeeld Togo.
Belgen winnen vaak het groot dictee der Nederlandse taal, vandaar wellicht mijn hoge verwachtingen.
Die laatste zin van het artikel is precies hoe de Fifa en met name Blatter met alles omgaat. Het kan ons geen ster schelen wie het waarmee eens en oneens is, wij doen wat we zelf willen.
Nadat Blatter weg is, direct een aantal dingen invoeren. Het liefst nu al maar dat is met hem aan het roer onmogelijk.
1) Geen enkel lid van het uitvoerend comité, inclusief de voorzitter van de Fifa mag langer dan 2 termijnen, in totaal 8 jaar zitten.
2) Een maximum leeftijd van 65 jaar, daarna eruit. Het bestuur moet komen vanuit toekomstgerichte mensen, niet van mensen die het verleden ophemelen.
3) De meerderheid van de zeggenschap binnen de Fifa naar Europa en Zuid-Amerika. Deze landen hebben het meeste belang bij behoorlijk bestuur en ondervinden de meeste gevolgen van beslissingen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.