Gullit: ‘Er zijn zoveel landen die doorhebben hoe wij denken’
Vrijdagavond werd Joseph Blatter herkozen als voorzitter van de wereldvoetbalbond (FIFA), een functie die hij al sinds 1998 bekleedt. Ruud Gullit had graag gezien dat de Zwitser vervangen zou worden, maar rekende er eigenlijk al op dat de 79-jarige president toch zou mogen aanblijven voor een vijfde termijn. Mede door de grote culturele verschillen kan een fenomeen als corruptie zijn intrede doen in organisaties, betoogt Gullit.
Meegaan in corruptie staat ver af van veel Nederlanders, maar dat is niet overal zo. “In andere delen van de wereld kijken ze hier echt heel anders naar”, aldus Gullit, die een voorbeeld erbij pakt in zijn column voor De Telegraaf. In Italië, waar hij enige tijd speelde en woonde, gaat het heel anders dan in Nederland en staat familie op nummer één, voor al het andere.
“Als je dan een mooie baan bij een bedrijf hebt en je tante belt, dat je nichtje een baan nodig heeft, dan regel je dat gewoon even. In Italië snappen ze er niks van, dat dat in Nederland zo niet werkt. Hier denken we daar anders over, maar je kunt nu eenmaal niet altijd met je Nederlandse pet op naar de wereld kijken”, legt Gullit uit in de ochtendkrant. De kandidatuur van Michael van Praag was ook volstrekt kansloos, zo zegt Gullit.
“Er zijn zoveel landen die doorhebben hoe wij denken. Daar red je het niet mee in grote delen van de wereld. En dan wordt uiteindelijk Sepp Blatter herkozen.” Voor Gullit kwam de uitslag niet als een verrassing, al hoopt hij wel dat er iets zal gaan veranderen. Hij vindt dat Blatter dat verplicht is, na wat er de laatste dagen allemaal is voorgevallen in en rond de FIFA.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
In de voetbalwereld vind ik ons landje niet zo sterk staan. Er is totaal geen flair en het is te bescheiden. En als het niet bescheiden is, is het vooral azijnzeikerij richting onze spelers uit de Eredivisie, terwijl we voetbaltechnisch misschien wel een van de besten ter wereld zijn.
Te bescheiden? Wij hebben campagne gevoerd tegen Blatter en openlijk veel grote problemen aangekaart.
Alsof bescheidenheid nou zo slecht is! ? Nederland loopt zowat op elk gebied straatlengtes voor op de rest van de wereld samen met noord Europa! Nederland is met zijn 16 miljoen inwoners zeer invloedrijk in de wereld en dat is al honderden jaren zo! Jij doet nou net alsof wij ons moeten gaan gedragen als 1 of ander apenland om erbij te horen, maar wij zouden een voorbeeld moeten zijn voor de rest van de wereld, iig als je ziet hoe goed het hier allemaal geregeld is.
De 'Nederlander' is wel veranderd.
Vroeger waren de Nederlanders niet zo bang en vandaar dat ze veel invloed hadden, dat is tegenwoordig wel veranderd.
@bram
Iets meer respect voor die apenlanden waarvan Nederland en Europa alles gestolen heeft en nog steeds doen. Zonder deze apenlanden was Nederland nog altijd de drab gebied dat het was.
Bescheidenheid is dus wel op zijn plaats. Ik snap de opmerking apenland ook niet. Uiteindelijk ben ook jij ontstaan uit Afrikanen.
Heel grappig dus je manier van denken. Lukt dat weleens voor je, dat denken?
Dit is voor jullie allebei, maar met bescheiden bedoel ik dat er totaal geen bluf is. Een speler als De Vrij gaat hier weg voor 8 miljoen, om in Italië de sterren van de hemel te spelen. Zelfde geldt voor Martins Indi, maar ook als je ziet dat Suarez voor "maar" 22 miljoen verkocht is. De prijzen stellen niks voor, maar ik moet wel zeggen dat PSV en Ajax hun slag hebben geslagen met spelers als Depay en Blind.
Ik snap z'n opmerking apenland ook niet, maar jij mag nog wel eens een paar fatsoenlijke geschiedenisboeken gaan lezen. Er zitten zeker zwarte pagina's tussen, maar op 99% van de geschiedenis kan Nederland ontzettend trots zijn. Daarnaast heeft ieder land een aantal zwarte bladzijden in haar geschiedenis en ik kan je zeggen dat het aantal pagina's van onze geschiedenis redelijk beperkt is.
Wordt een beetje moe van die figuren als jou die zo respectloos over de Nl'se geschiedenis praten zonder zich er ook maar eens echt in verdiept te hebben.
400 jaar slavernij!!!! niet 4 jaar nee, 400 jaar!!!!!!! Waar zijn alle oorspronkelijke bewoners (de Indianen) van Amerika?????????. Landje pik was de normaalste zaak voor de Nederlanders. Men leefde als achterlijke in grotten hier en ging daarom maar op rovers pad!!!!!!!!!!!!
Laten we de koloniale tijdperk ook niet vergeten!!!!!!!
Als jij niet een ban voor een paar weken krijgt voor dit achterlijke racistische taal is VZ niet meer serieus te nemen!!!!!!
VZ ik verwacht een ban voor enkele weken voor deze inferieure racist!!!!!!!!!!!!
Mooie uitroeptekens zeg, kleeft die toets toevallig?
Peterhak.
Jij maakt het racistisch, triest moraalriddertje dat je bent!
Je weet best wat er bedoelt wordt en ik associeer de zwarte mens niet met apen, zoals jij dat hier nu wel aan het doen bent.
Nee maar je noemt de derde wereld wel 'apenlanden' en dat getuigt niet van beschaafdheid zoals je beaamt dat alle Nederlanders hebben. Jij bent het levende bewijs dat die beschaafdheid maar een hersenspinsel is! Als corruptie niet in stand gehouden wordt door Europa en Amerika dan zullen ze voordat je het weet een achterstand hebben van jewelste op de 'derde wereldlanden'. Je ziet nu al hoe overal de oorlogen uitbreken omdat de bevolkingen het zat zijn.
Vertel mij dan eens hoe dat wij dat in stand houden?
Er gaan miljarden naar ontwikkelingshulp en wat krijgen wij daar dan voor terug?!
Wat moet ik dan verstaan onder apenland? Ik ben zeer benieuwd!
Miljarden ontwikkelingshulp hahahah laat me niet lachen man! Weet je wel wat miljarden zijn? Blijf de media maar geloven. Wat ik wel weet is dat jij het hier zo goed hebt omdat zij het daar zo slecht hebben. Onder de bodem in Europa zit er helemaal niets. Europa kan niet overleven zonder de grondstoffen van anderen die zij heel goedkoop binnen krijgen. Het westen heeft er baat bij dat andere landen arm blijven want dan kunnen zij hun grondstoffen goedkoop blijven kopen. Sterker nog ze houden corruptie en armoede in stand in de landen die rijk zijn aan grondstoffen.
Wil niet vervelend zijn maar enig idee hoe nl aan de slaven kwam? Juist ja die werden verkocht door hun donkere medemens aan NL. Hiermee praat ik de slavernij niet goed want het blijft natuurlijk vreselijk, maar iedereen deed er aan mee ook de lokale Afrikaanse bevolking...
Waar haal jij de wijsheid dan vandaan dat het anders is, als je de media niet mag geloven? Ben je toevallig bevriend met de president van Nigeria of zo!? Jij haalt je info waarschijnlijk van dubieuze complot theorieën sites of zo, anders zou ik niet weten hoe je aan doe onzin komt!
Hebben die Afrikanen ook de slaven op de boot vervoerd met alle gevolgen van dien? Hadden de Nederlanders een telefoontje gehad van; he kom eens slaven hier kopen? Met welke gedachte zijn op de boot gestapt?
Aan wie word het ontwikkelingsgeld gegeven?
Ga maar kijken naar de rol van multinational Shell in Nigeria! Afrika word systematisch arm gehouden zodat wij hier in westen rijk kunnen blijven. Als Afrika morgen van de aarde verdwijnt is het gebeurd met het westen! Het westen kan niet overleven zonder Afrika! Daarom doet het westen er alles aan om dat continent volledig over te nemen. Aids en Ebola zijn ziektes die gecreëerd zijn om het zwarte ras uit te roeien. Mar het zwarte ras kan je niet uit roeien het is een genetisch te dominante ras. Het zwarte ras is ook het originele mensen ras. De bevolking van Afrika blijft ook maar groeien ondanks alles.
Complot theorieën sites dus. ....
hahaha waar heb je het nou over met je complot theorie site? Alles wat ik zeg is gewoon gebaseerd op feiten en logisch denken! Maar vertel effe wat zijn volgens jou apenlanden want ik heb nou niet echt het idee dat je daarmee landen bedoeld die voor het overgrote gedeelte door blanken word bevolkt. Of bedoel je daar wel landen als b.v. Oostenrijk en Tsjechië mee?
Apenland heeft niks met zwarte mensen te maken, beste Peter. Het betekent dat men zich er gedraagt als gekke apen. Dat zou in theorie dus prima een blank land kunnen zijn. Maar ik lees uit je andere posts dat je ze niet helemaal op een rijtje hebt. Hoe oud ben je als ik vragen mag?
Ik zou wel eens de feiten willen weten over je theorie, dat ebola en aids door ons is gecreëerd??
Beetje te veel lijm gesnoven of zo??
Ruud heeft gelijk hoor. Maar het verschil tussen een baantje regelen of miljoenen aannemen zullen ze in Italië ook wel snappen. Blatter zit over enkele weken gewoon achter de tralies, en het oprichten van een nieuwe bond kan het voetbal ook helpen. Frustrerende maar boeiende tijden....
Dit is wel een hele makkelijke achteraf-analyse. Ben benieuwd wat hij had geschreven als het niet Blatter was geworden
Het probleem is dat de corruptie niet alleen aanwezig is in het extra-sportieve zoals het toewijzen van Wk's maar dat de lijn ook doorgetrokken wordt in het sportieve. Elk voorstel om matchfixing tegen te gaan wordt geblokkeerd (videoref) of op de lange baan geschoven en in de loop der jaren merk je gewoon dat er op elk WK wel wedstrijden zijn met een reukje aan. Willen we een eerlijke sport dan vrees ik dat er geen andere keuze is dan zelf een nieuwe bond op te richten die dan probeert zieltjes te winnen bij andere landen. Nadeel is dat dit een werk wordt van heel lange adem en dat de landen die hierin meestappen geen Wk's meer zullen spelen de komende tijd. Andere optie zou zijn dat Uefa zich losrukt van Fifa en dat er de volgende jaren ipv een WK gewoon 2-jaarlijks een EK wordt georganiseerd. Op deze manier kan je op termijn misschien wel wegen op het beleid van de Fifa.
Volgens mij hoeft het niet eens zo heel lang te duren om een nieuwe bond op te zetten. Ik denk dat als de toplanden in Europa en Zuid Amerika meer krijgt, de rest vanzelf volgt, want een wk waarin alleen Afrika en Azië is vertegenwoordigd, zal lang niet zo veel sponsors en publiek aantrekken.
Goh, verstandige woorden van Gullit. Dat zie je ook niet vaak.. maar dit klopt zeker wel idd.
Hoezo? Je doet net of Gullit een of andere domoor is. Een van de beste Nederlandse voetballers ooit, hij geniet veel respect in de Internationale voetbalwereld behalve in Nederland. Niet te geloven....
Er zijn wereldwijd maar 30 of 40 landen serieus te nemen als het om voetbal gaat maar toch mogen er 209 landen stemmen. Dat gaat al nergens over. Er zitten landen bij die niet eens een competitie hebben en voor Blatter kiezen omdat ze wat centjes krijgen. Gewoon afsplitsen en het komende WK boycotten. Ook meteen die nare Poetin te pakken dus 2 vliegen in 1 klap.
In het ideale geval telt de stem van wereldkampioen en koploper FIFA-ranglijst Duitsland er voor bijv 30, van andere toplanden op FIFA-ranglijst als Engeland en NL voor 25, subtoplanden voor 20, de Turkijes en Finlands van deze wereld voor 15 etc. Uiteindelijk hebben San Marino en alle gekke eilandjes in de Oceaan er maar een. Niet gek natuurlijk, omdat Duitsland wel minstens 30x zoveel te zeggen heeft in de voetbalwereld. Een beetje zoals het systeem van de Europese Unie. Het huidige systeem is ongelooflijk slecht en dwingt Blatter tot uitspraken als "een halve WK-plek voor Oceanië is te weinig". Als de grote landen deze maatregel er door heen krijgen, zou er al heel veel opgelost zijn, want dan hebben zij ineens de meerderheid.
Het systeem waar het westen altijd weer mee komt, want het kan niet dat andere mensen net zo belangrijk zijn als westerlingen.. Of wel?
Het westen is volkomen machtsbelust.
Het is gewoon heel erg lastig Hakkie. Een land als San Marino, waar 30.000 mensen wonen, heeft net zoveel te zeggen als Duitsland, waar er 82 miljoen wonen. Een land als Tahiti, wat nog nooit in de buurt is gekomen van een WK, heeft net zoveel invloed als Brazilie, wat het meerdere malen gewonnen heeft. Dat klopt ook niet. Alleen is het lastig hoe je de stemmen moet verdelen. Niet naar inwoners, want dan heeft een voorzitter aan China en India al bijna genoeg. En ook niet alleen naar fifaranking, want dan komt er nooit een land bij wat nu aan het ontwikkelen is op voetbalgebied. Want het moet ook niet zo zijn dat het ene land tien keer zoveel te zeggen heeft als het andere. Misschien is het een idee om de top 100 van de fifaranking 2 stemmen te geven en de andere landen 1. Dan heb je niet enkel Westerse landen met invloed, dan heb je ook landen als Benin, Qatar, Malawi, Bolivia en Guatemala.
Probeer dit eens te vertalen naar de situatie bij verkiezingen in Nederland. Zoals jij voorstelt om 'belangrijkere' bonden meer stemmen te geven, zullen we voortaan iedere Nederlander met een HBO diploma of hoger 2 stemmen geven bij verkiezingen en de rest maar 1. Mensen met een HBO diploma of hoger zijn immers (over het algemeen en gemiddeld genomen) waardevoller voor Nederland.
Dat is toch een volkomen belachelijke redenering?
Jouw vergelijking is belachelijk 
Het heeft niks met diploma's te maken. Als je toch een vergelijking wilt maken heeft het te maken met het aantal leden/beoeffenaars etc. Ik zou het ook heel normaal vinden als de Nl'se stem minder meeweegt binnen de internationale cricketbond of de tafeltennisbond ofzo. En dat daar de Indiase en Chinese stem juist wat zwaarder weegt.
Het heeft niks met westen vs. de rest te maken. Dat wordt te makkelijk gebruikt om de discussie kapot te maken, bijvoorbeeld door iemand als Blatter.
Voor bepaalde HBO diploma's zou je dan een -1 moeten geven. HBO is zwaar overrated.
Wellicht krijgen ze die centen wel om een competitie op te zetten. Een belangrijkere taak van de Fifa dan het steunen van enorme bonden als de FA, die nu het hardste huilen. De Engelse bond zou zich moeten schamen en zelf eens gaan helpen met de ontwikkelingssteun. Daarvoor zouden ze mooi een groot deel van de televisiegelden kunnen gebruiken, die nu naar ploegen gaan die toch van gekkigheid al niet weten wat ze met hun geld moeten en dus miljoenen betalen voor beperkte spelers.
Je bedoelt de enorme steun van de fifa aan in corruptie gedoopte landen als Qatar en Rusland? Nee, de fifa doet nog niet een 10e van wat een land als Nederland doet aam ECHT ontwikkelingshulp! Door de fifa vallen alleen maar enorm veel doden om een wk te kunnen houden in een land waar voetbal eigenlijk onmogelijk is!
Tja, dat is hoe democratische processen in elkaar zitten. Als je naar de Nederlandse bevolking kijkt (of de bevolking van welk land dan ook) zie je ook dat een 20-30% van de bevolking niet al te slim en kritisch is en met elke wind mee waait.
Die mensen hebben uiteindelijk ook gewoon stemrecht, terwijl ze vaak niet eens kijken naar wat politieke partijen van plan zijn. In plaats daarvan stemmen ze op degene die het hardst roept of het meest op tv komt.
Dat is ook een onderdeel (en daarmee ook een van de zwaktes) van een democratisch systeem. Helaas is de wereld er nog niet in geslaagd om een beter alternatief te vinden. Dictaturen zijn vaak wel effectiever, omdat het minder lang duurt tot er iets wordt doorgevoerd, maar het risico is natuurlijk gigantisch als je een dictator aan de macht hebt die er alleen voor zichzelf zit (wat dus vrijwel altijd gebeurt).
David Loggie,
Het punt is dat dit een Europese bril is. Niet verwonderlijk, we leven immers in Europa in een van de beste voetballanden. Waarom Blatter heel Europa tegen de borst stuit is omdat hij, al dan niet voor eigen (stemmen) gewin, voetbal voor iedereen probeert te maken en niet alleen zodat de gevestigde orde 'gepleased' wordt. Blatter zorgt er (mogelijk met hier en daar een envelop misschien wel, maar dat is onbewezen) voor dat alle mindere voetballanden zich in ieder geval niet gepasseerd voelen. Wat wel zal gaan gebeuren als de Uefa hun zin krijgt.
Een oneerlijke verdeling maken van stemmen is, kort door de bocht, je reinste discriminatie. Het moet niet uitmaken hoeveel iemand heeft betekend ergens voor, in essentie moeten ze allemaal gelijk zijn en dan ook gelijke stemmen hebben. Of gaan we bij verkiezingen ook blanken een grotere stem geven, puur omdat deze etnische groep historisch gezien de meeste wetenschappelijke doorbraken hebben gepubliceerd? In principe is dit precies hetzelfde.
Overigens ben ik wel van mening dat Blatter zou moeten aftreden. Als alles in de hierarchie vlak onder je vanwege corruptie wordt gearresteerd vind ik niet dat je nog in de positie verkeerd om je hiervan te distantieren. Dan dien je af te treden, aangezien jij uiteindelijk eindverantwoordelijke bent.
Hoe dan ook, de reden waarom Europa Blatter niet leuk vind is omdat Blatter niet handelt vanuit Europees oogpunt (de gevestigde orde). Hij handelt vanuit het oogpunt van de rest van de wereld en helaas voor Europa vertegenwoordigt die populatie nog altijd bij iedere stemming veruit de meerderheid. Vergeet niet dat Blatter immens veel voor deze groep (afrika, Azie, Oceanie etc.) heeft betekend, ook zonder de corruptie. Veel meer dan ieder ander kandidaat ooit maar beweerde te doen mochten ze gekozen worden.
Wij staan helemaal maar dan ook echt helemaal nergens sterk in.
Wij denken dat we erbij horen, maar de rest weet wel beter.
Ja hun handje ophouden als we weer geld moeten storten, Nederland is het schoothondje van de rest. Waf waf.
Zeggenschap 0%. Belastingtechnisch schitterend voor de buitenlandse maatschappijen,.
Ik zou als ik jou was eens de tv aanzetten en een andere zender proberen dan nikelodeon! Dan kom je erachter hoe goed het hier geregeld is in vergelijking met de rest van de wereld!
Denk dat je zelf je ogen eens open moet zetten, maar vertel mij maar eens waar wij zeggenschap in hebben dan!
Ik hoor jou uistpraak wel vaker, maar ik ben het met ruud eens.
Je denk dat alles zo goed is geregeld hier, maar dat is helemaal niet zo.
Even een voorbeeldje, in mn kennisen kring 2 dames enorm getroffen door K, hier in nederland werden ze niet geholpen omdat het niet zeker is dat ze genezen en dat maakt de behandeling te duur. (wij geven liever geld aan bodemloze putten als Griekenland)
Ze betalen het nu zelf in Duitsland en 1 is al genezen verklaard en de ander heel flink op weg.
Zij hebben geluk dat ze het geld hebben, als je dat dus niet heb ga je hier dood terwijl dat dus onondig is.
Dat is nederland, maar je bent wel verplicht zorgverzekering te hebben voor het geval dat je ziek word oh wacht....
Nederland is zo onzettend naief land, Nederland denk idd overal een ving en de pap te hebben, maar in werkelijkheid dienen we alleen als Atm.
Of vind jij het zo goed geregeld dat als je hier illegaal verblijft (als ik iets illegaals doe word ik gearesteerd , buitenlanders blijkbaar niet de worden beloond) je bed bad en brood krijgt, terwijl er op de zorg word bezuinigd en oma nu maar 1 keer per week word verschoond en 2 keer per maand mag douchen ?
Ik kan hier kort en krachtig over zijn, wij hebben samen met de Scandinavische landen de hoogste levensstandaard ter wereld. Er zijn altijd mensen die het minder hebben, in vergelijking met andere landen hebben die het in Nederland altijd nog goed!
Geloof wat je wil.
Er zijn nog vele dingen op te noemen hoor.
Je denkt dat je hier een hoog levensstandaard hebt.
Wat een domme idioot is die Gullit toch. De cultuur van nepotisme due hij schetst is de oorzaak van veel problemen in Zuid-Europa en de hele EU. Italiaanse jongeren me
Italiaanse jongeren met een prima opleiding maar zonder connecties zinn kansloos en gedesillusioneerd en willen graag naar Noord-Europa komen omdat hier veel meer meritocratie is. Dit kan een brain drain veroorzaken waardoor Zuid Europa nog verder in de problemen raakt. Geen land is vrij van corruptie maar ik ben blij en trots dat Nederland vaak hoog staat op lijstjes van minst corrupte landen. Gullit zou eens wat meer moeten nadenken en wat minder praten.
Gullit heeft toch gelijk in wat ie zegt. Hij verdedigt de Italianen in dit geval of de andere landen die wel op blatter hebben gestemd niet. Neem trouwens aan dat Italië niet op blatter heeft gestemd maar dit gewoon een voorbeeld is van een andere manier van denken in een andere cultuur.
Hij zegt dat het voor ons Nederlanders logisch is om afstand te nemen van blatter en de huidige fifa omdat omkoping en fraude in onze cultuur onacceptabel is. Maar helaas is dit wereldwijd in veel landen normaal.
Iedereen wist toch al dat sep gewoon weer zou winnen. Die Afrikaanse en Aziatische en Amerikaanse bonden schamen zich er niet eens voor
Natuurlijk heeft hij gelijk maar hij vindt dat we niet met de Nederlandse pet naar buiten moeten. Veel Zuideuropese jongere werklozen zouden dat graag wel willen zien. Het is ook om deze reden waarom mijn vader Indonesië heeft achtergelaten om hier een bestaan op te bouwen omdat daar ook alles corrupt is en je zonder connecties nergens komt. Gullit constateert het maar veroordeelt het niet omdat het nou eenmaal zo is. Ik verwacht niets anders van een persoon die geld verdienen bij een gangster in Grozny maar ik vind zijn opstelling zwak.
Ook in Nederland heb je connecties nodig hoor, maar minder dan in de meer zuidelijke landen. Want ja, ik ben zeker wel goed gekwalificeerd, maar heb mijn huidige baan met dank aan een bal die mijn vader bij iemand die hij kent heeft opgegooid. Maar in Nederland is het ook veel simpeler met sommige dingen. Ook al is iemand familie, als hij niet presteert vliegt hij er alsnog gewoon uit. In Italia kan dat dus absoluut niet.
Dat een grote naam als Gullit nu ook doet alsof alle landen die op Blatter stemmen corrupt zijn, vind ik een grotere schande dan de winst van Blatter. Die landen hebben gewoon graag een voorzitter waarbij ze zeker weten dat alle ontwikkelingsprojecten van de Fifa door gaan. En dat is Blatter. De grote landen hebben geen Fifa nodig, die kunnen wel voor zichzelf zorgen. Maar nee, landen als Engeland willen ook geld uit de pot van de Fifa hebben, zodat er minder naar Afrikaanse landen kan. Logisch dat arme bonden daar niet voor zijn.
Dat is leuk. Maar Qatar en Rusland zijn geen arme landen en zij krijgen een WK kado op basis van corruptie en vriendjespolitiek. Een WK, na de Olympische Spelen het grootste sportevenement ter wereld, dan zouden sportieve belangen zwaarder moeten wegen. Vertel mij eens waarom wij landen als Amerikaans Samoa en Fiji zouden moeten steunen met geld van een voetbalbond?
daarom gaan de zuiderlijke landen zoals spanje, griekenland , de bananen republieken en ook italie helemaal naar de kloten en hebben ze het geld van de EU nodig of het westen om overeind te blijven ruud !!
vriendjes politiek en elkaar in het zadel helpen en houden is inmiddels wel gebleken dat je daar niet wijzer van wordt. Doe nou niet of wij achterlijk zijn en zij het zo goed voor elkaar hebben maar ik durf te zeggen dat wij onze eigen broek omhoog kunnen houden en niemand anders nodig hebben.
Sorry Ruud, maar in NL werkt het ook zo hoor; een vader of moeder die wat kan betekenen voor een neef of kind, zelfs een buurman als je elkaar kan helpen dan doe je dat. Ik noem het gunnen, heeft niks met corruptie te maken.
En dit is ook waarom een democratie niet werkt. Simpelweg twee dingen: Ten eerste kiest iedereen enkel voor zichzelf, dus wat voor jou het beste is is belangrijker dan wat het beste is voor het land. Ten tweede is het zo dat de intelligente mensen een kleiner deel van de samenleving vormen dan onintelligente mensen. En zo krijg je dus problemen.
Ruud is een ideale voorzitter van de FIFA. Oud wereld voetballer en heeft zijn charisma mee, over 4 jaar gewoon de concurrentie aan gaan met Blatter.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.