Update: Engelse bobo stapt uit FIFA na ‘verschrikkelijke gebeurtenissen’
De Europese voetbalbond (UEFA) is tegen een herverkiezing van Joseph Blatter als voorzitter van de wereldvoetbalbond (FIFA). In Europa is al jaren sprake van onvrede over het imago van de FIFA in het algemeen en het functioneren van de Zwitser in het bijzonder. Donderdag gaf men tijdens een speciale persconferentie echter aan de verkiezingen van vrijdag niet te zullen saboteren.
De stemgerechtigden van de UEFA, 53 in totaal, zullen vrijdag gewoon een stem uitbrengen voor de presidentsverkiezingen. Zij kiezen waarschijnlijk met een overweldigende meerderheid voor de tegenstrever van Blatter, de Jordanese Prins Ali bin-Al Hussein. David Gill, die namens de Engelse bond (FA) zitting heeft in het uitvoerend comité van de UEFA, hoopt vurig dat Prins Ali en niet Blatter vrijdag uitgeroepen wordt tot president.
Gebeurt dat nÃet, dan legt Gill zijn taken binnen het uitvoerend comité van de FIFA meteen neer. Die belofte deed hij donderdag volgens de Engelse media en de FA bevestigt dat bericht. Gill werkte van 1997 tot 2013 als financieel en later algemeen directeur bij Manchester United. In 2006 nam hij ook een baan aan bij de FA en in 2013 werd hij verkozen in het uitvoerend comité van de FIFA.
Vorig jaar liep de Engelsman eens weg bij een FIFA-vergadering in Brazilië, als protest tegen Blatter. Die had de Engelse media ‘racistisch’ genoemd, naar aanleiding van hun kritische verhalen over de WK-bids van 2018 en 2022. Gill zei daarna dat Blatter zich niet meer verkiesbaar moest stellen in 2015, maar dat deed de Zwitser toch.
Update 30 mei 13.08 uur - Engelse bobo stapt uit FIFA na ‘verschrikkelijke gebeurtenissen’
David Gill heeft zijn zetel in het dagelijks bestuur van de FIFA opgegeven. De oud-directeur van Manchester United doet dat uit protest tegen de herverkiezing van Joseph Blatter als voorzitter van de wereldvoetbalbond. "De verschrikkelijke gebeurtenissen van de afgelopen drie dagen hebben mij ervan overtuigd dat ik onder het huidige leiderschap geen geschikt bestuurslid ben. Ik erken dat Blatter democratisch is gekozen, maar acht mijn reputatie in het geding. Ik zie niet in hoe de zaken binnen de FIFA ten goede kunnen keren als de heer Blatter op zijn post blijft."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Meer sportnieuws
Gill for president.
Ik heb dan wel ja gedrukt maar als alle critici weggaan als Blattrr herkozen wordt zijn we nog verder van huis want dan zorgt hij wel dat er gelijkdenkenden als hem op die posities terecht komen
Ik hoop dat Blatter wel wordt gekozen, dan heeft de UEFA de gelegenheid om de Europese landen zich helemaal terug te trekken en de FIFA valt dan helemaal uiteen.mooie gelegenheid om de Europese kampioen wedstrijden andere landen uit te nodigen zo dat er eigenlijk een kleine wk komt. Hiermee wordt de FIFA uitgeschakeld. Zal wel een utopie zijn.
Ja leuk allemaal maar als blatter niet wordt herkozen is dat allemaal niet nodig..
Een wk met alleen europese landen is geen wk. Dan kan je net zo goed alleen ek's houden en niets meer verder.
Kijk eens een beetje terug in de geschiedenis van de FIFA. Dan zie je dat die opgericht is door slechts een handje vol landen. En dan ook nog eens niet de allergrootste maar België, Zwitserland, Nederland en nog enkele andere. Het jaar erna kwam Engeland erbij. Als je nu een afsplitsing maakt begin je een heel stuk sterker dan toen. Ook andere sporten hebben laten zien dat "afsplitsen" kan. Zie het darten (ja ik weet het niet de meest intensieve sport maar daar gaat het niet om)
Dus het kan.....tis een kwestie van willen
Precies dit! Het darten is juist een goed voorbeeld.
Een collega van mij zei dit een tijdje geleden ook. Als alle grote voetballanden het willen, hoort het theoretisch gewoon te lukken. Maar goed.
Zou écht een hoop schelen zo'n nieuwe bond.
Heel mooi voornemen maar wat is het resultaat? De juiste mensen verdwijnen uit de voetbalbonden en de corrupte mensen blijven zitten. Stap als UEFA toch 'gewoon' uit de FIFA. Kijken hoeveel geld de FIFA vangt als haar belangrijkste segment eruit stapt, hoeveel brengen de WK's dan nog op voor ze?
Zou ik toejuichen. Het is echt enorm uit de hand gelopen allemaal bij de Fifa.. een nieuwe voetbalbond met als aanjager alle grote voetballanden zou natuurlijk geweldig zijn.
Laat ik voorop stellen dat ik het met je eens ben, dat de Uefa uit dien te stappen bij de Fifa.
Echter zitten daar wel heel veel kanttekeningen aan. Je kan namelijk wel een tegenhanger neerzetten van de Fifa, maar hoe kan dat zonder geld, sponsering, personeel en bonden?
Voorbeeld:
Schumacher wou ook een eigen racingleague beginnen als tegenhanger van de Fia. Dat kreeg hij niet voor elkaar omdat er geen sponsering en dergelijke tegenover stonden.
Bij darts is het ook gelukt met de PDC naast de BDO en die hebben veel meer geld ook. Je maakt mij niet wijs dat er geen sponsors mee gaan, die zitten ook niet op al deze shit te wachten denk ik. Een deel zal altijd blijven, maar er gaan er zeker weg bij de fifa
@ Conti: Uefa heeft met haar EK, CL en EL genoeg commerciele contacten met grote sponsoren die Uefa zullen volgen.
Zonder Europa stelt het WK niets meer voor, en zullen sponsoren het WK boycotten.
Zijn we met Europa ook meteen van het Quatar vraagstuk af...
Ik denk juist dat wanneer de uefa opstapt, dat de fifa direkt stoppen kan en de sponsoren juist kiezen voor de uefa. Veel grote sponsoren komen namelijk uit europa, en zullen na al deze commotie echt niet zitten te springen om bij de fifa te blijven. Die zullen elk initiatief vanuit de uefa toejuichen om de sport weer transparant en eerlijk te krijgen.
@fantje: alleen die grote sponsoren komen wel uit landen die de Fifa trouw zullen blijven (rusland, Qater, Vae, China, etc.). Als die sponsoren daardoor afhaken, dan gaat het West-Europese voetbal het zeer lastig krijgen. Rusland zal dan wellicht de Uefa de rug toe keren (aangezien ze ook in Azië liggen, mogen ze probleemloos naar de AFC overstappen), want die zijn Blatter trouw en hebben het niet zo met het 'fascistische' westen (zoals zij het zien)
1200 doden in Qatar bij het bouwen van stadions. En nog geen discussie bij de fifa. Moordenaars
Zou alleen maar goed zijn voor het voetbal als die dubieuze sponsoren er mee stoppen.
@objectief
Hoe kom je eigenlijk aan zulke getallen? En wat voor soort doden bedoel jij?
Ik zal mijn vragen verklaren: Wat ik ervan weet is het systeem in de oliestaten van het midden-oosten gebaseerd op een soort aan de werkgever gebondenheid. Zonder zijn toestemming en verzekering kom je zo een staat niet in. Dit maakt de positie van de mensen die wel binnenkomen erg afhankelijk van de inwoners die ze binnenhalen. Misbruik van de omstandigheden is 'gewoon', wat verschrikkelijk is. Er is ook geen respect voor deze mensen. Ze worden gezien als een soort slaaf die voor hun baas moeten werken.
Aan de andere kant is er natuurlijk ook een reden voor dergelijke - onmenselijke - regelingen. Je hebt ergens een immens rijk land, en weinig inwoners, veel arbeidsmogelijkheden etc.. en aan de andere kant is dat land omringd met vele landen die ongelofelijk armoedig zijn, de mensen niet te eten hebben, geen mogelijkheid tot werk is, overbevolking etc.. Dus het is gewoon dat mensen van dat arme land, naar dat rijke land willen verhuizen, met grote getallen, om te werken. Hoe ernstig deze omstandigheden ook zijn, ze zijn beter dan de westerse kleding fabrieken in eigen land. Daar wordt in het gunstigste geval, indien men bij zo een fabriek komt werken, de pasporten van deze mensen ingenomen (net als in de oliestaat) voor een periode van 3 jaar. Daarna moeten deze mensen voor een hongerloon per dag (wat echt lager is dan in Qatar) 7 dagen in de week 18 uur werken. Ze moeten 24 uur per dag produceren en wisselen elkaar af in de slaapkamers - waar ze letterlijk over elkaar heen liggen. Van hygiene is geen sprake. Keihard werken. Slaven drijven.. voor wat? broeken die we hier dragen. Zij worden voor het fabriceren een paar euro betaald, en hier is zo een broek dan rond de 150 euro.
Consumentenorganisaties proberen dit in kaart te brengen, al jaren. Maar behalve een enkeling, heeft iedereen schijt. Geldt ook voor het produceren van Iphnes.. mensen worden als slaven gebruikt om onze westerse consumptie te bevredigen.
Dan de doden. De doden kun je onder de arbeidsomstandigheden verdelen in 2 groepen. Groep 1: mensen die door een hartaanval of een andere coronaire aandoening plots om het leven komen, groep 2: mensen die door ongevallen op het werk om het leven komen.
Groep 1 is tweederde deel van de doden in de golfstaatjes. Westerse organisaties roepen over deze groep dat de hoge dodental komt door het harde werken en weinige rust van deze mensen. Qatar meent, dat uit de cijfers die in bijvoorbeeld een India en Nepal bekend zijn onder diezelfde leeftijdsgroepen, en overigens gewoon officieel bevestigd zijn, deze aandoeningen ook in die landen hoog liggen. Dus zegt Qatar, als er in die landen gemiddeld ook zoveel mensen door dergelijke aandoeningen omgaan, en dit hier ook gebeurt, waarom is het dan mijn schuld en ligt het aan de arbeidsomstandigheden hier?
Uiteraard valt hier wat te zeggen voor het argument van Qatar. Ware het niet, dat als men eerst onderzoekt dat de mensen die in die landen komen te overlijden, dat dit waarschijnlijk ook komt door de erbarmelijke omstandigheden. Anders gezegd: die westerse fabrieken in India, Pakistan en Nepal, hanteren dezelfde maatstaven. De cijfers voor doden is daar hoog. Dus als Qatar Nepalezen van Qatar in de fabrieken van Qatar vergelijkt met die van Nepal zien zij geen verschil.
Snap je de hypocriete houding van het westen? Moeten de omstandigheden in Qatar verbeterd worden? Absoluut. Mogen wij mensen die anders zijn en die het moeilijker hebben zo behandelen? neen, absoluut niet. Maar we doen het hier de hele dag. Als onze economie loopt, onze consumptiemaatschappij tevreden is, doen we de vingers in de oren en kijken we naar niemand om. Maar, als onze consumptiemaatschappij een keer niet zijn zin krijgt: 'wat? een WK in Qatar? Daar heb ik geen zin in..' dan beginnen we de moraalridders uit te hangen. Alles wordt dan uit de kast gehaald. Nogmaals, ik ben heel erg voor het verbeteren van de omstandigheden van de mensen in de verschillende arme landen, en zeker ook in Qatar, maar we moeten ons echt schamen op de wijze waarop we dat doen. Selectieve verontwaardiging en over de rug van de armen en de zwakkeren proberen te scoren.. voor onze consumptiemaatschappij.
Misselijkmakend, dat is het.
Dan groep 2: doden door de arbeidsomstandigheden. In alle landen in de wereld zijn er doden bij het bouwen van grote gebouwen / stadions. Dit is, hoewel onwenselijk, niet uit te sluiten. Alles in Qatar wordt gebouwd met de beste apparatuur en techniek. Met de grootste professionals.. Dat er alsnog doden vallen, is heel triest, maar niet te verhelpen. Deze doden vielen er ook bij de bouw van de stadions in Brazilie en in zuid Afrika.
Dus neen. Het zijn geen moordenaars en wij westerlingen niet. Of we zijn allemaal moordenaars omdat we wel een Iphone kopen, een Diesel-broek dragen, met een Nike-schoen voetballen etc... of we zijn het allemaal niet.
Kies maar.
@ Fantje
Met alleen de landen die verbonden zijn aan de Uefa ga je niets voor elkaar krijgen, reken je daar Amerika, Australië, Brazilie, Uruguay en Argentinië bij, dan heb je nog vrij weinig wat sponsors zal trekken. Gezien het dan nog geen WK is.
@ Jaapvan Haafte
Jaa, leuk dat het bij Darts is gelukt, maar daar gaan dan ook hele andere bedragen in rond. Wat de bonden daar uitgeven in een jaar, doet de Fifa/uefa in één project van de vele. Daarom kwam ik ook met Schumacher aanzetten, gezien daar vergelijkbare bedragen in rond gaan.
De sponsoren van de Fifa zijn er juist, omdat ze een gigantische exposure hebben in Europa. Met de Zuid Amerikaanse landen erbij zul je waarschijnlijk net zo veel geld aan kunnen trekken. Een dergelijk WK zou evengoed over de hele wereld uitgezonden worden. Voor naamsbekendheid in pak 'em beet Angola is er geen sponsor die speciaal daarvoor een contract afsluit.
Als jij denkt dat de sponsoren mikken op Europa en Zuid-Amerika, ben ik bang dat je het mis hebt. Uiteraard kan ik t ook mis hebben hoor, maar toch.
Een WK, zonder Afrika en Azië is geen WK, dus niet interessant voor sponsoren. Je schat Azië denk ik toch heel erg onder.
Een nieuwe bond beginnen is niet nodig. De Uefa moet gewoon een EK organiseren wanneer het WK plaats vindt, nodig daarnaast landen als bijvoorbeeld Argentinië, Brazilie, Nigeria en Japan uit, dan zul je zien dat de macht van de Fifa direct drastisch afneemt en iedereen binnen de Fifa Blatter eruit zal schoppen.
Argentinië, Brazilië, Nigeria zullen gewoon op Blatter stemmen, want die krijgen veel geld van de Fifa en Blatter. Die landen zul je wel niet mee krijgen gok ik zo.
Het gaat er niet om of ze op hem stemmen of niet. Maar een WK zonder Europese landen is veel minder aantrekkelijk. Alleen al om die reden zouden dit soort landen graag mee willen doen aan een toernooi dat wel wereldwijd zal worden bekeken. Want zeg nu zelf als er geen enkel Europees land mee zou doen, hoeveel wedstrijden zou jij dan nog gaan kijken?
Ik kan me goed vinden in de mening van Ghostnl. De Fifa de macht afnemen lijkt me de beste optie. Hetgeen wat ze groot heeft gemaakt moet ze de das omdoen, heerlijk concept wat ik de corrupte mensen daar gun. De onschuldigen kunnen hopelijk binnen de nieuwe federatie of opgeschoonde Fifa hun stekkie weer vinden, want vergis je niet in het aantal onschuldige personen die hierdoor ook getroffen worden.
@ Ghost
Europeanen vinden een WK zonder Europese landen veel minder aantrekkelijk en kijken liever dan naar een EK. Waarom? Ze zien niet mensen voetballen met wie zij zich goed kunnen identificeren. Verdomd.. dit geldt voor Afrikanen en Aziaten en Noord-Amerikanen al een halve eeuw. En toch keken ze met een groot verlangen uit naar WK. Dat was altijd een feest.
Waar er in Nederland een WK niet leeft, omdat Nederland niet meedoet, leeft een WK voor die landen er altijd. Omdat het een WK is. Als Europa niet meedoet, en juist andere bonden meedoen, waarmee veel meer mensen zich zouden identificeren uit de andere werelddelen is en blijft een WK een groot feest voor deze werelddelen. Sterker nog, een veel groter feest zelfs. Ze maken eindelijk een kans, ze worden gelijk behandeld. Ze worden als bonden serieus genomen en worden niet 'apen-bondjes' genoemd.
Overigens is Europa altijd een kleuter in dergelijke kwesties. Toen het WK voor het eerst in Zuid-Amerika werd gehouden, kwamen meerdere Europese bonden niet meedoen. Ze vonden dat het WK dan maar in Europa gehouden had moeten worden..
Volgens mij begreep je het verkeerd. De Fifa moet geld verdienen, stapt een grote speler (alle Europese landen) eruit. Dan gaan de sponsors zeggen dat ze veel minder gaan betalen omdat het bereik veel minder groot is. Worden de inkomsten minder komt er kritiek op de president (blatter) en zal de Fifa moeten capituleren.
BTW als jij denkt dat mensen (fans) in andere werelddelen het niet erg zouden vinden dat Europese landen het zouden boycotten zit je imo erg mis.
Voorbeelden:
De Classico wordt vaker op het middaguur gespeeld zodat er in Azie meegekeken kan worden, hoeveel Aziaten spelen er bij Real en Barcelona? Kunnen ze zich daarmee identificeren?
De NBA is ongelooflijk populair in landen als Indonesië, China en andere Aziatische landen, hoeveel Aziaten spelen er in de Nba?
Hoeveel mensen in de wereld lopen er in een CR7 shirtje terwijl ze niet (Zuid-) Europees of Portugees zijn?
En de laatste alinea van je... Tja ik zeg ook niet dat Europa de baas moet zijn van de Fifa, en jouw argument heeft dus betrekking op een situatie die zich 85 (!) jaar geleden afspeelde. De wereld is in de tussentijd veel kleiner geworden.
Vraag me af in hoeverre deze mededeling van Gill zinvol is. Weet iemand meer over de tegenstander van Blatter, Prins Ali? Ik had me er nog niet in verdiept.. Maar alles is beter dan Blatter denk ik.
Mooie actie alleen het zal Blatter niets interesseren. Grote sponsoren en een Uefa etc die kunnen druk uitoefenen door zich met z'n alle tegen Blatter te keren. Al zou de Uefa alleen denk ik nog steeds niet genoeg zijn.
Precies wat jij zegt! Het doet blatter niks. Hij krijgt zijn stemmen van al die afrikaanse landen. Laten we hopen dat het anders uitpakt dan verwacht
Ik moet het nog zien. Elke stem die na dit debacel nog op Blatter uitgebracht wordt heeft op voorhand al de geur van corruptie om zich heen hangen. Elk weldenkend mens zou nooit op een voorzitter stemmen die op aan het roer stond bij de teloorgang van de Fifa. Elk land dat op Blatter stemt, krijg de FBI op haar dak, omdat er geen enkele reden meer is om op Blatter te stemmen.
Vraag is of Afrikaanse en Aziatische landen deze FBI op hun dak willen, of dat ze eieren voor hun geld kiezen en stemmen op de andere kandidaat, zodat ze (nu) buiten FBI schot blijven.. Ik moet het nog zien. Boeiend wordt het sowieso.
De FBI kan alleen ingrijpen als er een misdrijf via de VS is gepleegd. De 7 die nu opgepakt zijn waren van de Concacaf en die zetelt in Miami (vs), waardoor die dus binnen de juristitie van de FBI vielen. Zo makkelijk zal het niet gaan voor mensen van de Afc, CAF en Conmebol.
Geweldig, eindelijk wordt de positie van blatter aan het wankelen gebracht. Zo zie je maar dat de hoogste instanties in de wereld ook doorspekt zijn van corrupte en criminele figuren.
Steekpenningen winnen de verkiezingen. niets meer en niet minder.
Ik hoop echt dat morgen de Prins wint. De komende dagen zijn erg interessant voor het voetbal, ik ben erg benieuwd of de verkiezing morgen nog wel doorgaat. Hoeveel stemmen zijn er eigenlijk te verdelen? Met hoeveel stemmen wint Blatter? Wel vreemd dat er nog steeds bonden zijn die voor Blatter stemmen. Zeker na al het nieuws wat de afgelopen dagen is gepubliceerd.
Denk niet dat de prins een kans maakt. Alleen al aan de stemmen van alle Afrikaanse landen heeft hij al genoeg om te winnen. Ik weet dat de Engelse bond, de bond van Wit-Rusland, Malta, Georgië en Jordanië hem 100% steunen. Waarschijnlijk gaat de rest van Europa hem ook steunen als ze niet te schijterig zijn. Ik hoop ook dat de leden van de West Asian Football Federation achter de prins staan. Dan heb je wel heel wat landen achter je.
Helaas stemt heel Afrika en vrijwel geheel Azie op Blatter. Dat hebben beide bonden al bevestigd. Tel hierbij de stemmen uit zuid/midden Amerika op en je hebt al een ruime meerderheid.
Blatter heeft niet genoeg aan alle stemmen van de Afrikaanse landen. Om te winnen moet je de meerderheid van de 209 stemmen nodig (in de 2e stemronde althans, in de eerste heb je 2/3e meerderheid nodig).
Je hebt er dus minimaal 105 nodig, terwijl de CAF (afrika) maar 54 FIFA-leden heeft.
FIFA-leden per continent (wat af kan wijken van de leden per continentale bond!):
54 Afrika (caf)
53 Europa (uefa)
46 Azië (afc)
35 Noord- en Midden-Amerika (concacaf)
11 Oceanië (ofc)
10 Zuid-Amerika (conmebol)
Bedankt voor de info. Als ik dat zo zie dan heet de Uefa ook erg veel macht met het stemmen. Ik ga er van uit dat een zeer groot deel van de Uefa landen op prins Ali gaan stemmen. Dan heeft hij er al een hoop.
Prins Ali benadert naar eigen zeggen de 105 stemmen. In totaal zijn er 209 stemmen te verdelen. Het wordt erg spannend!
Het zou me verbazen als hij de 90 zou halen. Als je al weet dat Afrika + Azie (met uitzondering van Australie) op Blatter stemmen dan zijn dat er al 100 (inclusief Rusland dan weer)
Dan heeft die nog maar 5 stemmen nodig om herkozen te worden...
Voetbalgrootheden als Nicaragua, de Kaaimaneilanden en dat soort landen zullen ook wel op Blatter stemmen.
Wie weet. Het kan een trucje zijn, maar na gisteren is het niet 100 procent zeker meer.
Mocht Blatter gekozen worden, dan breekt de hel toch wel los. In Europa hoeft hij niet op steun te rekenen. Het zal onwerkbaar voor 'm worden. Dan kan hij nog zo blij zijn met Afrika en Azië, als Europa zich distantieert van dhr. Blatter, dan heeft de Fifa een groot probleem. Gisteren was de druppel..eindelijk.
Ik hoop vurig dat Blatter herkozen wordt. Dat zou de corruptie alleen maar beter aantonen. Elk land dat nu nog op Blatter stemt levert in feite bewijs voor haar eigen corruptie. Zijn de stemmen openbaar? De hel moet echt losbarsten, dat is nodig om een beetje schoon schip te maken. Als Blatter niet wordt herkozen, dan gaan ze straks doen alsof het probleem is opgelost.
Zijn jullie allemaal echt zo naïve om te denken dat de landen waar juist het meeste geld omgaat, niet het meest corrupt is? De enige reden waarom er überaupt onderzoek is gedaan is omdat het WK naar Qatar en Rusland ging.
Als Engeland en Duitsland hem kregen was de Fifa en Blatter nooit zo aangepakt als nu aangezien de negativiteit pas begon nadat duidelijk werd waar de toernooien gespeeld gingen worden.
Wanneer worden de illegale transacties van Engeland en Frankrijk onderzocht? Vast niet he.
Volgens mij klopt de text niet helemaal, Gill zou morgen als Vice Voorzitter van de Fifa benoemd worden maar ziet daar vanaf wanneer Blatter herkozen wordt, hij stapt niet op bij de Uefa..
Ik ben zo benieuwd naar wat de dag van morgen brengt....
Aan de ene kant weet je toch bijna met zekerheid te zeggen dat Blatter verstoten wordt, want welke idioot stemt nou nog op hem en aan de andere kant ben ik bang voor al die gemanipuleerde landen uit Afrika en Azië die waarschijnlijk jarenlang financieël zijn gesponsord (uiteraard is dit een gok).
Stel Blatter word herkozen, dan ben ik benieuwd naar vervolg stappen van de "grote" voetballanden.
Trekken ze zich terug uit de Fifa of blijven ze Blatter en consorten trouw, kortom kiezen ze voor het vele geld dat onder de Fifa te verdienen is of start men een nieuwe organisatie....ik ben benieuwd.
speelt Maradonna nog een belangrijke rol in Argentinnie ? want die waren klaar met Blatter en de Fifa meen ik mij te herinneren.
En ook Pele was klaar met de fifa ! las ik laatst ergens meen ik mij te herinneren.
Mocht Blatter herkozen worden dan trekt europa zich volledig terug en geloof ik dat landen als Argentinnie en Brazilie gaan volgen !
En dan vraag ik mij af of Blatter nog stand houd want eigenlijk draait het dan om die landen! als die 2 er uit gaan is het klaar en gedaan met de fifa!
Zodra het gedoe rondom de Fifa weer eens begint zijn de Engelse de eerste die dreigen dat ze opstappen en noem maar op.
En waarom? Alleen omdat ze het WK niet hebben gekregen. Volgens mij gaan ze hier over 100 jaar nog over door huilen. Ik ben straks benieuwd of zij zich misschien ook terugtrekken van de kwalificatie om zo een teken te zetten. Niet dat iemand dat erg zou vinden want, ze zijn er alleen om een plekje op te vullen. Verder spelen ze sowieso geen rol van betekenis op zo'n eindtoernooi.
Als een Duitser, Spanjaard, Fransman, Italiaan etc. zou dreigen met een boycot dan zou men daar wat aan hebben. Maar zodra men Engelsman of de FA in één zin ziet staan met de Fifa dan weet men al gelijk weer hoe laat het is.
Het is juist mooi dat de FA zo negatief/dreigend tegenover de Fifa staat. Wat hun motief ook is, er gaat wel een statement vanuit. Als Engeland zich terug trekt dan moeten Nederland, Frankrijk, Duitsland, Italie & Spanje onmiddellijk volgen.
Als dat gebeurd dan zullen de andere Europese grootmachten ook mee doen en haken alle sponsoren af. Juist die sponsoren komen het geld brengen en zijn dus extreem belangrijk.
@ M1ch43ll
Het motief van Engeland is net zo duidelijk als de corruptie binnen de Fifa. Vanaf het moment dat bekend werd gemaakt dat het WK niet naar Engeland gaat zijn hun op hun teentjes getrapt en wordt er van alles geroepen en met van alles gedreigd.
Maar had Engeland één van de twee Wk's gekregen zouden de FA en de Fifa vrienden voor het leven zijn. Dat kan ik je garanderen.
Daarom vind ik dit modder gooien in het openbaar van Engeland gewoon belachelijk.
Daarnaast gaat Engeland zich ook never nooit terug trekken en als ze het zouden doen dan zouden die andere landen never nooit allemaal volgen. Waarom zouden zij ook?
De rotte appels binnen de Fifa worden weggewerkt je zet er nieuwe mensen neer en gaat gewoon door.
Dit hele gebeuren en de corruptie boeien mij persoonlijk ook echt niet. Het gebeurd achter de schermen ik heb er schijt aan wie de voorzitter van de Fifa is of waar het WK wordt gehouden. Als ik maar naar een mooi toernooi kan kijken vind ik het allemaal wel prima. De corruptie heerst al zo lang binnen de Fifa, maar ik heb tot nu toe toch echt van elk WK dat ik heb gezien genoten.
Maar goed, we zullen het morgen wel zien.
Tsjah, je hebt corruptie en je hebt corruptie.
Rusland vind ik nog niet eens zo erg, maar dat je nu naar Qatar gaat en achteraf de spelregels veranderd wel. Bijvoorbeeld dat we ineens in de winter gaan spelen. Daarnaast zag ik de laatste stand van zaken qua aantal doden bij het bouwen van stadions.
Ter vergelijking.
Olympische spelen londen: 1 dode
Olympische spelen Vancouver: 1 dode
WK Zuid afrika: 2 dode
Olympische spelen Beijing: 6
Wk Brazilie: 10
Olympische spelen Sochi: 60!!!
WK 2022 (nu al!) 1200 met waarschijnlijk nog 4000 als we zo doorgaan.
De Fifa is hier gewoon direct verantwoordelijk voor. Dit kan en mag niet. Punt uit!
Het zijn moordenaars. Ik kan er met mijn verstand niet bij dat de opdrachtgever, de fifa, Qatar geen rode kaart heeft gegeven na 1200 (twaalfhonderd) doden
@m1ch43ll, Shell en Exxon hebben in Qatar gebouwen laten zetten waarbij nog een veelvoud aan doden is gevallen. Daar hoor ik jou niet over. Daarvoor zijn wij als land dan ook gewoon direct verantwoordelijk voor. In plaats daarvan trekken we de handelsbetrekkingen aan en promoten het toerisme, waarbij de bouw van die hotels ook tal van mensen zijn omgekomen. Lekker hypocriet wat je hier nu typt. Ga dan lekker de Nederlandse overheid aanvallen op diverse sites als je het niet eens bent met dit soort misstanden.
Pure propaganda. Het betreft het totaal aantal migranten doden op een migranten populatie van bijna 2 miljoen. Doden tijdens de constructie betroffen minder dan 100 man en bij de Wk constructie sites zijn nog geen enkele doden gevallen. De Washington Post heeft ook een rectificatie geplaatst. Maar dit soort propaganda blijft maar terugkomen en lijkt georchestreerd.
Ik heb geen flauw idee of Shell & Exxon ook voor zoveel dode arbeiders hebben gezorgd. Als dat is dan moeten ze ook door de verschillende overheden/verenigde naties aangepakt worden.
Van de Fifa komt het in het nieuws en ben ik er van op de hoogte. Dat andere het doen (wat ik niet eerder heb gehoord) betekent dat toch niet dat zij het ook mogen? Zou een mooie boel worden....
Eigenlijk is het fantastisch dat Amerika voor deze inval heeft gepleegd, de kans dat Blatter nu niet wordt gekozen is vele malen groter.
als alle grote voetbal landen zich tegen de Fifa verzetten is het toch een kwestie van tijd voordat Blatter eruit getrapt wordt?
Helaas zal Blatter weer herkozen worden.
Als je de stemmen een beetje optelt dan is dat de enige conclusie die je kan trekken.
Er zijn in totaal 209 landen met stemrecht en die zijn als volgt onderverdeeld:
Azie: 46
Afrika: 54
Europa 53
Zuid-Amerika - 10
Noord/Centraal-Amerika: 35
Oceanie - 11
Azie (46) & Afrika (54) hebben al aangegeven vrijwel volledig voor Blatter te stemmen. Dat zijn er dus al 100... Om dan te winnen heeft Blatter nog maar 5 stemmen nodig en die komen zeker uit Midden Amerika/caribbean.
Ieder land dat Blatter stemt zal onder een vergrootglas komen bij de Fbi, althans dat hoop ik. Als al die stemmen of iig veel daarvan zijn gekocht komen die landen in de problemen want de FBI laat niet los als ze je eenmaal hebben.
Ik hoop dus dat corrupte landen hun hachje proberen te redden door maar niet Blatter te stemmen. Al zou het aan de andere kant lekker zijn als ze het wel doen en gepakt worden op corruptie.
Ze moeten het stemmen morgen uitzenden op TV. Wat een kijkcijferkanon zou dat worden haha
En de FBI kan alleen ingrijpen als het strafbare feit via de VS is gepleegd. De meeste bonden zullen dus helemaal niet bang hoeven te zijn voor de Fbi.
Je put wellicht hoop uit die arrestaties die gedaan zijn, maar dat waren enkel bestuursleden van de Concacaf en die hebben hun hoofdkantoor in Miami. Daardoor kon de FBI ingrijpen. Voor veruit de meeste landen zal dit dus niet gelden en kan de FBI niets.
Maar denk je dat de FBI niet iets gaat proberen los te peuteren in ruil voor strafverlaging? Ik denk het wel. Als ze die info eenmaal hebben zullen ze die delen met de landen waar corruptie is gepleegd. En voila. En misschien is het wel mogelijk dat de FBI iets doet omdat de Fifa een wereldwijde organisatie is. Als een wereldwijde criminele organisatie (wat de Fifa haast is) haar macht misbruikt zal de FBI niet terugtrekken.
Het is trouwens ook grappig dat er bij de Fifa meer landen lid zijn (209), dan dat er internationaal erkent zijn als onafhankelijke staten (195)
Dat geeft wel meteen de politieke macht van de Fifa aan. Israel was bijvoorbeeld woest toen ze Palestina accepteerden, wat in mijn ogen een van de weinige goede dingen is die de afgelopen jaren daar zijn gebeurd.
Dat verschil is heel logisch.
Bij de VN zijn alleen volledig onafhankelijke staten erkend, terwijl bij de Fifa onafhankelijke deelstaten ook lid mogen zijn.
- Zo is het Verenigd Koninkrijk bij de Fifa onderverdeeld in Engeland, Schotland, Noord-Ierland en Wales.
- Zo is het Koninkrijk der Nederlanden bij de Fifa onderverdeeld in Nederland, Curaçao en Aruba (Sint-Maarten is ook een onafhankelijke deelstaat, maar nog geen FIFA-lid)
- Zo is Denemarken bij de Fifa onderverdeeld in Denemarken en de Faeroer Eilanden.
- Zo is China bij de Fifa onderverdeeld in China, Hong-Kong, Macau en Chinees Taipei (taiwan).
etc.
Echter is het aantal ook weer beperkt, doordat een paar van die 195 landen geen FIFA-lid zijn, o.a. de Europese landen Vaticaanstad en Monaco.
@kevz: Palestina is gewoon een van die 195 internationaal erkende staten
Verschrikkelijk vervelend zou het zijn als Blatter herkozen zou worden, ik hoop dat de Prins een deel van Afrika/azie achter zich heeft kunnen scharen doordat hij uit de islamitische cultuur komt . Blatter moet van de troon gestoten worden en gewoon opsodemieteren, het heeft lang genoeg geduurd.
dan is de hel los en trekt europa zich terug.
Ik verwacht dat landen als Argentinnie en Brazilie dan ook zeggen ja doei wij hebben niks meer om tegen te spelen want word dan een te makkelijk toernooi voor die landen.
Dus hoe dan ook Blatter verliest!
Darri blijft gewoon. In de winter pas erbij gekomen.
eigenlijk is de conclussie als Blatter herkozen word dat Europa zich terug trekt en Blatter hoe dan ook verliest.
Omdat je kunt stellen dat landen als Uruguay Argentinnie en Brazilie echt niet gaan spelen tegen zuid afrkaanse landen.
Dan worden ze te makkelijk wereld kampioen!
Dat zou een heel raar wk zijn dan wint of Argentinnie of Brazilie ieder jaar dus dat zal ook niet gebeuren.
Dus mijn conclussie is Blatter is zowieso de verliezer!
Europa gaat zich echt niet terug trekken als Blatter herkozen wordt.
Waarom zouden zij zich ook allemaal terug trekken? Omdat Blatter op corrupte wijze aan de top bleef bij de Fifa of omdat Qatar het WK kreeg?
Wat denk je dat er gebeurd met de Fifa World Cup titels van de Europese landen als zij zicht terug trekken?
De corruptie binnen de Fifa heerst als jarenlang dat is duidelijk en niemand heeft zich terug getrokken sterker nog er zijn over de jaren landen bijgekomen. De Engelsen die klagen omdat zij het WK niet mogen organiseren zullen zich ook niet terugtrekken.
Vind die verkiezingen ook een en al corrupt.
De vorige keren waren die ook al de enige kandidaten. Hoe komt dit zo?
Dus hoe er ook gestemd wordt maakt volgens mij niet uit. Het blijft toch wel een corrupte bende.
Zou mooi zijn. Dan kan hij weer terugkeren naar United en daar de leiding weer overnemen van die clown van een Woodward.
Zwaktebod als je opstapt als jouw keuze niet wint. Als hij echt ballen had stap je uit de Fifa en ga je samen met andere Europese toplanden zelf iets moois bouwen. Maar daar zijn ze te laf voor.
Kan iemand mij misschien uitleggen wat het verschil is tussen een corrupte FIFA en een corrupte UEFA ?? Daar waar veel geld gemoeid is is het een grote bende, dus wat mij betreft een pot nat. Als Blatter weggaat komt er gewoon een nieuwe crimineel aan het roer. Maar goed dat geldt niet alleen in het voetbal maar voor de gehele wereld. Dit is iets wat altijd was en altijd zal blijven, het wordt in stand gehouden door de allerrijksten op deze aardbol. Verandering ?? Slaap zacht zou ik zeggen
Duidelijk een man met ballen maar welke vent stapt er nu ook uit?
Ach ja joh. Opstappen zodat Blatter weer een van z'n vriendjes op die positie neer kan pleuren.... Lekker slim!!!
Ik kan me nog een les geschiedenis herinneren, toen Rusland uit de Veiligdheidsraad stapte (en daarmee haar veto verloor) omdat ze het niet serieus namen, maar juist door die keuze was de Veiligheidsraad nog strenger tegen Rusland.
Wat een zwakte actie. Die Engelse zijn helemaal de weg kwijt met hun kinderachtige gezeur.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.