Uruguay grijpt FIFA-ellende aan: ‘Hef de ban van Suárez nu op’
De Uruguayaanse spelersvakbond probeert optimaal gebruik te maken van de misère die momenteel gaande is binnen de wereldvoetbalbond (FIFA). Woensdagochtend om 06.00 uur viel de Zwitserse politie het Baur Au Lac hotel in Zürich binnen en arresteerde het in totaal zeven FIFA-officials. In Uruguay meent men dat het onjuist handelen van de FIFA nu voor iedereen bekend is en dat de schorsing van Luis Suárez meteen moet worden opgeheven.
Suárez beet op 24 juni vorig jaar tegenstander Giorgio Chiellini in de schouder, tijdens de wedstrijd Italië-Uruguay op het WK in Brazilië. De spits werd voor vier maanden geschorst van iedere activiteit in de voetballerij en kreeg bovendien een interlandschorsing opgelegd van negen wedstrijden. Sinds het incident van vorig jaar werkte Uruguay al zeven interlands af en dus moet Suárez nog twee duels uitzitten.
De eerstvolgende wedstrijd zal echter Uruguay-Jamaica zijn, op de Copa América. La Selección wil dat sterspeler Suárez er dan bij is en niet zowel het duel met Jamaica als de ontmoeting met Argentinië hoeft te missen. Men is van mening dat de FIFA zijn eigen onvermogen heeft aangetoond met de arrestaties van woensdag en dat de ban van Suárez per direct moet worden opgeheven. Een instituut dat zelf niet te vertrouwen is, zou geen sancties meer mogen volhouden, vindt men bij de spelersvakbond.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
Meer sportnieuws
Moeten we nu de paar goede dingen die de Fifa gedaan hebben nu ook terug gaan draaien? Dit is wel het laatste wat momenteel prioriteit heeft.
Ja en dit puur omdat hun fundering waardeloos is. Dus als een rechter zou moorden waarvan niemand afwist en hij een verdachte van moord zou veroordelen tot een willekeurige straf, zou het ook niet geldig zijn. En in vergelijking tot Blatter heeft Suarez niets gedaan.
Hij heeft zn straf toch gehad? Het is genoeg zo.
Zeker is het niet genoeg zo, hij is een recidivist en daar hoef je echt niet ineens mild voor te zijn.
Eens! Wat mij betreft is 9 wedstrijden zelfs niet genoeg
hij heeft zijn straf pas over 2 wedstrijden gehad en dan komt hij nog heel goed weg.
Wat een onzin! Luis zou 5 jaar geschorst moeten worden, ze mogen blij zijn dat hij binnekort weer mag uitkomen voor Uruguay
Ja precies, met 9 wedstrijden hebben ze nog mazzel. Een jaar schoren van de Nationale ploeg was meer op z'n plaats. Maar wanneer ze in beroep gaan kan het ook weer verhoogd worden toch ?
9 internationale wedstrijden komt ook bijna neer op een jaar schorsing.
Een jaar schorsen? Nou dan zit je vrij netjes in de buurt.. 9 wedstrijden staat in dit geval voor Uruguay gelijk aan een jaar
En ze gaan niet in beroep.. dit is iets totaal anders.
Het is straks als het tornooi begint ook weer bijna een jaar geleden dat het wk was dus is het eigenlijk een jaar schorsing
een jaar of 9 interlands is ongeveer het zelfde, het bijt-incident met Suarez gebeurde 11 maande geleden dus dat had niet veel uitgemaakt
Beetje overdreven vind je niet, vind de straf maat veel te hoog. Bijten hoort niet op veld maar iemand geblesseerd schoppen al helemaal niet. En daar wordt geen passende straf voor gegeven meestal 3 à4 wedstrijden. Van bijten raak je niet geblesseerd
Alleen ga je voorbij aan het feit dat bijten compleet niets met voetbal te maken heeft.
Bij het spel voetbal en alle bewegingen en acties die bij het spel horen is het echter niet te voorkomen dat spelers elkaar schoppen. Verkeerde timing, beiden tegelijk bij een bal en ga maar door.
Daarbij komt nog dat het heel moeilijk is om aan te tonen dat iemand echt de intentie had om de andere speler te raken.
Door een verkeerde inschatting bij een sliding kan je als je pech hebt zomaar je tegenstander blesseren terwijl die intentie daartoe er geheel niet was. Er is geen actie die normaal is in voetbal waarbij je per ongeluk iemand kan bijten.
Sorry maar vaak genoeg is het wel duidelijk dat een speler trapt om de speler te raken (niet persé blesseren), Daarbij weet je dat als je op een bepaalde manier inkomt je spelers kunt blesseren. Ik ben het met je eens dat bijten niets met voetbal te maken heeft. Maar er zijn overtredingen waarbij je zeker kunt zeggen dat ze erger zijn dan bijten!
@sinaasappel, ik heb wel eens iemands been gebroken met een niet zo bedoelde tackle, ik was gewoon te laat bij de bal en ik had zijn versnelling verkeerd ingeschat. Tuurlijk zijn er soms spelers die iemand willen raken, maar zoals Sammerens zegt, het is wel zo dat zoiets als een sliding net zo goed onbedoeld kan zijn, een bijt in iemands schouder was niet verkeerd getimed of te laat ingezet
ja nog ff, stelletje gluiperds. Die straf is gewoon juist geweest, vent heeft verdorie 3 keer iemand gebeten. Ik vind Suarez een fantastische voetballer en ben zeer van hem gecharmeerd, maar ik vind het nogal laag om de wanorde aan te grijpen om hier onderuit te komen.
Echt niet!! De straf staat hier los van, kwalijk dat Uruguay dat aanhaalt het gaat hier om corruptie met de bids, niet over schorsingen of scheidsrechters, zou er nog eens bij moeten komen.
De beelden heeft iedereen kunnen zien, de straf voor Suarez is terrecht, Uruguay scoort hier minpunten wat mij betreft.
Iedereen gaat nu suarez zijn 'poging tot moord' veroordelen. *zucht *. Vind zelf dat hij genoeg gestraft is. 4 maanden niet voetballen was al genoeg. Waarom nog een extra lange interlandschorsing?
Hij hoeft nog maar 2 wedstrijden te missen. 1 tegen Jamaica wat een heel zwak land is en de ander tegen topfavoriet Argentinie waar ze met Suarez ook gewoon van kunnen verliezen.
De belangrijkste wedstrijd is tegen Paraguay en daar is hij er gewoon bij. Je zou haast denken dat de loting een fix was.
Ze kunnen inderdaad van Argentinië verliezen (vermoed ik ook), maar een Suarez in vorm maakt wel degelijk verschil.. Argentinië is 10x zo goed als Uruguay, maar met Suarez geef ik ze toch meer kans.
Ik weet niet of ik van mening ben dat de schorsing per direct opgeheven moet worden.. Ik vond de schorsing zelf weliswaar terecht, maar te overdreven. Ieder z'n mening, maar dit is de mijne. In eerste instantie zeg ik dus dat Suarez van mij allang weer voor Uruguay had mogen uitkomen! Maar ik vind het belachelijk om het gezeik bij de Fifa te gebruiken om de schorsing op te zeggen.
Het moet gewoon afgelopen zijn met dat gedrag van Suárez en dus is deze schorsing gewoon 100% terecht. Volgens mij heeft hij al verkorting van straf gekregen.
Leef jij in het verleden? Dit incident heeft zich vorig jaar afgespeeld en sindsdien gedraagt hij zich. Dus hoe bedoel je het moet afgelopen zijn? Je doet net alsof hij het weer heeft gedaan. Daarbij pleit hij niet voor een kortere schorsing maar de Uruguayaanse voetbalbond. Je richt je woede/kritiek/haat/ofwathetookmagzijn op de verkeerde.
welke woede/kritiek/haat? hij heeft het drie keer gedaan, drie! jij doet net alsof het niks is. elke keer dat je denkt dat hij er van geleerd heeft doet hij weer iets raars. dat kun je gewoon niet ontkennen.
Dus elke x als er een artikel komt ga jij je weer herleven in de situatie? Net alsof hij het dan weer doet, nee. Stop eens met dat gezeik.
Dus ze willen nu indirect die FIFA de schuld geven dat Suarez heeft gebeten? Belachelijk! Hij heeft iets ergs misdaan op het veld en daar hoort een straf bij. En 'maar' 9 interlands vind ik dan ook meer dan terecht.
Begrijpend lezen is een vak apart. Waar staat in de tekst dat de Fifa de schuld krijgt van de beet van Suarez? Nergens.. Ik vind de actie van de Uruguayaanse bond ook belachelijk, maar je vat het helemaal verkeerd op.
Dit is gewoon goedkoop scoren voor Uruguay en hopen dat de Fifa akkoord gaat, wat ze natuurlijk niet gaan doen. Ik snap het echter wel, dit eindtoernooi is belangrijk en dan wil je je sterspeler hebben, dan grijp je elk middel aan om te proberen hem er zo snel mogelijk bij te krijgen. Proberen kan, maar ik hoop niet dat ze er een hele heisa van gaan maken.
Maar 9 interlands? Ieder z'n mening over de straf.. maar ik vind het overdreven. 9 interlands prima, 4 maanden geen voetbalactiviteiten (iets teveel) maar prima.. een combinatie is schandalig.
Dit is natuurlijk onzin! Wat er allemaal gebeurt daar bij de Fifa is natuurlijk een schande en hoop ook dat er de nodige dingen gaan gebeuren daar.
Maar de schorsing van Suarez opheffen gaat nergens over. Hij heeft deze bizarre actie nou eenmaal gepleegd en dat voor de 3e keer!
Serieus? Waar slaat dit op? Ik had altijd wel sympathie voor dit land maar die was al zo goed als weg maar nu helemaal. Wetende dat hun eigen voorzitter bij de opgepakte zit.
Jij baseert je mening over een land op 1 crimineel?
Echt hoor. Kunnen we elke land wel haten voor de personen die veoaalde misdrijven hebben gepleegd. Moeten we nu ons eigen land ook gaan haten, omdat een of andere malloot gifgassen heeft verkocht aan saddam Hussein in de jaren 90 waardoor duizenden doden waren gevallen? Niet dus. Beoordeel het invidu apart van een gemeenschap, land of volk.
Laten we nu ook even de buitenspelregel opheffen, sinds we toch bezig zijn
Lijkt me een kansloze zaak, als voetballiefhebber hoop ik dat dit inderdaad zal gebeuren en Suarez dus mee kan doen, maar dit gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Dit is tenenkrommend en dit wordt de teneur voor de komende dagen op het fifa "congres" Iedereen heeft zijn eigen kleine belangetjes. Alleen door een actie van de grote landen, samen met de grote sponsoren kan er een oplossing worden gevonden.
Wees blij dat Conmebol Jamaica uitnodigde en geen sterkere land.
Uruguay hoeft absoluut niet te zeuren dat Suarez juist deze 2 wedstrijden mist. Een verlies tegen Argentinie is ingecalculeerd en tegen Paraguay is hij er gewoon weer bij.
Het laatste wat de fifa kan gebruiken is bijten goed gaan keuren. Die straf is gewoon terecht.
ongelooflijk hoe sommigen misbruik willen maken van heel de Fifa affaire ..... neen deze straf stopzetten zou net betekenen en bevestigen dat er misbruik mogelijk is bij de Fifa.... , dit was een volkomen terechte straf , dit kan echt niet gecanceld worden en zuiver op sportieve gronden is genomen. misschien dat het in Uruguay gebruikelijk is om dergelijke koehandel toe te passen maar dit kan echt niet !
Ik kan niet de mensen die op ja hebben gevote totaal niet begrijpen, ik denk dan ook dat jullie onwijs fan van hem zijn. Uruguay maakt zich als land echt belachelijk door dit te vragen.
Dit heeft precies niks te maken met wat er nu gaande is. Moeten we straks ook nog wedstrijden over gaan spelen omdat iemand geschorst was ofzo? Mafkezen
Die straf is zwaar terecht en Uruguay pakt gewoon zijn kans zodat ze Suarez terug hebben want zonder Suarez gaan ze niet ver komen ben ik bang.
Mooi he dat iedereen denkt te kunnen profiteren van deze situatie. Totaal niet relevant in deze maar toch kramen ze wat uit 
Kan Uruguay nu niet 2 random oefenwedstrijden inplannen of ben ik nou zo dom? En even off-topic waar wordt dit toernooi uitgezonden op Nederlandse tv?
Hahah iets dat ze wel goed doen ook maar terug draaien...
Nee deze straf is goed misschien zelfs wel te licht.
Wat een grap. Oppertunisme viert hoogtij in Uruguay schijnbaar, maar dit is natuurlijk een kansloze onderneming. Straf voor Suarez was meer dan terecht.
Ja je moet het altijd proberen hé? Ik kan er wel om lachen.
Uiteraard zal hier niks gaan veranderen.
Mensen die altijd maar zeggen; hij had er geen schade van dus het stelde niks voor.. hou toch alsjeblieft op. Dan mag ik bij wijze van ook iemand helemaal onderpoepen. Ik zal dan geen hoge straf krijgen want na 1x douchen heb je er geen last meer van. Laat staan dat ik het 3x doe. Het gaat erom dat het totaal niet in het voetbal thuishoort. En dan hebben ze ook nog eens een voorbeeldfunctie. Die straf is juist een van de weinige dingen waar de fifa volledig juist zat.
Gezien de reacties hier zal niemand het wel met mee eens zijn. Maar als je het mij vraagt kunnen ze best gelijk hebben. Ik weet niet wie Uruguay precies sponsort/sponsorde maar het zou me bij de Fifa niets verbazen als dat meespeelt. Marketing en grote sportmerken, die betalen het grote geld, aldus de persconferentie van de FBI gisteren.
Logische gedachte. De Fifa is corrupt dus kunnen we ook hun zinvolle besluiten wel aanvechten.
Dat krijg je met zo een verrotte organisatie, waar ze dit punt ook eerder op de agenda gaan zetten dan hoe miljoenen fraude in de eigen gelederen te bestrijden.
Lol, dus zowel Uruguayaanse spelervakbond als Suarez zien nogsteeds het probleem niet in van de bijtincidenten?
Misschien hoort bijten dan toch wel bij het voetbal miss had ik mij vergist.
eigenlijk liever niet maar kijk eens naar het voordeel mensen.
Iedereen stapt nu uit de fifa mocht hij winnen ook dit soort landen het is echt gedaan met Blatter
Blatter heeft zich afgelopen jaar gebrand aan dat domme akkefietje over Ronaldo daar begon de ellende voor hem al.
Nu wil Uruguay dit en als Europa zich terug trekt komen al die Zuid-Amerikaanse landen ook mee waarom omdat ze dan allerlei oude straffen gaan tegen spreken.
Het is echt gedaan met Blatter dan kun je nu wel concluderen!
Dit is even schrijnend als lachwekkend. Laat je als bond toch niet zo kennen. Zeer onprofessioneel om dit aan te grijpen. Er zijn andere zaken op te lossen dan de volkomen terechte straf van de meerdere maken over de schreef gegane Suarez.
Doe er nog maar een paar wedstrijdschorsingen bij. Dat zal hem leren het nooit weer te doen.
Zo raar dat iedereen nog steeds moord en brand roept als het op een bijtincident gaat van Suarez. Maar De Jong die in een WK-finale ff Liu Kang gaat spelen en een trap uitdeelt op de borst van Xabi Alonso, is dat geen levenslange schorsing waard? Of Matuidi die z'n tegenstander door twee hakte? Ik kan talloze voorbeelden aankaarten, maar om een of andere reden blijft het bijtincident het meest hangen op ons netvliezen. Ja, het is ongepast. Ja, het is niet goed te spreken. En ja, hij verdiende een straf. Maar een recidivist? Dat gaat me net iets te ver.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.