Methode van kritische Verheijen maakt weer intrede bij Feyenoord
De kans lijkt groot dat Feyenoord komend seizoen weer zal gaan werken volgens de methodes van inspanningsfysioloog Raymond Verheijen, die zich kritisch heeft uitgelaten over de werkwijze en trainingsopbouw van de vertrokken trainer Fred Rutten. Hij eindigde als vierde in de Eredivisie.
De Rotterdammers waren zodoende veroordeeld tot het spelen van play-offs om alsnog een Europees ticket te bemachtigen en werden daarin uitgeschakeld door sc Heerenveen. Dat terwijl Feyenoord zich al weken geleden van de derde plaats had kunnen verzekeren. “Het Fred Rutten-effect is dat zijn elftallen in de slotfase van de competitie vaak in elkaar storten”, vertelt Verheijen aan het Algemeen Dagblad.
“Dat is jammer, want Rutten is echt een prima trainer die zo veel beter zou zijn als hij dat probleem eens aanpakt.” Verheijen benadrukt overigens dat het niet alleen aan Rutten te wijten is dat veel Feyenoorders tijdens het tweede duel met heerenveen opgebrand leken. “Je kunt daarvan onmogelijk zeggen dat het alleen aan Rutten lag, daar is te veel voor gebeurd.” Jean-Paul van Gastel, komend seizoen als assistent van hoofdcoach Giovanni van Bronckhorst verantwoordelijk voor de periodisering, zal waarschijnlijk de methode van Verheijen weer gaan toepassen. Dat deed Ronald Koeman ook in zijn eerste twee seizoenen in Rotterdam.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Het leek me een interessant artikel, tot ik de foto zag.
Meneer die alles beter weet, maar zelf geen spraakmakende resultaten kan overleggen.
Als voetbal trainer heeft Verheijen geen spraakmakende resultaten gehaald net als Rutten overigens Echter de periodiseringsmethode van Verheijen wordt wereldwijd met succes gebruikt.
Het is een enorme blaaskaak maar wel 1 met verstand van zaken wat betreft inspanning. Voetbal trainer zijn is allang niet meer speler A de bal naar speler B laten spelen maar het houdt tegenwoordig veel meer in en daar is Rutten overduidelijk nog niet achter, keer op keer maakt hij dezelfde fouten en Rutten is niet instaat z'n trainingsmethode aan te passen op de eisen die het moderne voetbal stelt dus is Rutten bewezen niet geschikt als hoofdtrainer van een topclub.
Heu, de beste man heeft o.a. gewerkt bij Barcelona, Zenit, Chelsea, City en Feyenoord. Plus 3 wereldkampioenschappen en 3 Europese kampioenschappen meegemaakt. Daarbij een aantal wetenschappelijke verhandelingen op z'n naam die binnen het vakgebied gewoon hoog worden aangeslagen. Dat met die resultaten zit wel goed.
Wellicht een wat onaangenaam persoon in de communicatie (zachtjes uitgedrukt) maar de beste man weet over het algemeen beter waar ie het over heeft dan de gemiddelde trainer en zeker dan de gemiddelde voetbalzone reageerder.
Volgens mij schetst Wisconsin hier boven heel goed dat deze man niet bepaald een noob is op dit gebied. Daarbij heeft iedereen ook kunnen zien dat bij de elftallen van Rutten de pijp halverwege de tweede seizoenshelft vaak leeg is.
Trainingsprogramma's zijn essentieel. In vrijwel elke sport wordt toegewerkt naar bepaalde piekpunten, denk aan schaatsers die op de Olympische spelen top moeten zijn, wielrenners die willen pieken in de Tour de France of hardlopers die in de finale op het WK willen winnen. Of denk je dat het toeval is dat de meeste Wereldrecords worden gelopen/geschaatst tijdens grote toernooien?
Voor voetballers geldt echter dat zij gedurende een hele lange periode topfit moeten zijn en dan komt trainingsintensiteit heel nauw. Kijk naar Ajax dit jaar, die zijn zwaarder gaan trainen aan het begin van het seizoen en draaien een allerbelabberdst seizoenseinde.
Het is niet voor niets dat topvoetballers die het hele jaar door fit zijn geweest het op eindtoernooien meestal laten afweten. Maar nee, voetballers moeten niet zo zeuren, ze worden goed betaald, dus moeten ze maar 10 maanden op rij kunnen pieken. Onzin, maar er is nog veel te winnen door naar mensen als Verheijen te luisteren. Ja, het is een mediageile blaaskaak, maar om zijn kennis daarmee ook af te serveren is wel een beetje te makkelijk.
Gelukkig maar, wat wordt het weer over 56 weken Raymond? Deze meneer spreekt enkel in glasharde feiten.
56?
Verheijen kan toch alles voorspellen? Dus waarom dat ook niet.. Alleen wel jammer dat hij het altijd achteraf voorspelt...
Nope, Verheijen had de teloorgang van Feyenoord al voor de winterstop voorspeld.
Aan de start van het seizoen zelfs al, bij FC rijnmond.
en in een artikel een paar jaar geleden al, toen hij zei dat als Rutten niet veranderd dit elke keer zou gebeuren.
@winsconsin
En hij had vooraf voorspeld dat Nederland op het Wk 2010 zeer slecht zou presteren en in no-time thuis zou zijn door de hoogte stages.
Teloor gang is ook zwaar overdreven. Derde bij de winterstop, vierde in de eindstand.
Dit is zo'n beperkte opmerking. Het heeft niets met voorspellen te maken, het zijn wetenschappelijk onderbouwde en succesvol gebleken theorieën. Helaas hebben veel mensen in de voetballerij niet het vermogen voorbij zijn persoonlijkheid te kijken.
Daarbij loopt de helft klakkeloos met de mening van Johan Derksen mee. Omdat Derksen vrij afgeeft op Verheijen in VI denkt de halve voetbalwereld dat het een kwakzalver is. Derksen voetbalde is een wereld waar men inderdaad nog geen idee had over een optimale belasting en conditionering van het lichaam. Verheijen is een wereldwijd gewaardeerde vakman.
Zelden dit, maar ik ben het met hem eens. Met ons clubje begon hij goed, alleen de laatste wedstrijden waren niet om aan te zien.
Hoe vervelend je Verheijen ook mag vinden, er is gewoon geen speld tussen te krijgen. Zondag speelde Feyenoord beter dan de afgelopen pak 'm beet 7 wedstrijden, maar ging het conditioneel gewoon kopje onder. Rutten heeft dit bij elke club aan het einde van het seizoen, dus ook dat is geen toeval. Hopelijk gaat dit aankomend seizoen beter, juist op inzet is Feyenoord ijzersterk, als je conditie je dan in de steek laat dan heb je een groot probleem.
Ja scorend vermogen zou een hoop kunnen schelen, of verbloemen. Scoor je er drie dan gaat Heerenveen ook minder hard lopen uiteindelijk. Maar die 1-1 valt ook door vermoeidheid, Van Beek kwam nauwelijks van de grond meer, was al geblesseerd toen vermoedelijk. Kazim was geen schot in de roos, maar het hele team zakte weg tegen het einde, ik denk dat het enkel conditioneel is geweest. Mentaal leek het met Gio weer goed te zitten.
Probleem was dat Achahbar eruit moest. Die heeft namelijk wel scorend vermogen. Tegen Dordt (5 minuten), PSV en Heerenveen in de spits gestaan en vier doelpunten gemaakt. Waarbij hij nog eens niet ego is en vaak combinaties wil aangaan.
Waarom herhaalt VZ een nieuwsitem wel een stuk of 3 keer en waarom geven ze deze wijsneus een podium want hij trapt alleen maar open deuren in.
Hij trapt misschien open deuren in maar hij stipt wel keer op keer een probleem aan waar veel teams last van hebben. Zeker bij Rutten kan het bijna geen toeval meer zijn dat zijn teams structureel aan het einde van de competitie een enorme inzinking hebben.
Verheijen is iemand die zijn kop boven het maaiveld uit laat steken en veel mensen kunnen dat niet waarderen aangezien het nogal betweterig overkomt. En inderdaad, vaak hoor je hem achteraf kritiek leveren .... maar specifiek bij Rutten heeft hij dit al ruim van tevoren aangegeven. Als profclub zijnde zou ik op zijn minst eens in gesprek gaan met Verheijen. De verschillen aan het einde van het seizoen kunnen zo klein zijn en een wedstrijd meer of minder winnen op basis van fitheid kan het verschil maken tussen kampioen of tweede, Europees voetbal of geen Europees voetbal e.d.
Ik vind het altijd lastig bij deze man.
Hij komt over alsof hij veel verstand heeft van zijn vak, maar bemoeit zich volgens mij zich te veel met het voetbal.
Lult die vent maar wat, of heeft die echt verstand. Thats the question, we shall see!
Hij bemoeit zich toch niet met de opstelling of de tactiek?
Hij bemoeit zich met dingen waar hij verstand van heeft en waar hij z'n geld mee verdiend. En in dat geval is 'bemoeien' eigenlijk niet het juiste woord natuurlijk.
Ik vind het al knap dat rutten zo lang 3e heeft kunnen staan. Ik geef het je te doen, een club laten presteren zonder een enkele goede spits. Feyenoord heeft helemaal geen doelpunten makers en dan nog 4e worden, ik vind het knap. Dat het uiteindelijk is ingestort op het laatst is wel omdat ze te hard moesten werken voor overwinningen maar dat is ook waarom ze in het begin zo hoog stonden.
Rutten is gewoon een prutser en Verheijen e\heeft helemaal gelijk over het rutten effect.
Hij doet het een half jaar goed en daarna stort het altijd compleet in bij hem.
Mooi dat Feyenoord nu weer volgens de schema's van Verheijen gaat werken want hij weet wel waar hij het over heeft.
Dat is niet helemaal waar. Boetius, Immers en Toornstra zouden minimaal 10 goals moeten kunnen maken aangezien ze dat de seizoenen ervoor ook hebben gepresteerd. Dat heeft met vorm, speelwijze en natuurlijk ook met de afhankelijkheid van een goede spits te maken. Op een paar punten hiervan had Rutten invloed kunnen hebben.
Ook het feit dat Feyenoord (ken de statistieken hier niet exact van) zo'n beetje het slechtste scoort op het gebied van dode spelsituaties. Dat is gewoon trainbaar.
Dat Feyenoord een tijdje hoog heeft gestaan is voornamelijk omdat er gewoon goed gevoetbald werd. Van alle ploegen in de Eredivisie het meeste balbezit, de meeste kansen en de minste kansen tegen (in die periode), dat komt niet alleen door hard werken.
Hadden ze bij de ,,betweters'' in plaats van die lekkere 3e en 4e betweters niet deze gast kunnen nemen. Wat een zelfingenomen publiciteitsgeil manneke is dit. En al die ,,voetbalmedia'' nemen dit geneuzel over. Negeren dergelijke parasieten, daar zijn er al teveel van in de voetballerij. En Feijenoord.... houdt deze gast buiten de deur. Zo'n discipline binnen je club is prima, maar niet deze gast met z'n afbrand-geneuzel.
Idd, niet luisteren naar deze man maar lekker al de laatste wedstrijden van het seizoen verneuken en 5de worden. Dat zal die Verheijen leren!
Maar als werkelijk alles erop lijkt te wijzen dat de beste man (hoe horkerig ie ook is) gewoon een punt heeft? Het laatste seizoen onder Koeman was Feyenoord met grote afstand de beste ploeg van de Eredivisie als de wedstrijden een uur zouden duren, maar viel ploeg bijna elke wedstrijd ver terug in het laatste kwartier/half uur.
Feyenoord gaat hoe dan ook weer op de Verheijen methode over aangezien Van Gastel een groot adept is van de man. We kunnen dus eind volgend seizoen concluderen of dat resultaat heeft gehad.
Wat zeg je nou voor onzin? In 2013/2014 stond Koeman derde in de winterstop. Echter in de 2e seizoens helft presteerde hij het beste van iedereen zonder methode Verheijen te gebruiken.
methode Verhewijen werd juist voor het Koeman tijdperk gebruikt. Hoef je toch niet te vertellen hoe de resultaten waren hoop ik?
Nu vind ik persoonlijk deze meneer een nare manier van communiceren in de media hebben. Hij komt soms wat betweterig over (ook al heeft hij misschien ook gewoon gelijk). Toch kan hij wel een punt hebben. Feyenoord lijkt aan het einde van de competitie gewoon fysiek tekort te komen. Dat zou goed te maken kunnen hebben met de trainingsopbouw.
Net zoals ik vermoed dat het instorten van Ajax de tweede seizoenshelft te maken heeft gehad met conditie. Ik ben benieuwd wat daar de reden van is. Aangezien de vorige seizoenen Ajax de tweede seizoenshelft juist sterk terug kwam op basis van conditie. Ik heb zo'n voorgevoel dat het trainingskamp in de winterstop mensen overtraind zijn waardoor er geen goede conditionele achterstand hadden.
Ajax is niet ingestort, hoe kom je daar nou bij? Ajax speelt al jaren constant. Echter PSV heeft super gepresteerd. Daarom is Ajax tweede ne PSV eerste.
Slim van feyenoord. Het feyenoord van koeman was veel fitter en productiever.
O o, nu word Feyenoord fluitend kampioen en zo niet kan je hem keihard afbranden! Geeft altijd de conditie van de spelers de schuld, dus de trainer. Ik denk dat het voornamelijk ligt aan kwaliteitsgebrek van de spelers maar ook pech. Kijk dat trainingen beter kunnen ben ik met hem eens, maar hij geeft vrijwel altijd aan dat het enkel aan deze trainingen ligt of het gebrek aan kennis wat betreft deze trainingen maar het gaat erom dat vrijwel alle spelers van feyenoord niet goed genoeg zijn om kampioen te worden, dat ze vervolgens niet meer 2e kunnen worden en hun koppies vervolgens gaan hangen, plus nog een beetje pech(word de goal goedgekeurd hoor je hem niet of win je toch van go ahead). Oftewel volgend jaar keihard afbranden wanneer feyenoord wederom geen kampioen word, dan ligt het ook enkel aan de conditietraining! Als dit doorgaat zullen we volgend jaar zien of hij het waard is een podium te krijgen..
Jij heb het artikel gelezen?? Hij geeft nl namelijk aan dat het niet alleen aan Rutten ligt. Verder gaat het er in dit artikel niet om dat geen kampioen zijn geworden maar meer over het verval en dat er in de laatste wedstrijd zoveel spelers met kramp ed uitvallen. Wat hij zegt is geen onzin en is bij vele grote clubs al bewezen, ik ben blij dat JP zijn methode weer kan toepassen volgend jaar.
Zou dit een goede zet vinden. Dan heeft Feyenoord eens goede fitte spelers aan het eind van het seizoen. Dit jaar haakte de club af toen de knikkers verdeeld werden. Onder Koeman was de eindsprint juist de kracht van Feyenoord, daarmee werd de tweede en derde plek behaald!
En terecht de methodische opbouw is ook Erg goed gebleken ! Mijn ervaring
Dat je vroeger bij elke eerste training over de kling werd gejaagd is ook bijna spartaans! Plus dat bij de Verheijen methode ook ruimte is voor de individuele kenmerken van een speler ! Ik vind hem een enorme wijsneus maar dit heeft hij dan wel goed!! gezien !!!
Jammer had liever de verheijen methode bij ajax gezien. De boer overtraint zijn spelers en er zijn elk jaar wel hamstringblessure bij spelers door de trainingsmethodes van de boer.
Methode Verheijen komt van de theorie van Tudor Bompa (Periodization-5th Edition - Tudor Bompa, G. Gregory Haff). Verheijen kreeg dit onderwezen op de Uva, waar hij studeerde.
De vakgroep van de UvA werkt nauw samen met Ajax. Sterker nog, de fitness trainers van Ajax gebruiken de methodes en schema's die daar op gebaseerd zijn.
Theorie is hartstikke leuk, maar Ajax heeft die luxe niet om te rouleren. Zeker in de CL zijn de mogelijkheden zeer beperkt en moeten spelers heel diep gaan om een resultaat te halen.
Ik geloof dat Vitesse ook op deze manier traint. Zeer weinig blessures dit seizoen, en een nu nog steeds erg fitte selectie. Goede zaak voor Feyenoord
Jongens het lag echt niet aan de trainer.....
Deze meneer met 0,0 ervaring die het allemaal beter weet kletst uit zijn nek.
Begin met een bestuur met uitstraling, want dat is bij feyenoord 0,0 met een wanbeleid.
Natuurlijk kwam feyenoord te kort met zijn spelers,ook al hadden ze een wereld conditie gehad ,waren ze ook 4e of 5e geworden.
Een negatief spiraal werkt verlammend door ook op spelers conditie of niet.
Met de spits van Heereveen hadden ze hoger geeindigd.
Ik ben de mening toebedeeld dat veel trainen je niet ten goede komt!
Kijk naar de grote competitie's, daar worden veel meer wedstrijden gespeeld en eindigen ze nog topfit!
Je moet uiteraard welgoed trainen, maar max. 2x p.w. en voor de rest is er veel meer te leren in een partijvorm en ouderwets pielen met die bal.
Gericht trainen is zo belangrijk, maar dat moet niet ten koste gaan van je lichaam, nu zie je veel te veel roofbouw en dat nekt je.
Verheijen zal voor mij altijd de man zijn die solliciteerde op de baan van Speed voordat deze begraven was... Hij zal echt wel weten waar hij over praat, maar diskwalificeert zichzelf door vooral negatief over mensen te willen praten in plaats van inhoud.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.