Trotse Koeman loopt prestigieuze prijs mis: ‘Mourinho heeft het verdiend’
Chelsea-manager José Mourinho werd in Engeland verkozen tot Manager van het Jaar en daarmee troefde de landskampioen Ronald Koeman (Southampton), Nigel Pearson (Leicester City), Garry Monk (Swansea City) en Arsène Wenger (Arsenal) af. Koeman redde het dus net niet, maar de Nederlander is hoe dan ook trots.
“Mourinho heeft het verdiend om verkozen te worden tot Manager van het Jaar. Voor mij was het al heel mooi dat ik genomineerd was, ik vond het geweldig dat ik kans maakte om de prijs te pakken. Daar ben ik heel trots op", laat Koeman optekenen in de Engelse media.
Met Southampton staat Koeman momenteel zevende, maar met nog een wedstrijd te gaan (tegen Manchester City) is de vijfde plek ook nog mogelijk. Liverpool en Tottenham Hotspur staan nog boven Koeman en consorten. “Als wij winnen, denk ik dat het betekent dat we vijfde of zesde worden. Maar onze wedstrijd is misschien wel de zwaarste.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Meer sportnieuws
Had het Koeman wel gegund..
Onterecht! Mourinho heeft alleen zijn doelstelling gehaald, niet eens met aantrekkelijk voetbal en de allerbeste selectie.
De andere trainers spelen leuk tot geweldig voetbal en hebben hun doelstelling overtroffen.
Maar dat zien de engels clubs ook wel en hopelijk krijgen deze trainers mooie contracten aangeboden. Al met al een super seizoen in de PL
Totaal niet verdiend maja wie zijn wij als publiek zijnde.
Ik moet toch zeggen het opvalt dat toch altijd de manager wiens ploeg kampioen (of een andere prijs heeft gewonnen) is geworden, de award wint. Ook al heeft Koeman met southampton een goede prestatie neergezet, iets wat iedereen in het begin van het seizoen niet verwacht had. En toch met vlagen leuk attractief voetbal. Als je dan ziet wat Chelsea voor voetbal soms op de mat legt met het spelersmateriaal wat ze hebben (niks ten nadelen van het kampioenschap, wat dik terecht was), is het toch jammer dat er niemand anders gewonnen heeft.
Als je kampioen wordt met 13 punten voorsprong in wat veel mensen de sterkste competitie vinden dan ben je wat mij betreft wel de verdiende winnaar voor beste trainer.
Ben ik niet met je eens. Hij heeft een prestatie geleverd die verwacht werd van hem. Terwijl een Koeman een uitzonderlijke prestatie levert die volgens mij weinig mensen verwacht hadden.
Jij had verwacht dat chelsea " in ohzo moeilijke compititie " 13 punten verschil kampioen zou worden?
Nee maar wel dat ze kampioen zouden worden. Ik had zelfs gedacht dat ze cl finalist zouden zijn. Gewoon veel goede spelers en een meester in de cl als trainer. Dus zo raar is het niet dat velen verwachtten dat chelsea kampioen zou worden. Ik had niet verw8 dat koeman met vrijwel een nieuw elftal zo lang mee zouden om cl tickets/europees voetbal. En jij denk ik ook niet!!!
Dan nog weet ik niet of Koeman hem wel verdiende. Pearson, Pardew en Monk hebben ook geweldig gedaan met materiaal dat ze hebben,
Koeman zijn prestatie vind ik groter, maar Mourinho heeft fantastisch ingekocht. Als ik ooit nog olie vind in Scheveningen huur ik hem 2 maanden in om de bezem door onze selectie te halen, daarna mag hij weer terug naar de Bridge om zijn favoriete spelletje te spelen.
Sorry dat ik het zeg, maar naar mijn gevoel had Koeman het niet verdiend, hij heeft het uitstekend gedaan aan het begin, maar 7de is niet heel super. Natuurlijk alsnog een uitstekend jaar, maar totaal niet goed genoeg om het te winnen misschien zelfs niet genomineerd. Naar mijn gevoel gunde ik het Monk, maar Mourinho is zeker niet onterecht
Met het geld dat is uitgegeven bij Chelsea is hij zeker niet de terechte winnaar dat is Koeman en wat hij gepresteerd heeft met een selectie dat nog kwart kost als die van Chelsea.
Als we ons gaam baseren op uitgegeven geld dan hadden Manu of Liverpool kampioen moeten spelen en had Tottenham vorig seizoen moeten meestrijden om het kampioenschap.
We kunnen het niet eens geld baseren bij Chelsea.
Ze hebben namelijk een negatief tranfer saldo van zo'n 600 miljoen!
800 miljoen uitgaven 200 miljoen inkomsten. dat kan je inderdaad vergelijken met de clubs die jij opnoemt???!
Het wordt hoogtijd dat deze fopclub gestopt wordt.
Je kan het zelfs zo zien, Chelsea heeft geen geld alleen de eigenaar heeft het.
Succes.
@ Meneerbaard87
We kunnen wel stellen dat je er geen verstand van hebt. Chelsea verdient toch niet alleen geld door te verkopen. Landstitels, Europa League, Champions League, TV Geld e.d. verdienen ze ook aan.
Ik weet trouwens niet onder welke steen jij hebt geleefd de afgelopen jaren maar, heb je weleens gehoord van Ffp? Als zou de eigenaar deze transfer periode een miljard in Chelsea stoppen om spelers te kopen mag dat niet.
Overigens weet ik niet waar jij die bedragen vandaan haalt maar die zullen vast niet kloppen.
De mensen die Chelsea haten geven altijd weer de meeste aandacht!!
Chelsea heeft net zoveel verkocht als dat het binnenkwam. Luiz eb Lukaku samen gingen al voor 85 weg. Costa en Fabregas waren nog goedkoper dus waar heb jij het over?
Die is ook niet nodig, ze zijn nu toch kampioen geworden
Pardew was de verdiende winnaar in mijn ogen.. Koeman zn team was slap en gewoon uit vorm na de winterstop. Mourinho tja wie zou er geen kampioen worden met dat team..
Een ieder die vind dat Mou onterecht heeft gewonnen is hun goedrecht. Maar probeer eens als assistent trainer in de laagste klasse in Engeland een wedstrijd te winnen met jullie zoals jullie het beschrijven
Mourinho heeft laatst geklaagd dat hij geen enkele keer de prijs manager van de maand had gewonnen dit seizoen. En dat dat onterecht is. Dus dit zat er wel in.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.