Belgisch en Portugees succes bij uitreiking Premier League-awards
Ronald Koeman is afgetroefd door José Mourinho in de strijd om de titel Manager of the Season in de Premier League. De Portugese oefenmeester kwam vrijdagochtend uit de bus als winnaar en bleef daarmee ook Garry Monk (Swansea City), Nigel Pearson (Leicester City) en Arsène Wenger (Arsenal voor). Mourinho leidde Chelsea dit seizoen naar de eerste landstitel in vijf jaar tijd.
Het is voor Mourinho de derde keer dat hij de prestigieuze award in ontvangst mag nemen. Ook in 2005 en 2006, gedurende zijn eerste periode aan het roer bij de Londense club, werd hij verkozen tot beste manager van de Premier League. Een jaar later vertrok hij, en ging Mourinho aan de slag bij eerste Internazionale en vervolgens Real Madrid. In 2013 keerde hij terug met de belofte Chelsea terug te brengen aan de top. Daarin slaagde hij glansrijk.
Niet alleen de prijs voor beste manager, ook de Player of the Season-award ging naar een werknemer van the Blues. Als verwacht mocht Eden Hazard die onderscheiding in ontvangst nemen. De Belgisch international eindigde in de verkiezing boven zijn ploeggenoten Cesc Fà bregas, Nemanja Matic en John Terry. Ook Sergio Agüero (Manchester City), David de Gea (Manchester United), Harry Kane (Tottenham Hotspur) en Alexis Sánchez (Arsenal) werden afgetroefd.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Wat mourhino!!! Ik vond de prestatie van monk, koeman en de choach van leister veel beter
Chelsea stond het hele seizoen bovenaan, voor de winterstop speelde ze goed en mooi voetbal en na de winterstop goed voetbal, geen enkele club is ook maar in de buurt geweest bij Chelsea en ze hoefden eigenlijk nooit bang te zijn dat ze de titel zouden verspelen. Verder heeft hij als coach denk ik de beste aankopen gedaan dit jaar, met spelers als Fabregas en Costa. Comfortabele nummer 1 met goed voetbal, dat vind ik toch wel verdiend.
De enige die in mijn ogen het ook wel verdiende, was Koeman. Heeft het ook geweldig gedaan, maar Mourinho heeft het net iets beter gedaan.
Dat kan iedereen wel met zo'n selectie????
Wat een onzin. Ik ben geen fan van hem maar je moet kunnen erkennen dat hij dit gewoon verdomd goed gedaan heeft. Wat Afcacfc ook zegt, hele jaar soeverein aan kop, bij vlagen erg goed voetbal en later in het seizoen gewoon gedegen overwinningen, goede aankopen gedaan en een hecht elftal gesmeedt. Het is volgens mij niet zo dat zijn selectie er met kop en schouders bovenuit steekt en daarom 'wel eventjes' het kampioenschap op ging halen.
Maar vind wel dat hij met dit selectie ook de FA Cup en/of Capital One Cup nog kon winnen. Maar tuurlijk gaat dit om de comepetitie. Dan heeft hij het gewoon goed gedaan.
chelsea heeft toch de capital one cap oftewel de league cup gewonnen !
Vind ik niet heel terecht. Dat Chelsea in de top 3 zo eindigen is meer dan normaal.
Die andere trainers hebben veel meer gepresteerd, met minder materiaal.
Leicester was eigenlijk al gedegradeerd, maar die coach heeft het toch geflikt om een inhaalslag te maken. Pearson verdiende deze prijs.
Constant presteren in de Barclays Premier League is knapper, ook met dit matriaal, dan prestaties zoals die van Monk en Pearson en Pardew. Jose Mourinho verdiend deze prijs.
Ik had m juist aan Pardew gegeven.
Newcastle was lekker bezig onder zijn bewind en viel als een kaartenhuis in elkaar toen hij vertrok naar CP. Daar ging het ook gelijk voor de wind.
Dat Mourinho verantwoordelijk is voor t kampioenschap daar ben ik t met je eens, maar dat weegt niet op tegen presteren met twee verschillende clubs in hetzelfde seizoen. Vind ik knapper persoonlijk.
En jij vind dat ze constant gepresteerd hebben? 1e seizoenshelft was goed, 2e seizoenshelft gewoon matig. Constant is dat je een heel seizoen een goed niveau behoudt. Mourinho verdient het niet.
'newcastle was lekker bezig onder zijn bewind[...]' Hahaha, maak je een grapje? Ga jij maar eens een gesprek aan met Newcastle fans, die hadden een goede reden om het aftreden van Pardew te wensen, hij presteerde ronduit dramatisch en het was niet om aan te zien op een enkele overwinning na.
Mourinho kan toch niet meer doen dan kampioen worden? Vind het dus wel een logische keuze. Je kunt ook zeggen dat Leicester in eerste instantie bedroevend presteerde.
Het is maar net hoe je het bekijkt. Als je ziet wat Mourinho de afgelopen 2 jaar heeft gedaan, dan is zijn werk echt ongelofelijk.
Van een ploeg die 14 punten achter stond op United, in 2 jaar een ploeg samenstellen die domineert in de Bpl. En dat allemaal met een netto uitgave van 54 miljoen pond, Arsenal heeft zelfs 2x zoveel gespendeerd. Terwijl zelfs een ploeg als Liverpool netto meer heeft uitgegeven de afgelopen 2 jaar. Gary Neville liet het laatst fantastisch zien bij Skysports.
Sorry hoor maar als je je halve elftal kwijtraakt en zo presteert in je eerste seizoen, verdien je het meer vind ik. Vooral in de eerste maanden waarin ze bovenaan meedraaiden waren fantastisch met een uitstekende Pelle uiteraard.
Belachelijke beslissing. Hetzelfde verhaal als in Nederland, Mourinho had veruit de beste selectie en alles onder plek 1 was gewoon een faalseizoen.
Koeman, Monk en Pearson hebben echt het maximale uit hun groep gehaald dit jaar.
De selectie van Man City is minstens evengoed al die van Chelsea hoor. En de voorsprong op de nummers 2 en 3 telt natuurlijk ook mee.
haha gewoon nee, Chelsea had echt de perfecte mix met Fabregas en Diego Costa erbij. Ook de bank was echt ijzersterk. City heeft wel een brede selectie maar kwalitatief echt niet zo goed als Chelsea.
Daarnaast was er nog de Afrika cup waardoor City zijn beste speler 2 maanden moest missen. Yaye Toure. In die fase verloren ze ook heel veel punten.
Ik zeg niet dat Chelsea het niet goed heeft gedaan, ik vind alleen dat de andere ploegen meer uit hun mogelijkheden hebben gehaald
Met dat laatste ben ik het niet eens. Chelsea heeft zeker naar de mogelijkheden gepresteerd: kampioen geworden met een behoorlijke voorsprong.
Overigens vind ik ook niet dat Mourinho de prijs helemaal verdiend. Maar om te stellen dat het belachelijk is gaat wat te ver.
De selecties zijn aan elkaar gewaagd. Maar des ondanks heeft Chelsea het uitstekend gedaan. Goede resultaten gehaald in de toppers en het team heeft een echte winnaars mentaliteit.
@lfc_forever
De bank ijzersterk? Dat is dus complete onzin. Schurrle voegde dit jaar helemaal niks toe en helaas kan Cuadrado er helemaal niks van. Drogba is een legende maar hij kan het nauwelijks meer belopen. Op het middenveld lever je enorm veel voetballend/offensief vermogen in wanneer je Mikel of Ramires inbrengt.
We hebben een topkeeper op de bank, Zouma is een geweldig talent en Filipe Luis een prima linksback maar offensief zijn we dus enorm afhankelijk van Hazard. Vanuit het middenveld hebben we heel weinig scorend vermogen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Manchester City.
Costa heeft maar 2/3 van de wedstrijden gespeeld en de andere spitsen waren simpelweg niet goed genoeg. Bovendien heeft Chelsea een nieuw premier league record, van het meeste dagen op rij op de koppositie. Dat is we een hele knappe prestatie in een zware competitie als de BPL
Zoals ik hierboven ook al gezegd heb, wie heeft ervoor gezorgd dat Chelsea over dit seizoen, de beste selectie beschikte. Waar je koeman wel prijst voor het samenstellen van de selectie, laat je dat bij Mourinho helemaal weg.
Klopt maar Mourinho heeft ook iets meer middelen om dat te kunnen doen he
Southampton heeft ook genoeg uitgegeven om dit seizoen een sterk elftal te hebben. Chelsea mag dan meer middelen hebben, maar de verwachtingen zijn ook hoger. De afgelopen 2 jaar hebben ze netto maar 54 miljoen pond uitgegeven, terwijl een United of City 100/200 miljoen pond hebben uitgegeven.
Gewoon een geweldige prestatie van Mourinho. Na het seizoen waarin Chelsea kampioen werd onder Ancelotti is Chelsea toch wel teruggezakt en waren ze geen serieuze titelkandidaat weer. Sinds de terugkeer van Mourinho is Chelsea weer een titelkandidaat en dat terwijl we op de transfermarkt (financieel) ook geweldige zaken hebben gedaan.
Mourinho heeft met een paar geweldige/gerichte aankopen het team stukken sterker gemaakt. De organisatie stond eindelijk weer goed, spelers waren mentaal top en we waren ontzettend stabiel. Zelfs toen we in de tweede seizoenshelft minder goed voetbal lieten zien wisten we vaak de overwinning te pakken wat duidelijk een kenmerk is van teams waar Mourinho aan het roer staat.
Natuurlijk is Chelsea een club met een peperdure selectie maar vergeet niet dat andere clubs ook met tientallen miljoenen strooien alsof het niets is. Sinds de komst van Abramovich is Chelsea vier keer kampioen geworden in twaalf jaar waar er drie titels door Mourinho zijn binnengehaald.
Je kunt zeggen van Mourinho wat je wilt maar hij heeft gewoon een geweldige prestatie neergezet. Dik maar dan ook dik kampioen en het hele seizoen bovenaan gestaan. Haters gonna hate.
Wat een onzin. Chelsea was ook topfavoriet om kampioen te worden. Natuurlijk moet je het nog even doen, maar dan nog. In de 1e seizoenshelft was het goed wat ze lieten zien, maar dit lag weinig aan Mourinho. Bevliegingen van Hazard, Fabregas en af en toe Costa waren de oorzaak dat het er goed uit zag. Het hele veldspel was echt niet geweldig, daar mag je een trainer op aankijken. 2e seizoenshelft heeft hij puur en puur geteerd op Hazard (die dik verdiend de beste in Engeland is). Het enige waar je Mourinho mee kan complimenteren is het slimme, tactisch sterke voetbal.
Monk 1, Koeman 2.
@gooner4
En waarom was Chelsea topfavoriet? Omdat Mourinho vorig seizoen al bijna kampioen werd terwijl hij geen eens fatsoenlijke spitsen had. Hij heeft dat verwachtingspatroon zelf gecreerd.
Dit jaar heeft hij Fabregas & Costa gehaald (precies wat Chelsea nodig had) en daardoor is hij dik kampioen geworden. Genoeg concurrenten die veel meer geld hebben uitgegeven aan spelers die zwaar tegenvallen.
Het veldspel was misschien niet altijd geweldig maar qua organisatie en mentale kracht is Chelsea absolute top en dit komt gewoon door Mourinho. Ik wil niet alle Arsenal fans over een kam scheren maar als je geen goed voetbal speelt betekend dat niet dat je geen goed team hebt.
Ook een beetje gemakkelijk om te zeggen dat de prestaties van Hazard, Fabregas en Costa weinig te maken hadden met Mourinho als je weet dat hij een meester is in psychologie. Genoeg andere teams die sterren hebben (gehaald) die totaal niet renderen.
Mourinho is geen trainer die zijn teams geweldig laat voetballen maar er zijn weinig managers die beter de winnaarsmentaliteit kunnen inbrengen bij teams dan hij. Hij is in staat om spelers boven zich uit te laten stijgen en ervoor te zorgen dat spelers voor het team door het vuur gaan. Dit is het verschil tussen Chelsea en de andere topteams in Engeland.
Ja het maakt niet uit of hij het zelf heeft gecreert het seizoen daarvoor of niet. Het gaat om dit seizoen.
Qua organisatie en mentale kracht is Chelsea idd werelds en daar kan Arsenal nog veel van leren ja. Dit is ook zeker een verdienste van Mourinho, dat klopt. Het is ook niet dat je goed voetbal hoeft te spelen om een goed team te zijn, maar daar mag je een team ook op afrekenen.
Fabregas is al jaren Pl gewend en zo'n topspeler hoef je echt niet te vertellen en te coachen hoe het moet. Zelfde geldt voor Hazard. Die kun je lekker los laten. Costa heeft het goed gedaan (al hoop ik dat die snel oprot).
Ik vind dat Mourinho gewoon niet genoeg heeft gedaan om dat te verdienen. Monk en Koemand hebben beter gepresteerd.
Blijf het maar raar vinden dat meestal de coaches van de kampioen deze prijs winnen.
Mourinho en Cocu hebben dan goed gepresteerd, maar er werd ook verwacht dat ze 1e zouden worden, dus bijzonder is het allerminst.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.