Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

‘Hij heeft het hier fantastisch gedaan, maar het was een blunder’

Laatste update:

Ron Jans had donderdagavond na het verlies van PEC Zwolle tegen Vitesse (1-2) moeite om te blijven hopen op een goede afloop van de play-offs voor Europees voetbal. Opgeven komt echter niet in het woordenboek van de oefenmeester voor. “Maar dat het lastig wordt, is zeker. Vitesse is nu favoriet, maar er gebeuren wel eens wondertjes”, zo stelde Jans.

/

Jans oordeelde dat Vitesse meer geluk had in de eerste van twee duels. “Het voelt heel raar. Vitesse zag er machteloos uit en we hadden alles onder controle.” Een fout van Warner Hahn leidde de gelijkmaker van Vitesse in. Zowel de doelman als de trainer noemde het een blunder. “Hij was houdbaar. Warner heeft het hier fantastisch gedaan, maar het was een fout. Dat moet je kunnen zeggen”, reageerde Jans tegenover het ANP. Hahn: “Ik wil de bal wegduwen maar hij gaat ongelukkig via de paal binnen. We raakten de controle kwijt en kregen ook de 1-2 tegen.”

Jans vond het jammer dat de 1-0 van de naar Vitesse vertrekkende PEC-verdediger Maikel van der Werf niet doorslaggevend was. “Ik dacht na de 1-0: dit wordt de Van der Werff-avond”, mijmerde de coach. “Toen Maikel even later aanlegde voor een vrije trap dacht ik: deze gaat er ook in. Het was een mooi scenario geweest, maar helaas…”

Haalt PEC Zwolle de finale van de play-offs?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Kan je hieruit opmaken dat hij definitief terug gaat naar Feyenoord.
Ik hoop het wel om en dan wel om eerste keeper te worden.

Hanh heeft een prima seizoen net zoals Zwolle en ik denk dat hij klaar is om eerste keeper te worden in de kuip.

22 mei 2015 om 07:44

Vermeer is nog altijd beter

22 mei 2015 om 07:53

Vind je?
De cijfers van Vermeer liegen er dit seizoen niet echt om.
Maar Vermeer heeft ook puntjes gered.

Echter vind ik qua potentie en leeftijd volgend seizoen overtappen op hahn

22 mei 2015 om 08:24

Hangt allemaal van Mulder af. Ze gaan Mulder niet doorschuiven naar 3e keeper en Hahn niet terughalen voor 3e keeper

22 mei 2015 om 08:36

Mulder gaat weg.
Als het mee zit word zijn transfer dit weekend nog afgerond.

Hij gaat dan naar Griekenland

Kan een spannende strijd worden tussen Vermeer en Hahn volgend jaar. Vermeer schat ik op dit moment nog wel wat sterker in, maar in potentie zal Hahn het maar zo kunnen winnen. Ligt sws ook nu al beter bij de achterban dan Vermeer.

Verder heeft Hahn bij Zwolle een paar wedstrijden echt sensationeel gekeept. Dat ie nu een blunder maakt is jammer ja, maar zoals Jans al zegt heeft hij een prima seizoen gekeept. Toch denk ik dat Pec de return nog wel een kleine kans maakt tegen Vitesse.

Ik hoor Jans niet over de 1-2 die Van der Werff gewoon kado gaf?

Hahn gleed eerst weg en was toen te laat bij de grond. Cruciale fout maar hij heeft ze vaak genoeg gered.

Prima keeper ondanks deze misser. Hoop dat hij nog een jaar gaat keepen en niet op de bank gaat zitten bij Feijenoord. Beter als Vermeer is hij niet, dus speelminuten maken zou ik zeggen bij een andere club, het liefst bij Pec.

Ik lees hier boven ook weer dat vd Werff een fout maakt? Ik zie er totaal geen fout in.
Wallace mag lekker een half uur met de bal na binnen dribbelen, de centrale verdediger naast vd Werff sluit het gat totaal niet. Dus vd Werff moet kiezen en koos ongelukkig. Totaal geen fout. Kijk de beelden er maar op na.

Vitesse zag er machteloos uit en wij hadden alles onder controle? Vind Jans een prima kerel maar volgens mij heeft hij met oogkleppen opgezeten. Vitesse had zowel meer kansen als meer balbezit

22 mei 2015 om 11:12

Vind ik niet, tussen de 1-0 en de 1-1 leek het er meer op dat PEC de 2-0 zou maken.

22 mei 2015 om 12:57

Klopt, maar dit kwam niet omdat PEC zo goed speelde toch? PEC counterde een aantal keer erg gevaarlijk, alleen ze kregen hem er maar niet in. Maar vond dat Vitesse een klasse beter speelde, rustig gewacht tot het moment daar was en dan toeslaan.

22 mei 2015 om 13:00

voor de ongelukkige 1-1 had Vitesse bij vlagen wel meer balbezit, maar ze waren niet gevaarlijk. De grotere kansen waren toch echt voor PEC

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren