‘Hij is een monument en was het verlengstuk van de trainer voor Messi’

@br-7 doe je bril af. Xavi is de beste ooit op de CM positie. Jammer dat je nu niet objectief kan kijken.

Vergeet niet dat Xavi pas de laatste jaren een geweldenaar is geworden. Dat is overigens bij de andere 'legendes' van Barca ook zo. In het begin van hun carriere stelden deze spelers niet zo gek veel voor en waren het goede spelers maar niet zo goed als dat ze laatste jaren zijn geweest. In het begin van de jaren '00 ging het om Zidane, Ronaldo, Scholes, Del Piero, Henry en noem ze allemaal maar op. Pas vanaf het moment dat Rijkaard trainer werd en Ronaldinho, Eto'o, Deco etc. de CL voor het eerst wonnen, toen werden dit sterren. Daarvoor hoorde je nooit iemand over Xavi, Iniesta en Puyol. Begrijp me niet verkeerd, Xavi is een van de beste middenvelders van de afgelopen 10 jaar, maar de beste ooit is hij in de verste verte niet. Kaka is dat trouwens ook niet, dat voor de duidelijkheid. Nee respect voor de carriere van Xavi, maar die is wel pas echt tot bloei gekomen in het tijdperk dat Barca prijzen ging pakken, dus vanaf Rijkaard ...

"pas vanaf het moment dat Rijkaard trainer werd en Ronaldinho, Eto'o, Deco etc. de CL voor het eerst wonnen, toen werden dit sterren. Daarvoor hoorde je nooit iemand over Xavi, Iniesta en Puyol. "

@vinnzidane Is dat zo raar dan? De meeste spelers pieken toch pas na hun 24-25e?

Xavi is 11 jaar lang op het aller allerhoogste niveau aan het schitteren. Dat was bij Zidane maar 9 jaar om maar even een voorbeeld te noemen (1997-2006).

Xavi is zeker weten de beste middenvelder allertijden met 8 landstitels, 3 champions league's, 2 Ek's, 2 Wk's voor clubteams, en een WK voor landen. En nog belangrijker, hij was de motor van het allerbeste voetbal club én land die ooit op aarde hebben geschitterd(ja ik weet het, dat was allemaal puur toeval en hij bakt er niks van en kaka was beter).

Maarja dat zal voor sommige van jullie azijnpissers en geschiedenisboosters pas duidelijk worden over een paar jaar.

Xavi was nooit beter dan Zidane, doe je bril af man. Hij is sinds 2008 op hoog niveau, daarvoor was het niveau Herrera of Matic.. Hij is wel de reden dat Barca en Spanje die prijzen heeft gepakt. Nog meer dan Messi en Iniesta in mijn ogen.

Nog meer dan Messi, ja... en dan heb jij zeker lenzen in?

Haha, heb je Xavi wel eens gezien in wedstrijden tegen Zidane dan? Heb je gezien hoe Spanje op het WK 2006 werd weggespeeld door Frankrijk? Zidane was toen 34 en Xavi moest toen eigenlijk op zijn hoogtepunt zitten. Nou ik heb het gezien hoor, volgens mij weten de spelers van dat Frankrijk amper wie Xavi is. Xavi schittert geen 11 jaar maar pas vanaf het tijdperk Rijkaard en dat begon volgens mij niet in 2004. Oh en jij komt nu trouwens even vermelden dat dat Barca het beste clubteam is en dat Spanje het beste land ooit is. Nou dan nemen wij dat maar meteen even voor waarheid aan, jij hebt dat namelijk gezegd dus wie zouden wij dan wel niet zijn om daar aan te twijfelen. Maar goed we hoeven jou natuurlijk niks te vragen. Bij jou is Messi de beste aanvaller ooit, Suarez de beste spits ooit en Neymar de beste buitenspeler ooit. Xavi is de beste middenvelder ooit en Puyol is de beste verdediger ooit. Oja en Dani Alves is de beste back ooit. Een beetje minder door een barca bril kijken zou voor jou geen kwaad kunnen maar goed dit is al weer veel te veel van het goede op zo'n matige reactie.

Zidane ? Ok dat kan ik nog begrijpen maar Scholes ?? Die wordt alleen genoemd omdat Ferguson hem een keer genoemd heeft. Was een hele goede speler hoor,maar hier op Voetbalzone wordt hij door een aantal erg overschat ! Xavi is zeker 1 van de beste middenvelders ooit,bij de Barca ooit zag je gewoon het verschil wanneer Xavi meedeed en wanneer niet. Ook bij Spanje die Europees en wereldkampioen is geworden was de rol van Xavi heel erg belangrijk !

ja rijkaard kwam in 03 dan praat je over twaalf jaar lang op top niveau. toen was hij 22 of 23 en iniesta kwam ietsjes later.

Zidane kan ik me wel iets bij voorstellen maar met scholes ga je toch echt te ver.. Die heeft ook veel te veel rode kaarten gepakt

Vergeet jij niet dat Xavi (en vooral Iniesta) in de tijd van Rijkaard snotneuzen van een jaar of 23 waren?
De toptijd van Zidane waar jij over spreekt is rond 2002. Toen was Zidane rond de 30.
Scheelt wel een stukje.
Zidane speelde op 22/23 jarige leeftijd nog in Frankrijk.
Xavi was op zijn 21e absolute basisspeler in de top van de Primera Division.
Zidane werd pas rond zijn 24e basisspeler in de top.

Ik wil niet zeggen wie beter is, dat interesseert me niet veel. Ik vind echter wel dat jij Xavi onder waardeert.

Gallardo. mensen als jij willen als fan van Barcelona graag Xavi als beste noemen. dat mogen jullie lekker zelf weten, maar Scholes was toch echt beter. veel meer prijzen gepakt met zijn ploeg, veel langer op de absolute top gespeeld en daarnaast ook veel belangrijker geweest voor zijn club. als Scholes niet speelde was er niemand om hem te vervangen. hij was zo goed dat hij op 38 jarige leeftijd terug werd gevraagd uit zijn pensioen. ookal kwam dat ook omdat het team dat er toen stond zijn vertrek niet op kon vangen. Xavi staat tussen de 10 beste middenvelders, zeker weten. maar beste CM ooit? nee. dat was toch echt Paul Scholes