Frustratie bij Arsenal-aanvaller: ‘Er gelden geen excuses meer’
Arsenal is zo goed als zeker van de derde plaats, maar helemaal tevreden zijn ze in het Emirates Stadium allerminst. The Gunners dachten dit seizoen de strijd met de beoogde titelfavorieten Chelsea en Manchester City aan te kunnen binden, maar kijken inmiddels tegen een achterstand van dertien punten aan op de kampioen uit Londen.
Onacceptabel, zo luidt het oordeel van rechteraanvaller Theo Walcott maandag in de Daily Mail. “Het moet volgend seizoen een ander verhaal zijn. De derde plaats is een verbetering ten opzichte van vorig jaar, maar we willen en moeten meedoen om het kampioenschap. In de kleedkamer voelden we dat we ons nooit echt hebben kunnen meten met Chelsea, hoewel veel mensen dat wel dachten.”
Walcott vindt dat de selectie van Arsenal goed genoeg is om mee te doen om de eerste plaats: “De manager krijgt iedere week hoofdpijn als hij de opstelling moet maken, zo veel goede spelers hebben we. Misschien halen we straks nog een paar nieuwe spelers, maar we moeten nu echt meedoen om de titel. Er gelden geen excuses meer”, besluit de 38-voudig Engels international.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
Meer sportnieuws
Ze moeten nieuwe cv's halen. Vind de huidige cv's maar niks. Allemaal oud en bedorven. Een transfer van hummels zou perfect zijn
Cv's van 20, 24, 29 en 30 jaar, klinkt inderdaad 'oud en bedorven'. Gelukkig maakt een Hummels van 26 jaar alles goed...
Koscielny is gewoon en goede cv. Mertesacker is in mijn ogen wel echt aan vervanging toe, al staat hij wel vaak goed en is hij bij kopduels erg nuttig. Paulista vond ik de duels die hij speelde ook erg positief opvallen. Toch kan 1 cv erbij geen kwaad. Arsenal heeft een echte killer voorin nodig. Er worden zoveel kansen gecreëerd. Giroud is een goede nuttige speler, maar geen 100% afmaker.
Juist bij kopduels steekt Mertesacker er niet perse bovenuit, letterlijk en figuurlijk. Zijn vermogen om het spel te lezen en tegenaanvallen in te schatten is zijn grootste kwaliteit.
Mertesacker altijd al overgewaardeerd gevonden. Eventjes een ok moment gehad, maar dat was meer omdat hij niet veel te doen kreeg. Liep gelijk met zijn hoofd in de wolken.
Onder druk viel hij gelijk weer door de mand.
We moeten gewoon Virgil van Dijk overnemen van Celtic. Hij is nog jong, sterk en heeft geen taalgebrekken zoals Gabriel Paulista.
Als aanvaller denk ik eigenlijk alleen aan Lacazette, een bijna perfecte spits. Middenvelders hebben we al geboeg dus dat lijkt me niet nodig. Ospina en Szczesny zitten wel goed.
Volgend seizoen kunnen we dan als volgt gaan spelen:
Ospina; Debuchy, Van Dijk, Koscielny, Monreal; Cazorla, Ramsey, Özil; Walcott, Lacazette, Alexis
Zonder aankopen word het waarschijnlijk dit: (met Walcott in de spits)
Ospina; Bellerin, Mertesacker, Koscielny, Monreal; Cazorla, Coquelin, Özil; Ramsey, Walcott, Alexis
Dus je wilt zonder pardon Coq eruithalen en Debuchy erin doen. Volgens mij kijk je heel weinig wedstrijden van Arsenal of je snapt niet wat er gevraagd wordt van een serieuze opstelling.
Ik zie voor Walcott toch echt geen plaats in de basis volgend jaar. Het zal waarschijnlijk hetzelfde blijven met hooguit een vervanger voor Giroud en Mertesacker gok ik of Paulista moet het gaan overnemen.
Debuchy zal ook niet snel terugkeren in de basis. Bellerin doet het in mijn ogen geweldig op de Rechtsback positie. Ik denk dat het komend seizoen als volgt zal zijn, met dan dus eventueel vervangeres voor Mertesacker en Giroud en waarbij Ramsey en Wilshere het mogen uitvechten voor de 2de verdedigende plek op het middenveld.
Ozil knijpt naar binnen en zal veel samenspelen met Cazorla., ook ruimte makend voor Monreal en Sanchez zal wat dieper spelen ook ruimte creeerd voor Bellerin om op te komen. Oxlade zal standaard vervanger zijn voor een van de 3 plekken op het middenveld (aanvallend) en Walcott misschien voor de counter erin in plaats van Giroud. Beetje zelfde als dit seizoen dus.
Maar is Hummels zo een verademing dan? Die jongen ging ook mee in de malaise bij Dortmund. Bovendien is hij gewend in een reactief team te spelen, bij Arsenal speelt hij met enorm veel ruimte achter zich.
Oud en bedorven? Altijd fijn, die mensen die 0 verstand hebben en blind iets roepen.
Heeft hij zo enorm ongelijk dan? Mertesacker is oud en droevig, daarvoor moesten we het doen met Vermaelen. Alleen Koscielny is van een redelijk niveau, maar maakt ook nog redelijk veel fouten. Hij brengt het wat cru maar verdedigend is het echt allemaal niet zo extreem bijzonder hoor bij Arsenal.
Daar mist Arsenal echt de mentaliteit voor. Als je al ziet wat Walcott zelf zei na de wedstrijd van gisteren, een gelijkspel dat als overwinning voelt? Juist.
Het is allemaal zo soft bij de spelers, Alexis heeft wel een vechtersmentaliteit maar je ziet hem vaak niet in de grote wedstrijden. Coquelin is wel zo'n vechter, maar hij is dus ook 1 van de weinige. In de verdediging vind ik niet echt dat er iemand is die keihard is en alles eraan wil doen om te winnen, ze zijn ook blij met minder lijkt het wel.
Klets niet, Utd was gisteren duidelijk beter en als je er dan een gelijkspel uitsleept waardoor de voorsprong behouden blijft kan je dat best benoemen als een gevoel van overwinnen. Je bent een btje bitter lijkt het vanwege gisteren.
Bitter? Hoezo dat nou weer? Een gelijkspel was uiteindelijk ook verdiend hoor? Beweer nergens iets anders. Maar dat Walcott zegt dat zo'n gelijkspel als overwinning voelt...tja. Dan vind ik niet dat je laat merken dat je echt een vechtersmentaliteit hebt, maar kan aan mij liggen hoor.
Dus als Herrera had gezegd dat het voelt als twee verloren punten heeft hij wel de juiste mentaliteit? Je gaat er veel te diep op in, want dan kan je ook over Walcott zeggen dat hij de goede mentaliteit heeft door te zeggen dat het niet genoeg is of er geen excuses meer gelden. Nee, ik vind er weinig raars aan, omdat Utd gisteren meer verdiende dan Arsenal en beiden evenveel kregen.
therosepetal weet het altijd weer te verdraaien. Hij doet alsof we nog uitzicht hebben op een prijs en Walcott met dat in het oog genoegen neemt met een gelijkspel.
De tweede plek hebben we sowieso niet meer in eigen hand. Dus ga jij maar lekker zoeken naar winnaarsmentaliteit, terwijl er gister eigenlijk niks meer te winnen viel. Wel te verliezen, maar dat hebben we niet gedaan, dus uiteindelijk jammer voor United.
Ik ben altijd geneigd om te zeggen dat dit niet zo is. Dat er enkele versterkingen in de as van het veld vereist zijn om echt te kunnen meedoen tot het einde. Een andere GK, een vervanger voor Mertesacker, iemand om coquelin te vervangen en een echte topspits. In dat geval zie ik ze volledig meedoen voor de titel.
Langs de andere kant hebben ze in 2015 natuurlijk geweldig gepresteerd met deze selectie en maken ze nog kans op de FA Cup. (laten we de uitschakeling tegen Monaco even vergeten.) Maar een seizoen win je nooit door een helft ervan goed te spelen.
Het lijkt er toch op dat Wenger tactisch ergens te kort komt. Als hij een recept vindt wat enigszins werkt, wilt hij constant hetzelfde voorschotelen. Hij bekijkt de tactiek niet meer per wedstrijd.
We versloegen Liverpool met Ramsey op rechts en nu blijft hij dat doen, maar niet elk team staat positioneel hetzelfde als Liverpool. Soms werkt het en soms niet, als het werkt ligt het naar mijn mening meer aan de tegenstander.
Gister was wel duidelijk hoe groot verschil een ander type speler op een bepaalde positie kan maken (walcott op rechts). En dan mag je hem goed vinden of niet, hij brengt meer dan een middenvelder op de flanken. Hetzelfde geld voor Coq, is hij zoveel beter dan een Arteta? Kwalitatief gezien niet perse, maar positioneel is hij echter van veel meer klasse, waardoor je verdedigend sowieso sterker bent. Het is niet altijd de kwaliteit die de doorslag geeft, een goede opstelling en discipline kan je al heel wat stappen vooruit brengen.
Ja ik ben het volledig met je eens. Ik snapte het in eerste instantie wel dat Ramsey op de flanken belandde want Cazorla was echt in bloedvorm en steeg boven zichzelf uit. Cazorla speelt nu al wedstrijden veel minder, mede doordat we nu tegen sterkere tegenstanders moesten.
Coquelin is veel sterker, gemener en positioneel beter. Bovendien lijkt hij simpele instructies meegekregen te hebben; lever de bal in bij spelers die er meer mee kunnen. Met die geweldige middenvelders van Arsenal is het als CVM helemaal niet moeilijk spelen en hoef je niet zo vreselijk technisch te zijn. Ik vind dat Coq het momenteel geniaal doet, ik hoop dat hij dit alleen vast kan houden.
Tja, je hebt er niks aan inzake Cazorla. Ozil en Cazorla moeten concurreren, want als Ozil nu uit vorm raakt wie vervangt hem dan? Dan kan je Cazorla naar voren schuiven, maar die is ook alweer uit vorm.
Het is vervelend om speler op de bank te zetten, maar je houdt ze wel gedreven. We spelen sowieso genoeg wedstrijden om enigszins te rouleren. Uiteindelijk gaat het ten koste van andere spelers die kwalitatief misschien niet evengoed zijn, maar wel belangrijk zijn qua positie en invulling.
Wilshere hebben we nog. Wilshere heeft alles wat een nummer 10 moet hebben; techniek, fantastische eerste aanname en een goede dribbel. Als hij een aantal maanden achtereen kan spelen ben ik ervan overtuigd dat hij een grote gaat worden.
Als Ozil in goede doen is, dan moeten Wilshere en Cazorla banken, zo simpel is het. Elke topclub heeft goede spelers op de bank. United heeft gemiddeld Di Maria, Falcao en Van Persie op de bank. Chelsea Willian Drogba en Cuadrado. City Navas Nasri Dzeko. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Arsenal is dat imago ontgroeid, en dat moet terug. Het is goed dat Wenger vertrouwen heeft in spelers (zie Ramsey, Ozil, etc.) maar als je twee dezelfde spelers hebt, dan moet er één banken, zo simpel is het. Als, __grote als__, iedereen fit is bij Arsenal dan moet de bank er zoiets uit gaan zien: Szczesny, Chambers, Gibbs, Wilshere, Cazorla, Walcott en Giroud.
Met zo een bank kan je iedereen vervangen zonder er veel op achteruit te gaan. Bovendien zijn toch nooit alle 11 spelers fit. Als Ozil er maanden uit ligt kun je Wilshere of Cazorla daar zetten bijvoorbeeld. Vul de bank dan nog eens aan met talenten als Gnabry, Crowley of Zelalem en het is moeilijk om negatief te doen over Arsenal.
"wilshere hebben we nog. Wilshere heeft alles wat een nummer 10 moet hebben; techniek, fantastische eerste aanname en een goede dribbel. "
Hoe zit het met zijn passing dan, volgens mij is dat een kernkwaliteit als 10. Laat dat net het stukje zijn dat bij Wilshere niet perse zijn grote kwaliteit zijn. Ik vind hem geen tien, sowieso niet beter dan Ozil of Cazorla.
Ik zie opeens iedereen om Wilshere roepen op basis van zijn afgelopen 2 invalbeurten, Een week ervoor zag ik een paar nog Diaby 2.0 roepen en dat Arsenal hem beter kon verkopen aan City. Ik zeg niet dat je er 1 van bent, maar het is duidelijk dat Wilshere enigszin uit paniek naar voren wordt geschoven.
Volledig met je eens, zijn passing laat vaak te wensen over (net zoals zijn doelgerichtheid/schot btw). Ik hoop dat dat komt doordat hij zo vaak geblesseerd is. Cazorla is inderdaad ook nog verder dan Wilshere maar Cazorla raakt uit en heeft niet de dreiging en dribbel van Wilshere. Ik zeg trouwens duidelijk dat Wilshere moet banken hoor als Ozil fit is 
Wilshere is gewoon een enorm mooie voetballer om naar te kijken, als het bij hem lukt. Hij is enorm talentvol en komt uit eigen jeugd, zijn grootste struikelblok is blessuregevoeligheid. Ik hoop gewoon dat hij het gaat maken, en als het kan bij Arsenal.
Cazorla heeft de beste dribbel en close control in onze selectie, alleen mist hij de explosiviteit die Wilshere, Ox en Sanchez hebben, waardoor hij dus wel in de kleine ruimte kan dribbelen, maar de snelheid mist voor de grote ruimtes.
Dat stukje passing heeft hij nooit gehad, iig niet meer dan normaal. Ik las een stuk verkeerd, dacht dat je Ozil en Caz zou laten banken als Wil.... Etc. Wilshere is sowieso een andere type speler en je moet ze niet naast elkaar zetten. Chamberlain zijn dribbel is ook vele malen beter dan die van hun alle drie, maar beter? Nog echt niet!
Maar door zijn explosiviteit heeft hij niet de beste dribbel van de selectie. Sterker nog, ik denk dat een snelle Cazorla een van de gevaarlijkste wingers van de wereld zou zijn. Cazorla is een lastige speler om te beoordelen. Technisch is hij volmaakt maar hij mist een aantal belangrijke kwaliteiten om echt wereldtop te zijn. Neemt niet weg dat hij nog steeds een van de beste spelers van de PL is.
Ik denk dat ze inderdaad een paar versterkingen moeten halen. Dit keer gaan voor echte topspelers en niet net daaronder. Spelers als Giroud zijn leuk hoor, maar daar valt echt wel wat beters voor te halen. Een Lacazette bijvoorbeeld. Een Mertesacker is overduidelijk aan vervanging toe, N'koulou zou leuk zijn. Er zou voor de breedte nog een goede vleugelspeler kunnen worden gehaald. Misschien Lavezzi? Er is echt nog wel ruimte voor verbetering.
Neemt niet weg dat Chelsea met de bijpassende tactiek goede resultaten heeft geboekt. Ze kwamen vaak ook goed weg, maar dat geluk heeft elke kampioen wel nodig.
Je zegt dat ze voor echte toppers moeten gaan en dan noem je 3 spelers die ver verwijderd zijn van de top en niet aantoonbaar beter dan wat er nu staat. Giroud had hetzelfde seizoen bij Montpellier als Lacazette nu bij Lyon heeft, dus bij een beter team. N'Koulou ken ik niet eens, kan dus ook aan mij liggen, maar is zeker geen topnaam. Lavezzi is al een tijd niet meer zo goed als hij in Italië was en zou dan met Ox of Walcott moeten concurreren lijkt me, want Alexis is sowieso beter. En dan heb ik liever Ox daar staan die in potentie groter kan worden. Ben het met je eens dat er toppers moeten komen, een stuk of 2/3, maar niet de namen die jij noemt.
Nouja daarover zullen onze meningen verschillen denk ik. Lacazette heeft dit jaar aangetoond flink stappen te hebben gemaakt. Hij heeft samen met Fekir het team op sleeptouw genomen. Hij is beter dan Giroud toen. Giroud is dan ook een ander soort type spits. Lacazette is veel beweeglijker, sneller, heeft een dodelijk dribbel en afmakend beter. Alleen koppend is Giroud beter.
N'koulou draait een fantastisch seizoen bij Marseille en is klaar voor een stap hogerop. Als ze hem niet halen dan maar Umiti van Lyon. Je hebt gelijk dat ze er misschien nog niet zijn, maar ze zijn wel beiden verder dan Gabriel nu bij Arsenal en beter dan Mertesacker. Lavezzi heeft alleen een vormdip, maar in potentie een topper. Hij kwam in het begin van het seizoen goed uit de verf, denk dat wanneer hij speeltijd en vertrouwen krijgt dit goed gaat komen. Alexis is wel beter, maar schat hem hoger in dan Walcott en the Ox op dit moment. Voor Ox is het ook beter wanneer hij meer concurrentie geeft. Geen idee wie jij haalbaar acht?
Ik verwacht dat Arsenal volgend jaar grote kans maakt op de titel. Met een goede controleur en vervanger voor Mertensacker is het team vrij compleet na mijn mening. Misschien een nieuwe topspits voor Giroud. Vind hem net te kort komen voor de top. Als United en Liverpoo, goed in gaan kopen wordt het volgend jaar zeer spannend. 5 clubs die voor de titel gaan en erg aan elkaar gewaagd zijn, met Tottenham als outsider.
Toch word ik af en toe verdrietig als ik dit Arsenal kijk. Ramsey op de flank en Cazorla op CM. Als Cazorla niet op 10 mag dan moet hij simpelweg banken. Alleen in technisch opzicht is Cazorla wat verder, voor de rest is Ramsey op elk vlak beter dan Cazorla. Bovendien hoort er op die rechterflank gewoon een dynamische winger te staan die een actie kan maken, iemand zoals Ox als hij zich verder ontwikkelt.
In de spits staat er een koekenbakker eerste klas. Godsklere wat was Giroud gisteren weer slecht zeg. Ik heb hem één bal mooi zien kaatsen, verder verloor hij al zijn duels en was het eerder een last in het veld dan een toegevoegde waarde. Walcott kwam er ook nog in, tja, die jongen is niets meer dan een Lennon v1.2.
Wilt Arsenal om de prijzen mee gaan doen dan moet er een topspits bijkomen, eigenlijk een vervanger voor Mertesacker (mocht Gabriel niet voldoen), wellicht een goede CVM als Coq dit niveau niet vast kan blijven houden en misschien een goede rechtsbuiten als Ox zo blessuregevoelig blijft. Zie mijn opstelling.
Niks op aan te merken, alleen vind ik dat je Giroud te kort doet. Een Cazorla was namelijk veel minder dan Giroud in de taken die hij moest uitvoeren.
En weetje, je kan Giroud weinig kwalijk nemen. Hij krijgt alleen maar aanvoer vanuit Ozil, want Alexis gaat nooit buitenom en op de vleugel hebben we Ramsey. Giroud heeft het geluk dat hij nog aardig kan combineren, want zet een andere spits daar neer en je hoeft ook niet veel meer te verwachten. We creëren super weinig en voor zover ik weet doet Giroud niks tot weinig aan voorbereidend werkt. Het is makkelijk om hem kwalijk te nemen dat hij niet scoort, maar zie de cijfers eens, we creëren nagenoeg niks!
Ik zie het anders. De reden dat we niks creeeren is Giroud. Hij is redelijk in de kaats maar we hebben een diepgaande, dynamische en snelle spits nodig. Met passers achter je als Ozil, Ramsey, Wilshere en Cazorla achter je moet je iemand hebben die de gaten in duikt. Giroud is daar te langzaam voor en heeft de techniek niet om de steekballen te controleren, gisteren was dat de tweede helft echt duidelijk zichtbaar een aantal keer.
Ik weet dat ik een grote Giroud hater ben maar er is nog nooit een goede spits geweest die langzaam is. Er is al helemaal nooit een goede spits geweest die langzaam is en techniek mist. Hij is redelijk goed in de kaats, dat is het enige. Een van Van Persie's sterke punten was dat hij sterk in de kaats was. Toch waren zijn belangrijkste punten zijn diepgang en zijn techniek. Van Persie was niet de allersnelste (bij lange na ook niet de langzaamtse) maar had wel de benodigde bagage om complementair te zijn aan Fabregas.
Echt ik blijf erbij, Giroud is de reden dat het er af en toe zo stroperig uitziet. Zet een Lacazette daar neer en we winnen de PL.
Ik ben niet Girouds grootste fan, maar verdedig hem toch wel regelmatig. Jij bent 1 vd mensen die blind meegaan in de hype rond Lacazette. Hij doet hetzelfde als Giroud deed zijn laatste jaar in Frankrijk, maar dan ook nog eens bij een beter team dan Giroud destijds. Dus is dat een garantie op succes? Nee. Al helemaal niet op de PL winst. Ik begrijp niet dat mensen nog steeds zo opportunistisch kunnen blijven, ga eerst eens goed nadenken en zaken vergelijken voordat je iets roept. Geldt niet alleen voor jou, er zijn er genoeg die hetzelfde doen.
.Je hebt deels gelijk. Ik heb laatst een aantal filmpjes van Lacazette zitten kijken en er hangt inderdaad een hype rond hem heen. Ik bedoelde het meer hypothetisch, zo van, haal een goede spits en Arsenal wordt echt een kracht om rekening mee te houden.
Neemt niet weg dat Lacazette kwaliteiten heeft die Giroud niet heeft. Giroud is krachtig in de lucht, maar bij een voetballend team is dat niet het belangrijkst (zie vorige Arsenal teams, Barcelona, etc.). Alle andere punten die Giroud nog een redelijke spits maken heeft Lacazette ook; sterk, goed in de kaats.
Maar zover ik kan oordelen heeft Lacazette kwaliteiten die enorm belangrijk zijn voor Arsenal, die Giroud niet heeft. Snelheid, diepgang, techniek en kan een actie maken. Neemt niet weg dat ik tevreden ben met een andere spits met soortgelijke kwaliteiten. De Van Persie van Arsenal zou de ideale spits zijn, dat is helaas niet mogelijk.
RvP had bij Arsenal de titel kunnen winnen en voor altijd herinnerd kunnen worden, maar koos de makkelijkste weg naar die medaille. Zijn goed recht, alleen wordt hij nu bij beide teams uitgekotst.
Samcro
"hij doet hetzelfde als Giroud deed zijn laatste jaar in Frankrijk, maar dan ook nog eens bij een beter team dan Giroud destijds."
? Hetzelfde? Topschutter worden dus? Want Lacazette is echt wel beter en getalenteerder dan Giroud. Die laatste had ook geen concurrentie van Zlatan en Cavani.
vp10arsenal
"ik weet dat ik een grote Giroud hater ben maar er is nog nooit een goede spits geweest die langzaam is."
Natuurlijk wel. Ik zie echter ook graag een snelle, beweeglijke spits. Maar targetspitsen zoals hij zijn vaak niet echt snel.
Belgunner, Cavani is niet echt concurrentie gebleken. Lacazette is in potentie wellicht beter dan Giroud, maar ik word een beetje moe van die hype.
Lees Cocoafc maar eest goed. Met je Giroud bullshit. Echt, hou gewoon eens op.
Kom op zeg. De vorige keer ging ik netjes met je in discussie en beaamde je zelf dat Giroud in alle opzichten te slecht is. Waarom moet ik dan ophouden?
Ik ben een fervent Arsenalfan en ik verlang weer naar glorietijden. Met spelers als Sanchez Ozil Wilshere Ramsey en Cazorla zijn ook bijna alle ingredienten daar om weer terug naar die tijden te gaan. Wie ben jij dan om te zeggen dat ik Giroud niet mag afkraken? In mijn optiek ziet iedereen met voetbalverstand dat deze jongen het niveau bij lange na niet aankan. Mag ik een speler van Arsenal niet afkraken omdat hij bij Arsenal voetbalt?
Ik snap dat je er naar verlangt, maar elke keer Giroud af zeiken slaat gewoon nergens op. Het is geen topspits, nee dat klopt. Hij mist snelheid en net iets teveel kansen. Natuurlijk is dat soms ergerlijk, maar bij jou lijkt het alsof alles altijd aan hem ligt.
Iedereen speelde een dikke zaadpot de 1e helft, Giroud heeft amper een bal gekregen. Daarnaast is Giroud een spits die ook ballen van de zijkanten enzo moet krijgen, maar dat gebeurt nooit. Sanchez gaat naar binnen en Ramsey op de flank is ook 0 voorzetten. Het enige wat Giroud kan doen in combineren door het centrum, maar alsof dat altijd makkelijk is.
Er zijn wedstrijden geweest waarin je al het recht hebt op Giroud af te kraken, maar niet voor alles. Het is gewoon een trage speler, kan hij niks aan doen. Dan moet je hem niet afkraken op zijn snelheid en beweeglijkheid want dat heeft die gewoon niet. Zijn sterke punten zijn z'n fysiek, de bal vasthouden en kaatsen/combineren. En zoals ik net al zei, krijgt hij ook amper voorzetten en moet alles door het centrum waar constant 2/3 man om hem heen staan.
Ik heb geen zin om met jou elke keer die hele discussie te houden. Vorige keer heb ik dat gedaan en gaven genoeg mensen je ongelijk en op een gegeven moment draaide jouw mening ook bij. Op de helft van mijn argumenten ga je niet in en jij doet net of ik persoonlijk een hekel heb aan Giroud.
Dat hij er niks aan kan doen dat hij niet snel en bewegelijk is dat snap ik ook wel., maar dan is het wel mijn goed recht om te verlangen naar een nieuwe spits. Waar zit je met je hoofd als een spits van Arsenal goed genoeg is "omdat hij zijn best doet" ? Dit is topsport, daar heb je kwaliteiten voor nodig en als je die niet hebt dan moet je opzoek naar iemand die die wel heeft.
Ik moet hem beoordelen op zijn fysiek, balvastigheid en kaats, oke. Gisteren de tweede helft toen het ging lopen bij Arsenal won hij geen duel. Hij heeft één bal mooi gekaatst de 2e helft.
Tuurlijk, Giroud is een ouderwetse target spits die het moet hebben van ballen over de zijkanten. Arsenal moet het __niet__ hebben van een spits die ballen nodig heeft over de zijkanten.ergo, Giroud past totaal niet bij Arsenal. Ik heb niks tegen Giroud, ik heb wel iets met Arsenal. Ik mag dus een nieuwe spits wensen want ik wil dat Arsenal om de prijzen mee gaat doen en zolang Giroud daar staat, gaat dat simpelweg niet gebeuren.
Ik vind hem ook niet goed genoeg en je best doen en niet goed genoeg zijn is ook niet goed genoeg nee. Ik geef je in grote delen ook wel gelijk wat je zegt, maar het leek/lijkt wel alsof hij altijd en overal de schuld van krijgt. Dan vind ik gewoon onzin.
Mja idd, kunnen de discussie beter afsluiten. Zitten denk ik dichter bij elkaar dan we in de gaten hebben, maar ik laat me soms iets teveel leiden door emotie denk ik. Soms probeer ik die man gewoon in bescherming te nemen en te verdedigen, wat niet altijd terecht is.
Wie zie jij graag komen dan? Lacazette lijkt me wel iets, maar is natuurlijk ook een gok. Martinez kan, maar idk of die echt beweeglijk is. Echte topspitsen zijn niet beschikbaar, dus je moet hopen dat je de goeie eruit pikt.
Ben trouwens wel bang dat er geen spits komt. Weet het eigenlijk bijna zeker. We kennen Wenger he.
Martinez heeft geen motorische beperkingen, gewoon een geweldige atleet met voetballend vermogen. Giroud is motorisch gehandicapt. Welbeck heeft ook dat atletische en de beweeglijkheid, je kunt Martinez het beste met Welbeck vergelijken.
Alleen kan Martinez afmaken en Welbeck niet. Oh, en Welbeck kan niet voetballen.
Weet ik ook niet zo goed. Lacazette is een hype, maar Martinez niet minder. Toch zijn ze niet voor niets populair. Van wat ik gezien heb van die lacazette is hij snel, technisch en een goed schot, dan ben je er al bijna.
Normaliter Heeft Wenger altijd goede spitsen, dat is het rare. Misschien hebben we nog niet alles gezien van Welbeck, ik vind hem voetballend niet zo slecht. Voor de goal is het nog niet best maar hij heeft nog niet echt het vertrouwen gekregen.
Ja, Lacazette is wel een goed type en 27 doelpunten vind ik zeer netjes.
Ik ben echt niet overtuigd van Welbeck. Vind het een geweldige kerel, maar als je hem voor de goal ziet.. Gaat altijd liggen als die schiet en is enorm enorm onrustig. Maar ja, dat kan ook vertrouwen zijn.
Voetballend moet hij nog veel bijschaven.
Welbeck gaat jullie nog eens zwaar verassen..
Mentaliteit van de spelers, tactische kwaliteit van de manager zijn toch 2 grote factoren die een rol spelen bij het behalen van prijzen. Jezelf ranken met alleen kwaliteit van individuele spelers slaat dus nergens op.
Nieuwe aanwinsten zullen misschien ook wel het einde van Walcott betekenen, want Wenger koopt graag aanvallende spelers
Kortom, lekkere reactie Theo haha
Ps: Had eigenlijk bij de titel Welbeck verwacht, want die zit in hetzelfde schuitje als dat hij bij United zat, of erg vergelijkbaar.
Ik vind dat arsenal volgend seizoen strijdlust moet tonen in wedstrijden en wedstrijden tegen middenmoters en degradatiekandidaten vanaf minuut een moet killen, soms is het een beetje mooi voetballen, dan vergeten ze die wedstijd te winnen.
Goede voetballers genoeg.
Winnaars kan ik niet opnoemen.
Er lopen gewoon geen spelers als Kompany, Terry, Cahill, Matic, Aguero, Gerrard, Jones of Rooney rond. Spelers die leven om te winnen en prijzen te pakken.
Ik denk dat Wenger gewoon te veel in dezelfde vijver vist qua type spelers, met het middenveld als beste voorbeeld.
Het is zo makkelijk om iemand tot winnaar te bestempelen. Ik vind Matic Aguero Gerrard en Jones helemaal niet van die winnaars. Sterker nog, Gerrard chokete toen het er echt op aan kwam vorig jaar. Aguero heeft inderdaad wel eens een heel belangrijk doelpunt gescoord, in de CL heeft hij het ook nog nooit echt laten zien.
Ik vind Sanchez en Ramsey echte winnaars. Waarom? Weet ik niet. Messi is ook een echte winnaar. Straalt hij dat uit? Nee, maar hij scoort wel altijd als het er op aankomt.
Met Sanchez moet ik je gelijk geven.
Enige speler van Arsenal die mij kan bekoren als het aankomt op werklust en de absolute wil om te winnen.
Messi heeft het niet nodig om een winnaar te zijn, met zijn natuurlijke talent steekt hij ver boven de rest uit. Een winnaar vind ik iemand die er alles aan doet om te winnen.
Iemand die weet hoe je een overwinning over de streep moet trekken. Iemand die niet altijd de voorkeur geeft om situaties mooi op te lossen, maar soms ook lelijk voetbalt.
We moeten een cv, cvm en jackson martinez halen
Een nieuwe talent volle spits een nieuwe verdediger bijv. Sokratis en een nieuwe keeper
Een nieuwe spits is zeker nodig Giroud doet het echt goed maar is niet worldclass afgelopen wedstrijd tegen Man u als je een spits van wereldklasse heb maakte die zo 2 doelpunten toch wil hem zeker houden nieuwe cdm lange grote beest laat paar spelers vertrekken betaal zo de salaris voor khedira pik hem gratis op reus zou ook mooi zijn en cavani/martinez meer zou ik nu niet aan kunnen denken spits positie
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.