Van Gaal: 'Arsenal heeft een beter team dan Chelsea'
Manchester United krijgt zondagmiddag bezoek van Arsenal en zal the Gunners bij een overwinning passeren op de ranglijst. Winnen van Arsenal zal echter behoorlijk lastig worden, denkt Louis van Gaal, die de aankomende tegenstander sterker vindt dan landskampioen Chelsea. "Maar het gaat erom hoe je wedstrijden afmaakt en dat doet Chelsea het beste", aldus de coach.
Landskampioen Chelsea heeft veertien punten meer dan Arsenal, dat nog wel een duel minder gespeeld heeft, en zestien punten meer dan United. "De winnaarsmentaliteit is een belangrijke kwaliteit van de kampioen", zei Van Gaal. "Wij hebben ons dit seizoen duidelijk verbeterd, maar we kunnen nog veel leren van Chelsea, als het gaat om het beslissen van wedstrijden."
"Arsenal heeft een beter team dan Chelsea, maar ze kunnen wedstrijden niet afmaken zoals Chelsea dat wel kan", vervolgde Van Gaal. "Dat heeft te maken met kwaliteit en met de ervaring die jongens als John Terry en Gary Cahill met zich meebrengen. Wij waren thuis gelijkwaardig aan Chelsea en uit veel beter, ook al vindt José Mourinho van niet. Het verschil ligt niet in de kwaliteit van het voetbal, maar in hoe je een wedstrijd afmaakt. Dat doet Chelsea het beste."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
Meer sportnieuws
Kijk die verdediging van Arsenal en vergelijk die met die van Chelsea. Chelsea heeft een veel beter team. Arsenal heeft ook geen wereldklasse spits terwijl Chelsea die wel heeft.
Ospina - Courtois = Courtois
Bellerin - Azpilicueta = Bellerin
Koscielny - Cahill = Koscielny
Mertesacker - Terry = Terry
Monreal - Felipe Luis = Felipe Luis
Cazorla - Fabregas = Fabregas
Ramsey - Matic = Ramsey
Ozil - Oscar = Ozil
Alexis Sanchez - Willian = Alexis Sanchez
Giroud - Diego Costa = Diego Costa
Oxlade-Chamberlain - Hazard = Hazard
Chelsea 6, Arsenal 5
Denk dat de basiself gelijkwaardig aan elkaar zijn. Arsenal heeft wel een bredere selectie.
Bellerin beter dan azplicueta??? Ramsey beter dan Matic???? Hahahaha je spoort niet
Hahaha ramsey boven matic.. ik hoop dat je sarcastisch was? En azpi moet vervangen worden door ivanovic die 10x beter is dan bellerin. Azpi is linksback en is beter dan monreal. Geen dank voor de correcties.
Matic is echt wel beter.
En waar is ivanovic? In het team van het jaar van engeland ja en bij volgens staat hij niet eens in basis bij chelsea hahaha. Ozil is sinds hij bij real weg is niks beter dan oscar, koscielny mocht willen dat ie beter was dan cahill ( die ook in het team van het jaar staat) ramsey beter dan matic....
Jongens, geen ruzie maken, het is natuurlijk Coquelin Matic!
Ospina - Courtois = Courtois
Bellerin - Azpilicueta = Azpilicueta
Koscielny - Cahill = Koscielny
Mertesacker - Terry = Terry
Monreal - Ivanovic = Ivanovic
Cazorla - Fabregas = Fabregas
Ramsey - Matic = Matic
Ozil - Oscar = Ozil
Alexis Sanchez - Hazard = Hazard
Giroud - Diego Costa = Diego Costa
Oxlade-Chamberlain - Willian = Willian
9-2
Dit ziet er een stuk beter uit, al is het natuurlijk maar net welke speler je met welke speler wil vergelijken.
Viswoestijn, Arsenal speelt niet zo. Courtois is onbetwist, net zoals Ivanovic, Koscielny, Terry, Dave, Matic, Hazard, Alexis en Costa. En dan heb je nog de twee posities. Op 10 kies ik Ozil altijd boven Oscar. Op CM is het wat lastiger. Cazorla in zijn huidige vorm boven Cesc in zijn huidige vorm, maar Cesc in de vorm van het begin van het seizoen over Cazorla in zijn huidige vorm. Maar als je het hebt over vorm van even geleden dan denk ik dat ik Ramsey in de vorm van vorig seizoen over Cesc kies.
@stravven
"de vorm van even geleden" is irrelevant want we hebben het over het heden en is Cesc met 18 assists gewoon onbetwist basisspeler op CM in een combined starting line-up. Cazorla is ook maar een paar maandjes geleden begonnen met spelen op de CM en is hij sowiezo niet een CM of DLP dat je hem kan vergelijken met Cesc.
En Cesc is op het moment niet half de Fabregas van de eerste seizoenshelft. Cazorla speelt momenteel gewoon beter dan Fabregas. Ja, normaal gezien is Fabregas de betere spelen, dat is zeker zo, maar momenteel is Cazorla gewoon beter.
En Cazorla kun je op 4 posities zetten, dat maakt weinig uit. En voorgaande jaren heeft hij incidenteel ook als CM gespeeld.
Hahaha ja laten we uitgaan van FIFA stats. Grootste bull shit discussie ooit hier.
Chelsea onbetwist kampioen, verdere discussie lijkt me overbodig.
Achja buiten de verdediging om die van Chelsea wel een stuk beter is heeft het veel meer te maken met vorm en zelfvertrouwen wie beter is van de twee, want al die gasten kunnen wel goed ballen
Ik zou zelf altij Cesc boven Cazorla kiezen maar verder ben ik het wel met je eens. Het is ook altijd wie je tegen welke speler wil neerzetten. En uiteindelijk doen deze lijstjes er ook niet toe 
Conclusie is in elk geval dat Chelsea individueel betere spelers heeft dan Arsenal ... (en bij Ramsey vs. Matic heb ik simpelweg een typefout gemaakt : Moest natuurlijk Matic als winnaar zijn ... dus 7-4. Bellerin is een talentje ...)
Nee louis, nee echt niet. Ga maar elke afzonderlijke linie langs en vertel me op welke linie arsenal beter is.
Wat van gaal bedoelt is niet de beste spelers he. Hij doelt meer op dat als je kijkt naar alle teams van PL en wie het beste voetbal speelt en dan kom je uit op Arsenal, echter missen zij de kwaliteiten om het af te maken soms. Vind Arsenal bv gelijk aan Barcelona, kwa spel en alles, maar dan komt die aanvalstrioo van Barcelona wat het verschil maakt en dat mist Arsenal naar mijn mening ( doh welke team niet, als je het vergelijkt met msn )
Verder tja de een heeft per en de andere John haha
Zonder Suaréz en Neymar veegt Barcelona alsnog de vloer met Arsenal.
Wat heeft Barcelona hier mee te maken het gaat over van gaal, united, chelsea, arsenal en de premier league. Mensen moeten altijd messi, Barcelona en ajax erbij halen.
Nou dat weet ik niet
Zonder Suarez en Neymar ja? Grappig.
Nou en? Ik wil Arsenal zijn kwaliteiten vergelijken met een niveau en dan mag ik zeker msn nemen. Kon ook voor de complete voorhoede nemen van Bayern, who cares.
Tja, bij Barca kun je iedere speler weghalen behalve Messi. Dus als je nou zegt zonder Messi, dan heb je een heel ander verhaal. Zonder Messi is Barca een middelmatig, overbetaald elftal.
Steef, ga weg man. Ze hebben zonder die kleine Argentijn nog steeds genoeg kwaliteit om kampioen te worden in Spanje.
Stravven
Niet bepaald. Vorig jaar was hij minder en werd Atleti kampioen. Neem al zijn goals, assists, pre-assists e.d. weg en het verschil is enorm. Zonder Messi zal Suarez ook minder zijn. Zonder Messi is Real echt wel beter dan Barcelona.
Al is Barca dan nog wel wat beter dan Arsenal, maar het verschil is veel kleiner.
Dan speel je dus mooier voetbal, niet beter voetbal. De ploeg die wint speelt het beste, het doel van voetbal is namelijk winnen. De ploeg die dat het vaakst doet, is dus automatisch de beste ploeg ongeacht de manier waarop.
Grappenmaker. Ze maken meer gebruik van hun voetballende kwaliteiten, maar beter team pfff alsjeblieft zeg. Wat je wel kan zeggen is dat City, Chelsea en Arsenal beter zijn dan United en volgend seizoen indien jij geen Bale of Ronaldo weet te halen dat je gwn weer als 4de eindigt, wat ik dit jaar ook verw8.
Achteraf praten is wel heel makkelijk hé? Maar als Woodward een Cdm, CB, RB en een Spits heeft aangeschaft. Gaan het er gewoon om spannen wie de PL gaat winnen, Chelsea of Man Utd. Man City en Arsenal zullen dan weer strijden om 3e en 4e plaats.
Nee vooraf praten niet. Met iets minder geluk had United dit seizoen meerdere wedstrijden verloren. Wil niet zeggen dat dit volgend jaar ook zo gebeurd. Daarnaast zomaar nieuwe spelers halen wil niets zeggen. Als er iets is wat United bewezen heeft dit seizoen, is dat het wel.
Dus het kan net zo voor Arsenal uitvallen, met iets minder geluk hadden jullie ook meerdere wedstrijden verloren.
Welke wedstrijden hebben we zoals United gewonnen? Nee, Arsenal doet gewoon mee volgend jaar, wees niet bang. Het gaat tussen 3 clubs denk ik, of Liverpool of City moet iets heel geks gaan doen. Want die hebben allebei een kwaliteitsinjectie nodig. Want als ik eerlijk ben wil ik maar 1 of 2 spelers uit de basis van City bij Arsenal hebbenn, Aguero sowieso, en dan misschien nog Kompany als die weer ietwat in vorm is.
Alleen Özil, Alexis, Cazorla en Koscielny zou bij Chelsea in de basis staan. Op de andere posities is Chelsea kwalitatief gewoon sterker.
Hij zal bedoelen dat arsenal in iedergeval leuker is om naar te kijken en dat is zeker zo .
hoezo veel leuker ? chelsea maakt meer doelpunten dan arsenal dat zogenaamd veel aanvallender is.... chelsea heeft in de laatste 3 PL seizoenen steeds meer doelpunten gescoord dan arsenal ....
Wat kan mij nou schelen wat jij vind dit is een forum om je mening te geven en ik vind dat Arsenal al jaren aantrekkelijk voetbal speelt en dat kun je van Chelsea niet zeggen , die speelt te vaak om doelpunten te voorkomen en Arsenal speelt voetbal om ze te maken en dat je daardoor geen kampioen wordt is jammer maar voetbal speel je voor de de toeschouwers en daarom zie ik Arsenal graag voetballen ik ben trouwens geen fan of zo maar gewoon een voetbal liefhebber .
Domburg, buiten dat het klopt wat je zegt begint het een beetje saai te worden als je telkens met dat argument komt je mening te onderbouwen. Alsof het gescoorde aantal doelpunten gelijk staat aan de manier van spelen.... Als Arsenal een conversion rate heeft van 30 procent en Chelsea van 80, dan staat er weer heel wat anders. Dus wat je zegt is feitelijk juist, maar het betekent niet zoveel.
Ozil? Cazorla? Nee hoor
Nou ik vind dat je Cazorla hier toch wel te min doet. Heeft een super seizoen gedraaid! Özil schat ikzelf hoger in dan Willian en Oscar maar ja dat kan zijn door mijn gekleurde bril.
Nee hoor, Cazorla heeft ook een beter seizoen gedraaid dan Oscar en Willian alleen is Willian niet zo te vergelijken met Cazorla in dit geval.
Willian moet je vergelijken met Alexis, die keuze is niet heel lastig. Alexis verdedigt net zo goed mee, en is gewoon een betere speler. En Ozil over Oscar any day!
Even zien. Onze verdediging is kwalitatief veel beter. Azpi en Ivanovic zijn zeker beter dan al de backs die Arsenal heeft, ook al zat Ivanovic in een iets mindere periode na nieuwjaar. Onze centrale verdediging is veel beter en met Zouma hebben we misschien wel het beste verdedigende talent. Alle wedstrijden die hij meedeed was hij gewoon zeer goed.
En dan, Matic is beter dan Coquelin. En Fabregas beter Wilshere, Ramsey e.d. Hazard is de beste speler van de PL en Costa is beter dan Giroud.
En Courtois is ook gewoon beter dan Ospina en Sczeny.
De spelers waar ik wel onder de indruk van ben bij Arsenal en een toegevoegde waarde zou vinden bij Chelsea zijn Cazorla en Sanchez. En van Özil ben ik ook fan, de kritiek op hem is overdreven.
Wel heb ik veel respect voor Arsenal ondanks dat het bij vele Arsenalsupporters niet wederzijds is. Ik hoop dat ze de komende jaren een grotere rol in Europa gaan kunnen spelen, want de potentie is er.
Maar mijn algemene conclusie is dus dat we kwalitatief toch een beter team hebben.
En jij blij dat je optijd opgestaan bent om je mening te delen
Onze, onze dit onze dat krijg je betaalt van chelsea geven ze jou iets denken ze welles aan jou wat heb jij nog meer met chelsea buiten de wedstrijden kijken en kleding kopen van hun dat je kan zeggen onze spelers ofzo.
Bassir, jij hebt vast een klote avond gehad, want je reageert heel zuur overal.
Tevens bedoelt vangaal gewoon dat Arsenal leuker is om naar te kijken en betere voetbal spelen. Kan hem geen ongelijk geven. Maar wil Arsenal kampioen worden dan zal het wat constanter moeten zijn.
Nee, ik word niet betaald. Interpuncties zijn voor jou wel duur blijkbaar. Duidelijk een gebrek aan.
Hij heeft wel gewoon gelijk......
BpReal, het is beter om Bassir te reageren. Reageert louter provocerend, en krijgt een waas voor zijn ogen met alles bij alles wat met Ajax te maken heeft..
Volgens heeft hij het niet over wie op papier beter is,maar wie in zin ogen beter voetbal speelt (als team).
Van gaal vindt dat ze beter waren dan cfc op sb. Ze hadden veel meer balbezit maar ze creeerden gewoon te weinig.. Voor van gaal doellooos balbezit hebben is een beter team hebben.
Cfc is gewoon beter, maarja, van gaal wordt ook ouder he 
Haha dat zou kunnen. Hij heeft de nederlagen tegen Chelsea nog niet zo goed verteerd denk ik
Het is ook weer een beetje dat Nederlandse he. Die overtuiging dat er met mooi en verzorgd voetbal gewonnen moet worden. Ik vind het wel mooi dat Chelsea daar schijt aan heeft en zelf perfect weet welke aanpak een wedstrijd vraagt. Mooi als het kan, lelijk als het moet.
blink, volgens mij is het een poging om zichzelf in te dekken bij een eventueel puntverlies. Niets meer, niets minder. En to be honest, tegen Arsenal kan het gebeuren dat je punten laat liggen, de enige club die dat niet gedaan heeft dit seizoen is Swansea, en United kan nummer 2 worden.
Een onterechte verliespartij (enkelvoud) ipv 'nederlagen' (meervoud) tijdens zijn periode als Manchester United manager bedoel je zeker?
Rodeduivelfan, je moet niet twijfelen, jullie hebben kwalitatief een beter team.
Ik hoop alleen dat Arsenal volgend jaar nog eens kan meedoen om de titel. Daar moeten dan wel de nodige versterkingen voor worden aangetrokken. En dan vooral in de as van het veld.
Maar met een goede Gk,cb,cdm en ST erbij zie ik ze volgend seizoen echt wel meedoen tot het einde.
Alleen moet het haalbaar zijn om al deze spelers te halen zonder er overdreven voor te betalen en dat kan wel eens een probleem worden.
Ook moet uiteraard Wenger terug bereid zijn om nog eens te investeren in de selectie. Ik weet niet hoeveel geld hij deze transferperiode tot zijn beschikking heeft. Maar als hij wilt meedoen zal hij toch nog, voornamelijk defensieve, versterkingen moeten binnenhalen.
Vreemde uitspraak van Louis. Chelsea is individueel gezien duidelijk beter. Alleen Sanchez zie ik sowieso een basisplaats hebben in dit Chelsea (en misschien Ozil als hij in vorm is). In de zin van hoe het team speelt, zou ik nog wel kunnen begrijpen wat hij bedoelt, maar als je naar de eerste seizoenshelft kijkt is dat ook weer discutabel.
Chelsea heeft schijt aan de zogenaamde verplichting tot veel balbezit en mooi combinatievoetbal. Winnen is het enige dat telt als je een topclub wilt zijn en prijzen wilt pakken. Arsenal voetbalt al 10 jaar leuk, kijk eens wat het opgeleverd heeft. Ik ben zeker liefhebber van hun voetbal, maar het levert bar weinig op. Dat Van Gaal hen het betere team noemt, vind ik onzin.
Wat een bullshit lult die van gaal
zo is van gaal weer vlug ingedekt tegen een puntenverlies vandaag en het missen van de rechtstreekse CL deelname.
Huh? United heeft CL-voetbal al veiliggesteld?
ja sorry misser , moest het hebben over de CL voorronde ...
Die voorronde komen ze ook wel door, ze spelen mogelijk tegen teams als Ajax, Anderlecht, Cska, Fenerbahce, Panathinaikos, Lazio, Monaco, Sporting, die moeten ze gewoon allemaal zeker aan kunnen over twee wedstrijden.
meestal wel ja , maar in de opbouw naar een nieuw seizoen is het een beetje vervelend dat je plots al een wedstrijd moet spelen van zulk enorm belang!
Dat moet ook wel lukken, wanneer is het de Engelse nummer vier niet gelukt om zich via voorrondes te plaatsen?
Het lijkt me echter wel pijnlijk voor een Arsenal fan om Monaco in dat rijtje van 'moet te doen zijn over twee wedstrijden' te plaatsen.
@thereddevil
Hahahahahahahah, +1.
thereddevi, zoals gewoonlijk zijn we er weer op een uitgoal uit. En normaal gezien is Monaco geen probleem, als je er 10 keer tegen speelt in knock-out wint Arsenal het 9 keer.
Stravven, de 1 tot 4 in Engeland is toch verzekerd van CL voetbal? Of is dat veranderd? Ik was altijd in die veronderstelling..
CL missen is onmogelijk. LFC heeft verloren gisteren, dus die kunnen United nooit inhalen. 6 punten in 1 wedstrijd inhalen word namelijk wat lastig. En de nummer 4 van Engeland gaat de play-offs voor CL in he, vergeet dat niet. United word 4e denk ik, zelfs als ze vandaag winnen gaat Arsenal boven ze eindigen. Doelstelling behaald zou ik zeggen.
Chelsea heeft zeker wel een beter elftal. Arsenal zal echt weer moeten gaan investeren voor de titel.
Mourinho is gewoon een coach die alles dichttimmert achterin en middenveld en wacht op foutje van de tegenstander en ja dan hebben ze zeker de kwaliteiten met hazard en Oscar om te killen in de counter/omschakeling. Chelsea heeft zeker een beestenelftal maar echt veel wedstrijden met de kont in de 16 gestaan en zo is Mourinho gewoon met lelijk voetbal/verdedigend prijzen pakken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.