In de wandelgangen: Plan Chelsea betekent slecht nieuws voor Vitesse
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
Meer sportnieuws
Tussen de 4 en 7 miljoen euro opleidingsvergoeding? Wat een onzin zeg.
In Engeland gelden hele andere bedragen dan in Nederland. Er wordt inderdaad gesproken over een opleidingsvergoeding van circa 6 miljoen.
Snap ik, maar kijkend naar de wijze van opleiden in Engeland t.o.v. Nederland vind ik het toch vreemd dat er in Engeland zo ontzettend veel betaald moet worden als opleidingsvergoeding. En zo geweldig is Ings nou ook weer niet, vind ik. Voor een paar miljoen meer kan je een betere speler kopen.
in de eredivisie spelen enkel 5e garintuur spelers dus je kan niet verwachten dat je miljoen[en] aan opleidingskosten verlangt want als je in de eredivisie nog geen eens schittert dan stel je niks voor. wij hebben 1 van de slechtste competities in europa en dat terwijl we al zo lang mee doen. het lijkt leuk omdat alle teams er niks van bakken maar verdedigend gezien, heb ik nog nooit een slechtere competitie gezien...
inbefore letland?ijsland?luxemburg?? ik volg die competities niet en nederland vergelijkt zich toch niet met hen
Dat is wel erg veel geld , zal sneu wezen voor Vitesse.
Chelsea spreek wel over de toekomst dus niet zeker .
Dit is heel slecht nieuws voor ons lijkt me... gaat een sjeikclub een samenwerkingsverband met ons waar gaat die hele voetbalwereld naar toe. Komt zometeen een echte volksclub in de handen van dat afschuwelijke Chelsea want zo mag je het wel rekenen kijk vitesse. .. nee Marseille ga niet je ziel verkopen aan die koopclub. Ik hoop nog liever dat we een andere eigenaar krijgen dan een samenwerkingsverband met Chelsea. . Nee dit is heel triest..
Inderdaad dit zou echt ontzettend stom zijn, en al helemaal om dan het 'speeltje' van Chelsea te worden genoemt, daarnaast krijg je dan ook vaak van die afdankertjes en zou er sportief niet veel veranderen, hopelijk komt dit niet tot stand.
Ik ben fan van Chelsea maar dat Chelsea gewoon zit samen te werken met een andere club en daar een beetje spelers zit te stallen erger ik me dood aan. Ik word steeds minder fan van Chelsea door zulke dingen en dan ook nog dat lelijke voetbal. Ja Chelsea eindelijk kampioen maar de jeugd krijgt te weinig kansen en Mourinho speelt lelijk voetbal. Weet iemand hoe je je naam veranderd op VZ? Ik wil namelijk alleen iets met PSV heten. Maar goed Marseille is een prachtige volksclub met een rijke eigenaresse die daar wat meer geld in moet pompen. Marseille vind ik overigens een heel mooi shirt hebben. Ik hoop dat deze deal niet doorgaat.
Goeie fan ben jij, en de jeugd krijgt gewoon kans dus weet niet waar je die onzin vandaan haalt
Ja de jeugd krijgt kans als Chelsea allang kampioen is. Dan krijgen ze een uurtje te spelen. Maar volgend seizoen gaan spelers als Solanke en Loftus-Cheek wat prima spelers zijn geen kansen krijgen. @cherea_fc ik blijf wel fan van Chelsea hoor natuurlijk wel en wat gewoon effe de ergernis die er uit moest.
ik zou erg blij zijn met zon samenwerkingsverband, je krijgt af en toe goede talenten ( bv. traore bij vitesse). en er komen nu ook een paar grote talenten aan bij chelsea: loftus cheek, mulonda enz. ik denk dat marseille erop vooruitgaat. ze hebben ook niet genoeg geld om zelf veel spelers aan te schaffen. dan is dit een mooie uitkomst.
@manutdcn
Misschien dat je het niet weet maar Marseille is een hele grote club met een enorme aanhang in Frankrijk meer dan welke club in Frankrijk dan ook lijkt me dan geen fijn vooruitzicht om dan een veredelde opleidingsclub te worden van Chelsea. Zou jij het leuk vinden als Man Utd een opleidingsclubje zou zijn voor de talenten van Psg? Lijkt me niet dus waarom zou de aanhang van Marseille hier dan wel blij mee moeten zijn, laat die gestoorde Rus z'n talenten maar lekker bij Vitesse stallen, die vent geeft niks om Vitesse, wat gebeurd er met Vitesse als hij er geen zin meer in heeft?
Ik ben het helemaal met je eens Ramondiaz!
Niet veel, Vitesse heeft namelijk z'n eigen financiering al bijna op de rit. En naast Traoré is er geen enkeling die basis speelt en/of verdient. Stel dat Traoré weg moest, dan hebben we een prima stand in onder de naam Djurdjevic.
De samenwerking met Vitesse gaat gewoon door.
Het is wel bekend dat de spelers van Chelsea,die verhuurd worden naar Vitesse.
En goed gedaan hebben,later na een sterker competitie vertrekken.
Vergeet niet dat Chelsea meer dan 30 clubs in Europa,een samenwerking mee hebben.
En nu komt er weer1 bij.
Wat een stemmingmakerij weer. De connectie Chelsea - Vitesse zal gewoon zo blijven. Er komt hoogstens een club bij.
niks negatiefs over vitesse , maar als fifa of uefa moet je dit toch niet willen . dit begint langzaam aan uit de klauwen te lopen met ploegen als chelsea en MC . Hoeveel spelers staan daar onderhand eigenlijk onder contract ?
nee dit hoort niet bij het voetbal . de fans van het geld vinden dit prima , kan ik begrijpen , maar complete elftallen verhuren dat wordt te gek . en bij de andere ploegen valt het behoorlijk mee in verhouding dan bij chelsea en MC .
Nee, gelukkig verhuren ze die spelers niet allemaal aan 1 club. Wat diekertjedap waarschijnlijk bedoelt, is dat ze zoveel spelers verhuren dat je daar nog een team van kunt opstellen. Ik heb net ff snel gegoogeld en vond het volgende artikel. 'aantal verhuurde spelers Chelsea dit seizoen op 30'. Artikel van 10 januari 2015. Je bent het toch met me eens dat het schandalig is om 30 spelers te verhuren.
Chelsea heeft op dit moment 26 verhuurde spelers. Kan je terug vinden op de club site. Dat is inderdaad veel, maar dat zijn niet allemaal talenten. Spelers die door oude trainers zijn gehaald en te kort komen, zoals Moses, Marin, Romeu zijn moeilijk te slijten. Dan moet je ze wel verhuren. Andere clubs laten zulke spelers 2,3,4 jaar op de bank zitten en transfervrij weg. Chelsea verdient per jaar nog een of twee miljoen door hun te verhuren. Welke zou jij doen? Gratis laten vertrekken of eraan verdienen?
De talenten die Chelsea verhuurt zijn ook te goed voor de belofte team en bij de eerste zullen ze ook niet veel spelen. Dan kan je ze beter verhuren en de meeste ontwikkelen zich ook goed, bijv. Traore, Bamford, Chalobah, Atsu, Pasalic. Als ze een paar jaar oprij het goed doen maken ze kans om voor de eerste te spelen. Die kans zou vele malen kleiner zijn als ze bij de jeugd hadden gespeeld.
Als je ze eerst verhuurd om vervolgens een kans te geven zou dit natuurlijk een perfect plan zijn. Het enige minpuntje in deze situatie is dat de spelers geen kans krijgen wanneer ze terug komen van een verhuurperiode.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.