Feyenoord neemt geen maatregelen en wacht oordeel van aanklager af
Het is nog afwachten of Colin Kazim-Richards geschorst zal worden, maar de clubleiding van Feyenoord heeft de spits in ieder geval gespaard. Kazim-Richards zou tegenstander Zakaria Labyad maandag na afloop van het verloren thuisduel in de spelerstunnel een klap hebben verkocht.
Vitesse won in De Kuip met liefst 1-4 en Labyad gaf naderhand aan dat Kazim hem, nadat de Feyenoord-aanvaller en hij het binnen de lijnen al verbaal met elkaar aan de stok hadden gehad, buiten het veld geslagen had. Het Algemeen Dagblad meldt echter dat Feyenoord geen aanleiding ziet om disciplinaire maatregelen te nemen tegen Kazim en dat hij dus niet gestraft wordt door zijn club.
De aanklager betaald voetbal is inmiddels al wel een onderzoek gestart naar het incident. Beide partijen kunnen tot woensdag 11.00 uur een verklaring afleggen. Het onderzoek zal vermoedelijk voornamelijk op basis hiervan worden verricht, aangezien er geen beelden zijn van de vermeende klap die Kazim heeft uitgedeeld aan Labyad.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
tuurlijk jongens...mooi signaal weer.
Opvallend, maar zolang er niets bewezen is ga ik er vanuit dat Feyenoord weet wat ze doen. Die zullen ook wel met Kazim hebben gesproken over wat er precies gebeurd is, het kan zomaar zijn dat het allemaal wel meevalt en dat Labyad nogal overdrijft. Indien de aanklager echter anders beslist wordt het lastig voor Feyenoord, wat gaan ze dan doen? In dat geval zet je jezelf toch een beetje voor schut door nu niets te doen.
Overdrijven of niet, hij liep wel weer als een idioot de tunnel in. Shirtje uit en agressief aan komen rennen om even verhaal te halen. Het begint hoe langer hoe meer een treurig ventje te worden. Dat Feyenoord dit niet veroordeelt verbaast me al niet eens meer. Achterlijk gedrag wordt maar heel moeilijk afgekeurd daar. Supporters kunnen zich misdragen, El Ahmadi kan dat en nu Kazim weer.
Slap gebaar van Feyenoord. Het is overduidelijk dat Kazim iets heeft gedaan en er waren genoeg ooggetuigen bij (vanuit Feyenoord kant).
Al word je 100 x benadeeld in een wedstrijd dan nog moet je dit niet doen. (Dat als reactie op de reacties hieronder die het gedrag gaan goedpraten?!).
Typisch zo'n gevalletje van...
nog 1 wedstrijd om de serde plek te kunnen pakken. Wij hebben Kazim nodig die wedstrijd dus gaan we er nu niks van zeggen. Met een beetje mazzel komt Kazim er mee weg.
Struisvogel gedrag gemengt met eigenbelang aan Feyenoord kant.
El Ahmadi op welke manier? En wat jij doet is goedkoop scoren, uiteraard kunnen supporters zich misdragen. Daar kan Feyenoord weinig aan doen, behalve een stadionverbod. Daarbij hebben Feyenoord en Ajax de meeste supporters in Nederland, dus de groep "achterlijke" supporters is automatisch ook groter.
AZalkmaar.. jij schrijft precies wat ik ook dacht. Het begint mij ook op te vallen dat Feyenoord misstanden in de eigen geledingen steeds vaker met de mantel der liefde bedekt, en nooit eens uit zichzelf handelend optreedt.
Of er was helemaal niet zo veel aan de hand en Labyad stelt zich enorm aan.
Logisch dat Feyenoord eerst afwacht wat de tuchtcommissie doet.
Als er echt veel aan de hand was had Feyenoord hem echt wel gestraft hoor.
Terecht dat ze hier niets mee doen. Er is geen enkel bewijs, alleen meneer Labyad doet een beetje stoer voor de camera.. Daarnaast is er nog geen enkele getuige die hier iets over heeft gezegd.. Als er bewijs was, of er waren meer getuigen dan was dit al lang naar buiten gekomen. Het begint inmiddels erg te lijken op een gevalletje dat sterk wordt overdreven.
Overigens; ik mis de kritiek op Kuipers, die erg beslissend is geweest. Tot 2x toe wordt Vitesse aan een voorsprong van 2 goals geholpen(buitenspel, duidelijk onterechte vrije trap) en tot 2x toe wordt Feyenoord een aansluitingstreffer ontnomen: Geen pingel voor overduidelijk hands en een goal die om niks wordt afgekeurd. Ongelooflijk dat je hier niks over hoort. Alles gaat over hoe goed Vitesse wel niet was, en hoe slap Feyenoord. Dat Vitesse wel erg veel hulp nodig had om op voorsprong te komen en deze vervolgens niet te verspelen hoor je niemand over.
Netto (al zegt dit niets omdat de wedstrijd dan heel anders verloopt) maakt Vitesse dus 2 zuivere goals en Feyenoord ook 2, waar het daarnaast nog een penalty had moeten krijgen.
Gezien het spelbeeld is de overwinning terecht, maar Vitesse is het hele seizoen al bijna iedere wedstrijd de betere, maar hebben toch vrij veel punten verloren in de 1e seizoenshelft door niet tot scoren te komen. Dit zou met een normaal gefloten wedstrijd zomaar net zo'n wedstrijd geweest kunnen zijn.
natuurlijk zijn er getuigen. Maar die lui van feyenoord zeggen uiteraard niets in de pers...en terecht natuurlijk
Die zogenaamde buitenspel was geen buitenspel.
Tijdens het kopduel stond de vitesse speler inderdaad buitenspel maar daarna wordt de bal nog bewust beroerd. Hierdoor ontstaat, na de buitenspelsituatie, een nieuwe situatie. In deze nieuwe situatie wordt de bal dus gespeeld door een feyenoorder, dus geen buitenspel.
Ook de handsbal waar jij een penalty voor wil hebben was geen handsbal.
De bal raakte inderdaad de hand maar hier zat totaal geen intentie bij en er werd ook niet direct een schot/pass onderbroken door een onnatuurlijke beweging.
Van Vitesse spelers heb ik anders ook weinig gehoord.
@petr
"netto", heb ik zelden zo'n slap Feyenoord gezien wat ongeinspireerd op het veld loopt. Waar de frustratie van af druipt en waar gewoon de klasse ontbreekt om dit Vitesse in eigen huis weg te spelen.
Als Feyenoord hem schorst, dan geven ze toe dat er iets is gebeurd en dan zijn ze hem misschien wel 4 tot 5 maanden kwijt.(en terecht) En dat is de reden dat ze de aanklager betaald voetbal niet wijzer willen maken dan dat ie is.. Dus kom aub niet met die slappe analyse's over deze wedstrijd, want ze gingen totaal af tegenover hun supporters.
Hij trekt overduidelijk voordeel op het moment dat die bal wordt doorgekopt door een Vitesse speler: dat die kopbal vervolgens niet goed wordt verwerkt door een Feyenoorder is dan niet relevant.
@pukkiedukkie: Klopt: Feyenoord was erg slap, worden weggespeeld etc etc. allemaal waar. Mag nooit gebeuren. Maar dat neemt niet weg dat ze 2 x hebben gescoord, en een pingel hadden moeten krijgen. Blijkbaar verschillen de meningen over die penalty, ik vindt hem vrij duidelijk.
Overwinning is terecht, maar Kuipers floot dramatisch en daar hoor je niemand over.
Kazim moet gewoon geschorst worden als het waar is, maar om hem te schorsen op basis van het verhaal van die Labyad gaat me te ver.
@petr: hij doet pas mee aan het spel op het moment dat Van Beek die bal kopt. Wat daarvoor gebeurd doet er dus niet toe. De bal ging tot dan richting Traore en niet richting Van der Heijden. Van der Heijden kwam alleen maar in het spel voor doordat Van Beek de bal van richting veranderde. De spelregels zijn daar zeer duidelijk over: dan ontstaat een nieuwe situatie. In die nieuwe situatie staat Van der Heijden géén buitenspel, omdat het een terugspeelbal betreft.
Ga voor de lol eens een scheidsrechterscursus doen, je kent overduidelijk de regels niet goed.
Over je tweede reactie: dat je weinig niet-Feyenoorders hoort over het optreden van Kuipers is logisch: als je gewoon de regels erbij houdt, zie je dat hij vrijwel altijd gelijk had. Kuipers floot juist erg goed. Op twee momenten zat hij er maar naast: 1. die vrije trap voorafgaand aan de 1-3 (sliding op de bal, was geen overtreding) en 2. de afhandeling van de overtreding van El Amahdi (sliding op de enkel, had dus rood moeten zijn).
Je vergeet de goal van Kazim, die onterecht afgekeurd is. Kazim deed eigenlijk helemaal niks.
Het op de scheids afschuiven is niet eerlijk. Vitesse heeft Feyenoord goed vastgezet en je hebt vaak gezien dat Feyenoord gewoon geen openingen kon vinden. Feyenoord was gewoon niet goed genoeg en daar heeft Kuipers niks mee te maken.
Die handsbal, als je goed kijkt dan zie je dat Nakamba de focus op de bal heeft en de bal weg wilt koppen, tijdens het draaien gaan zijn armen mee maar mist hij volledig de bal, maar de bal komt op de arm. Hij had de focus volledig op de bal en zijn armen hingen er al, dan is het dus geen opzettelijk hands en daarom ging de bal niet op de stip.
Labyad had wel degelijk een bult op zijn hoofd, maar dat kan ook ergens anders van zijn. Ik heb inderdaad niemand er verder over gehoord maar als je ziet dat Kazim ineens de catacomben binnenstormt en je ziet mensen hem tegenhouden kun je toch wel zeggen dat er in ieder geval iets aan de hand moet zijn geweest.
Over de goal van Kazim heb je wel gelijk, die goal is onterecht afgekeurd.
@petr
Dat zijn helaas de regels. ik ben het met je eens dat hij voordeel trekt uit zijn buitenspel positie maar doordat Van Beek de bal compleet verkeerd weg kopt ontstaat er een nieuwe situatie dus is het gen buitenspel.
@Petr. Hoe kun je dat nou een penalty vinden? Geen intentie om de bal met de hand te spelen. Hij haalde er weinig voordeel mee en hij stond niet in de baan van het schot. Al met al heel duidelijk geen penalty...
@petr: pingels worden wel vaker niet of wel gegeven Feyenoord heeft verdiend verloren van Vitesse.
En even dhr Kazim die gast moet net Boateng en consorten bij schalke 04 eruit geflikkerd worden.
Dit is namelijk niet de eerste keer dat deze gast zich misdraagt, dit is iets structureels als Feyenoord verliest.
Tja, Feyenoord doet dit niet zomaar. Ik denk dat het wel mee zal vallen met die 'klap'. Wellicht was het niet meer dan een duw ofzo?
En de spelerstunnel in stormen en iemand duwen is wel normaal? Kan me nog wat duw en trek werk herinneren na Feyenoord PSV 2 jaar geleden ofzo. Dat heeft toen ook gewoon tot straffen geleid.
Pfoe zeg, het is geen zwembad met een bordje buiten het veld: verboden te rennen.
En ochjee, je zal eens iemand duwen.
Man man man, als jij daarvoor al schorsingen uit wil delen
@varkenoord010: En Labyad heeft die bult zichzelf toegebracht? Het is lachwekkend dat Feyenoord wederom zijn handen aftrekt van achterlijk en verwerpelijk gedrag. Eerst al met die supporters en nu dit weer. Niet dat ze iets aan die supporters konden doen, maar de spelers durfden daar ook geen standpunt tegen in te nemen.
Kazim heeft zich sowieso weer als een debiel gedragen. Shirtje uit en achter Labyad aanrennen om verhaal te halen. Dat is op zijn minst wat er is gebeurd. Dat is al lachwekkend. Laat die man eerst eens een keertje knap presteren in plaats van zich als een straatvechter te gedragen. Het is elke keer wat met die man, maar voetballen ho-maar.
Varkenoord, hoe je het ook wend of keert die kazim is een verschrikkelijke persoonlijkheid die tot zoiets in staat is. Iedereen die ik spreek of waarvan ik reacties lees ergert zich aan Kazim en de feyenoorders blijven hem maar verdedigen. Labyad had een bult op zijn hoofd, hoe komt die daar? Een te hard kusje van Kazim gekregen? Kazim is meer bezig met zijn imago en temperament als met voetbal, vreselijk. Ook omdat hij er niks van kan.
Je zit er echt mee dat hij zijn shirtje ook uit deed he?
Vind het raar dat je dat zo duidelijk moet melden.
Maar voorlopig leven we in een land waar iedereen onschuldig is als er nog niets is bewezen. (want een foto van labyad noem ik geen bewijs)
Tot nu toe vind iedereen Kazim de grootste zuiger terwijl hij juist nog geen rode kaart heeft gezien dit seizoen, in tegenstelling tot Guidetti en Pelle die wel een rode kaart hebben gekregen. Dus waarom deze haat? omdat die het spelletje anders aanpakt?
Dat hij veel met de scheidsrechter bezig is, hoef je niet boos om te worden toch?
Dat hij wat harder de duels in gaat, welkom in de zwaargewicht klasse.
Was jij fan van toivonen? Nee, juist omdat heel nederland zag wat voor speler hij was op de supporters van PSV na (waaronder ik, geef toe dat ik hem soms verdedigde). Toevallig is hier nou precies hetzelfde aan de hand, kom op zeg die gast kan er helemaal niks van en is de vervelendste voetballer sinds Toivonen. Verschrikkelijk overdreven gedoe altijd en dan daarbij nog zo opgefokt.
@alexdevidal: ik zit er niet mee. Ik vind het gewoon zielig haantjes gedrag. En dat hij nog geen rood heeft gehad is een godswonder. Pelle en Guidetti waren sympathieke jongens. Kazim is een misselijk ventje die helemaal niks kan en zichzelf schromelijk overschat. Ben echt blij als Kuyt volgend jaar in de spits staat daar.
Guidetti kreeg trouwens zijn rode kaart voor het uittrekken van zijn shirt. Niet echt relevant om dat te vermelden.
Lens vs Mathijssen.
Werd Lens toch ook voor weinig geschorst.
Dat vond elke Feyenoorder toen ook terecht.
Kazim zal zijn straf, mocht er wat gebeurt zijn ook niet ontlopen.
@ alexdevidal
omdat hij als een dolle stier na de wedstrijd de catacomben inrent om verhaal te halen, en er vervolgens het verhaal rondgaat dat hij geslagen heeft. Jammer dat geen camera het heeft vastgelegd want dan zouden jullie niet zo luid roepen dat het allemaal niet zo erg is. Als iemand jouw bankrekening leegrooft en jij weet zeker wie het gedaan heeft maar je hebt geen bewijs, is die persoon dan onschuldig? Voor jouw gevoel niet. Als iemand jou slaat maar niemand heeft het gezien, ben je dan niet geslagen? Als iemand als een dolle stier na de wedstrijd de catacomben inrent, en er vervolgens chaos ontstaat, is er dan niks gebeurd? Kazim is te omstreden om daar vanuit te gaan. Mensen worden niet boos omdat hij teveel met de scheids bezig is, dat is zijn eigen probleem en daar benadeeld hij wellicht alleen zichzelf en zijn team mee. Mensen worden boos omdat deze man zich niet kan gedragen de minuut dat de wedstrijd afgelopen is.
dit doen ze niet zomaar nee, anders moeten ze te vrede opstellen.
Dit is logisch maar wil niet zeggen dat kazim niet geslagen zou hebben (ik zeg niet dat hij het wel heeft gedaan maar als het wel zo is geloof ik het meteen)
Hij had toch ook een bult op zijn slaap na de wedstrijd? Dat krijg je volgens mij niet bij een duw
Klopt, als ie wel geslagen zou hebben hoop ik dat hij geschorst word. Maar aan de andere kant is het niet bewezen dat Labyad geslagen is, we hebben nu alleen zijn verhaal gehoord natuurlijk. En hij is net als kazim een matennaaier. Het zou ook zo kunnen dat hij dat wondje tijdens de wedstrijd al had opgelopen
Klopt, in de pers is alleen zijn verhaal gezegd (al meld de pers wel dat andere Vitesse-spelers ook hebben gezien dat Kazim sloeg). Maar daarbij is de flinke bult van Labyad natuurlijk wel iets dat zijn verhaal ondersteund (hoe kwam hij hier anders aan?). Ook wist de pers het al voordat Labyad zijn verhaal deed. Nog voor het eerste interview meldde Fox al dat Kazim ruzie aan het zoeken was en nog voordat Labyad geïnterviewd werd, wist de pers al dat er geslagen werd.
Echter kan je natuurlijk ook naar de beelden kijken: Kazim die Labyad achterna rent en het halve Feyenoord-team dat hem probeert te stoppen (waarom zouden ze dat moeten doen?) en kun je ook kijken naar wat de Feyenoord-spelers niet zeggen. Geen enkele Feyenoorder ontkent dat Kazim geslagen heeft, terwijl er meerdere het gezien moeten hebben, omdat ze hem nog bij Labyad weg probeerden te houden. Dat ze allemaal dan of de vraag ontwijken of zeggen niets te hebben gezien zegt ook zeer veel natuurlijk.
Al met al wordt het zo natuurlijk wel erg aannemelijk dat Kazim wel geslagen heeft.
@mausfr: Klopt, maar dan had Kazim na afloop ook moeten reageren. Geef dan een statement, dan hebben we twee verhalen en krijgen we een eerlijker beeld. Nu zie je alleen Kazim als een debiel naar binnen rennen (uiteraard met zijn shirt uit) en komt Labyad later met een bult op zijn hoofd voor de camera. Dat spreekt allemaal erg in het nadeel van meneer Kazim. Ik vind dit dan ook weer heel slap aangepakt door Feyenoord.
Feyenoord is verstandig en wacht eerst het onderzoek af.
Pas als je alle feiten ken kan je oordelen, al hebben de haters hier er geen moeite mee om te oordelen zonder iets te weten.
Is er echt geen enkel beeldmateriaal? Veroordeling op basis van verklaringen zal lastig worden, zal wel woord tegen woord worden.
Maar goed je kan je toch niet voorstellen dat Labyad zoiets verzinnen, waarom zou hij dat doen.
Ben benieuwd of ze bij Feyenoord werkelijk geloven dat er niks is gebeurd, of dat ze gewoon bang zijn dat een statement vanuit hun kant de kans op een veroordeling van de KNVB groter maakt.
Ik kan wel een rede verzinnen waarom hij dat zou doen. Vitesse kan namelijk nog 3e worden als feyenoord verliest en kazim is toch een belangrijke speler bij feyenoord
Haha net als of Kazim het verschil maakt tussen een 3de of 4de plaats. Speelde een draak van een wedstrijd, ik denk niet echt dat Labyad daar van onder de indruk is geraakt.
Labyad is een naar ventje, maar verzinnen dan iemand je slaat zie ik toch zelfs hem niet doen.
Het belang van Kazim valt wel mee hoor. Negen veldgoals heeft hij geloof ik gemaakt. Lachwekkend voor een Feyenoord spits. Daar komt nog eens bij dat een aantal van die goals ook nog eens tot stand kwam door blunders van keepers. Maar dan moet ik ook eerlijk zeggen dat hij ook een paar hele mooie maakte.
Verzinnen is wellicht een groot woord. Denk dat Labyad het wel een beetje aangedikt kan hebben. Typisch mannen dingetje.
'als men een vis gevangen hebt en je vertelt erover liegt men er vaak een cm of 10-20 bij'
Hoe moet Labyad het dan aandikken als hij zelf zegt dat het niet zo veel voorstelde?
Daarnaast zegt die behoorlijke bult ook wel wat, zo'n bult krijg je niet bij een zacht tikje.
Labyad had dus ontzettend moeten overdrijven over de klap die hij kreeg en had moeten zeggen dat hij knock-out ging? Hij zei dat Kazim hem sloeg maar dat dit niet hard genoeg was om hem neer te krijgen. De bult is hier een bewijs van, ik denk niet dat Labyad gelogen heeft. Hij had echter niet via de media moeten zeggen dat Kazim een pussy is, want dat is laag bij de grond. Echter was het net na het bewuste moment dus zat er nog adrenaline bij, en het is waarschijnlijk ook geen jongen met een grote woordenschat. Maar om terug te komen op je vismetafoor: een vis blijft een vis, ongeacht de grootte.
Als dit echt gebeurd is, is dit een zwak optreden van de Feyenoord leiding. Maarja, welke clubleiding geeft wel het goede voorbeeld?
Ik zeg niet dat Twente het toonbeeld van goed beleid is, maar ze hebben toentertijd zelf Theo Janssen erg lang geschorst wegens rijden onder invloed. Ze hebben Theo toen voor, ik meen, 12 wedstrijden geschorst, goed signaal.
Kennlijk is het nog niet helemaal duidelijk wat er gebeur is anders had Feyenoord denk ik wel actie ondernomen. Bij Jansen was het overduidelijk.
Inderdaad een goed signaal, maar daar waren ze gevolgen ook zeer ernstig natuurlijk. Die jongen in zijn auto heeft op het randje gelegen, blijvend hersenletsel en hij kan nooit meer keepen (keepte in de top van de amateurs). Daarnaast was het toen al bewezen dat de schuld bij Theo lag.
Ik zie Feyenoord er nog wel een boete of schorsing bovenop leggen wanneer Kazim door de Knvb wordt geschorst. Al kun je er dan aan twijfelen of dat niet te laat is.
Kan me herinneren dat PSV toendertijd Lens wel zelf heeft geschorst, terwijl daar, indien hier echt een klap is uitgedeeld, in mijn ogen toch minder aan de hand was. Was het overigens wel eens met het besluit om hem als club al te straffen
En het zou terecht zijn als hij Labyad ook daadwerkelijk geslagen heeft dat hij geschorst wordt. Ik vind het persoonlijk erg zwak als er bewijs blijkt te zijn en ze zelf niet voor acties durven te kiezen. Ik vind dat de directie op het moment een extreem zwakke indruk achter laat. Niemand durft ook maar iets te zeggen of te doen wat iets teweeg kan brengen. Rutten mag blijven zitten terwijl iedereen schreeuwt om zijn terechte vertrek. Kazim mag zich misdragen. Je zag het vorig jaar al met Pelle, die overduidelijk de baas was bij Feyenoord. De regie is compleet kwijt, niemand heeft nog enig ontzag voor elkaar. Van Geel is overduidelijk verantwoordelijk voor deze Puinhoop omdat hij niets wil veranderen. Hij gooit altijd zo makkelijk een trainer er uit als hij binnenstapt als grote meneer, maar deze trainer heeft ie zelf aangesteld dus dan is er ineens onvoorwaardelijk vertrouwen. Hou toch op. Kazim moet disciplinair gestraft worden en Rutten had natuurlijk allang zijn spullen ergens in Enschede aan het uitpakken zijn.
Welk bewijs is er dan? Het woord van Labyad?
Daarom zeg ik ook als er bewijs is, daar is het eerste deel van de reactie op gebaseerd. Ik zit helaas niet in de regiekamer van Foxsports, of beschikking over de cctv van de catacomben.
Nee, ik ook niet. Als ik er zat zou Roda ook eens wat vaker uitgezonden worden....
Naast de verklaring van Labyad (en volgens de pers ook ondersteunende verklaringen van medespelers van hem) zijn er nog wel enkele indirecte bewijzen:
- de behoorlijke bult die Labyad opeens had
- het rennen van Kazim naar de spelerstunnel waar Labyad was.
- het proberen tegen te houden van Kazim door de halve Feyenoord-selectie (waarom is dat nodig als Kazim niets in zijn schild voerde?)
- het niet ontkennen van de gebeurtenissen door de Feyenoorders.
- de pers die al wist dat er geslagen was voordat Labyad een interview gaf
Al met al natuurlijk wel aardig wat indirect bewijs dat de verklaring van Labyad ondersteund. Of dat genoeg is, is aan de tuchtcommissie.
@babymongol jij was er bij blijkbaar? Die Labyad is nou ook niet echt een betrouwbaar figuur
Die heeft dit verhaal onder de douche bedacht en ventileert dit op de Tv..
En jullie waren er wel bij zo te lezen? 
Het is een vraag.
Volgens jou is de kans dat Labyad dit uit zijn duim zuigt redelijk groot.
Waarom reageert Kazim dan niet via de pers of Feyenoord tegen de uitlatingen van Labyat ?
Volgens mij is de kans juist klein dat dit verzonnen is,ik zie kazim er wel voor aan..en de reden dat hij er niks over zegt is om het niet erger te maken. Vind wel dat zijn club dit niet goed aanpakt.
ik zie Labyad er wel voor aan om dit te verzinnen.
Ook zijn medespelers hebben niks gezegd dus het zal allemaal wel mee vallen.
Waarom reageert Feyenoord niet. Het is hun naam die zwart wordt gemaakt. Kijk op de verschillende forums over dit onderwerp. Het interesseert Feyenoord geen barst en zonder aantoonbaar bewijs waait het over.
Toen Fer werd beschuldigt door VI van strafbare feiten uit zijn Feyenoord tijd, dreigde Twente met een recht zaak. VI verstopte zich toen achter bronbescherming. Wat doet Feyenoord met een beschuldiging van een strafbaar feit tegen hun speler?
Het zou Feyenoord wel sieren om hem zelf al te schorsen of een andere straf te geven. Al was het maar dat hij de koffievrouw een week lang moet helpen. Nu zegt Feyenoord eigenlijk dat ze het niet erg vinden wat hij heeft gedaan.
Iedereen trekt wel erg snel conclusies, ben je niet onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
ForzaRodeOle, ja dat werkt zo in Nederland. Maar als men niet kan bewijzen dat je iemand hebt vermoord (geslagen dan), en je hebt het wel gedaan, ben je dan echt onschuldig? Voor de wet wel, maar moreel en ethisch gezien ben je dan schuldig. Alleen ben je dan de enige die het weet. Bij moord weegt dit morele aspect zwaarder maar ik gebruik dit voorbeeld ter illustratie. Het feit dat Feyenoord het incident niet officieel heeft ontkend zegt mij dat Kazim geslagen heeft, maar dat ze weten dat het niet is vastgelegd en het daarom aan de aanklager overlaten. Zo'n onderzoek is namelijk moeilijk uit te voeren zonder videobeelden als bewijs. Heeft verder weinig te maken met de onschuld van Kazim, maar met de problematiek van de bewijslast.
Simon Says, ben het wel met u eens, maar ik kan ook Feyenoord wel begrijpen. Tot er een foto, een video of ooggetuigen gesproken hebben dan kan er pas een definitief oordeel komen.
Klopt helemaal word gewoon niet over gesproken!! Schamen moet hij zich en nu ook de club.. Belachelijk vind ik het
Belachelijk is jou oordeel terwijl er nog niks zeker is
Het is zo goed als zeker. Er zijn ooggetuigen, er was een duidelijke bult, Kazim stormde binnen en er werd een poging gedaan hem tegen te houden, Kazim heeft bewezen vaker agressief gedrag te vertonen, de pers wist het al voor Labyad het vertelde en geen een feyenoorder ontkende het! Ieder weldenkend mens trekt zijn conclusies, misschien mensen met een gekleurde bril en een Kazim shirt niet..
Varkenoord010 blijf jij hem maar verdedigen als de advocaat van de duivel. Als hij schuldig blijkt dan blijft er weinig van jouw geloofwaardigheid over. En als hij onschuldig wordt bevonden dan blijft het gewoon wachten op het volgende incident.
als hij onschuldig blijkt is er van jouw geloofwaardigheid niks over.
Al zullen de haters dan wel weer roepen dat hij goed weg komt.
Aangezien er geen beelden zijn straft Feyenoord Kazim niet omdat ze hier indirect mee bevestigen dat dit daadwerkelijk is gebeurd.
Let wel: Ervanuitgaande dat de klap heeft plaatsgevonden zou ik het zeer slap van Feyenoord vinden dat zij op deze wijze de zwaarte van de straf proberen te drukken. Zij zouden juist een voorbeeld moeten stellen. Ook al vind ik die Labyad maar een vervelend en arrogant ettertje, je blijft met je poten van een ander af. En Kazim laat maar weer eens zien hoe licht ontvlambaar hij kan zijn.
Waarom verweerd Feyenoord zich niet tegen de beschuldiging als er niks aan de hand is?
Nu steken ze hun kop in het zand. Niks aan de hand.
Dat is toch juist slim? Als er niks is dan hoef je ook niet te reageren, dan is dit juist goed van Kazim en Feyenoord dat ze er geen woorden aan vuil maken.
Waarom zouden ze een reactie moeten geven? Maakt dat het anders?
Laat het duidelijk zijn, als Kazim heeft geslagen is dit heel zwak. Maar er i snog nik sbewezen en pakt zowel Feyenoord als Kazim dit goed aan dooe niet te reageren. En zeker niet na de grote praatjes van deze Labyad met zijn pussy.....
Juist. Indien Feyenoord er van overtuigd is dat er niets verkeerds heeft plaats gevonden is er geen reden om Kazim te schorsen. Vreemd dat Feyenoord dat dan ook niet in hun statement meldt.
In een boordevolle spelerstunnel zullen er meer dan voldoende getuigen zijn geweest. Laten we er daarom maar vanuit gaat dat de Feyenoord directie/staf een degelijk onderzoekje heeft gedaan en Kazim zich niet heeft misdragen. Mocht het tegendeel waar zijn maakt Feyenoord zich belachelijk en geeft het een zeer verkeerd signaal af.
@capis: dat is juist niet slim. Als een van je werknemers vals beschuldigd zou worden, dan moet je het toch voor die werknemer opnemen? Ik kan me voorstellen dat ze Kazim dat niet laten zeggen, maar dan kan een woordvoerder van de club dat toch wel namens hem doen?
Juist vanwege het feit dat de behoorlijke bult van Labyad ook voor ondersteunend bewijs zorgt, lijkt me juist dat het uitblijven van een reactie voor nog meer vermoedens leiden.
Kazim wordt op TV en in kranten van geweld beschuldigd en herhaaldelijk uitgemaakt voor een pussy. Een speler van Feyenoord heeft toch ook een voorbeeld functie maar Feyenoord maakt de zwart makerij niks uit.
Het gaat niet om of de daad heeft plaats gevonden, maar de reactie van Labyad. Die is door heel Nederland gegaan. En Feyenoord doet na een gesprek met Kazim of hun neus bloed. Ze ontkennen het voorval niet maar nemen zelf geen maatregelen.
Feyenoord zegt in deze toch dat z evinden dat er niks is gebeurd? Juist als je er tegen in gaat gata het een discussie wordne en een media gebeuren. Gewoon links laten liggen is veel beter als er echt niks is gebeurd.
een bult zegt helemaal niks, dit kan in de wedstrijd gebeurd zijn of in de kleedkamer stoten. Dit is geen hard bewijs, laten we eerst het onderzoek afwachten. de tunnel stond vol met met spelers van zowel Feyenoord als vitesse.
Feyenoord heeft vanuit hun kant op die verhalen nu dus gezegd geens chorsing waard. En laten we eerlijk zijn Kazim is niet van dus danige grote waarde dat Feyenoord hem kosten wat het kost zal beschermen omdat ze hem niet willen missen tegen Pec.
Wat ik lees en begrijp uit de media is dat Feyenoord niks heft onderzocht maar slechts een gesprek heeft gehad met Kazim. Beetje dun vind ik met een zulk breed uitgemeten beschuldiging.
@ vierdag
'Het gaat niet om of de daad heeft plaats gevonden, maar de reactie van Labyad.'
Wat bedoel je hier precies mee? De reactie van Labyad valt onder vrijheid van meningsuiting, en de actie van Kazim onder mishandeling. Het een is strafbaar en het ander niet. Het gaat er dus wel om of de strafbare actie van Kazim heeft plaatsgevonden. Labyad's reactie is niet strafbaar, is wellicht een zielige reactie om hem een Pussy te noemen in de media maar wat wou hij anders doen? Hij had beter alleen kunnen vertellen dat Kazim hem geslagen heeft en daarbij kunnen zeggen dat hij dit opvat als een persoonlijke aanval en poging tot mishandeling, en dat hij er werk van zou maken om dit niet ongestraft aan zich voorbij te laten gaan. Denk dat dat meer indruk had gemaakt, Maarja in die seconden dat je tijd hebt om een reactie te geven en de adrenaline giert nog door je lichaam, is het moeilijk om die woorden bij elkaar te verzamelen en in de goede volgorde op te dreunen.
Ik bedoel hoe Feyenoord en / of Kazim op deze breed uit gemeten beschuldiging reageer. Van de daad zijn naar het schijnt geen beelden maar van de beschuldiging in alle kleuren en formaten. En dat is ruim na de daad. Omgekleed en gedoucht
Smaad of laster is niet zielig, maar gewoon strafbaar in Nederland. De tekst van Labyad laat weinig aan fantasie over.
Ik zeg niet dat er is geslagen, maar de claim ligt er wel. En Feyenoord haalt slechts de schouders op.
Hoe kan zo'n club dan ooit afstand nemen van supporters geweld waar het legioen om bekend staat als je zelf niet serieus reageert.
ze zullen zich verweren tegen de tuchtcommissie.
het heeft geen zin om dat voor de pers te doen.
Voor de tuchtcommissie komt het niet. Er moeten twee verschillende soorten bewijslast zijn. Nu heb je alleen getuig verklaringen.
Feyenoord kan het toch simpel ontkennen en met een vingertje naar Labyad wijzen. Je kunt er gemakkelijk een draai aan geven.
Belachelijk als Feyenoord hier niet tegen op gaat treden. Lekker voorbeeld stel je zo naar de jeugd toe. Hoop dat hij een hele lange schorsing krijgt want dat verdient die gewoon. Je moet gewoon met je handen van elkaar afblijven. Kazim heeft al heel het seizoen van de achterlijke trekjes en komt er telkens mee weg. Ik zeg minimaal 10 wedstrijden schorsing.
Aangezien jij erbij was en precies weet wat er gebeurt is hoor ik graag wat er heeft plaatsgevonden en waarom.
Of moet hij maar geschorst worden omdat jij vind dat hij het hele seizoen "achterlijke trekjes heeft" ?
Als er geen beelden zijn is het alleen de woorden van beide heren tegen elkaar. Als Kazim op het matje is geroepen en heeft gezegd, ik heb hem niet geslagen, dan kan de directie niet anders doen dan daar vanuit gaan.
Zonder beelden wordt dit erg lastig, ik neem aan dat de teamgenoten het voor beide zullen opnemen, dus ga je heel veel verschillende verhalen horen en zal er geen sluitend bewijs zijn.
Dan mag jij me gaan zeggen wat Feyenoord had moeten doen? Je leest aannames en overtrokken verhalen, daar kan je niks op basseren. Lekker makkelijk zo.
"ik neem aan dat teamgenoten het voor elkaar opnemen"?
Ik ga er vanuit dat ook teamgenoten geweld afkeuren en hier al helemaal niet over gaan liegen.
Feyenoord had overigens best naar buiten mogen brengen dat, ondanks er volgens hen geen klappen zijn gevallen, agressief gedrag altijd afgekeurd wordt.
Ben benieuwd of Feyenoord zich nu realiseert wat ze binnen hebben gehaald met Kazim.
Hadden ze veel beter een andere jongere spits kunnen kopen die kan scoren
Dat had beter geweest maar vertel even welke spits Feyenoord moet kopen dan?
Kazim was gratis af te halen.
Uth, kramer, van weert en zo zijn er vast nog wel wat spitsen die Feyenoord makkelijk kan halen i.p.v Kazim.
Ja, ook al is hij gratis, ik had hem nooit binnengehaald.
Deze mensen die je opnoemt zijn stuk voor stuk beter in scoren, iets waar een spits voor in het veld staat. En Kramer schijnt zeer goedkoop te zijn. Kazims rol als krachtspeler kan Kuyt ook beter uitvoeren.
Kom op. Er stonden genoeg mensen bij. Journalisten zeiden ook dat ie zich als een wildeman gedroeg. Daarnaast sprak Van Beeks reactie boekdelen. Toen er naar gevraagd werd schrok ie en hield ie een standaard riedeltje. Hij wist precies wat er was gebeurd, maar hield zijn mond. Ook Feyenoord weet precies wat er is gebeurd, in zo'n spelerstunnel zijn echt genoeg getuigen, hoor. Maar Feyenoord heeft met Pelle al eerder laten zien dat spitsen in Rotterdam alles mogen maken.
Ik D E N K niet dat die gestraft word en dat baseer ik dan op eerdere beslissingen van de Knvb maar ik zou het zeer zeker terecht vinden als dit gruwelijke irritante kereltje eens op zijn plaats word gezet. Ik walg zo onderhand van deze persoon die zich meer bezig houd met praten en ruzie maken/veroorzaken dan dat ie met voetballen doet. Misschien wat meer zijn mondje dicht houden dan knalt er nog wat in?
Mocht het waar zijn,dan gaat Feyenoord hem echt wel straffen. Kan me niet voorstellen dat ze dit ongestraft laten,als hij hem wel degelijk heeft geslagen.
dit is toch niks nieuws zo reageert feyenoord altijd.
Ongeacht wat je van labyad mag vinden,dit verzint hij niet.
he we hebben van feyenoord gewonnen 1-4 maar laat me kazim maar even naaien.
als dit echt niet was gebeurd was er allang een bericht naar buiten gekomen van iemand die in de catacombe stond om dit te ontkrachten.
maar nu stond er zeker niemand toch?
Er is ook van niemand verder een bevestiging naar buiten gekomen toch? Dus dat is minder waard dan als iemand had gezegd van niet....?
Mocht het echt niet gebeurd zijn siert dit juist Feyenoord en Kazim.
Maar is er wel wat gebeurd dan laat dat wel de normen en waarden van de club zien.vorig jaar hingen er allemaal cameras zou toch wel apart zijn als die nu opeens weg zijn...
Ryan, die zijn begin van het jaar bij zo'n 10/12 eredivisie clubs weg gehaald! Heeft du snik smet feyenoord te maken en bewijs achter houden. Dus is weinig appart aan.
Er zijn zat getuigen geweest ook vanaf Vitesse en je hoort verder niemand er over ook geen bevestiging. Zal vast wel iets zijn gebeurd maar denk niks ergs.
De bult zit bij zijn slaap. En nu lijkt hetme dat als je een tip van Kazim op je slaap krijgt je wel gewoon KO zal gaan ook.
@capis: In de media is weldegelijk gemeld dat omstanders het verhaal bevestigden.
Er is echt werkelijk niemand behalve Labyad zelf iemand die het heeft bevestigd of heeft ontkend. Feyenoord heeft op basis van de verhalen deze keuze gemaakt om niet te straffen. Nu dan afwachten wat de Knvb hoort en hier mee doet.
Als dit echt gebeurd is contract ontbinden en lekker ergens anders gaan voetballen, word er misselijk van altijd maar stoer doen en geen pepernoot raken
Feyenoord had hier de kans om een statement te maken naar zo een speler.
Er zijn mensen van Feyenoord die hebben gezien wat er is gebeurd.
Natuurlijk ga je je eigen speler niet schorsen zonder dat de knvb dit doet.
Maar meteen al roepen dat je hem niet gaat straffen is dom.
Feyenoord had hier gewoon een statement moeten maken met een boete en of een taakstraf achtig iets.
Het wel of niet schorsen kan je aan de knvb over laten
En ja onschuldig tot anders bewezen... Maar een ieder weet best dat er wat is voorgevallen. De manier waarop hij het veld af stormde op de Vitesse spelers af zegt al meer dan genoeg.
Als je een statement wilt maken, moet je dat wel doen op een feit en niet op een mening. Er is nog niks bewezen, lijkt me juist verstandig dat eerst de onderste steen boven komt voordat je een beslissing maakt en in dit geval is dat zeker niet zo.
"maar een ieder weet best dat er wat is voorgevallen. De manier waarop hij het veld af stormde op de Vitesse spelers af zegt al meer dan genoeg."
Lekkere aanname, kan hoeft niet.
We kunnen ook zeggen de manier waarop labyad vertrok bij psv heeft die ook genoeg gelogen, dus zal die dat nu ook weer gedaan hebben, zo ken ik er ook nog wel een paar.
ALS hij echt heeft geslagen dan vind ik persoonlijk Feyenoord echt een slappe club. Geen woorden maar daden. Dit kan je toch niet toestaan? Net als Pelle vorig seizoen. Echt niet normaal. Als dit bij Ajax was geweest dan hadden ze van mij zo'n pipo direct mogen verwijderen uit de selectie. Doen ze dat niet zijn het ook slapjanussen.
Bizar. Bij opstootje Lens waren er van begin tot eind camera's bij en nu niet?
idd, misschien zijn ze verstandig geworden en hebben ze alle camera's daar weggehaald om zichzelf in bescherming te nemen
Bij meer dan de helft van de clubs zijn er geen camera's meer te vinden in de catacomben hoor, blijf anders ff op de hoogte..
Nooit van sarcasme gehoord zeker?
Zit feyenoord daar dan ook bij?
Als dit waar is dan is Feyenoord in mijn ogen geen club meer maar een bende. En Kazim de bendeleider.
capis ,nee natuurlijk is er geen bevestiging gekomen,die mensen die in de catacombe stonden zijn toch mensen van feyenoord die gaan hun eigen club niet naaien.
Zegt wel wat over het personeel dan van feyenoord.heeft niks met naaien te maken maar met normen en waarden.
Er staan ook net zoveel mensen van Vitesse in die tunnel. Die zeggen ook niks, die zouden toch juistw el "naaien".
Ryan, wat heeft het met het personeel te maken?? Die mensen waren er bij en zeggen is geen schorsen waard, jij was er niet bij en hebt een andere mensing.. Maar geen idee wat er nu echt gebeurd is.
Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat Labyad het hele verhaal heeft verzonnen ...het wachten is nu op de maatregelen van Vitesse. Belachelijk hoe Kazim hier wordt neergezet! 
Ben bang dat we nooit de details zullen horen en de mensen die hier een hun gal spuwen zonder enig vorm van bewijs moeten eens nagaan of ze wel zo objectief zijn.
En die bult bij Labyad, heeft ie zichzelf geslagen? Daarnaast is Kazim al het hele jaar bij elk opstootje betrokken en komt ook overal nog mee weg. Dus logisch dat er geneog mensen zijn die hem 6 wedstrijden schorsing gunnen
Vermeld je bron als je over een bron spreekt. Dan kunnen wij beoordelen of het echt waar is of niet. Iedereen kan roepen ik heb een bron en hem er dan niet bij vermelden.
op basis van wat moet er dan gestraft worden? Op de woorden van Labyad?
Zal niet zeggen dat hij liegt maar labyad is ook niet echt een lieverdje. Zal afhangen van beeldmateriaal en of er andere mensen iets gezien hebben. Deze gegevens zijn nog niet bekend dus er valt ook nog niets te beoordelen. gewoon onderzoek afwachten, kijken wat daar uit komt en daar naar handelen.
Op basis waarvan is Labyad geen lieverdje dan? Ik kan me zo geen echt voorval met Labyad herinneren dit seizoen.
Dan heb jij de wedstrijd niet gezien zeker tussen Feyenoord en Vitesse?
Edit: omdat je gezien je reactie de wedstrijd niet gezien hebt. Labyad en Kazim waren de gehele wedstrijd vooral met elkaar bezig.
Ik heb de wedstrijd weldegelijk gezien. Als je goed hebt gekeken zou je ook hebben gezien dat Kazim bijna altijd de aanstichter was.
met normen en waarden?
als het omgekeerd was dan waren er al lang getuigen naar voren gekomen.
en als het om normen en waarden gaat.
van de keren dat een speler van feyenoord geschorst werd of een voorstel kreeg gingen ze toch ook elke keer in beroep niet zozeer omdat de schorsing niet terecht was.
Maar puur zodat de speler nog net dat ene wedstrijd kon meedoen.
hoe sportief ben je dan als club en wat voor voorbeeld geef je dan.
zegt genoeg over het slappe beleid van het bestuur en staf en dat zie je dus ook terug op het veld ! pappen en nathouden beleid, daar kom je echt heel ver mee, niet dus ! Schaam je feijenoord en neem een standpunt in !
Zou wat zijn als je als club voor ieder gerucht een standpunt moest innemen. dan ben je de hele dag wel bezig.
Pffff moraalridder, het is zijn woord tegen labyad. Jij neemt labyads woord gelijk als waarheid aan. Gelukkig is de KNVB verstandiger en is de zaak geseponeerd
Alle frustratie van de wedstrijd kwam eruit bij Kazim. Als je je niet in kan houden, heb je niks te zoeken bij feyenoord (of juist wel). Het was een geweldige wedstrijd, jammer dat het zo eindigde, ook omdat het een speciale wedstrijd was met o.a. een minuut stilte.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.