'De Glazers hebben in tien jaar tijd meer dan een miljard uit United gehaald'
De Manchester United Supporters Trust (MUST) heeft opnieuw de aanval geopend op de eigenaren van hun club. De Amerikaanse Glazer-familie zou de voorbije tien jaar meer dan een miljard euro aan de club hebben onttrokken. Dat bedrag is nog steeds groeiende, stelt MUST in een verklaring die dinsdag openbaar werd gemaakt.
"Het feit dat ze nog geen cent hebben geïnvesteerd in de club wordt door fans van de meeste clubs misschien beschouwd als een misdaad, maar erger is nog dat de Glazer enorme sommen geld bij Manchester United hebben weggehaald", luidt het. "Nog nooit in de geschiedenis van het voetbal heeft een eigenaar zoveel geld verdiend bij een club." Omgerekend zou het gaan om een bedrag van ruim 1,3 miljard euro.
De Amerikanen kunnen desondanks wijzen op een vruchtbaar decennium onder hun bewind. United won sinds de overname in 2005 onder meer vijf landstitels en de Champions League. Volgens de MUST is dat echter ondanks, en niet dankzij de Glazers. "Tijdens de overname in 2005 beschikten we al over een opwindend jong elftal, met spelers als Wayne Rooney en Cristiano Ronaldo. Met de juiste investeringen had die ploeg jarenlang kunnen domineren in Europa."
De Glazers hebben die golden chance echter laten lopen, vinden de fans. "Alhoewel er successen gevierd zijn, moeten we de afgelopen tien jaar toch beschouwen als een decennium van gemiste kansen. Manchester United had Liverpool van de troon moeten stoten als meest succesvolle Engelse club in Europa. Dat zat erin, ware het niet dat de Glazers dat met hun financiële beleid in de weg hebben gestaan."
Ondanks de forse kritiek, vindt de MUST dat de club weer op de goede weg is. "De schuldenlast is weer acceptabel en Manchester United klimt weer naar de financiële top, waar het zich ook bevond voor de intrede van de Glazers. Het is alleen jammer dat we door een familie zonder enige band met de club door al deze ellende zijn gegaan. Ze hebben zichzelf verrijkt ten koste van de club en de fans."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Emiliano MartÃnez grijpt bizarre hoofdrol in penaltyserie tussen Lille en Villa
De Boer onthult opmerkelijke actie El Hamdaoui in rust van wedstrijd Ajax
Meer sportnieuws
Tuurlijk zal united weer domineren in Europa zij hadden een trainer als Lvg nodig met zijn nodige ervaring zal united weer in de top 3 staan van de wereld waar ze thuis horen. Ggmu
Maar daar zijn evengoed nog wel aankopen voor nodig
Zoals Kane bijvoorbeeld.
@hurri-kane
Absoluut maar als er 1 club is die straks zal zwemmen in het geld zal het Man United zijn. Met die nieuwe tv-deal in de PL zal United waarschijnlijk tussen de 50 en 100 miljoen per jaar extra krijgen en er lijkt geen einde in zicht wat betreft de hoeveelheid geld die de PL instroomt. United als meest succesvolle club van de meest waardevolle competitie ter wereld gaat daar buitenproportioneel van blijven profiteren. Zeker nu in Spanje de tv-gelden anders verdeelt gaan worden komt United op financiaal gebied nog dichter bij (of zelfs voorbij) Barca en Real.
Ik denk dat met de snelle ontwikkelingen die nu plaatsvinden in het voetbal er een internationale top zal komen die gemakkelijk vele jaren kan overheersen, bestaande uit Real, Barca, Bayern, United en Chelsea. Zowel financieel als sportief zijn dit absolute topclubs. City zou zich daar opzich ook bij kunnen voegen maar die presteren al jaren niets in Europa terwijl ze met geld smijten dus daar zou ik een slag om de arm houden.
@tristan,
Ik denk dat je Arsenal en wellicht uiteindelijk ook Liverpool niet uit moet sluiten hoor. Die hebben op de lange termijn denk ik toch minstens evenveel potentie als Chelsea.
Arsenal heeft inderdaad veel potentie, maar vlak ook PSG niet uit. De enige topclub in de 4e stad van Europa, dan heb je ook wel ruimte om financieel te verbeteren. En Arsenal en Liverpool gaan eerder aansluiten dan City, City moet de selectie vernieuwen maar zijn hamstrung by de Ffp, zodat ze niet alle spelers die ze moeten vervangen kunnen vervangen in 1 zomer. Wat dat betreft zitten Arsenal en Liverpool beter met een selectie die jonger is.
Klopt, daarvoor in de plaats geven ze miljoenen geld uit aan middelmatige spelers als Mangala en Fernandinho 
Je kan veel zeggen, maar niet dat Arsenal enorme bedragen uitgeeft aan middelmatige spelers
Hoeveel spelers moet ik opnoemen?
Onder van Gaal is domineren altijd mogelijk, hij zorgt er altijd voor dat spelers die niet goed in hun vel zitten of spelers die eigenlijk maar matig zijn , dat ze over hun top presteren.
Wel verrassend dat de mindere spelers boven hun kunnen presteren en de vedettes vaak bijna niks presteren onder van Gaal. Zie je nu bij United ook weer met vPersie-Di Maria-Falcao die er geen reet van bakken en spelers als Blind-Young-Herrera die er eigenlijk niet veel van kunnen wel goed presteren.
Herrera is een goeie speler die ook gwn goed presteert dus ik zou hem van je lijstje halen.
Van Persie presteert wellicht niet super goed maar ondanks zijn geringe speeltijd heeft hij er toch wel 10 in liggen.
Herrera speelt gewoon prima.
Di Maria is natuurlijk voorlopig nog tegengevallen maar hij is dan wel weer de speler met de meeste assists bij United en zelfs top in de PL.
Je maakt ook een vergelijking die niet te vergelijken is. Falcao wordt er gewoon buitengezet door van Gaal. Di Maria past niet in het systeem van Utd en van Persie heeft sinds het WK niet meer kunnen overtuigen door blessures en het niet goed terug komen van deze blessures.
Sammerens, stats zeggen niet alles. Hazard is de beste van de PL, maar heeft volgens mij niet de beste stats. En de speler die naar Adam passte tegen Chelsea heeft ook een assist, maar of je daar nou echt waarde aan kan hangen?
Je vergeet de belangrijkste speler en vedette: Rooney. En die speelt belachelijk goed.
Di Maria speelde dan wel niet zo erg goed, maar is wel altijd een garantie voor gevaar en dus angst bij defensies. zelfde geldt in mindere mate voor Januzaj, die ook een vleugelverdediger lam kan draaien.
Rooney is een wereldster, top 5 van de wereld al ongeveer 9 a 10 jaar in mijn ogen. die speelt natuurlijk geweldig.
van Falcao had je het ook wel kunnen verwachten dat hij ondermaats zou presteren. erg fysieke competitie en dat is lastig nadat je een blessure hebt gehad aan je knie en een jaar niet speelde.
en de Wit, Herrera is niet voor niks voor 36 miljoen gehaald. hij is een topspeler, nog lang niet zijn volle potentie benut en is groeiende in het team. kan nog jaren mee en ik zie in hem een vaste waarde in het team dat weer jaren moet domineren.
als Mancunian hoop ik dat de Glazers pleite gaan. ik vind het wel mooi geweest met het profiteren van de mooiste club op aarde. een eigenaar zoals City heeft moet natuurlijk ook niet, want je verpest zo'n club natuurlijk niet, maar meerdere eigenaren als Arsenal zou mooi zijn. zolang ze maar een hart voor de club hebben en willen investeren in plaats van vangen.
Lacazette ophalen bij Lyon en als De Gea weg gaat gelijk Lopes meenemen uit Lyon. mocht het erg bond gemaakt worden ook nog Gonalons mee, maar heb het idee dat dat niet de speler is die ze naar een Champions League finale brengt. hopen op Hummels of Garay en Clyne halen om te concurreren met Rafael. daarnaast nog een vleugelspeler halen a la Bale en dan met Di Maria op 10, Bale rechts en Depay links spelen met Rooney als spits. dan heb je nog Mata om af te wisselen met Di Maria en Depay achter de hand.
Evans, Young, Valencia, Falcao en Cleverly dumpen en Nani terughalen van Sporting of verkopen voor een mooi bedrag en er staat uiteindelijk een wereldteam.
the glazers moeten er ook gewoon uit, zou liever een eigenaar die met hart en nieren voor de club is en wat minder geld dan een iemand met miljarden en die geen geen bal om de club geeft.
hummels is trouwens niet goed genoeg, hij is veels the blessure gevoeilig. ik zou persoonlijk liever coleman hebben, maar clyne is natuurlijk ook fantastisch( en jonger).
young mag blijven, als reservespeler. de rest mag weg.
ik zou dan naast clyne/coleman ook nog een jonge lb of rb halen als back-up,die rond de 3-4 miljoen pond zit
Ik vindt de familie Glazer een mooi verhaal. dat ze de club kochten vanwege hun broer. Maar ze moeten er nu alleen nog geld in gaan pompen dan vindt ik het helemaal prima.
Hahahahahaha. Goede grap. De Glazers zijn eerder een vloek dan een zegen voor United, ze kosten de club enkel geld. Zoals hier gezegd dus al ruim 100 miljoen per jaar. Weet je hoe bizar veel dat is? Als ze ophouden met geld uit de club halen is United al een heel eind geholpen, ze hoeven er geen geld in te steken.
De Glazers zijn ordinaire profiteurs die van United een commerciële businessclub hebben gemaakt. Daarom ook mooi om te zien dat FC United of Manchester gepromoveerd is naar de Conference North.
ik vind het wel knap van die Amerikanen. Iedereen zegt altijd dat je geen geld met een voetbalclub kan verdienen. Ajax doet het eigenlijk ook een beetje. Zij houden het in kas maar zij hebben de afgelopen jaren ook tientallen miljoen over gehouden.
Zijn er ook enige cijfers die dit onderbouwen?
Vorig jaar werd er voor 200 miljoen uitgegeven en voor zover ik weet hadden ze dit jaar wederom dergelijke plannen, Rooney verdiende 350.000 euro per week en enkele andere bankzitters kwamen ook boven de kwart miljoen uit dacht ik.
Ik erken overigens wel dat Sir Alex Ferguson wel gelijk had toen hij zei dat United 150 miljoen moest vragen voor Ronaldo. Jammer dat dat nooit gebeurd was, want waarschijnlijk had hij ook gelijk toen hij zei dat Real dat volgens hem nog gedaan had ook.
Tegenwoordig had Real daar waarschijnlijk niet eens spijt van gehad.
En daar moet je eigenlijk nog bijrekenen dat ook de waarde van de club zelf met zo'n anderhalf miljard euro is gestegen in die tijd. Natuurlijk zijn dat maar theoretische schattingen en is het maar de vraag wat iemand ooit over heeft voor de club als de Glazers beslissen te verkopen, maar je kan er wel gerust van zijn dat ze er nu veel en veel meer voor kunnen krijgen dan de 800m Pond die ze er in 2005 voor hebben betaald.
Die gasten praten over ellende, maar 5 titels en een CL kan ik toch amper ellende noemen.
Het is ook een schande. Het was ook totaal niet nodig om de club te verkopen zoals bijvoorbeeld bij Chelsea. United stond al aan de top. Aan de andere kant heeft het de club wel wereld sponsor deals opgeleverd. Iets wat niet gelukt was onder het oude bestuur heb ik zo'n gevoel.
Het is best wel lastig om als buitenlandse United fan objectief en goed geïnformeerd naar dit soort berichten te kijken. De echte Mancunians zijn ook nog steeds verdeeld over de glazers. FC United doet steeds stapjes in de goed richting en de protesten blijven aan. Het liefst zie ik nog steeds dat de club weer in handen van de fans komt en van de beurs wordt gehaald.red Knights 49% en de fans 51 zou het mooiste zijn. Sinds de komst van de glazers, het vertrek van SAF is de club toch veel van zijn identiteit kwijt geraakt.
Ik hoop toch dat de club meer gaat doen voor de fans. Lagere ticketprijzen, goedkopere shirts etc etc.
Sowieso is Must een drukkingsgroep die zelden helemaal objectief nieuws naar buiten brengt ook natuurlijk. Andy Green vind ik wel vaak goeie analyses verzorgen. Maar ook hij is de afgelopen 10 jaar al meermaals op voorspellingen en analyses moeten terugkomen. Hij was een vrij grote doemdenker indertijd wat die schuld betreft, en dat hebben de Glazers allemaal wel goed bekeken uiteindelijk.
Daarnaast moet je je eigenlijk afvragen of de Glazers ook niet zelf verantwoordelijk zijn voor de absurde groei van de club op commerciëel vlak. Het zijn enorm goeie zakenmensen natuurlijk. Het zou me helemaal niet verbazen dat de club er financiëel minder sterk voor zou staan als het vorige kransje eigenaars was gebleven.
Nee idd, vooral de deals met Dhl, Chevrolet en nu ook Adidas zijn echt belachelijk hoog te noemen. Het gaat mij er meer om dat door de komst van de Glazers een deel van United wel is gestorven.
Wat de Glazers konden doen is het grootste probleem van het voetbal. Ja het zorgt wel voor meer professionaliteit in het voetbal maar het grote geld verziekt wel de ziel van de sport. Het trainingscomplex, aankopen zoals Di Maria en andere grote investeringen waren er ook wel gekomen zonder de Glazers. Ik vraag me af hoe de hoofdrol spelers van toen er nu naar kijken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.