‘Dat Amsterdam moet gaan betalen voor de naam moet wel een 1 aprilgrap zijn’
De directie van de Amsterdam ArenA wil geld van de gemeente Amsterdam voor het dragen van de naam Amsterdam. Fractievoorzitter Jan Paternotte van D66 Amsterdam verslikt zich bijna als hij dat hoort. In gesprek met BNR zegt Paternotte dat hij even dacht aan een 1 aprilgrap.
Volgens Paternotte heeft Amsterdam al heel veel bijgedragen aan de kosten van het stadion. “Amsterdam is ook aandeelhouder van de ArenA op dit moment, heeft ook bijgedragen aan de kosten van de parkeergarages. Dus er is veel geld in gestopt. Maar om structureel vier miljoen euro te gaan betalen voor het dragen van de naam Amsterdam moet wel een 1 aprilgrap zijn.”
Paternotte zou het wel jammer vinden als Amsterdam verdwijnt uit de naam van het stadion. Volgens de fractievoorzitter van D66 klinkt de naam Amsterdam ArenA als een klok. “Veel beter dan Duivendrecht ArenA en zeker veel beter dan de Kentucky Fried Chicken ArenA. Maar het is helemaal aan het stadion zelf. Ze moeten het zelf weten”, zegt hij.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Bizar, wat een mafkezen in die directie.
Want? Hoe heet het Arsenal stadion dan? Of bestaat die directie ook uit mafkezen?
Arsenal vraagt in n ieder geval niet aan London of zij willen betalen voor de naam van de stad in de naam van het stadion. Wat bij het Arsenal stadion overigens helemaal het geval niet is dus je reactie slaat de plank een beetje mis.
De Arena NV directie wil de naam van het stadion verhuren aan een sponsor om dit geld te gebruiken om te investeren in het stadion. Het stadion dat voor 48 procent in handen is van de gemeente.
De sponsor hoeft niet de gemeente Amsterdam te zijn, het mag ook Ziggo zijn, dus bijvoorbeeld de Ziggo Arena.
Hoe heet dat stadion van Arsenal ook alweer? En hoeveel vangt men ook alweer voor die naam?
@gekkedh: Hoewel Ajax' naamsbekendheid posititief bijdraagt aan Amsterdam's imago, zou ik als Amsterdammer het heel gek vinden als Amsterdam in deze tijd van bezuinigingen de Arena zou gaan sponsoren. Dat de Arena directie de gemeente Amsterdam de eerste keus geeft, dat is gewoon netjes. Nu kan de Arena naar een commerciele sponsor gaan zoeken.
Overigens probeert die D66 knakker zich op een goedkope, populistische manier te profileren, maar zo'n knakker is alleen maar bezig om zo snel mogelijk in Den Haag terecht te komen, minister te worden om vervolgens als lid van menig RvC flink te kunnen cashen, dus daar prikken we makkelijk doorheen, toch jongens? 
Hahaha waarom? Zou de gemeente nu eigenlijk het zelfde kunnen doen?
Ja ik vind het ook wel grappig. Zelf veel gefinanciërd zien krijgen via de Gemeente en dan later geld eisen van dezelfde Gemeente omdat ze de naam van de stad gebruiken. Als ik Amsterdam was zou ik extra geld vragen voor het gebruik mogen maken van de grond in Amsterdam.
Dit is vast broodje aap verhaal is al topic opgedoken over de naam vd ArenA veranderen dus dit zal wel weer opgeblazen verhaal zijn.. D66 moet je hoe dan ook niet serieus nemen!
Hahahah serieus? Dan zou ik als gemeente Ajax geld vragen voor de naam Amsterdam in de club naam. Dit slaat natuurlijk nergens op
Dit artikel heeft niks met Ajax te maken. Lekker dat VZ er een Ajax logo bij plaatst.. Maar de Arena is niet van Ajax. En de directie van de Arena heeft dan ook niks met Ajax te maken.
Wel bijzonder, je noemt het stadion naar de stad.. Wat op zich logisch is, en vervolgens gaat het stadion daar geld voor claimen?
Claimen niet.... ze zien alleen een nieuwe inkomstenbron aangezien veel stadions een sponsornaam hebben... dan is het juist netjes om eerst te informeren bij de gemeente of zij niet de huidige naam zo willen houden
De gemeente is voor 48 procent eigenaar van het stadion. De directie zit er dus mede namens hen. Sterker nog, jaarlijks moet de directie dus ook verantwoording afleggen aan de gemeente.
Huh, dit heeft niet direct met Ajax te maken, maar de groep die de Arena beheert. Dat is Stadion Amsterdam N.v., waar Ajax een percentage van 11% van bezit. Deze kunnen de naam veranderen als zij dat willen en willen nu dus kijken of ze extra omzet kunnen genereren door de naam te verkopen, in eerste instantie bij de gemeente, die nu de naam heeft. Ze zullen misschien bij andere partijen wel een stuk meer geld kunnen krijgen (bijvoorbeeld Ziggo, dat ook al de naamgever van de Ziggo Dome tegenover de Arena ligt), maar in eerste instantie liever met de huidige naam willen doorgaan en daarom gaan kijken of er daar wat meer te halen is.
Amsterdam hoeft natuurlijk niet te betalen.maar een andere naam geven en daarmee van een commercieel bedrijf geld krijgen lijkt me slim.
Hoe kan (op dit moment dat IK kijk) 25% hier in vredesnaam ja drukken. Toch te belachelijk voor woorden?? Andersom zou logischer zijn ma zelfs dat zou belachelijk zijn.
Nou, waarom zou Stadion Amsterdam N.v. de naam niet gewoon aan een andere partij geven, aangezien ze eigenaar zijn? Misschien zijn ze wel al benaderd en willen ze kijken of de gemeente toch wat over heeft (misschien wat minder dan een andere partij, maar voor een 'vriendenprijsje' om Amsterdam in de naam te houden.
De Adidas Arena klinkt ook best goed en levert misschien wel die paar miljoen op die Ajax nodig heeft voor de toptransfers die ze jaarlijks doen.
Adiddas richt zich niet op naamsponsering van stadions geloof ik. Misschien een Nlse multinational uit de regio: Heineken Arena? Akzo Nobel?
Misschien iets uit de financiele sector?
Je hebt natuurlijk al de Heineken Music Hall ernaast. Ik weet alleen niet of dat een voordeel dan wel een nadeel is. Ook schenken ze geen Heineken in het stadion.
De Ziggo Arena zou dan logischer zijn, ook nog eens naast de Ziggo Dome
Ja maar Ziggo is ook al hoofdsponser, weet niet of ze dat willen. En Grolsch (wat de bier levert in de Arena) is al sponser van Twente, dus ook geen optie.
het geld gaat niet naar ajax maar naar stichting arena waar het stadion van is
Is het vandaag namen uitzoekdag ofzo...
Eerst al dat belachelijke bericht of Willem II en nu dit weer.
Waar slaat dit op....in dit land is blijkbaar niets beters te doen dan proberen elkaar gek te maken door de meest onnozele zaken aan te kaarten.
de Arena zou Amsterdam moeten betalen voor het dragen van de naam. Ze moeten juist blij zijn met de mooie stad.
Is toch logisch dat als ze de naam Amsterdam Arena willen houden ze moeten betalen?
Niet dat ik van mening ben dat ze moeten betalen. Geef mij maar de KFC Arena + 5M per jaar, ipv Adam Arena houden.
Waarom is dat logisch? Zoals gezegd wordt in het stuk: de Gemeente heeft al zoveel betaald aan het stadion. Daarnaast hoeft Amsterdam niet echt aan zijn naamsbekendheid te werken en gaat dat ook niet lukken via een stadion.
Van die 5 miljoen van de KFC Arena ziet Ajax dan toch nauwelijks wat terug. Dit hele stuk heeft ook verder niks met Ajax te maken.
Ik zeg toch niks over Ajax, alhoewel het wel heel veel met hun te maken hebben want zonder Ajax is de Arena niks waard. Het is logisch omdat de Arena NV een bedrijf is en geld probeert te verdienen, dus als ze de naam van het stadion kunnen verkopen moeten ze dat gewoon doen, en daar verdiend de gemeente ook weer mee.
Ik snap trouwens niks van dat de gemeente heeft betaald enzo. Ze hebben toen betaald, maar daarna levert het hun ook weer elk jaar een bedrag op. Gewoon een investering. En ik weet niet hoe ze nu staan, maar ik had al gehoord dat ze al meer hadden verdiend eraan dan toen eraan besteed.
Zou wel grappig zijn als de gemeente Rotterdam sponsor wordt van het stadion. Rotterdam Arena in Amsterdam.
Eerst de seizoenskaarten met 50% verhogen en nu op zo'n manier proberen geld binnen te krijgen, misschien toch grote financiële perikelen bij Ajax. Maar ja het aankoop beleid is dan ook al jaren een ramp. Ze hebben geluk gehad de afgelopen jaren, en dat getalenteerde jongens door de andere clubs in het buitenland gescout worden want waar Ajax mee komt is nooit echt top geweest maar heeft moeten rijpen bij een andere NL club.
Maar goed ON topic dit is natuurlijk belachelijk voor woorden. Mocht Ajax zelfs in het gelijk worden gesteld hoe geldt het dan voor de volgende clubs (alleen eventjes op naam) Fc Eindhoven/sc Heerenveen FC Groningen FC Utrecht PEC Zwolle FC Emmen FC Volendam FC Dordrecht etc. moeten die gemeentes dan ook voor die naam gaan betalen.
Nooit een fan geweest van Ajax (eerder neutrale kijker/supporter) maar dit is toch echt om je te schamen als je een supporter van deze club bent dat ze dit willen bereiken. Nou ja succes ermee Ajax.
Misschien dat Ajax wel wilt aanhaken bij de europese subtop-top. Daarvoor moet je echt meer geld hebben. Financieel staat er bijna 100 miljoen op de bank en elk jaar een dikke vette winst. Verkopen kunnen we ook als de beste en we hebben een relatief goedkope selectie.
Inhoudelijk is jouw reactie zeer teleurstellend, je zou je moeten schamen.
Ajax heeft niets met dit topic te maken, de Arena NV directie wil graag de naam verhuren aan een sponsor of aan Amsterdam om zo extra inkomsten voor het stadion te genereren. Die kan men dan weer investeren in het stadion.
hahaha de ajax arrogantie weer ten top.....volgens mij bestaat amsterdam iets langer dan ajax. zzjn die mensen daar nog wel helemaal in orde? Het wordt met de dag triester daar wie denken ze wel niet dat ze zijn
Hey pannenkoek, je kan wel anti Ajax gaan lopen doen, maar dit heeft niks met Ajax te maken. Dit gaat om de directie van de Arena, niet van Ajax.
jij snapt er net zo weinig van als de meesten hier... het gaat niet om ajax!!
De directie van de Arena wil geld slaan uit de naam van het stadion.. dus ze zoeken een sponsor en zijn als eerst bij de gemeente langs gegaan.. prima als zij niet willen... dan wordt het straks de KFC Arena ofzo...
Ajax is geen eigenaar dus jammer voor je maar je opmerking slaat dus compleet nergens op
Robins.....zou eerst eens kijken of je zelf wel helemaal in orde bent aangezien jij Ajax hier aan linkt terwijl die er niks mee te maken hebben.
Bijlmerarena???
Ok prima, dan niet. Al heet het Schoonmaakmiddel Ajax Arena, als we er 5-10 miljoen voor krijgen, teken ik ervoor. De naam kan mij echt niet verrekken.
Het is natuurlijk ook een grote grap. Amsterdam heeft al vele miljoenen in dit stadion gestoken en dan zouden ze als dank voor de naam mogen gaan betalen. Daarnaast heeft Amsterdam naamsbekendheid genoeg. De stadsnaam op het stadion levert voor Amsterdam geen rooie cent op.
Veel mensen linken dit bericht aan Ajax, maar die hebben hier niets mee te maken. Ook van een eventuele nieuwe naam en de daarbij komende inkomsten zien zij weinig terug.
Wellicht dat er een Ajacied die met even kan helpen. Maar volgens mij klopt er iets niet aan het hele verhaal.
Ajax zou miljoenen kunnen verdienen. Ja dat kan. Maar als ik me niet vergis heeft ajax heeft toch slechts iets van 10% van de aandelen in het stadion? Dus als ze 5 miljoen willen verdienen moet er een sponsor zijn die 50! miljoen wil investeren. Daarnaast, is het niet de gemeente die de naam van het stadion eist maar de exploitant van de Arena die de naam gewoon gebruikt. Bij een ander naam en mijn absolute beperkte kennis van economie zou ik verwachten dat de gemeente juist geld krijgt. Ze zijn ten slotte aandeelhouder.
Ajax verdient er ook niet aan echter de huur zou wellicht wat lager kunnen met extra sponsor geld voor het stadion. Ook zou het stadion verbetert kunnen worden zodat er meer te verdienen is echter voor Ajax zijn de voordelen alleen indirect.
Ja precies, dat kan ik me voorstellen. Maar dat zou voor alle partijen die gebruk maken van de Arena gelden. Deel van de vaste lasten wordt dan immers door een externe partj betaald
Dat zou voor alle partijen gelden inclusief alle aandeelhouders. Iedereen zou ervan profiteren inclusief de bezoekers van concerten zoals de Toppers en de supporters die naar wedstrijden van oranje gaan kijken.
Huurverlaging. Datis een orginele.
Als de exploitatiekosten door sponsoring lager zijn, dan is de opbrengst hoger. Dus een reele mogelijkheid. Het is natuurlijk aan de aandeelhouders hoe ze om willen gaan met extra inkomsten.
Snap best dat anti Ajax supporters nu weer lekker los willen gaan en stoer willen doen maar Ajax heeft helemaal niks te maken met dit hele gebeuren.
Bij Ajax zijn ze nu echt volledig de weg kwijt....
Het bestuur etaleert het empathies vermogen van een bushokje...
Je zou bijna denken dat het bankiers zijn.
En nog eentje die niet leest. Ajax vraagt helemaal niets. Het is de directie van de Arena NV die de naam wil verhuren aan een sponsor.
Haha moet niet gekker worden!
Beetje brutaal. Zonder overheidsgeld was er geen eens een arena. Er zit zo veel overheidsgeld in de arena. Zelfs rijksgeld. Heel Nl heeft mee lopen te betalen aan het stadion waar ajax speelt.
En weer eentje die niet weet waar die het over heeft.
De Arena is voor 48 procent eigendom van de gemeente Amsterdam, voor 18 procent van Ajax en voor de rest van derden waaronder de founders (20 miljoen van het het bedrijfsleven) en een klein deel de provincie. In Enschede hebben ze dus nauwelijks mee betaald.
Een andere naam op het stadion levert dus ook de gemeente geld op (bijvoorbeeld lagere exploitatiekosten van haar station). Zelf vind ik de Ziggo Arena wel mooi.
@speedy
Nee jij weet niet waar je het over hebt.
Ook kwam er 2,3 miljoen euro subsidie van het Rijk. De provincie
Noord-Holland heeft geen geld in de club of het stadion zitten.
In totaal kostte de bouw van de Amsterdam Arena midden jaren negentig 127
miljoen euro. Ajax betaalde hiervan 9,1 miljoen euro.
Dit geld had de club van de gemeente gekregen ter compensatie van afgekochte
erfpacht op de grond waar De Meer op stond. De resterende bouwsom werd
opgebracht door de gemeente, private partijen, bedrijven en een hypotheek.
Ook kwam er 2,3 miljoen euro subsidie van het Rijk. De provincie
Noord-Holland heeft geen geld in de club of het stadion zitten.
Precies wat ik zeg, praktisch niets uit Enschede. Iets van 14 cent per inwoner, nou, nou waar hebben we het over. Het koningsfeest, wedstrijden van ons aller Oranje, diverse concerten etcetera. kreeg je ervoor terug.
Het is gewoon netjes opgebracht door Amsterdam, Ajax en de founders. En die zijn gewoon aandeelhouder naar ratio.
Kortom, je weet niet waar je het over hebt met je 'heel Nederland heeft mee lopen betalen'.
Er zit voor miljoenen aan rijksoverheid geld in. Punt.
Heel Nl heeft voor de Arena betaalt, maar ajax geen (14)cent.
Ajax geen cent? Hierboven verkondig je zelf nog dat Ajax 9,1 miljoen euro heeft betaald. Uit Wikipedia:
'het terrein in de Watergraafsmeer was volledig eigendom van Ajax. Als compensatie voor de verkoop van de grond van het stadion, de trainingsvelden en de velden op Sportpark Voorland aan de gemeente Amsterdam kreeg de club een geldbedrag van enkele tientallen miljoenen guldens'
Dus Ajax heeft gewoon haar grond verkocht aan de gemeente en van dat geld in 9,1 miljoen euro in de Arena gestopt.
Er zit net 2,3 miljoen euro van de rijksoverheid in de Arena (die 127 miljoen euro heeft gekost). Dat is inderdaad 14 cent van elke Nederlander.
'
Je kunt het ook omdraaien. Dat de Arena aan de gemeente betaalt voor het predikaat Amsterdam. Ik vind het logisch dat de Arena het probeert, maar ik vind het even logisch dat Amsterdam feestelijk weigert.
Het zit wel even anders. Quote Bnr:
"volgens de Arena-directeur werd er eerst geprobeerd om Amsterdam te laten betalen voor de naam, maar de gemeente ziet niets in dit plan. Nu wordt er gekeken naar ‘commerciële mogelijkheden’. “Er zijn heel veel stadions in de wereld met een naamsponsor. Dat brengt geld op. Dat geld is weer aan te wenden voor investeringen in het pand, want zo’n stadion moet eigenlijk continu worden vernieuwd.” Markerink verwacht dat met zo’n naamsponsor zo’n 4 miljoen euro binnengehaald moet kunnen worden. Binnen welke tijdsspanne dit bedrag zal worden bereikt is niet duidelijk."
Amsterdam kreeg als eerste het aanbod, zij wil niet dus kijkt men naar derden. Dat Amsterdam er geen behoefte aan heeft is prima, de stad is al bekend zat. Voor derden is het wellicht wel aantrekkelijk.
Belachelijk aanbod. Dat stadion is er grotendeels gekomen door financiering van de gemeente Amsterdam. Logisch dus dat het stadion de Amsterdam Arena heet. Als ze de naam willen veranderen stel ik voor Arena (das toch de naam van het stadion) te veranderen.
Als het echt serieus is dan zou ik als gemeente zelfs overwegen om die 48% aandelen te verkopen.
@brenn
Je zegt het zelf al, Amsterdam is grotendeels eigenaar van de Arena. Als de Arena een sponsor weet te vinden voor het stadion, is de gemeente de partij die daar het meeste van profiteert. Dat Amsterdam als eerste werd benaderd is toch logisch, zij is al naamgever en wil dat wellicht graag blijven. Als ze geen interesse heeft, kijkt men naar commerciële partijen.
Het woordje Amsterdam in de naam levert weinig voordelen op voor de gemeente, verander het in Ziggo en de gemeente deelt mee in de miljoenen opbrengst.
ik kreeg meer het idee dat ze er een financiele sponsor bijzochten, een derde partij die de naam van de Arena zou aanpassen en als sponsor de naam aanpassen, niet dat Ajax geld wil van de Gemeente Amsterdam.
Bijna goed,het klopt dat men een commerciële sponsor zoekt en omdat Amsterdam al naamgever is, is zij pro forma als eerste gevraagd.
Je laatste stukje is niet correct, Ajax is geen partij in deze, het gaat om de Arena NV. Wanneer er een sponsor gevonden wordt, deelt Ajax slechts in zeer beperkte mate mee, de gemeente Amsterdam zal het meeste profiteren aangezien zij 48 procent van de aandelen heeft.
Bij de bouw is er door de gemeente ruim 31 miljoen betaald. Is er niet genoeg geld van de belasting betaler afgetroggeld . Over het paard getild daar in Amsterdam.
Werkt het niet zo dat Ajax mag kiezen hoe het stadion heet waar zij spelen? En dat het stadion tijdens een concert weer een andere naam kan hebben
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.