Ronaldo: ‘Ze zijn geweldig, maar het ontbreekt aan meer stervoetballers’
Ronaldo Luís Nazário de Lima weet dat hij in zijn actieve loopbaan als een van de beste spelers van zijn generatie werd beschouwd. De Braziliaanse oud-aanvaller stelt dat er in zijn tijd veel meer absolute topvoetballers op de velden rondliepen. De voormalig PSV’er komt nu, net als Zinedine Zidane onlangs, niet verder dan drie namen.
“Zidane zei het onlangs al. Lionel Messi, Cristiano Ronaldo en Neymar: het zijn stuk voor stuk geweldige spelers. Maar het ontbreekt aan meer stervoetballers”, zo stelt Ronaldo, die niet van plan is om in de voetsporen van Zidane te treden. De oud-middenvelder is werkzaam als trainer van Real Madrid Castilla en heeft inmiddels zijn trainersdiploma’s binnen.
“Hij is een goede vriend van mij en we praten veel over het hedendaagse voetbal”, zo vertelt Ronaldo, mede-eigenaar van Fort Lauderdale Strikers, in het weekblad Istoé. “Hij is nu trainer, iets wat ik absoluut niet ambieer. De druk is net zo groot als voor voetballers, maar het verschil is dat je niet binnen de lijnen staat en minder invloed op de resultaten kan hebben.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Suarez, robben, ibra, reus, hazard en nog veel meer zijn toch ook sterspelers?
In zijn tijd waren dat ook gewoon sterren. Relatief wel wat minder, maar Ronaldo overdrijft. 'Gewone spelers' zou ik het al helemaal niet noemen
Vroeger was alles beter. Het adagium waar elke voetbalgeneratie mee te maken heeft. Zo zal faas wilkes gedacht hebben dat er nooit meer een betere kwam in nl dan Puck van Heel. En zo denkt Ronaldo dat er nu meer modale voetballers zijn.
In hun tijd zou Robben ook bij de beste voetballers horen.
Dat wordt wel vaker gezegd, maar dat klopt gewoon niet. Je hebt zoals @worldowner1 als zegt gewoon veel wereldsterren, evenveel als in de tijd van Ronaldo, Zidane, Ronaldinho, Figo. Het enige verschil is dat er nu nog eens twee ver boven die wereldsterren uitsteken, zoals Pele en Maradonna dat hun tijd ook deden.
Het bewijs zie je toch in al die records die Messi en CR aan diggelen schieten?
Idd en Sanchez bijvoorbeeld ook een ster speler. Hij vind de wereldtop sterspelers en de rest normaal? Er zijn genoeg sterspelers maar je noet ze wel de ruimte geven om zich verder te ontwikkelen. Ronaldo Messi en Neymar hebben heel veel rukmte gehad waardoor ze nu de wereldtop zijn.
Reus is een talent, geen sterspeler
Kan je Hazard er ook bij zetten net zo goed. Reus is echt wel een sterspeler, alleen omdat die niet bij een grote club zou spelen is het geen sterspeler? Die man is gewoon wereldtop.
Je zegt het zelf, speelt niet bij een hele grote club (niet achterban ofzo bedoeld) Daar kan die zich goed bewijzen. Kijk maar naar Gotze, iedereen zo lyrisch over hem bij Dortmund terwijl die bij Bayern echt geen sterspeler is.
Hazard is beste speler van PL en beste aanvallende middenvelder op dit moment.
Eigenweg, daarom wilt elke grote topclub hem in zijn team. Die man schat ik zelfs hoger in dan Hazard als je het mij zou vragen. Je doet Reus hier flink tekort. Hij zou bij Chelsea ook basis staan dus ik snap je punt niet echt dat die niet bij een grote club speelt.
Suarez, Modric, James Rodriguez, Ibra, Hazard, Aguero, Rooney etc...
Geen idee over wat ze zeuren, alsof het 10 jaar geleden zoveel beter was.
Wel minder goede verdedigers dan toen, dat moet ik toegeven. Maar aan andere kant zijn er nu meer goede aanvallers
@mugatu
misschien omdat je alleen voetballers van heden kent
ik mis de top spelers van toen hoor.. vorige generatie waren veel meer topers dan nu
Luiz Ronaldo
Roaldinho
Kaka
Bergkamp
Zidane
Figo
Nedved
Batistuta
Henry
Shevchenko
Roberto Carlos
Nesta
Maldini
Cafu
Hagi
Crespo
ik ben misschien wat namen vergeten, maar kijk die lijst zeg en die gasten speelden
allemaal in dezelfde periode
Verdedigers waren er mee. Aanvallers niet
Trouwens in mijn ogen zeker niet allemaal van zelfde periode. Ze hebben allemaal wel in gelijke periode gespeeld. Maar Figo voorbeeld vind ik niet van hetzelfde periode als vb Ronaldinho, maar dat ter zijde. Ik denk dat veel gewoon huidige spelers onderschatten.
Je weet dat Hagi uit 1965 komt en Kaka uit 1982? Nogal een generatie zeg.
@daryasaid
Net zoals Ronaldo kraam je eigenlijk alleen maar onzin uit. Je vergelijkt spelers van vroeger aan die van nu en niet spelers van dezelfde generatie dus de stelling klopt helemaal niet. Kaka en Hagi in hetzelfde rijtje zetten is natuurlijk niet echt een bewijs van kennis van zaken. Iedereen kan wat namen googelen.
Verder is het natuurlijk ook raar dat een neymar wordt genoemd in het rijtje Ronaldo en Messi en zeker als je dan een Ibrahimovic niet noemt. Wanneer een neymar tot de absolute top wordt gerekend dan hebben we genoeg spelers die tot de absolute top behoren. Naar mijn mening is het verschil tussen twee spelers nog nooit zo groot geweest met de rest maar dat wilt meer zeggen over deze twee spelers dan de rest.
Vroeger was alles beter en dat zei mijn opa al maar uiteindelijk kan je natuurlijk wel het spreekwoordelijke korreltje zout gebruiken voor dit soort uitspraken.
Bedoelt Ronaldo nou in de Primera Division? Ik bedoel ik kan wel een aardig lijstje maken hoor:
Messi, Suarez, Ronaldo, Neymar, Aguero, Hazard,costa, Robben, Ribery, Reus.. Als hij zijn neus uit de achtersten van zijn ex-clubs zou halen zou hij zien dat er toch echt wel spelers van de buitencategorie rondlopen.. Hij zal zichzelf ongetwijfeld beter vinden maarja daar hebben meer sterren last van..
Je hebt Messi en dan 3 treden lager Ronaldo en dan de rest pas!!
Robben komt enigzins in de buurt van Ronaldo. Maar verder niemand hoor. Hazard? Die moet zich veel meer laten zien, elke dag elke week moet ie in vorm zijn. Aguero Rooney Costa etc... Die verbleken bij wat Messi doet.
Hazard zou inderdaad geen superster zijn in die tijd, maar hij is potverdikkie 24 dacht ik. Die kan zich nog enorm ontwikkelen
Chafa
Doe je pyama van Messi uit en wordt wakker, dan kan je terug naar de realiteit
@cirkelpressie
Hazard zou gewoon een superster zijn in die tijd. Zowiezo
Gast, als je die spelers vergelijkt met die van vroeger dan komen ze niet in de buurt en dat bedoel hij!!!
Jij komt met bijvoorbeeld reus. Dan vraag ik me af of je de tijdperk ronaldo hebt megeemaakt. Nee niet alles van vroeger ia beter maar het is bojna een feit dat er veel meer ster voetballers in de jaren 90 voetbalde..
Wie van het huidige nederlandse elftal zou voor nederland van '98 spelen? Kom maar met 1 nam (op mssn robben na). Niemand!
Voor
Brazilie geldt hetzelfde.. Heel mssn neymar... Romario ronaldo ronaldinho rivaldo bebetoo... Waar moet hij spelen??
Ik denk dat dat wel meevalt.. Als je kijkt naar hoe veel professioneler de sport geworden is in die twintig jaar dan sla je stijl achterover! Ik denk dat het aantal afgenomen toppers een direct verband heeft met het feit dat letterlijk alle spelers nu tactisch onderlegd zijn en dat de meeste spelers zich heel anders ontwikkelen door hele andere training manieren en bijvoorbeeld voeding.
Wat een onzin, vanaf 2000 waren er net zoveel sterspelers als in de jaren 90. Xavi, gerrard, iniesta, robben, puyol, terry, rooney, kaka, ronaldinho, aquero, modric, james rodrigues, suarez, drogba, lahm, ibrahimovic, sergio ramos, pirlo, neymar, messi, C. Ronaldo.
En dan heb je er ook genoeg die in beide decenia speelden: giggs, scholes, henry, zidane, roberto carlos, cafu, ronaldo, viera, bergkamp, raul, figo, nedved, totti, nesta, cannavaro, beckham, shevchenko, maldini en ik zal nog wel wat vergeten zijn.
Onzin om te zeggen dat de jaren 90 meer sterspelers hadden dan in 2000+. Misschien zelfs minder.
Ik ben het hier niet mee eens met deze fenomeen. Er zijn genoeg stervoetballers in het hedendaagse voetbal. Als hij had gezegd dat het niveau van de verdedigers in het hedendaagse voetbal veel lager is dan in zijn tijd dan had ik hem wel gelijk gegeven.
Ik ben het met hem eens. Alleen messi Zou een absolute ster zijn in ronaldo's tijdperk.
Je merkt het ook met het nationale elftal op maar een paar landen na.
Braziie en nederland zijn de beste voorbeelden.. Geen romario ronaldo ronaldinho stam kluivert etc meer..
Pak het Spanje, Duitsland, Belgie en dergelijke van toen en nu erbij, en dan kom je weer op omgekeerde resultaten. Ik snap je punt, maar je bent selectief in je landen.
Niet dat ik wil zeggen dan bovengenoemde landen vroeger slechte spelers hadden, maar er zouden genoeg spelers van nu instaan.
Ronaldo zou zeker ook een superster zijn, alleen al op basis van zijn bizarre productiviteit
Er zijn wel meer landen... Italie had op dat moment twee van de beste centrale verdedigers ooit (cannavaro en Nesta) terwijl Frankrijk ook twee legendarische spelers had (zidane en Henry)
De huidige wereldkampioen heeft voor mijn gevoel geen spelers die over 20 jaar ook als legendarisch worden gezien. Spanje heeft Xavi en Iniesta maar bij die twee denk je toch ook gelijk aan Messi...
Je bent een hooop vergeten
Suarez geen topvoetballer noemen is een schande. Dan heb je ook nog toppers als Robben, Ibrahimovic, Aguero en Terry.
Onzin natuurlijk. Eigenlijk zegt hij juist dat er in zijn tijd juist geen supersterren als Messi, Ronaldo en Neymar waren. Denk die drie nu even weg, en je hebt inderdaad heel veel sterren. Maar dat komt omdat (al mag Neymar eigenlijk niet in dit rijtje staan) Messi en Ronaldo twee van de beste spelers ooit zijn. Van die klasse waren er niet toen onze vriend Ronaldo speelde. Ook Zidane was een klasse minder dan Messi en Cristiano.
Rare stelling van Ronaldo! Het spel is veel sneller als in zijn tijd met kleinere ruimtes! Weet zeker dat de huidige sterren in zijn tijd makkelijker hadden gevoetbald toen stonden de Centralen achterin nog op de zestien meter of paar meter ervoor nu staat de aanvallende ploeg bijna op de middenlijn en de verdedigende 10 meter voor de zestien veel moeilijker voetballen en het fysiek is tegenwoordig veel sterker!!
Qua statistieken zijn Messi en C.ronaldo zelfs beter dan de spelers van vroeger maar ik bemoei niet.
Nee maar ik ben het hier deels wel mee eens en deels niet. Het klopt dat je vroeger veel sterspelers had. Maar die waren zaten vroeger dan in één team. Dan heb ik het over de galacticos tijdperk van Real, of de gouden tijd van AC Milan (vast ook wel een paar andere hoor). Maar tegenwoordig is het meer verdeeld. De absolute sterspeler van Chelsea is Hazard. Alhoewel ik Fabregas ook een enorm goede speler vind. Bij Man City is het bijvoorbeeld Aguero en Silva. Nou noem ik een paar voorbeelden.
De beste voetballer aller tijden heeft gesproken! Ondanks zijn 4 zware knieblessures & stofwisseling(metabolism) problemen nog steeds het beste. Prime Ronaldo vernietigt Ronaldinho, Messi & Cristiano eigenhandig no sweat. Nike is groot geworden door Ronaldo( Nike CEO confirmed it)
voormalig Unicef peace ambassador iedereen kent Ronaldo over de hele wereld.
Eigen voetbal game genaamd Ronaldo-V-Football on pes engine(playstation 1) 
El Fenomeno even snel met bal als Obafemi Martins(snelste vballer)
Messi,Ronaldo,Xavi,Iniesta,Puyol,James,Modric,Kroos,Turan,Benatia,Robben,Ribery,Sweinstijger,
Cassilias,Buffon,Reus,Aguero,
Silva,Toure,Rooney,Zlatan,Tiago Silva,Maxwell(in zijn goede jaren bij Barcelona),Van Perzie,Sneijder,Di Maria,Macherano,Pique,Busquets,Ramos,Pepe,Alaba.
Maar verder bemoei ik niet.
Zidane,ronaldo, Ronaldinho Bergkampdel Piero,nedved, Bergkamp, Maldini, Thuram, Desailly, Henry, Etoo. Van Nistelrooy, Makelele, Vieira, Raul, Scholes, Seedorf, Davids, Anelka, Roberto Carlos, Cafu, Kaka, Redondo, Petit, Pires, Karambeu, Hierro, Van der Sar, Cannavaro, Nesta, Stam, Claudio Lopez, Dechamps, Veron, Buffon, Casillas, Kahn, Deco, Juninho, Crespo, Shevchenko, Vieri,figo, Overmars, F de Boer, Cocu, Ballack etc.
Maar ik bemoei niet 
Je vergeet Pele, Maradonna, Eusebio, Mateus etc..etc..
Je vergelijkt gewoon spelers die gestopt zijn (op een een of twee na) met de spelers van nu.
Nee dat doe ik niet. Ik noem de Zidane Ronaldo generatie op. Vandaar dat ik jouw opgenoemde spelers niet benoem slimpie
nee slimpie je benoemd gewoon spelers uit het verleden en vergelijkt deze met spelers die nu actief zijn.
Jij kent dus die tijden en spelers niet. Zeg dat dan. Want al die opgenoemde spelers speelde tegelijk met Zidane en Ronaldo. Geef je fout gewoon toe want hoe meer je ontkend hoe meer jij jezelf voor lul zet.
Alex, ik ga je nog een kans geven om dit gesprek te verlaten en niet bijdehand gaan doen. Je slaat de plank mis en lees de posts eens goed. Pak de weinige eer die je nog hebt bij elkaar en houdt deze aan jezelf. Bij deze ben je gewaarschuwd. De volgende post ben ik niet meer zo aardig als al de vorige. Zoals ik in een eerder post zei, jij zorgt ervoor dat ik intelligent lijk maar als ik klaar met je ben zorg jij ervoor dat iedereen hier intelligent lijkt.
Er staat een spelers mijlen boven de rest qua voetbal op dit moment,het is echter niet zo dat er minder toppers zijn.
Het voetbal is in de loop der jaren veranderd, het gaat allemaal veel sneller en de regels zijn steeds anders geworden.
Maar ik denk dat de toppers van nu voorheen ook toppers zouden zijn, want het maakt niet uit wie je nu tegen Messi of Ronaldo zet.
Het maakt vroeger niet uit wie er als verdediger tegen Ronaldo , Zidane of Pele stond ze waren gewoon van uitonderlijke klasse.
Heeft niks te maken met de kwaliteiten van de verdedigers.
Het enige wat denk ik wel zo is, dat verdedigers voorheen wel verdedigers waren,maar nu zijn ze meer een onderderdeel van het geheel.
Is hun hoofdtaak niet meer ennkel verdedigen, maar ook veel mee naar voren. Dat maakt de kwaliteit van verdedigende acties minder.
Dat geld voor aanvallers precies eender, op het moment dat ze mee moeten verdedigen zijn ze voorin minder scherp.
Kortom Ronaldo lult , maar raakt kant nog wal.
Welke regels zijn nu anders dan dan in de tijd van Zidane? Jij lult zelf.
Het spel van toen was veel sneller dan nu. Nu speel je tegen de beste verdediger Thiago Silva of een Kompany. Maar toen speelde je tegen een Jaap Stam of een Maldini. Dat is andere koek.
Jij volgt pas sinds een aantal jaar blijkbaar voetbal. Maar nog niet heel lang geleden had je gewoon een piek in het voetbal. En die heb jij blijkbaar en helaas (1 van de mooiste tijden) niet meegemaakt.
Rooney, Hazard, Aguero, Robben, Thiago Silva, Iniesta, Suarez, Neuer, Pirlo, Pogba, Reus, Bale, Sergio Ramos, Modric, Kompany, Kenny van der Weg.
Zoveel grote spelers...
Inderdaad, dit roep ik al jaren. Maar de Messi en Ronaldo generatie die hebben grootheden als Zidane of Ronaldo amper mee gemaakt. En meestal alleen in hun Real tijd.
De beste verdedigers van nu komen niet eens de top 25 binnen wandelen van toen. Zelfde als de keepers. Zelfde geld voor de middenvelders. En ja ook voor de aanval.
Als je de beste 11 neer zou zetten tegen de 11 van de Zidane generatie. Ahahaha!
Buffon/sar Carlos/maldini Thuram/cannavaro Nesta/stam Cafu/zanetti Ronaldinho/rivaldo Zidane/bergkamp makelele/vieira Scholes/redondo Ronaldo/raul Delpiero/totti/henry Shevchenko/batistuta.....
Messi zou zeker bij de aller beste horen maar hij en Ronaldo zouden echt geen monopoli met zijn 2tjes hebben op die gouden ballen. Never nooit!
Alleen Ronaldo van voor zijn blessures komt bij Messi in de buurt. Voor de rest zou die vanaf 2003 weer eigenhandig alle goude ballen mee naar huis nemen.
Een fitte Ronaldo was toch echt net even wat beter dan Messi.
Ronaldo presteerde mits hij blessure vrij was overal en bracht bv Brazilië ook het WK en 2 Coppa's . Dat Messi vanaf 2003 alle gouden ballen zou winnen is complete onzin want ook Zidane droeg ieder team waarin hij speelde.
Messi is absoluut de beste van de afgelopen jaren maar zijn klasse hoofdzakelijk bij Barca zien. Voor Argentinië geld dat veel minder, Messi wist bv nog nooit een doelpunt te maken in de knock-out fase van een WK. Doelpunten tegen alleen Servie, Iran , Bosnie en Nigeria zijn voor iemand die op clubniveau zo presteert en op zijn (voornamelijk) doelpunten beoordeeld word toch wel heel mager.
Messi zou echt wel bij de betere horen maar de concurrentie zal ook voor hem veel groter zijn.
En Ronaldo speelde op clubniveau amper iets klaar. Zidane liet het wel overal zien, maar is veel minder beslissend.
Helemaal mee eens. Tegenwoordig is het allemaal tactischer geworden omdat er veel meer geld erbij komt kijken. Maar vroeger waren er veel meer ruimtes, de tempo was ook hoger en de bal ging van het ene zestienmetergebied naar het andere. Individueel waren de spelers vroeger veel beter. Wanneer je alleen al kijkt naar Nesta en Maldini. Dat is van ongekend niveau. Ik herinner mij nog een tackle perfect op de bal van Nesta tegen Messi. Dit filmpje is heel vaak bekeken. Aanrader. Collectief is het misschien beter geworden, maar individueel is het achteruit gegaan. Waar zijn de mooie Italiaanse verdedigers van ongekende kwaliteit? Waar zijn die bikkelharde constant presterende verdedigende middenvelders? Misschien komt Yaya Toure in de buurt van de namen die jij hebt genoemd.
@ultraasllan
Vroeger waren de boten van hout en de mannen van staal. Zo ken ik er natuurlijk wel nog een paar. Wat jij nu allemaal op noemt is nergens op gebaseerd. De statistieken van Messi en Ronaldo die zijn nog nooit gehaald dus ik vraag me af of het individueel nou zo veel minder is. Deze heren lijken de rest doen verbleken? ja dat klopt maar dat heeft natuurlijk niets met de rest te maken en alles met deze twee heren. Het voetbal is het voetbal en het voetbal nu is niet slechter dan vroeger. Op z'n hoogst anders maar niet slechter (misschien ook niet beter)
Het is natuurlijk zo onzinnig allemaal en zeker wanneer ik hier posts lees van mensen die die tijden niet eens bewust hebben mee gemaakt en hun ' oordeel vellen' op wat ze op youtube hebben gezien en wat ze horen ' her en der'
Je verwoord het goed voetbal is veranderd, de Europese topclubs hebben de laatste jaren steeds meer macht gekregen en de verschillen tussen de absolute top en de rest is alleen maar groter geworden. Kenmerkend daarvoor is bijvoorbeeld ook het niveau van de Nederlandse competitie tot 10 jaar geleden konden Nederlandse clubs nog enigszins wat meekomen in de CL. Tegenwoordig zijn de clubs uit de wat kleinere landen bij voorbaat al kansloos.
De grote topclubs uit de grotere competities hebben dus meer macht dan ooit.
Beide spelers rijgen de records bijna aaneen maar doen dit wel op clubniveau.
Messi haalt bij Argentinië zijn niveau van Barca zelden of nooit, zijn doelpunt gemiddelde is daar 47 uit 93 wedstrijden en op de grote eindtoernooien ligt dat nog vele malen lager met 7 doelpunten uit 26 wedstrijden.
Voor C.ronaldo geld eigenlijk hetzelfde ook hij haalt het niveau RM niet of nauwelijks bij Portugal.
Hij is dan wel Portugees topscoorder aller tijden met 52 doelpunten maar had daar ook 119 wedstrijden voor nodig. En ook C. Ronaldo's gemiddelde zijn veel lager op de eindtoernooien met 9 doelpunten uit 27 wedstrijden.
(hij staat met 3 gespeelde Wk's niet eens bij de eerste 200 spelers in de topscorers lijst)
De verschillen in statistieken zijn dus groter dan bij welke andere speler dan ook. Op clubniveau zijn ze niet te stoppen maar op nationaal niveau zijn er zelfs (hedendaagse) spelers die het vele malen beter doen.
@fcdc1
Ik ben wel van mening dat je iets mist in je analise ook al ben ik het er groten deels mee eens maar vergeet niet dat juist die belangen (vooral geld belangen) waardoor de verschillen groter lijken te worden (wat ik niet helemaal geloof, ik denk namelijk dat die verschillen er altijd zijn geweest) er wel voor zorgen dat een eind toernooi voor deze twee heren bijna niet meer realiseerbaar is. Uiteindelijk zijn ook zij van vlees en bloed en kunnen zij niet na een seizoen waar ze alle records aan diggelen voetballen en bij wijze van spreken elke dag optimaal moeten presteren ook nog eens op een eindtoernooi schitteren. Is geen feit maar puur mijn logische beredenering en zoals zo velen kan ook deze niet juist zijn natuurlijk. In de kwalificaties vind ik het wel mee vallen. Uiteindelijk is Ronaldo heel erg vaak doorslaggevend geweest en voor Portugal geld en voor Argentinie in mindere maten dat deze twee spelers niet omringd zijn door de kwaliteit dat ze bij hun clubs hebben. Ik snap je redenatie maar vind het wel kort door de bocht wanneer je het aantal wedstrijden bij elkaar optelt van nu en van toen.
Je kan het ook omdraaien. Ronaldo en Messi zijn verreweg de beste spelers op clubniveau (kwa statistieken) en dat is toch iets wat je elke dag op lange termijn moet bewijzen. Een toernooi duurt 4 weken.
Er zijn altijd verschillen geweest maar die waren bij lange na niet zo groot als nu, de TV en de CL inkomsten waren vele malen lager, en clubs hadden tot eind jaren 90 ook nog te maken met het maar maximaal opstellen van 3 buitenlandse spelers (bosman arrest)
Check de resultaten eens uit de CL tot ongeveer 10 jaar geleden zou ik zeggen, daarin stond PSV zelfs nog een keer met één been in de finale. En tal van andere clubs zoals Monaco (finale), Deportivo La Coruna ,leeds United en Dinamo Kiev kwamen in de halve finale, wat nu eigenlijk al ondenkbaar is.
C. Ronaldo en (zeker) Messi zijn op clubniveau veruit de beste op dit moment. En het is zeker knap dat ze dit kunnen , maar een toernooi moet je zeker niet onderschatten.
Zeker het WK is wel het toernooi waar het uiteindelijk voor de meeste omdraait.
Het WK is het grootste sportevenement in de wereld en met afstand het grootste voetbal toernooi en daar kan een La Liga natuurlijk bij lange na niet tegen op , zelfs de CL komt daarbij niet eens in de buurt.
Het WK is er voor de hele wereld en naar het Wk2010 keek bv 46.6 van de gehele wereldbevolking!
De Wk finale in 2010 tussen Nederland en Spanje werd bekeken door ongeveer 1 miljard! mensen terwijl de laatste CL finale Atletico -Real het met ongeveer 165 miljoen kijkers moest doen.
De verschillen daarin zijn dus enorm, mensen die weinig met voetbal hebben kijken wel een WK of Ek.
De verschillen zijn altijd groot geweest en wellicht zijn de verschillen alleen nu groter voor een beperkt aantal teams. In 2004 heeft Porto nog de CL gewonnen en het is dan maar tot wanneer je wilt vergelijken. In de jaren 80 en 90 domineerde ook het Italiaans voetbal, de verschillen waren toen ook groot. Er zijn altijd tijdperken waar bepaalde clubs of competities domineren. Het concept is ook anders geworden en daardoor is het het gewoon interessanter geworden voor sponsors om in bepaalde teams te investeren (lees geld)
Een Wk kan een toernooi zijn waar veel mensen naar kijken maar dat maakt het natuurlijk niet belangrijker. Ik geloof best dat de Chinese competitie meer kijkcijfers heeft als bijvoorbeeld de Franse competitie. Is deze daarom hoger aangeschreven? belangrijker? moeilijker te bespelen? Denk het niet het is juist door die verschuiving van geld wat jij op noem dat een CL belangrijker is geworden dan een WK. Je kan zeggen wat je wilt en ook al kijken meer mensen naar een WK bijvoorbeeld is het natuurlijk wat moeilijker om een seizoen goed te presteren in de CL en deze te winnen dan een WK te winnen. Het is intensiever. Daar zit namelijk ook de verschuiving van interesses. Er zit meer geld in de CL dan op een WK. Het WK is absoluut niet het toernooi waar het meest om draait. Het is een leuke extra. een volksfeest. Sportief gezien is het geen graadmeter. Spelers als Giggs hebben nooit op een groot toernooi gestaan. Spelers al Roger Milla hebben geschitterd op een WK. Het is allemaal hoe je het bekijkt.
De statistieken van Messi en Ronaldo liegen er niet om en is door niemand te betwisten (lig niemand met z'n volle verstand) Op dit moment zijn zij de spelers die het meest constant het meest hebben gehaald. In een toernooi en competitie die op dit moment gewoon tot het aller hoogste gerekend kan worden.
De pot verwijt de ketel principe natuurlijk. je moet niet iemand gaan verwijten dat hij er niets van snapt en dan Bergkamp en Ronaldinho in een team zetten van ' dezelfde generatie' sla je natuurlijk de spreekwoordelijke plank volledig mis.
Bergkamp en Ronaldinho hebben tegelijk gevoetbald. Wat loop je nou te slapen? Bergkamp stopte in 2006 en Ronaldinho speelde op dat moment bij Barcelona.
Wie slaat hier de plank nou compleet mis. LOL
ik snap je al je weet gewoon niet wat ' in dezelfde generatie voetballen' inhoud. Depay is ook van dezelfde generatie als Lampard. Ze hebben immers op hetzelfde moment gespeelt.
P.s. C Ronaldo is van dezelfde generatie als Luis Figo. Immers hebben ze samen gespeeld
Hoeveel jaar had Ronaldinho al achter de rug bij Barca en PSG en bij het Braziliaanse elftal? En hoeveel depay en Ronaldo? Juist...
Je probeert slim over te komen maar het lukt niet. Jammer voor je
Alex, ik probeer niks jongen. de enige reden dat ik slim over kom is omdat jij ook in dit topic zit.
Je slaat de plank volledig mis in je onuitputbare (verspilde) moeite om te laten zien dat je wel degelijk weet waar je het over hebt. Zoals ik hierboven heb gezegd. Je vergelijkt spelers die gestopt zijn of aan het einde van hun carrière zitten met spelers die nu actief zijn. Daar gaat het helemaal niet over. De spelers die je noemt zijn geen spelers die je kan scharen onder spelers van dezelfde tijdperk.
Ik geef je een tip. Verlaat dit gesprek gewoon met de staart tussen je benen aangezien je jezelf al genoeg voor schut hebt gezet. Wijsneusje
Denk dat dit veel meer te maken heeft met het niveau dat Messi en Ronaldo de afgelopen jaren hebben gehaald. Waar door alle andere voetballers minder lijken dan pak weg 10 jaar geleden. Zo worden de voetballers van nu te veel overshaduwd door Messi en Ronaldo's prestaties en records die ze bijna wekelijks verbreken.
Denk dat een Neymar, Hazard, Alexis, Suarez, Modric, Robben,.. veel meer erkenning zouden krijgen als de 2 grote sterren van nu er niet zouden zijn.
Dat mensen zeggen dat er tegenwoordig geen topverdedigers zijn klopt ook niet. Natuurlijk zijn deze er wel het is alleen dat deze topverdedigers weer door Ronaldo en Messi bijna traag of zelfs slecht lijken. Maradona en Pele hebben in hun tijd ook tegen over geweldige verdedigers gestaan, die toen ook gewoon helemaal weg gespeeld werden door hun.
Jorgen heeft gewoon een punt ik volg het voetbal ook al 20 jaar en het spelletje is wel degelijk verder ontwikkelt, 20 jaar geleden ging het voetbal totaal niet sneller het is juist andersom nu word er op fysiek vlak veel meer van spelers gevraagd. Thuram Maldini stam waren heel goed in het verdedigende aspect maar verdedigers moeten in deze bij de topclubs barça bayern bijna als extra middenvelder functioneren, al vind ik dat er weinig echt goede verdedigers rondlopen in deze tijd vandaar dat een echt goede verdediger ook makkelijk 40 of 50 miljoen kost. Ik denk niet dat er vroeger meer topspeler rondliepen maar we leven wel in een andere tijd het draait nu volledig om messi en Ronaldo het lijkt wel of hun een monopoly hebben om de gouden bal, ronaldo vind ik bijv al maanden niet meer de beste bij real madrid maar ik durf te wedden dat hij volgend jaar gewoon 2de word in het goudenbal klassement. Brazilië zit wel in een zware periode wat betreft topspelers ze hebben wel een sterke ploeg maar op neymar en thiago Silva na hebben ze weinig echte wereldspelers hetzelfde geld voor Nederland die heeft alleen nog robben die echt top is. Maar landen als Spanje België Columbia hebben in hun geschiedenis zelden zoveel toppers gehad voor de nationale ploeg
Er zijn genoeg stervoetballers. Alleen doordat Messi en Ronaldo er zijn, lijkt het alsof de rest "normale" voetballers zijn.
Vroeger was het een prestatie als een spits bijv 30 goals scoorde.
Doordat Messi en Ronaldo er 60 maken, stellen de 30 goals van bijv een Zlatan niet zo veel voor.
Hoezo moeten ze Neymar hier alweer bij zetten? Doet het goed hoor, daar niet van, maar heeft nog weinig laten zien. Zlatan hoort hier eerder tussen.
Ik denk dat er een heleboel geromantiseerd wordt. Messi en Ronaldo hebben statistieken waar voormalig topaanvallers niet van in de buurt komen. Ik weet dat voetbal niet alleen uit statistieken bestaat, maar het zijn wel de enige harde cijfers waarop vergeleken kan worden. Om die reden vind ik mensen die zeggen dat de Braziaanse Ronaldo veel beter was dan Messi en Ronaldo echt lachwekkend. Daarnaast heb je bijvoorbeeld nog robben, Suarez, Neymar en hazard die in vorm niet heel ver verwijderd zijn van Messi en Ronaldo.
Nee er wordt hier teveel gegeild en gehyped op Messi en Ronaldo. Bekijk eens het rijtje middenvelders, verdedigers e.d. in de tijden van Zidane. De huidige ''top'' verdedigers van nu komen niet eens in de buurt van hun kwaliteiten.
Ook de teams waren veel meer gebalanceerd. Nu heb je een paar rijke clubs die alles leeg roven en is er een heel groot gat met de subtop/middenmoot.
Ronaldo had ook veel meer tegenstand. Betere verdedigers!, wat we nu bijzonder vinden aan a.madrid, Dortmund, porto.
in midden jaren 90 & early 2000 waren er stuk of 10 subtopclubs van het niv. A.madrid, Dortmund, porto..
zegt al genoeg dat een topteam in die tijd Inter Uefa cup finale speelde en subtopper sampdoria CL. 1 ontwaakzaam moment en je vloog eruit. Subtopperss konden tegenstand bieden. Topclubs konden ook geen 3 elftallen spelers kopen. voor max 60 meestal voor 30 a 40 mil. Had je topster binnen, al bewezen bij andere clubs en land. nu haal je voor 50 mil. een talentje nog niks bewezen alleen gehyped. stats. zeggen vrijwel niets heel klein percentage maar. je moet het ook allemaal in perspectief zien. Geen tegenstand van overige clubs against the big ones.
rijk wordt rijker, arm armer
Ben het met je eens hoor. De laatste echt goede verdedigers waren er in de periode van Cannavaro en Nesta als je het mij vraagt. Ik vind de verdediging van de Primera Division trouwens ook wel heel erg matig, en ik zou Messi daarom graag ook nog een keer in de Premier League willen zien. Ik ken de Braziliaanse Ronaldo van zijn periode bij Real Madrid, dus misschien zegt dat te weinig, maar ik denk eigenlijk niet dat hij in zijn topjaren zo'n prestaties zou neerzetten als CR7 en Messi nu doen tegen de verdedigers van nu.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.