Wijnaldum sprak Depay toe: ‘Hij heeft er keihard voor gewerkt’

Willems is nooit minder dan 10 miljoen waard. Eerder 20

Rensi, voor 10 miljoen laten ze Willems echt niet gaan. Willems wordt harder gemist dan Depay, die gaat niet weg voor minder dan 20 miljoen. Dat kunnen anderen wel veel vinden, maar hem laten ze gewoon niet gaan voor minder.
Naar de opbrengst van Wijnaldum ben ik wel benieuwd, 10-12 miljoen vind ik ook al aan de magere kant. Ik denk niet dat Brands dat genoeg vindt.

De waarde van Wijnaldum werd vorige zomer door Rik Elfrink (doorgaans zeer betrouwbare PSV-watcher van het Eindhovens Dagblad) al op 15 miljoen geschat. Sindsdien heeft hij zijn contract verlengd, het beste seizoen uit zijn carrière gespeeld en is hij als aanvoerder landskampioen geworden. Dan mag je aannemen dat zijn waarde inmiddels wel boven de 15 miljoen ligt.

Als je voor Depay al 27,5 miljoen + 4,5 miljoen aan prestatiebonussen + een verkooppercentage (bron: Thijs Slegers) kunt krijgen, dan moet je voor Wijnaldum (die echt niet zoveel minder is dan Depay) toch ook wel meer kunnen krijgen dan het bedrag dat jij nu noemt?

Wijnaldum staat nog 3 jaar onder contract en willems nog twee jaar. Dus psv kan vragen wat ze willen.

Ik zie echt niet in dat Willems 20 miljoen euro gaat opleveren, sorry.

Wijnaldum's bedrag baseer ik op het transferbedrag dat voor Eriksen werd betaald. Eriksen was iets verder in zijn ontwikkeling (en hype) en ging weg voor 13 miljoen euro.

Brands heeft ook niet heel veel ruimte ivm a) Wijnaldum's wens om een transfer te maken en b) zijn aflopende contract.

Watte? Gini aanvoerder, oranje international. 8 jaar ED ervaring. Kampioen. Multifunctioneel en een meerjarig contract. Daarnaast kan hij ook nog eens goed voetballen. Minimaal 20 miljoen euro!

Contract van Wijnaldum loopt inderdaad af, in 2018 als ik me niet vergis

Eriksen had nog 1 jaar contract. Wijnaldum heeft nog 3 jaar contract.

@rensi:

Wijnaldum's aflopende contract? Hij ligt nog tot 2018 vast...

Jij schatte Depay zeker ook op een miljoen of 15? Dat je Willems lager dan 10 miljoen schat is de grootste onzin die er is. Denk dat we het daar allemaal wel over eens zijn. Daarnaast zou Psv nooit met dit bedrag akkoord gaan en ligt hij nog voor 3 jaar vast.

Voor Wijnaldum is vorig jaar al een hoog bedrag geboden. Heeft zijn contract verlengd en een WK gespeeld en dan zou hij nu ineens 10 miljoen waard zijn? Laat me niet lachen.

Ze hoeven niet weg he? Wil je nog een beetje een respectabel elftal hebben staan volgend jaar moet je Willems onder geen beding verkopen. Wijnaldum verdiend wel een transfer wat mij betreft maar niet voor minder dan de hoofdprijs (de andere sterkhouder is al weg dus voor verder uithollen van het team moet psv alleen gaan voor absolute hoofdprijs)

En tot op de dag van vandaag is het dus ook nog belachelijk dat ajax eriksen niet langer had vastgelegd en er 30 mil voor ving. 13 miljoen voor eriksen terwijl ze bale er net uitdeden voor 100 miljoen, heel engeland lacht zich nog steeds kapot..

Een linksback uit Nederland die voor 20 miljoen vertrekt? Dat betaal je voor een back uit een topcompetitie. Niet voor iemand uit Nederland.

Waarom zegt iedereen dat nederlandse clubs meer moeten vragen? Stelt deze jongen boven ons het voor, is het nog niet goed..

En daar gaan ze voor weg, denk je? Psv heeft er ook nog wat over te zeggen

Je B valt weg vriend. Wijnaldum heeft nog een contract tot 2018

Nu moeten ze elk jaar een vast bedrag afbetalen toch? Op zich hoeft het niet nee maar zal wel lekker zijn om ervan af te zijn als je toch het geld er voor hebt. Scheelt ook weer 4 ton rente per jaar.

Is geen lening hoor. PSV betaald ieder jaar gewoon pacht voor de grond en daar maakt de gemeente ongeveer 4 ton per jaar winst op. De gemeente gaat die grond echt niet zomaar terug verkopen hoor. Ten eerste is het voor de gemeente leuk meegenomen om jaarlijks 4 ton winst bij te schrijven. Ten tweede wil de gemeente zelf kunnen bepalen wat er met de grond gebeurt. Aangezien het de verbinding is tussen Het centrum en Strijp S is het een heel populair stukje grond.

Je hebt voor een deel zeker gelijk hoor, dingen in eigen beheer hebben is altijd beter. Ik denk alleen dat Psv niet eenzijdig kan beslissen dat ze even de deal veranderen. Ze betalen nu inderdaad, voor 40 jaar lang, een vast bedrag per jaar.

Daarnaast komt er nu voor het eerst sinds jaren eens flink wat geld binnen. Denk dat Psv ook een buffer op wil bouwen zoals Ajax heeft gedaan. Mocht er dan weer een langere periode met tegenslag komen, dan hoeven ze in ieder geval niet opnieuw aan te kloppen bij de gemeente.

Als je het heel simpel bekijkt is Ajax nu een van de allerrijkste clubs ter wereld. Zowat elke andere club hangt van financieringen aan elkaar. Mocht er ooit een echte financial fair play komen dan staat Ajax voorop.

Het is inderdaad geen pure lening. Maar het idee erachter komt er wel op neer. Financieren via de gemeente was een stuk goedkoper dan wanneer zij zelf naar de bank waren gegaan. Nu is er een hele constructie, maar het komt gewoon daar op neer.

Daarnaast is het niet zo van belang wat de gemeente met de grond wil, aangezien zij daar totaal geen zeggenschap over hebben..

@ Bieroloog:
Het idee komt helemaal niet neer op een lening. Dat is 100% klinklare onzin. De gemeente ontvangt pacht omdat PSV de grond van de gemeente gebruikt. De gemeente heeft een lening afgesloten om de grond te kunnen betalen en de pacht die PSV betaalt is iets hoger dan het bedrag dat de gemeente betaalt aan aflossing op de lening.

Ergo: geen lening van de gemeente aan Psv. Zelfs niet iets wat er op lijkt. Het is een pachtovereenkomst zoals meer huiseigenaren die betalen aan de gemeente of andere grondeigenaren.

En de gemeente heeft gedurende de loop van de pachtovereenkomst geen zeggenschap over de grond, tenzij hierover in de pachtovereenkomst iets is vastgelegd. Uit tactische overwegingen (omdat het een belangrijke grondpositie betreft) is hierover niets naar buiten gebracht. Dikke kans trouwens dat er over de Herdgang iets anders is afgesproken dan over de grond onder het stadion (gelet op gemeentelijke plannen in Woensel-Noord).

Natuurlijk, de gemeente wilde al jaren de grond onder het stadion kopen waar ze totaal niks mee kunnen. Ben eens realistisch. Er is gewoon een hele constructie op poten gezet zodat het aan de buitenwereld een beetje te verkopen is.

Wij mogen als Psv supporters toch wel gewoon realistisch zijn? De gemeente heeft gewoon voor Psv een lening afgesloten omdat zij veel minder rente betalen. Wat voor pacht -verhaal je er nu ook van maakt, daar komt het gewoon op neer. De gemeente heeft op die 3 ton per jaar na, echt helemaal niks aan de grond onder het stadion.

Psv had keiharde knaken nodig omdat het op het punt stond om financieel ten onder te gaan. Dat maakt niks uit, elke club wordt via een of andere rare constructie geholpen door de gemeente. Maar maak het nou niet mooier dan het is.

Die constructie maakt het geen lening. Het maakt het een gekunstelde constructie, maar wel 1 die totaal niets met een lening te maken heeft.

En of de gemeente de grond onder het stadion al wilde hebben is discutabel. Voor de grond onder de Herdgang geldt in ieder geval dat dat een zeer strategische positie is waar de gemeente in de toekomst veel winst uit kan halen.

De gemeente kan helemaal niets met die grond, hoezo discutabel? Toevallig ook dat ze die grond aankochten toen het slecht ging met Psv. Mooi dat dat allemaal samen valt op zo'n moment!

En waarom zou de grond onder de Herdgang zoveel waarde hebben? Ligt midden in het bos, wat sowieso niet gekapt mag worden. Daarnaast heeft Psv daar zijn verblijf en kunnen zij niet zomaar weggestuurd worden.

Je kent de inhoud van de pachtovereenkomst? Die grond ligt helemaal niet in een bos. Ik weet niet wat jouw definitie van bos is....

Die grond is strategisch van grote waarde in de ontwikkelingsplannen van Eindhoven-Noord.