‘Boring Chelsea’ doet Terry niets: ‘Mourinho heeft het verschil gemaakt’
John Terry is aan zijn vijftiende seizoen bezig bij Chelsea en werd onlangs voor de vierde keer in zijn carrière kampioen van Engeland. “Het was alweer veel te lang geleden dat we kampioen waren geworden, liefst vijf jaar”, zegt de 34-jarige verdediger in een interview met The Guardian.
“Op sommige momenten heb ik gedacht dat de titel uit 2010 mijn laatste zou zijn. Het was niet leuk om andere teams kampioen te zien worden. Manchester City heeft een paar jaar gedomineerd en als je zelf niets wint, is dat moeilijk te verkroppen”, erkent de 78-voudig international. “Het wordt volgend seizoen weer een stukje moeilijker, want er doen nog vier of vijf ploegen mee en zij halen in de zomer misschien wel enkele grote namen.”
“We moeten daarom nog sterker en hongeriger terugkomen, maar daar ben ik niet bang voor. Dit team kan veel bereiken. Het is een vrij jonge groep, dus laten we vooral verdergaan op de basis die er is gelegd. Deze groep kan nog veel prijzen pakken voor Chelsea.” Terry werd door Rafael Benítez in het verleden nog wel eens aan de kant gezet bij Chelsea, maar manager José Mourinho had wel het volste vertrouwen in de bij West Ham United opgeleide stopper.
Terry is ook lovend over Mou: “We hebben dat gedoe over boring Chelsea gehad, maar dat zal allemaal wel. De manager heeft echt het verschil gemaakt. Hij gaat zeer gedetailleerd te werk en als wij de taken niet goed uitvoeren, dan neemt hij altijd de schuld op zich. Ga maar na: we hebben de laatste twee jaar niet één topwedstrijd in de Premier League verloren. Dat komt doordat Mourinho altijd met goede ideeën komt en ons geweldig voorbereid.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
Meer sportnieuws
Ze hebben inderdaad geen een topwedstrijd verloren. Maar met de beste selectie van Engeland ook maar weinig gedomineerd (ja ja Arsenal vorig jaar met een geimproviceerd middenveld). Ze hanteren een degradatiekandidaat tactiek met wereldspelers. Nogal wiedes dat het weleens lukt. Maar Mourinho zijn tactiek is ook de reden dat ze tegen 10 man van PSG eruit vliegen, behoorlijke schande lijkt me.
'weleens lukt"? Mourinho heeft met deze tactiek legio prijzen binnen gehengeld. Met 'weleens' doe je ze behoorlijk te kort
Het was zeker niet altijd boring. Chelsea heeft de eerste seizoenshelft gedomineerd en daarna was het inderdaad minder, maar niet in elke wedstrijd. De meeste fans praten elkaar een beetje na, zoals tegen Leicester. Ze beginnen in de tweede helft te zingen ''boring Chelsea'' terwijl ze helemaal weggespeeld werden in de tweede helft en dan krijgen ze ook nog een een prachtige 3e doelpunt om de oren.
Ho ho, ik bedoel in de toppers he. Zou jij geen Chelsea willen zien dat met de bal aan de voet de tegenstander haar wil oplegt. Jullie hebben er de spelers en het kapitaal voor. Ancelotti kreeg bij Chelsea en Real Madrid de teams van Mourinho onder zijn hoede (beide malen een iets mindere selectie) en laat er zoveel meer mee zien. Drogba scoorde ineens 30+ (moest ook echt speler van het jaar worden haha), onder Mourinho haalde hij net de 20 volgens mij.
Mourinho haalt het meeste uit zichzelf, maar uit goede selecties zeker niet.
Tuurlijk wil ik wel dat Chelsea meer gaat aanvallen en zeker in toppers, want anders is het geen topper. Het is ook niet elke topper met een bus. Ze spelen wel vooruit, maar die wedstrijden worden dan niet gezien. zodra Chelsea met een bus speelt PSG en United is het alsof het hele seizoen zo speelt.
Jullie bagatelliseren het nogal. Tegen City verspilden jullie ook een voorsprong tegen 10 man door defensief voetbal. En in de cup tegen Liverpool was het ook een wonder dat jullie doorgingen (Di Matteo CL stijl). Eigenlijk de enige topper waarin jullie niet extreem defensief speelden, was tegen Arsenal, en toen kwam alle kritiek gek genoeg 
. En dat jullie vorig seizoen ingezakt speelden tegen Arsenal in de wetenschap dat het middenveld bestaande uit aanvallers geen counter eruit kan halen, vind ik ook begrijpelijk. Maar een Liverpool dit seizoen moet je toch gewoon domineren? En Utd, City en PSG ook, zeker tegen 10 man.
Vooral in de thuiswedstrijden tegen de toppers moet Chelsea beter kunnen. Dat je op Old Trafford, in het Emirates of in het Etihad verdedigend speelt is niet vreemd, daar word je ook niet echt op afgerekend, maar in eigen huis kan dat eigenlijk niet.
Wat maakt dat uit, zelf onder Ancelotti liepen mensen te zeiken dat Chelsea lelijk speelden.
@kerry Dixon
Mensen hebben gewoon een inborn hatred naar Chelsea omdat Chelsea alles doet wat de kijker tegenstaat, verdedigen en entertainment verderven.
Het gaat ze niet om de sport, verdedigen is niet belangerijk(ondanks dat het in vrijwel alle teamsporten de basis is), alleen aanvallen want dat is leuk.
Ik dacht dat we allemaal hadden geleerd dat er soms ook minder leuke dingen gedaan moeten worden. Niet in de wereld van vervolgen herinneringen genaamd voetbal.
Ik zou er dus niet op reageren. Pas wanneer Chelsea precies als Barcalona of Bayern voetbalt zullen ze erkenning geven. Dat is de 'standaard'.
Mourinho het verschil gemaakt? Een bus parkeren kan iedere coach, het is een kunst om met goed materiaal goed voetbal te spelen vooral in de toppers
Verdedigen is de aller makkelijkste wat er is. Spel maken en aanvallen is velen malen moeilijk. Het is gewoon een bange coach, gaat nooit puur eigen kracht uit.
Verdedigen is helemaal niet het makkelijkste wat er is. Je moet reageren en anticiperen, waardoor je het niet in eigen hand hebt. In balbezit kan je zelf bepalen wat er gebeurt.
@ pietverdriet
Wat een domme redenatie. Er is toch veel minder benodigd om compact te spelen dan om gesloten defensies open te breken. En als je dit ook nog eens doet met wereldspelers...
dan vraag ik mij af waarom vele clubs zo'n gammele verdediging hebben en van Chelsea verliezen, compact staan is zo eenvoudig...
Omdat niet iedereen zo klasseloos is? Het bekijken van een Chelsea wedstrijd is net zo boeiend als 90 minuten naar teletekst kijken, om aan het einde van het jaar mee te juichen met 11 miljonairs die je uitlachen.
@zizoufan
Verdedigen is daadwerkelijk moeilijker als je tegen toppers moet aantreden. Denk je echt dat als Messi maar 2 man op een veld zou uit moeten spelen dat hij dat niet constant doet?
Maar los van Messi loopt daar Neymar, Suarez, Iniesta etc. Dit zijn spelers die in hun eentje de aandacht van minimaal de helft van je elftal vereisen puur als ze al in balbezit zijn. Deze spelers zijn zo onvoorspelbaar en kunnen dat in een fractie uitvoeren waardoor je vrijwel altijd te laat bent. Dat is ook de reden dat Barcelona soms tegenstanders op ongelovelijke manier uitspelen.
Natuurlijk is verdedigen niet makkelijker. Ik denk dat als alle topclubs die wij erkennen als topclubs, vanaf minuut 1 zouden verdedigen, zij zeker zouden verliezen tegen Barcelona en ook Bayern of Madrid.
Stellen dat verdedigen makkelijker is dan aanvallen, op dat niveau? Haha. Check even de halve finale scores van de laatstd jaren. Juist de top van de top krijgen veel doelpunten tegen, tegen elkaar. Kijk even naar hoeveel Chelsea er tegen krijgt, tegen wie dan ook.
Maar als je dit niet bekijkt als sport maar als entertainment dan ja dan zal je hier vast in geloven.
Omdat mancini ook een slechte en laffe coach is
Ik vind hem veel minder dan de meeste coaches omdat hij geen aanvallend voetbal speelt, hij kiest voor de makkelijke weg en gaat met iedereen verdedigen. Hij speelt met chelsea en speelde met inter afbraakvoetbal en bij real is hij gefaald. Pas als hij zijn ploeg goed kan laten aanvallen zal ik hem als goede coach zien
Ga toch weg man alsof jij het beter weet. Verdedigen en alle gaten 90 minuten dichthouden is moeilijker dan jij denkt. Waarschijnlijk heb je niet hoger dan de amateur voetbal gespeeld waar ze tactisch beperkt zijn. Ik heb zelf bij de jeugd van FC Utrecht gespeeld en er vraag meer dan alleen met zn allen achterin gaan staan om het tactic van Mourinho toe te passen. Mooi of lelijk is een andere verhaal. Misschien dat het in de amateurs het allemaal zo makkelijk gaat, maar op het niveau van PL en CL is dat toch anders.
Ga toch weg man zo verdedigend spelen is het makkelijkste wat er is, het vergt misschien veel concentratie om te verdedigen maar het is veel moeilijker om met goed positiespel aanvallend te spelen
Is goed man, ga jij maar coach worden en zelf deze tactiek toepassen dan zul je wel zien dat het makkelijk praten is. Ik heb nooit gezegd dat verdedigen makkelijker is dan positie spel is, maar jij hebt er geen verstand van. José heeft keer op keer bij elke club bewezen om hoofd prijzen te winnen. Als dat zo makkelijk ging dan stond Di Matteo met zij Schalke (aangezien hij ook de bus parkeert) ook boven Bayern. In zijn Porto tijdperk speelde hij niet een verdedigend toen hij de CL en Uefa won. Maar jij Lacazette moet misschien zelf coach worden aangezien je praat alsof je een expert bent.
di matteo was juist de gene die met chelsea de CL won door beton voetbal dus je argument slaat al nergens op, hieruit blijkt wel dat het makkelijk is om beton voetbal te spelen als zo'n matige coach als di matteo het al kan.
Mourinho is een echte winnaar, en gaat altijd voor het resultaat. Normaal ben ik altijd te spreken over hem geweest. Het is ook een geslaagd seizoen, alleen ben ik nog steeds niet over de uitschakeling tegen PSG heen. Ze zaten in een pole-positie na de rode kaart van Zlatan, en toch kiest Mourinho om behoudend te spelen. Ze hebben sowieso een sterkere selectie dan PSG dus dat was heel jammer.
Maar in de PL zijn ze met afstand de beste geweest en meest constant. London is blue!
Ook veruit het fitste team he. Denk dat dit de doorslag gegeven heeft samen met het plannetje van Abramovich om de ffp erdoor te drukken waardoor City niet de zwakke plekken kon opvullen. Die fitheid is trouwens wel Mourinho's verdienste, daar niet van. Volgend jaar zonder extreme kwaliteitsimpuls gaat Chelsea zwaar terugvallen, let maar op.
city heeft de zwakke plekken deze zomer gewoon opgevuld dat de gehaalde spelers niet naar behoren functioneren wil niet gelijk zeggen dat ze niks hebben gehaalt
Het plannetje van Abramovich om de ffp door te drukken? Verklaar je nader.
" samen met het plannetje van Abramovich om de ffp erdoor te drukken waardoor City niet de zwakke plekken kon opvullen"
draag jij toevallig ook aluminium hoedjes?
Abramovich was een van de voortrekkers van de ffp. Hij heeft gigantisch gelobbyd om dit erdoor te krijgen, omdat hij bang was voor de groeiende groep rijke investeerders.
City kon, in tegenstelling tot Chelsea, niet haar zwakke plekken opvullen. City heeft echt 5-6 nieuwe spelers nodig.
Dat City spelers als Bony voor 40 miljoen haalt of aankopen als Fernando moet je niet komen aankakken dat het komt omdat Abramovich de FFP erdoor te drukken zodat City's etc het moeilijk zouden hebben. Wat is dat nou weer voor belachelijke conspiracies ben jij soms op je achterhoofd gevallen?
Ik ben nooit een fan van Mourinho geweest, maar het is wel een winner en daar draait het om.
Dat is echt niet waar. Voetbal is zo groot en populair door de hoge amusementswaarde. Met allemaal Mourinho's zou voetbal zo populair zijn als snooker.
Gisteren anders een prachtige finale gezien na twee weken heerlijk snooker van hoogstaand niveau. Je moet ervan houden, maar ook daar zit zeker amusement in. Meeste mensen blijven toch bij het oude en proberen het ook niet eens om zich in andere sporten te interesseren. Als amusement zo belangrijk was, dan hadden we hier heel wat meer basketbal en ijshockey gezien bijvoorbeeld. Dat het overgrote merendeel van de bevolking voetbal volgt komt voort uit traditie en cultuur, vraag een Amerikaan of 'soccer' een amusante sport is en ze zullen je zeggen dat het veel te saai en traag is.
Dat is omdat er in voetbal niet om de 5 minuten een commercialbreak kan zijn. En omdat het doel veel kleiner is. In A Football is het genoeg om over de achterlijn te lopen met de bal dacht ik, in echt voetbal is dat nogal wat lastiger.
Het voetbal is afschuwelijk om te zien, maar hij wint er wel de titel mee. Maar als hij aanvallend had gespeeld zonder ''parking bus'' tactiek''! had hij de titel ook wel gepakt, ik snap dat niet.
De grote topclubs in Engeland zullen volgend jaar echt met een antwoord moeten komen tegen Chelsea. Gegarandeerd dat Mourinho de bus gaat parkeren, maar dat weet je nu wel dus daar moet iets tegen gedaan worden. Weet wel zeker dat teams als Barcelona en Bayern dat zouden kunnen, nu nog de Engelse topclubs.
Chelsea heeft trouwens dit seizoen het erg goed gedaan met de fitheid van de selectie, Mourinho mocht wel wat meer rouleren gezien de spelers in de tweede seizoenshelft vermoeid waren maar er waren wel echt weinig blessures. Daar kunnen United en Arsenal echt wat van leren.
Bij Mourinho's teams is het vaak wel zo dat ze na het tweede seizoen volledig uitgeput zijn. Zowel mentaal als fysiek. Mourinho is een one-trick pony zonder oog voor de lange termijn. Bij clubs als Utd en Arsenal kan je echt niet je volledige beleid spitsen op het tweede seizoen. Je moet veel verder vooruit kijken. De enige manier om dit kunstje steeds te herhalen is een half nieuw team kopen, dat gaat hij dan ook wel doen vermoed ik.
Oh ja? Wat een onzin zeg! Met Porto pakte hij het tweede seizoen de Uefa Cup, beker, landstitel en supercup. Derde seizoen de CL en landstitel. Met Chelsea was Mourinho óók in alle seizoen succesvol. Daarna inter waarbij hij allebei de jaren de landstitel pakte en in het tweede seizoen, jawel, drie prijzen waaronder Serie en CL. Alleen bij Real was het tweede seizoen en derde inderdaad wat minder, kan gebeuren toch... Chelsea maakt hij in zijn tweede seizoen capital one cup en PL winnaar...
Inter stortte in elkaar, Chelsea stortte in elkaar. Bij Real was er extreme onrust.
Hij zegt toch ook 'na het tweede seizoen' en de enige keer dat dit anders was, was bij Porto. Dus je zegt dat hij onzin verkondigt en vervolgens geef je argumenten die zijn stelling kracht bij zetten..
Inter was best logisch. Dat team was vrij oud. Dan kan het weleens instorten ja maar dit Chelsea is op een 2 spelers na nog behoorlijk jong.
Ik denk dat Abro hem er deze niet zo snel uitgooit. je weet pas wat je hebt als je het kwijt bent. de vorige keer waren de trainers na Mourinho niet bepaald een succes.
Redelijk jong?
Drogba is 37, Cech 32, Terry 34, Ivanovic 31, Cahill 29, Felipe 29, Fabregas, Ramires, Mikel en Remy 28, dat noem ik niet heel jong. Gemiddelde leeftijd van dik 27. Vergelijk dat met andere clubs: Arsenal, United, Spurs en Liverpool zijn gemiddeld 26, City is gemiddeld bijna 30. Dan is 27 niet heel jong.
Je kunt zeggen wat je wilt maar ze hebben gewoon 69 goals in 35 wedstrijden gemaakt.
Alleen man City heeft er 2 meer gemaakt.
De meeste mensen houden nou eenmaal van winnen. Zelfs bij Ajax waar Frank de Boer 4 landstitels met in mijn ogen nog afzichtelijker voetbal dan bij Chelsea behaalden. De meeste liepen vrolijk in de polonaise mee. Terwijl men in Amsterdam toch zo van mooi voetbal hield. Gewoon chapeau voor Mourinho en Chelsea.
Geweldige trainer,schijt aan alles en iedereen,zag je zondag Zouma op het middenveld en waarom niet? Hij past zich team zodanig aan aan de tegenstander dat hij wint geweldig! Boring Chelsea? Nee eerder genius Chelsea, verdient kampioen absoluut
Het is gewoon boring houden jullie van verdedigen? Hun verdedigen 24/7 ze hadden alleen maar 1 kans tegen Arsenal
Het is dat die draak van Costa ze een aantal keren heeft gered. Mou en Costa zijn precies de redenen waarom ze nooit een warm hart van de echte voetballiefhebber zullen krijgen. Te veel smerige praktijken uitgehaald wat absoluut een smet op hun blazoen is.
Zie hoe Ancelottie prijzen wint en wat zijn presentatie is.
mourinho heeft ze ook vorig jaar de titel gekost en dit jaar zijn ze door mourinho uitgeschakeld in de beker.
Lekkere sneer ook van Terry naar Tottenham hoor.
Mourinho is de ideale trainer voot cfc. Betere hadden we niet kunnen wensen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.