‘Er moet kwaliteit komen om een aanval te kunnen doen op Chelsea’
Jaar in jaar uit doet Arsenal mee om de landstitel in Engeland, maar de ploeg van manager Arsène Wenger komt aan het einde van de rit telkens net wat tekort. Oud-middenvelder Ray Parlour is van mening dat Arsenal flink moet investeren om komend seizoen weer eens kampioen te worden.
“Arsenal speelt op het moment uitstekend voetbal en het is goed om te zien dat er veel concurrentie is, zeker op het middenveld”, begint Parlour tegen Sky Sports. “Ik vind concurrentie erg belangrijk. Het was goed om te zien dat Jack Wilshere een invalbeurt kreeg tegen Hull City. Dat laat de kracht in die linie zien. Als Arsenal de FA Cup wint, kan er gesproken worden van een uitstekend seizoen.”
“Daarna moet de club naar volgend seizoen kijken”, vindt Parlour. “We moeten manieren bedenken hoe we Chelsea van de troon kunnen stoten. Volgend seizoen moeten we met nog drie of vier wedstrijden te spelen nog steeds titelkandidaat zijn. Wenger moet spelers kopen. De zomer wordt belangrijk voor Arsenal, maar ook voor Manchester United, Manchester City, Chelsea en Liverpool. Iedereen gaat zich versterken.”
“Arsenal moet de beste spelers behouden, maar er moet ook kwaliteit komen om echt een aanval te doen op Chelsea. Er zal sowieso een nieuwe keeper moeten komen. Wojciech Szczesny gaat verder, David Ospina heeft een kans gehad, maar er moet echt iemand van wereldklasse komen. Petr Cech is misschien beschikbaar, hij is een keeper die je wil hebben. Hij heeft kwaliteit en bakken met ervaring.”
“Ook zal er gekeken moeten worden naar een nieuwe centrumverdediger. Iemand met ervaring, zoals Tony Adams vroeger. Of John Terry van Chelsea nu. Tot slot zal Wenger ook een middenvelder moeten halen. Als ik hem was, zou ik gaan voor Morgan Schneiderlin van Southampton.”
Meer nieuws
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Real Madrid start met Nacho Fernández; drie wijzigingen bij Manchester City
Tadic weet het klein jaar na vertrek bij Ajax zeker: ‘Fenerbahçe-fans de beste’
‘Kenny Tete wil Fulham verlaten en gaat tekenen bij zestienvoudig landskampioen’
‘Juventus wil naast Teun Koopmeiners nog een oud-speler van AZ halen’
Meer sportnieuws
K snap niet waarom men steeds praat over een nieuwe keeper ospina doet het hartstikke goed, en heeft fantastisch stats. Een cv mag er zeker wel bij komen, maat schneiderlin is ook een rare aankoopfan heb ik liever kondogbia. Verder is het aller belangrijkste dat we niet elke wedstrijd een blessure krijgen als het wat druk wordt in het seizoen.
Omdat Ospina niet wordt gezien als wereldklasse wat ook terecht is. Zit er nog vaak naast bij hoge ballen en heeft nou ook weer niet gigantische wereldsaves gemaakt. Cech is zoveel beter dan Ospina, helaas.
Schneiderlin is al bekend met de positie dus ik zie hem graag komen.
Schneiderlinn lijkt me ook te licht voor het zware breekwerk tegen topclubs. Kondogbia zou een uitstekende aankoop zijn.
@ Arsenallz
Schneiderlin is ook niet de echte CVM die je wilt hebben. Die speelt juist vrij veel vooruit en moet je meer als CM zien. Dan kan je net zo goed Wilshere posteren op de CVM positie. Als je een echte CVM zoekt die de concurrentie met Coquelin aan moet gaan dan ga je denken aan Kondogbia bijvoorbeeld.
Cech zal denk ik onhaalbaar zijn, Chelsea zal hem simpelweg niet aan Arsenal verkopen vrees ik. Dus zou ik Casillas proberen. Mensen zeggen snel dat het geen weeld keeper meer is. Populistisch gelul. Veroverde vorig jaar nog het clubrecord in meeste minuten zonder tegendoelpunt in de beker en de CL. Respecitevelijk tegen Barcelona, Bayern munchen, Atletico madrid om een paar namen te noemen.
Ik zie liever Wanyama komen. Schneiderlin is meer een cm. Ik wil niet weer een "gemaakte" cvm. Arteta was prima, maar uiteindelijk niet precies wat we nodig hebben.
idd op hoge ballen is ospina te weinig voor de echte top .
naar ik vernomen heb zondag is het al een uitgemaakte zaak , peter cech zou in londen willen blijven wonen voor zijn kinderen , die zijn totaal ingeburgerd en hebben geen band met het thuisland van cech zelf .
de transfer naar arsenal is blijkbaar al rond en voor cech is het geen niveau daling en aangezien zijn leeftijd , 32 jaar , kan hij zeker nog 4 jaar de top ambiëren en hij zou bij arsenal wel passen.
gaat toch vreemd zijn om die bij een ander team te zien , een concurrent dan nog wel maar chelsea is erkentelijk naar peter toe en staat een overgang niet in de weg , toch zou er nog een goeie 9 miljoen pond moeten overgemaakt worden !
@D-Bergkamp
Met Ospina heb je al een keeper die vergelijkbaar is met Casillas. Daarmee bedoel ik vooral de lengte en eigenlijk ook de manier van keepen. Kleine keepers rekenen over het algemeen op hun reflexen.
Ik zie liever een keeper komen die een andere stijl van keepen heeft in vergelijking met Ospina. Cech, Begovic, Forster, een echte beul in het doel.
@domburg
Bron graag. Klinkt allemaal heel goed.
D-Bergkamp
Dat kom puur omdat Wanyama naast hem staat. Wilshere is te nonchalant om überhaupt daar te staan. Kondogbia is uiteraard ook een goed alternatief.
Het is inderdaad zo dat Chelsea Petr Cech zal laten gaan en het hun niet uitmaakt naar welke club. Spurs ook op jacht naar Cech als Lloris naar Man u gaat. Hoop dat Cech wel verstandig kiest en gaat voor Arsenal, dan hebben we een topkeeper die het verschil kan maken! Verder zou je als cvm nog steeds Sami Khedira in je hoofd moeten hebben als leider in slechte momenten van de wedstrijd. Kondogbia speelt natuurlijk hartstikke goed en gaat nog langer mee maar jonge spelers zijn wel instabiel. Stabiliteit zal een belangrijk element worden willen we volgend jaar kampioen worden!
Als een keeper maar uitstraling heefr
Er moet nog een hele hoop kwalitieit bij voor Arsenal echt een gooi kan doen... Er zouden sowieso een tweetal centrale verdedigers van topkwaliteit bij moeten, er moet minimaal 1 verdedigende middenvelder bij, een spits van wereldklasse en misschien kunnen ze die keeper ook nog eens vervangen.. Maar ik denk dat ik me geen zorgen hoef te maken, Arsenal zal imo nooit meer kampioen worden zolang Wenger aan het roer staat bij deze club..
Aaah hebben we hier weer iemand die het leuker vind om te kijken naar clubs waar met miljoenen gesmeten wordt. En dan raar vinden dat Arsenal nauwelijks prijzen pakt. Arsenal is een van de weinige topclubs die nog een normaal financiel beleid heeft en daarom kan je Wenger niks kwalijk nemen
Precies. Wenger kan met de selectie van Chelsea ook kampioen worden. Arsenal heeft het niet zo breed als Chelsea. Ze moeten het hebben van de jeugd en scouts en af toe toeslaan met het gespaarde geld wat Wenger slim doet.
over dat financieel beleid gesproken ....
is het niet vreemd dat in de rangorde van inkomsten in het UK , arsenal pas vierde staat achter united 360 milj; city 415 milj, chelsea 390 milj en dan pas arsenal 360 milj ....
heel opmerkelijk is dat zowel city als chelsea veel meer omzet draaien dan arsenal , dit terwijl die 2 clubs maar over een stadion beschikken van 42 000 zitjes (city volgend seizoen 62000) en arsenal over een stadion van 60 000 zitjes ....
die 2 clubs die hebben een grotere omzet met hun kleiner stadion dan arsenal dat elke wedstrijd tot 20 000 tickets meer kan verkopen , plus de daarbij horende meer ontvangst via merchandising en catering .....dat is toch wel vreemd !
nog vreemder wordt het dat arsenal ook nog eens de duurste tickets in de PL verkoopt , zelfs met die meer opbrengst komen ze nog niet boven city en chelsea uit .
denk toch dat men bij arsenal eens een grondige studie moet maken over hun dure huishouding want dit betekent wel dat ze minder middelen hebben dan die andere clubs en zo blijft je met minder middelen opboksen tegen de andere topteams !
Om het beleid kan je hem weinig kwalijk nemen ja.. Alhoewel hij jaren derderangs middelmaat uit Frankrijk gehaald heeft waar je ook iets anders mee had kunnen doen.. Maar goed, Wenger is wel de man waardoor Arsenal jaren lang compleet is zoek gespeeld in alle topwedstrijden.. Maar dat telt natuurlijk niet?
In Chelsea en city worden miljoen gepompt door de eigenaren en dan beweer jij dat het aan de omzet van het stadion
over welke eigen jeugd spreek jij dan ?
op wilshere na zijn alle spelers in de kern aangekocht .....
dus de enige die arsenal werkelijk zelf heeft opgeleid is wilshere ...
chelsea werkt volledig volgens de FFP , vanaf de start van het FFP concept en van toen mag je niet meer extern gefinancierd worden dus wat je zegt klopt niet .
city is wel gestraft samen met PSG .
Dit jaar is Arsenal heel sterk in de topwedstrijden. Jij legt alle schuld bij Wenger neer maar als je gewoon minder te besteden hebt als de rest van de engelse top is het toch niet gek dat ze weinig prijzen pakken ?
Arsenal is helemaal niet zo sterk in de topwedstrijden en zoveel punten hebben ze ook niet eens gepakt in de topwedstrijden, dus dat is echt een kulargument.
Spurs, City, Liverpool, United allemaal gewonnen hoor?
United kijk ik trouwens alvast in de toekomst
Van Spurs geen een keer gewonnen. Van Liverpool wordt er wel vaak gewonnen, maar dat is 1 club en ga er maar niet zo snel uit dat er 1,2,3 wordt gewonnen bij United uit, daar heeft Arsenal het altijd lastig. Ze doen het gewoon niet goed in de topwedstrijden hoor.
Daar kom je nog wel achter, vriend. Arsenal is niet ver verwijderd meer, zelfs zonder aankoop horen we nu echt mee te doen. Daar is de selectie naar.
Nee, wanneer puntje bij paaltje komt en het close wordt, geeft Giroud niet thuis. We hebben een topspits nodig om echt mee te doen.
Ik denk dat dat wel meevalt.. Arsenal heeft nu al drie seizoenen een periode waarin ze "zo goed spelen dat ze volgend seizoen wel kampioen gaan worden." Maar dat zegt natuurlijk helemaal niks! Arsenal heeft in feiten maar 3 echte centrale mannen achterin en dat is gewoon te weinig(helemaal als je bedenkt dat er bij Arsenal jaarlijks iets fout gaat in de medisch staf, gezien de enorme waslijsten aan geblesseerde spelers.) die Coquelin doet het nu erg goed, maar als je volgend jaar een blessure bij hem krijgt dat moet je weer met arteta of Flamini daar spelen.. En zoals gezegd: Giroud laat het altijd af weten in de belangrijkste wedstrijden..
Als iedereen zo fit zou zijn het hele jaar als bij Chelsea, stonden we echt wel op gelijke hoogte. In de breedte is Chelsea op sommige posities minder goed, maar ze hebben gewoon echt geen last van blessures gehad.
Fit blijven is de grootste progressie, groter dan nieuwe spelers.
Ik zeg meedoen. Wil je ervoor zorgen dat je wint, dan moet er een topspits komen natuurlijk.
Nee, Arsenal nu al net een halfjaar met een dmf gespeeld waarin het als beste uit de koker rolt in die periode.
Het is nogal een verschil tussen Arteta en Coquelin als breker.. bovendien is daar Alexis nog aan toegevoegd. Nu alleen die spits nog.
En een cv waardoor we meer vooruit kunnen pressen.
Gabriel en Kos is een prima duo waarmee we vooruit kunnen pressen, Mertesacker moeten we vervangen, en Chambers rustig brengen.
Benteke, Wanyama en Cech/begovic of gewoon doorgaan met Szczesny als tweede keeper.
Het kan niet zo zijn dat Szczesny het helemaal kwijt is en hij is nog jong. Het hang van hem af of hij een rol als tweede keeper kan accepteren.
Met Wanyama heb je een echte powerhouse in vergelijking met Coq, niet perse beter, maar wel verschillende type cvms.
Hoe duur kan Benteke zijn en wie heeft hem naast Arsenal ook echt nodig? Het is ook een ander type spits dan Welbeck en Giroud, laten ze maar uitvechten wie er in de punt komt te staan. Welbeck zijn voordeel is dat hij op flank kan spelen en als spits echt absolute snelheid met zich meebrengt.
Ik denk niet dat we perse een wereldster nodig hebben, we hebben diversiteit nodig. Misschien nog een centrale verdediger, maar het liefst zie ik Paulista Per vervangen. Per lijkt me prima als derde optie, vooral als je op de cvm positie gewoon goede spelers hebt staan.
Chambers kan toch ook op CV?
Dat ook nog eens. Met Gabriel, Kos, Chambers en Per zitten we wel goed. Wanyama kan ook bij hoge noodzaak als cv spelen.
Wanyama zie ik graag verkassen naar Arsenal. Echt een blok beton is dat zeg.
Is er niet iemand nodig voor de linkervlank? Ik weet dat Sanchez daar kan staan maar een type Reus zou daar niet misstaan.
Met Sanchez, Chambo, Walcott en Welbeck (evt) zitten we voorlopig wel goed.
Dan nog niet te hebben over die zijn verhuurd, de jeugdspelers en Wenger die soms weigert meer dan 1 vleugel op te stellen.
Benteke en Wanyama? Met alles respect met deze spelers word je echt niet kampioen. Op eerste plaats moet Arsenal een ervaren en bikkelharde CV en een scorende spits hebben maar ja dat zal wel moeilijk worden om ergens een te vinden
Wil Arsenal echt mee doen om de titel hebben ze echt spelers nodig van een hoger niveau, want de concurrentie zal ook niet stil zitten. Ospina doet het uitstekend, maar als je een betere keeper kan halen moet je dat ten alle tijden doen. Cech zal denk ik niet verkocht worden aan Arsenal. als PSG hem haalt zou Sirigu een prima keeper zijn voor Arsenal. Een centrale verdediger is nodig. Misschien Benatia? Die heeft bij Bayern maar 14 wedstrijden gespeeld. Of anders zou Arsenal vol voor Godín kunnen gaan. Een linksback kan ook geen kwaad. Marcelo zou een uitstekende aankoop zijn, als Real Gaya haalt zou Marcelo wel beschikbaar zijn. Zo niet dan is Darmian ook een goeie aankoop. Middenveld van Arsenal vind ik ook niet bijzonder een speler als Schneiderlin of Kondogbia zou goed passen bij Arsenal. Een rechtsbuiten hebben ze ook nodig, Candreva zou het goed doen bij Arsenal, snel en zijn voorzetten zijn dodelijk. Voor de spits zou ik voor Higuain gaan. Benteke moet het een heel seizoen laten zie voordat hij een stap hoger op kan maken.
Szczęsny, Per, Monreal, Arteta, Flamini, Diaby, Walcott en Welbeck verkopen en je haalt ook nog een beetje geld binnen.
Higuain , Candreva, Kondogbia, Benatia, Marcelo & Sirigu . Je gooit het hele team gewoon ff om het is geen Fifa
Nee het is geen fifa inderdaad, maar een club als Arsenal maakt al veel te lang gebruik van middelmaat en subtop. Laten we eerlijk zijn, op geen enkele [positie is Arsenal beter dan Chelsea. Misschien alleen op de ''10'' en dan zal Chelsea zich ook nog gaan versterken. United heeft met uitzondering voor de verdediging ook overal betere speler. Als United begint te draaien zal Arsenal weer onder United eindigen op de ranglijst. City is alleen dit seizoen slecht, die zullen zich versterken met toppers en dan zakt Arsenal nog een plekje. En als Arsenal minstens de laatste 8 van de CL wil halen moet het wel kopen, want met de huidige selectie zal dat niet lukken, ook niet met een paar subtop of middelmaat erbij.
@aze
Volgens mij zouden wij elkaar niet meer serieus nemen, laat dit geen uitzondering zijn.
@aze
Ik ben het met je eens dat Arsenal op bijna geen enkele positie beter is dan Chelsea buiten Ozil op 10 en Alexis op de rechterflank en mogelijk Koscielny in plaats van Cahill. Ik vind jouw opstelling met ''top''aankopen echter totaal geen top aankopen of onhaalbaar.
Sirigu vind ik geen bijzondere keeper. Ik zie dan veel liever Cech van jullie komen, maar dat zie jij natuurlijk liever niet . Anders zou ik geen keeper weten die echt een fatsoenlijke verbetering t.o.v. Ospina is (want ik vind Sirigu dat niet).
Candreva is absoluut geen topper. Als er iemand op de flank bij zou komen dan moet het een speler van het niveau Alexis zijn vind ik (denk daarbij aan een Reus of een Griezmann). We hebben the Ox ook nog he, die speelde zeer verdienstelijk voor zijn blessure en doet naar mijn mening niet onder voor een speler als Candreva en heeft bovendien een groot groeipotentieel.
Benatia is een top CV, maar schier onhaalbaar. Godin is m.i niet snel genoeg om bij ons te spelen (dan krijg je hetzelfde met Mertesacker nu) aangezien hij bij Atletico totaal niet met veel ruimte in de rug speelt. Varane zou een echte top toevoeging zijn, maar helaas weer niet haalbaar acht ik. Marquinhos zou een versterking kunnen zijn.
Wat betreft Marcelo: ik zie hem niet zo snel weggaan bij Real. Ik zie eerder Coentrao vertrekken en hem zie ik dan ook graag bij Arsenal komen. Verdedigend een bijtertje en vervelend om tegen te spelen als vleugelspeler. Bovendien is hij aanvallend ook sterk.
Kondogbia ben ik het helemaal mee eens en is denk ik best haalbaar. Hij zou het dan kunnen uitvechten met Coquelin en in de topwedstrijden kun je mooi beide opstellen. Schneiderlin ben ik zelf niet zo'n fan van. Ik vind hem juist weer niet CVM genoeg, en daar hebben we al genoeg spelers (en betere spelers) van. Javi Martinez blijft mijn droom kandidaat, maar dat zal ook altijd bij een droom blijven.
Ik ben zelf niet zo'n fan van Higuain moet ik zeggen. Zijn doelpuntenproductie is niet zo uitzonderlijk dat ik zijn matige voetballende kwaliteiten kan negeren. Benteke moet het inderdaad een lange periode laten zien. Een spits zal gewoon moeilijk worden helaas. Benzema zou perfect zijn, maar dat zie ik niet gebeuren helaas. Tenzij Perez gekke ideeën krijgt over een nieuwe spits haha. Verder houdt je niet extreem veel kandidaten over. Lacazette is een leuk talent, maar dat blijft net zo'n gok als Giroud dat was. Dybala presteert 1 seizoen leuk, daar kun je totaal niet van op aan vind ik. Cavani is veel te duur en in de wedstrijden dat ik hem zie ben ik totaal niet onder de indruk van hem tegenwoordig, al was hij bij Napoli wel echt een geweldenaar. Dzeko zou eventueel kunnen, maar dat vind ik geen significante verbetering t.o.v. Giroud om eerlijk te zijn.
En dat United en City overal betere spelers hebben ben ik het ook totaal niet mee eens. Alleen Chelsea heeft echt een betere basis 11.
Bovendien snap ik ook niet waarom je Chambers in je opstelling zet. Leuk talent, maar absoluut nog niet meer dan dat. Koscielny is onze enige verdediger van niveau nu. Koscielny zou dan ook in de basis moeten staan. Gabriel en Chambers als back-ups en dan nog een top aankoop, zo zou het moeten zijn.
Hoe kan je het middenveld van arsenal niet bijzonder vinden. Enige linie die sowieso geen kwaliteitsinjectie nodig heeft.
Jackieboy10
Nee Koscielny is niet beter dan Cahill, zelfs niet in zijn stoutste dromen. Straalt totaal geen rust uit en in grote wedstrijden valt hij 9 van de 10 keer tegen met al de fouten die hij maakt. Ben totaal niet onder de indruk van hem, omdat Per naast hem het nog slechter doet gaat alle negativiteit naar hem.
Sirigu vind ik wel net wat beter dan Ospina. Bij gebrek aan beter een nuttige keeper, maar geen top. Sirigu hoort inderdaad ook niet bij de beste ter wereld, maar wel een (lichte)verbetering t.o.v. Ospina. Cech zie ik inderdaad niet bij Arsenal en Chelsea zou hem ook nooit aan Arsenal verkopen.
Candreva is, als je kijkt naar wat er nu staat, een enorme verbetering. Is een van de beste spelers van de Serie A, dan val je volgens mij wel onder de topspelers. Oxlade is een potentie een goeie speler, maar de laatste tijd laat Wenger hem liever op het middenveld spelen dan op de flank. Zelfs als Candreva gehaald word kan Oxlade na 3-4 jaar het overnemen van hem. Nu vind ik hem nog niet goed genoeg om basisspeler te worden.
Benatia speelt niet vaak bij Bayern en als hij bij de beste verdedigers ter wereld wil horen moet hij wel spelen. Denk niet dat hij zien heeft om nog jaren op de bank te zitten en dan zal bayern hem voor de juiste prijs wel weg doen. Of anders Godín halen. Is niet de snelste, maar dat is Terry bij Chelsea ook niet. Met zijn verdedigende kwaliteiten kan hij dat wel goed maken.
Higuain vind ik zeker wel een topspits. Maakt elk jaar 15+ doelpunten en bij Real was het ook regelmatig 20+. beter spitsen die haalbaar zijn zal je niet vinden. Benzema zal niet vertrekken tenzij zoals jij het al zei Perez gek wil doen. Lacazette heb ik nooit zien spelen, weet dat hij topscorer is in de Ligue 1 maar voor de rest weet ik niks van hem. Ooit op een jeugd toernooi gezien, maar zo bijzonder was hij niet, Kakuta was toen beter. Cavani is ook veel te duur en niet meer zo goed als hij was, net als Dzeko.
Chambers kan uitgroeien tot een topper en in de wedstrijden dat hij speelt deed hij het prima. Speelt volwassen, is snel en maakt weinig fouten. Zet hem naast een top verdediger a lá Godín of Benatia en hij zal zich nog meer verbeteren. Kijk bijvoorbeeld naar Zouma als hij naast Terry staat. Een beest in het verdedigen, waarom zou dat met Chambers niet kunnen?
Aze
Vandaar dat ik zei mogelijk. Ik ben zelf van mening dat er niet zo overdreven verschil tussen die 2 zit als jij hier beweert. Koscielny heeft inderdaad iets te vaak een foutje, maar het zijn er nou ook weer niet zo belachelijk veel. De laatste tijd heeft Koscielny helemaal geen fouten gemaakt zelfs.
Zoals je zelf al zegt is Sirigu net wat beter, maar ik vind dat Arsenal niet voor ''net wat beter'' moet gaan. Vooral niet bij een keeper. Dat zou een totaal overbodige aankoop zijn. Voor de keeper zou er alleen iemand moeten komen die bij wijze van spreken 10 niveaus beter is, en dat is alleen Cech (van de beschikbare keepers). Ik zie Chelsea hem inderdaad niet aan Arsenal verkopen, maar misschien als Cech dat zelf wil laat Chelsea hem wel gaan wegens bewezen dienst .
Candreva is zeker een goede speler, en een van de betere van de Serie A is ook positief inderdaad. Echter sla je de plank wat betreft the Ox best wel mis. Dit seizoen heeft the Ox bijna al zijn wedstrijden op de flank gespeelt, en met verve ook nog eens. In die wedstrijden was hij zeker goed genoeg als basisspeler, en hij ontwikkelde zich ook prima. Echter zou je om de stap naar titelkandidaat te maken er nu al een topper hebben moeten staan, dat ben ik met je eens. Maar ik vind Candreva dan niet de meest geschikte naam daarvoor. Griezmann of Reus zijn daar veel geschikter voor, en bovendien kan Alexis dan weer naar rechts (daar waar Candreva een rechterflank speler is als ik het goed heb).
Benatia heeft inderdaad niet extreem veel gespeeld bij Bayern, maar hij is ook best vaak geblesseerd geweest. Bovendien is het geen schande als je bij Bayern niet vaak speelt met een bezetting van Boateng, Badstuber, Javi Martinez, Dante en Benatia. Ik denk zelf dat hij niet te porren zal zijn voor een overstap. Ik ben het natuurlijk met je eens dat het wel een geweldige versterking zal zijn.
Wat je over Godin zegt klopt wel. Terry is inderdaad ook niet de snelste. Maar je moet je ook bedenken dat Arsenal heel anders speelt dan Chelsea. Chelsea is veel meer gebalanceerd en speelt met een minder hoge lijn. Ik denk dat Godin daar veel minder zou renderen (terry zou dat m.i. wel kunnen) aangezien Godin gewent is veel te moeten verdedigen aangezien Atletico vaak van achteruit voetbalt en zich zeer compact opstelt op het veld. Ik zou dus liever een ietwat snellere verdediger zien.
Higuain heeft inderdaad 15+ doelpunten elk jaar, maar ik weet niet of hij geschikt is voor de PL. Bovendien maakt Giroud ook rond de 15 doelpunten per jaar, dus wat dat betreft is Higuain dan geen absolute verbetering. Het zou best kunnen, ik ben zelf gewoon wat minder gecharmeerd van hem . Ik denk ook dat Napoli wel aardig wat voor hem zal vragen, en ik weet niet of hij echt een hoog bedrag waardt is..
Dat zou zeker met Chambers kunnen, alleen is hij daar absoluut nog niet klaar voor. Zouma speelt bij jullie ook maar af en toe en zo zou het ook met Chambers moeten gaan vind ik. Bovendien heeft Zouma ook meer body dan Chambers, dat scheelt al best wat. Ik zou dus sowieso Koscielny laten staan naast die topverdediger a lá Benatia en dan Chambers en Gabriel als back-ups.
Dit zou mijn droomopstelling zijn. Maar helaas is het niet heel erg haalbaar . De dromen daargelaten, als je deze posities zou moeten versterken zou je dat sowieso 2 seizoenen de tijd kosten. Liverpool en Spurs hebben al laten zien dat in 1 zomer 6 of meer aankopen inpassen in je elftal gewoon onmogelijk is. Daarbij denk ik dat als Arsenal eens 1 seizoen een nagenoeg fitte selectie heeft (net zoals jullie dit seizoen grotendeels hadden), en dan deze zomer 2 toppers haalt (CV en CVM of GK en CV bijvoorbeeld), ze het jullie zeer zeker heel lastig kunnen gaan maken. Dan denk ik dat de strijd om het kampioenschap best spannend zou worden en zou de afstand m.i, miniem zijn tussen de elftallen (dus ook met City en United er bij na hun investeringen, al kan City niet extreem veel uitgeven volgens mij).
Je verdediging zo drastisch veranderen icm een nieuwe keeper staat garant voor een verloren seizoen of sowieso een helft daarvan. Dus nee, je bent teveel in een mindset voor FIFA bezig.
Plus, Koscielny is een pak beter dan Cahill. Hij doet het goed naast Per, dat is een grotere prestatie dan goed presteren naast Terry. Benatia zou een optie zijn, als het de enige in de defensie is. Kondogbia, Pedro en misschien Cech, dat is genoeg.
Wat nou een paar echte toppers? Vind dat zo'n dom gedoe hè. Kijk eens naar de selectie.. die puilt uit van de kwaliteit, een hoop spelen niet eens, omdat het te vol is.
De enige echte aankoop die ik wil zien is een topspits, de rest is bonus. Een extra verdediger kan ook geen kwaad, maar echt zwaar nodig is het niet.
Coquelin zou je ook op moeten kunnen vervangen, maar daarvoor moet je eerst een aantal spelers lozen. Chelsea heeft ook geen vervanger voor Matic.
Ik denk dat je dit prima (tijdelijk) op kan vangen met Ramsey en Wilshere/chamberlain/diaby in een diepere rol.
Welke kwaliteit, op middenveld na en redelijke keeper is de verddiging en spits hooguit subtup. Zelfs een Remy, Drogba en Zuma (wissel bij Chelsea) zijn beter dan de genen die bij Arsenal in de basis staan. Als ik Arsenal was zou ik voor Falcao gaan en een hele goede verdediger halen en met Cech hebben ze een ervaren kracht en iemand die echt punten voor je pakt hoe goed Opina ook is
Remy minder dan Giroud, Drogba minder dan Giroud ( hedendaags), Zuma minder dan Kos..
En dan noem je ook nog eens Falcao...
Hahahahahahahahah in je dromen vriend. Ik ben noch Arsenal noch Chelsea fan maar een Giroud mag niet eens de veters van een bejaarde Drogba strikken qua balvastheid, snelheid en doegerichtheid en Loic is ook veel sterker, balvaster en atletischer dan Giroud. Ik snap niet waarom Kos door Arsenal fans zo overhypt wordt na paar maanden redelijk spelen. Bgerijp me niet verkeerd, hij heeft veel potentie maar ik denk wel als hij naast een ervaren goede verdediger centraal speelt dan heeft Arsenal pas een sterke centrum en daarnaast moeten ze iets aan hun backs doen
Noem je nou Zouma ( Ja Zuma, niet Zouma ) beter dan Kos ? Dan heb ik slecht nieuws vriend. Giroud is ook wel beter dan Remy en Drogba, mocht dat nog niet duidelijk zijn.
Ja top idee, laten we voor een spits gaan die bij United niks weet te scoren die abnormaal veel salaris vraagt. Man o man blijf jij maar weg van het voetbal. Pure onkunde.
Falcao is dit seizoen terug gekomen van een blessure en krijgt weinig vertrouwen van Louis maar in Potentie is het een wereldspits en een van de weinig haalbaren wereldtoppers of ze moeten vol voor zbenzema gaan
Zuma zouma who cares en kan je vertellen dat genoegen Afrikanen zijn die in Frankrijk Zouma heten, hangt van hoe je het wilt schrijven. Sorry Zuma is in potentie een van de beste verdedigende talenten van de wereld en als je het niet ziet dan is het pas onkunde zeker als je Falcao na een zwak seizoen na vele blessures wilt afbranden. Welke andere wereldtopper denk je dat er nog bereid zou zijn om naar Arsenal te komen. Met alles respect de meeste Arsenal spelers inclusief de trainer hebben een plaat voor hun kop en overschatten al jaren de kwaliteiten van Arsenal en Arsenal spelers. Als je daadwerkelijk denkt dat Giroud een topspits is dan zijn we gauw uitgepraat. Het is een subtop spits en niet ene die je kampioen maakt of met wie je champions league kan winnen of beslissend kan zijn tijdens een topper. Als jullie zo doorgaan worden jullie volgend jaar weer afgemaaktbdoor Chelsea en United want believe me united zal volgens jaar abnormaal gped presteren aangezien ze zich verder zullen versterken en spelers beter zijn ingespeeld.
Falcao is geen wereldtopper . Heeft al 2 jaar zn niveau niet gehaald . Veel te riskant om binnen te halen
Zelfreflectie en realisme is Arsenal fans helaas vreemd
We zijn inderdaad uitgepraat. Je weet het verschil in potentie en kwaliteit niet eens.
Inderdaad mijn bedoeling was hieronder om hetzelfde te typen alleen verwoord jij het beter.
Er zit meer dan genoeg kwaliteit in de selectie en het belangrijkste is vastigheid zodat je komend seizoen niet overnieuw moet beginnen met bouwen. Vind wel dat ook de spits niet nodig is want oa Alexis profiteert enorm van de manier van spelen van giroud.
Een keeper van wereldklasse zou wel een meerwaarde zijn. Cech is echter de enige die mij haalbaar lijkt en ook beduidend beter is.
Diaby voor Imbula van OM zal niet misstaan Diaby zal fantastische speler kunnen zijn geweest maar de blessures hebben hem vernietigd. Imbula nog jong en sterk.
@ Arsenaladdict.
De selectie heeft zeker kwaliteit. Alleen zoals je zelf zegt mist er sowieso al een echte topspits. Ik ben het echter niet met je eens dat de rest bonus is. 1 echte CVM is te weinig en er mag van mij beste nog een CV bij (per mag van mij weg). Dat zijn voor mij al 2 broodnodige aankopen. Ik zou ook graag Cech zien komen, als zou je dat als bonus aankoop kunnen kwalificeren. Nog 1 top winger erbij zou voor mij ook geen overbodige luxe zijn.
Als je kijkt naar de selecties van Chelsea en van Arsenal kun je alleen maar concluderen dat er maar 3 spelers van Arsenal in de basis zouden staan als je een gezamenlijke opstelling zou maken, namelijk: Koscielny, Ozil en Alexis. Ik zeg niet dat je op elke positie een betere speler moet hebben dan Chelsea, maar dat zij op 8 posities een betere speler hebben staan is gewoon te veel om te overbruggen. De breedte van de selectie van ons is op bepaalde posities beter dan bij Chelsea, maar ook op bepaalde posities slechter.
Daarom denk ik ook dat er wel 1 a 2 top aankopen sowieso bij ons bij moeten komen. Dan kun je een bepaald aantal spelers lozen: Arteta, Flamini, Per, Diaby, Jenkinson, Welbeck eventueel en Szszesny als Cech komt. Tevens kun je een aantal spelers verhuren, bijvoorbeeld Gnabry en Bielik.
We zullen nog steeds een paar stappen moeten maken om voor de titel te strijden tot de laatste dag, en in de Champions League verder te komen. Dat is helaas de realiteit.
Dat is het probleem met Engelse topclubs nu, er moeten altijd maar spelers bij.
Dit team draait nu en ondanks blessures is de slectie breed genoeg gebleken. Het middenveld staat gewoon wat mij betreft en ook de verdediging doet het gewoon goed.
Wellicht een keeper die echt punten pakt of wachten op een buitenkansje op de transfermarkt, dat laatste hoeft wat mij betreft niet positie gebonden te zijn
Chelsea is het traject begonnen en daarna kwam City erbij. Niet iedereen wil perse kopen maar worden gedwongen omdat bepaalde clubs altijd gigantisch veel uitgeven. Als ze dat dan zelf niet doen raken ze achter. Arsenal moet veel uitgeven om bij te benen, United ook, Liverpool probeert het.
Waarom ? Omdat er rijke luitjes zich ermee bemoeien. Doodzonde. Een extra flankspeler zou ik ook graag zien, Ramsey is geen echte flank en Walcott kan echt niet meer. Chamberlain is te vaak geblesseerd.
Inderdaad zonde van die rijke luitjes, het hoort er tegenwoordig bij. Je kan niet zeggen dat Walcott niet meer kan. Daarmee onderschat je de impact van een jaar lang afwezig zijn. Kijk maar hoelang Ramsey nodig had om een beetje op niveau te komen.
Ben het wel met je eens dat er een extra flankspeler moet komen. Iemand met de dreiging en snelheid van sanchez op rechts zou een grote stap vooruit zijn. Chamberlain in potentie, de moeten ze maar een keer volledig laten herstellen van blessures and langzaam brengen. Het is te vaak de hamstring bij hem.
bayern , real , barca , hebben ook geen rijke eigenaar maar die kopen werkelijk alles wat een beetje tegen een bal kan stampen...dat zijn de clubs die het meeste uitgeven ...., tel maar na , de beste 3 teams van europa , kopen ook het meeste en geven dus ook het meeste geld uit .
Dat zijn altijd zulke simpele reacties. Je weet ook wel dat die clubs al jarenlang om de prijzen meedoen en op die manier zichzelf ook jaarlijks kunnen versterken. Chelsea, City en PSG kunnen dit alleen maar doordat er een rijke vent ingestapt is, anders hadden ze mijlenver achter gelegen. Niet vergeten waar je vandaan komt.
dus uit jouw woorden kan ik afleiden dat jij dus zegt dat het enkel en alleen de clubs zijn die al lang aan de top staan die zich mogen onderscheiden en zich mogen versterken om zo de top te blijven bespelen .....
en de rest , kleintjes mogen zeker niet mee aan het feest, mogen zeker niet groeien , ook niet als ze door een rijke eigenaar zijn overgenomen , ze moeten weg blijven van het grote podium ...
,, dit is dus de zuiverste discriminatie dat er maar bestaat !
hoe durf je maar zoiets beweren man , hoe bestaat het ?
maar indien het zo moet zijn zoals jij zegt dan moet united er ook uit hé
united is in 2005 , gekocht door de amerikaanse familie glazer voor 1,2 miljard € dit om 75 % van de aandelen te verwerven en om united van de beurs te halen want het ging niet goed en united kon zich financieel niet meer aan de top handhaven in de oude constructie, .... en moest absoluut vers en veel geld vinden om het team op topniveau te houden en zo uit de problemen te blijven...
dus deze club kan dus ook niet meer in aanmerking komen want deze club is gered door zoals jij ze noemt 'een rijke vent' en 'anders hadden ze mijlenver achter gelegen'
niet vergeten vanwaar je komt zeg je er dan nog hooghartig en arrogant bij ....
tja als het voor chelsea, city en PSG niet kan , dan kan het voor united ook niet hé ,dit volgens jouw eigen voorkeur en bepalingen .....(die gelukkig nooit zullen werkelijkheid worden)
toch altijd spijtig dat er mensen denken iets te neer te schrijven en dan helemaal niet nadenken over wat ze schrijven en er ook zo weinig van weten , dat komt toch echt wel 'simpel' over !
Er hoeft niet zo heel veel bij imo. Wenger zal waarschijnlijk geen spits halen, doordat vorig jaar Welbeck al is gekocht. Zoals Wenger het zegt zouden er superspeler bij moeten komen, Cech is zo een speler. Het klopt dat Ospina het meer dan redelijk doet. Maar als je Cech kan halen dan doe je dat. Een superverdediger zou ook mooi zijn, maar is geen must vind ik. Als tweede aanwinst zie ik Pedro, doordat Walcott niet meer kan ballen en Ox onder het mes moet. Alleen is dat moeilijk met het verbod van Barca. Valt dus best mee qua aankopen, vind ik.
Dit wordt ieder jaar gezegd: met 3 of 4 versterkingen kunnen we meedoen. Als ze het doen, zou dat best kunnen hoor. Maar ze doen het nooit. Misschien 1 top en wat middelmaat, maar daarmee doe je niet mee.
Cech en Kondogbia/wanyama prioriteiten in de zomer. Daarna een topspits (ik kan niet echt op iemand komen, Dzeko misschien) en heel misschien een vervanger voor Per. Die Abdennour van Monaco zou niet misstaan denk ik. Is dan ongeveer 15 voor Cech, 25 voor Wanyama/kondogbia, en dan 20 voor Dzeko of Abdennour. Kom je op 60 miljoen uit, wat wordt gezegd dat dat ons budget zal zijn, en dan kan je nog uit uitgaande transfers genoeg geld halen om die andere speler (dzeko of Abdennour, degene die nog niet gehaald werd) te halen.
We moeten een goede snelle spits hebben dan kunnen we serieus meedoen om de Champions League
niet overdrijven, de cl winnen gaat pas lukken als alles verbeterd is, zoals keeper en een topverdediger naast koscielny. Betere wingers dan een walcott of the ox. Een betere middenvelder. Betere linksback, dus er is veel werk aan de winkel voor arsenal, willen ze de cl ooit gaan winnen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.