Ajax ‘gaat héél erg ver’ en strikt toptalent van teleurgesteld Anderlecht
Francesco Antonucci maakt komende zomer de overstap van Anderlecht naar Ajax, zo meldt Het Laatste Nieuws dinsdag. Volgens het dagblad uit België is de club uit Amsterdam ‘héél erg ver gegaan’ om de pas vijftienjarige spelmaker te contracteren. Het is echter niet duidelijk hoe Ajax erin in geslaagd om de tiener naar Nederland te halen.
Antonucci wordt door Het Laatste Nieuws omschreven als ‘een lichtvoetige nummer tien, op technisch vlak de beste jeugdspeler die er op de Belgische velden rondloopt’. De tiener moet nog wel aan zijn rendement en fysieke kracht werken. Anderlecht is heel teurgesteld dat de technicus, die Italiaanse roots heeft, uit de jeugdopleiding vertrekt.
Antonucci, die in het verleden ook schermde met interesse van Lille, Paris Saint-Germain en Juventus, kan in de Amsterdam ArenA voor drie jaar tekenen. Pas eind juni is hij daartoe in staat: dan wordt de jeugdinternational zestien jaar. Antonucci kan ook als schaduwspits en rechtsbuiten uit de voeten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
Meer sportnieuws
Ken dit talent verder niet. Maar het is weer een natuurlijke 10 die bij Ajax op een andere positie wordt weg gezet. Maar goed, we wachten maar af !
Echt een fantastische speler, wij hebben bij ons in zieuwent een internationaal d-toernooi (seesingtournament.nl) en dit is veruit de beste speler die wij de laatste 7 jaar hebben gezien. Geweldige techniek en overzicht.
"antonucci kan ook als schaduwspits en rechtsbuiten uit de voeten."
Dus ook andere posities. Staat gewoon in de tekst.
@hootch
Schaduwspits is een soort '10'.
En Klaassen is een 10, maar die kan ook op 6 uit de voeten.... Schöne is een middenvelder, maar die kan ook als vleugelspeler uit de voeten....
Ja dat klopt, maar wat is dan het probleem? Als je zo'n iemand op 10 zet dan moet je weer een andere speler teleurstellen. Zet je bijv. Klaassen op 10 dan moet je een speler als Antonucci op de bank zetten of op een andere positie.
Ik snap het soms niet waarom dat gezeur over posities? Zet je een speler op een andere positie, is het niet goed, maar zet je een speler op de bank, dan wordt er ook altijd maar gezeurd.
Ajax heeft meerdere spelers voor de 10 positie, maar er kan daar maar één spelen. De anderen moeten dan op de bank of op een andere positie spelen.
@fcbogarde - En hoe succesvol vind je dat gaan; Al die spelers die eventueel ook op andere posities uit de voeten kunnen.
Zo gaat het blijkbaar. Zou ajax weten dat je ook verdedigers kunt aantrekken?
Mooi, zo wordt het niveau van de Eredivisie steeds hoger als nu al topspelers als Guardado en in de toekomst talenten als deze jongen en Scamacca hierheen komen. Ook al ben ik natuurlijk voor PSV, dit vindt iedere voetbalfan goed nieuws !
Nou, niet elke voetbalfan. Als je op deze manier het niveau moet opkrikken, dan hoeft het niet voor mij.
Die jongen is 15. Een kind. Maar daar ga je precies nogal gemakkelijk over.
@Iedereen komt, ik heb het gevoel dat jij ook niet helemaal neutraal bent in dezen...
Ld0pa,
Omdat hij Belg is en ik ook? Suggereer je dat?
Flauwekul zou dat zijn.
Mocht Anderlecht een Nederlandse jongen van 15 jaar van Ajax weggeplukt hebben, mijn reactie zou 100 procent identiek zijn.
Zou zomaar eens kunnen, dat jij het dan plots niet meer zo tof zou vinden. Niet?
Dan zou mijn reactie wel veranderen, maar niet omdat hij zo jong is eerlijk gezegd. Ik zou vooral balen dat een groot talent vertrekt.
-World-,
Siert je dat je eerlijk bent, waardeer ik echt.
Nou voor mij gaat het echt wel om de leeftijd.
Ik weet ook door mijn academische achtergrond dat het allemaal ook niet zo goed is voor het kind zelf.
Ja, loopt meestal wel goed af, maar héél dikwijls ook niet.
En net daarom zijn er wetten en regels om kinderen te beschermen.
Wat mij betreft zijn die wel degelijk geschonden.
Probleem is, dat we het toelaten en tolereren omdat het over voetbal gaat. Voetbal is leuk, voetbal is plezant en we houden van voetbal.
Stel je eens voor dat pakweg Mcdonald's Amsterdam kinderen uit het buitenland zou aantrekken om voor hen te gaan werken, dit omdat ze talent hebben om hamburgers te bakken....
Dan staat de halve maatschappij plots wel op zijn achterpoten.
Iedereen komt. Als de macdonalds die kinderen 3000 euro per maand zou betalen dan zou niemand op zijn achterpoten staan. Die vergelijking gaat niet op. Professioneel voetballer is een privilege en is niet een normale baan, dit moet kunnen.
Ik ben het met iedereen komt eens.het gaat erom of het kind er echt beter van wordt door op zon jonge leeftijd uit zijn eigen leefomgeving te verhuizen.anderlecht heeft een geweldige jeugdopleiding dus of hij er echt beter van word is maar afwachten.toch vind ik zelf ook dat je kinderen van onder de 16 met rust moet laten.die zijn erbij gebaat dat ze in een stabiele en vertrouwde omgeving zich mentaal ontwikkelen.
@iedereen komt
Tja dat heet nou scouten. je probeert goede jeugdspelers naar je club te halen. En op je zestiende een contract tekenen met een goede jeugdopleiding, wat is daar nou mis mee?
En dat hoeft helemaal niet verkeerd uit te pakken, zie Vermealen, Vertongen en Alderweirld.
@iedereen komt,
Dat was inderdaad mijn suggestie, dat jouw gedeelde landsaard met deze jongen je verontwaardiging voedt. Je laatste zin sterkt mij overigens in dit vermoeden.
Het is maar de vraag hoe zo'n jongen opdroogt natuurlijk....
Hij moet fysiek nog groeien en rendement moet omhoog... En wat gebeurt er als hij fysiek stappen gaat maken? Gaat het ten koste van talent of bewegelijkheid?
Of groeit hij fysiek niet echt veel en wordt het zo'n tandeloze voetballer als Andersen?
Maar kan natuurlijk ook zijn dat als hij opdroogt het echt de topper wordt wat ze van hem verwachten....
Waarschijnlijk kreeg de papa een betere Mercedes met meer opties en de mama een grotere kledingbon van Ajax.
Uiteraard staat de ontwikkeling van een Franstalig kind in het Nederlandstalige Amsterdam centraal.
Wanneer gaat de politiek nu eens in ingrijpen en een halt toeroepen aan deze handel in kinderen?
En ja dit is kinderhandel, het is misschien minder erg dan kinderen te werk stellen in een sweatshop, maar het blijft kinderhandel.
Kinderhandel
Kinderhandel is een vorm van mensenhandel. Het is een criminele activiteit die bestaat uit het rekruteren, transporteren, herbergen of ontvangen van kinderen met het doel hen te exploiteren.
Bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/
Kinderhandel
Kinderhandel? Volgens mij gaan de speler en de ouders akkoord met voorwaarden van Ajax. Hoe kan het dan in hemelsnaam kinderhandel zijn?
Afcajax0164,
Ik geloof niet dat Ajax de ouders heeft getransfereerd. Wel een kind van 15.
Ja zeker, de ouders treffen evenveel blaam. Zouden gewoon uit hun ouderschap moeten ontzet worden.
Zij handelen niet in het belang van hun kind.
De een heeft een krantenwijkje.... de ander voetbalt bij Ajax... nou en!!
DTC on tour,
Wel ja, hoe zouden we het vinden wanneer een distributeur van kranten, een getalenteerde krantenbezorger van 15 jaar weg plukt uit Brussel om te werk te stellen in Amsterdam?
het is inderdaad kinderhandel.
aanpakken dit soort ploegen.
En niet alleen ajax maar ook Real, Manchester United, Manchester City en Arsenal.
Barcelona is al gestraft nu de rest van de kinderhandelaars nog.
PeterHF. Als jij de baas was dan mocht niet een club spelers kopen..
Wanneer heeft Ajax een kind van 15 getransfereerd?
Sowieso wanneer hebben ze een kind getransfereerd?
Die jongen wordt in juni 16, en mag dan een contract tekenen waar hij ook maar wil. Of dit nou in Amsterdam is, Anderlecht of Barcelona.. dat maakt helemaal niets uit.
Er wordt helemaal niets gedaan met een kind van 15, behalve dat er met hem gepraat wordt.
En sorry, maar je vind dat de politiek hier iets aan moet doen. Ben je het niet een klein beetje met me eens dat je dit heel erg overdrijft en dat er in het door jou genoemde artikel misschien wat dingen staan die voorrang zouden moeten krijgen?
'zij handelen niet in het belang van hun kind'.
De jeugdopleiding van Ajax staat bekend als 1 van de beste ter wereld. Ajax is in alles groter dus kan me er wel wat bij voorstellen dat hij oa. daarom voor Ajax kiest.
De jeugdploegen van Anderlecht spelen op internationale tornooien iedereen naar huis. Jaar na jaar breken jongeren door in de eerste ploeg, ze krijgen volop kansen. Ik zie objectief gezien geen enkele reden voor zo'n jongen om op dit moment en op die leeftijd van Anderlecht naar Ajax te gaan.
De keren dat ik jeugdploegen van Anderlecht aan het werk heb gezien op toernooien zat er weinig verschil tussen die van Ajax en Anderlecht. Daarnaast lijkt mij de één jaar oudere Alper Ademoglu zijn grootste concurrent voor de toekomst, en daar zie ik Antonucci ook niet 1-2-3 de concurrentiestrijd van winnen.
Anders maak jij er een drama verhaal van? Wat maakt t uit of je nu bij Anderlecht voetbalt of bij elke andere club?
En wat als een profclub een talentje van 10 jaar scout op de velden van een amateurclub? Is dat ook mensen handel?
Sorry hoor maar kinderen van 15 jaar zijn oud genoeg om een beslissing te kunnen maken waar ze gaan voetballen en of ze überhaupt profvoetballer willen worden!
Of wil je nu zeggen dat alle profvoetballers slaven zijn? Oftewel mensenhandel zoals jij t zegt..
Er zijn wel voorbeelden waar je deze term bij kan plaatsen maar wat dit bericht betreft is er van dat alles geen sprake van. Je kunt overdrijven
pierke_afca,
Dus wanneer uw dochter van 15 in de porno industrie wil gaan werken dan laat jij dat ook toe, want ze is oud genoeg om te beslissen waar ze werkt?
Die kerel mag niet eens sigaretten kopen of alcohol. Hij mag niet met de auto rijden, mag niet gaan stemmen, mag geen bedrijf oprichten en mag niet eens binnen in een bioscoopzaal waar een film wordt afgedraaid waar een blote tiet 2 seconden in beeld komt.
En waarom is dat zo? Omdat het een kind is. Kinderen bescherm je.
Maar jij vindt wel dus dat we kinderen een beslissing moeten laten nemen die bepalend gaat zijn voor de rest van hun leven.
Dit is echt wel kinderhandel.
Het verschil tussen Anderlecht en Ajax is de factor buitenland. Die jongen wordt uit zijn Franstalig milieu onttrokken, weg van zijn vriendenkring, weg van zijn cultuur en biotoop;
Dat loopt niet altijd goed af. Ken je Bakkali nog?
@iedereen komt.
Dit is natuurlijk wel een beslissing die genomen wordt met de ouders en het kind. Het is natuurlijk niet zo dat dat jochie dit beslist.
Ik begrijp wel je punt , maar je moet natuurlijk niet overdrijven. Er zijn hiervoor regels opgesteld en daar moeten de clubs zich aan houden . Dit wordt natuurlijk ook weer gecontroleerd of dit zo is. Voor de rest wordt deze jongen natuurlijk prima begeleid door Ajax. Niet elke jongen van zijn leeftijd heeft dat geluk. Den alleen maar aan de kinderen waarvan de ouders naar het buitenland verhuizen , die deze begeleiding niet hebben ......
En ja het is een hele belangrijke beslissing daar ben ik het met je
eens
En nog wat , natuurlijk is het handel. Voor Ajax , maar ook voor Anderlecht. Die zien nu ook een talent goedkoop de deur uit gaan , die hadden ook liever gehad dat hij als die 16 wordt bij hun een contract had getekend . Dit is de realiteit in de voetbal industrie, Anderlecht , net als Ajax en ander clubs, willen goed verdienen aan hun spelers.
Alle betrokken willen dat deze deal goed verloopt en dat het een succes wordt, lijkt mij althans..
je mag onder de 18 niet de porno industrie in, dus je voorbeeld gaat niet helemaal op. Als je dochter 18 is of 25 en ze wil dat, dan zou ik het ook niet toelaten. Je voorbeeld is pure provocatie en totaal irrelevant voor deze situatie.
Jdg84,
Hoe zo je zou het niet toelaten wanneer ze 25 is?
Dat kan jij helemaal niet. Je kan het afkeuren, je kan van alles doen, maar je kan haar niet meer tegen houden. Als ze wil, dan gaat ze, of je dat nu lekker vindt of niet.
Maar als ze 15 is, dan kan jij wel zeggen "neen, je gaat niet".
Da's hier net hetzelfde. Er zijn regels, hij is 15, gaat werken op meer dan 100 km van zijn woonplaats en dat mag dus niet.
Dat ie pas begint te werken op zijn 16, doet er niet toe. Hij is nu al benaderd.
Je mag volwassen spelers onder contract ook niet benaderen (tenzij het contract nog maar 6 maanden loopt of de club toestemming heeft gegeven).
Tuurlijk wordt dat tig keer per week geschonden, maar dat praat het niet goed, het mag niet.
Da's hier hetzelfde.
Iedereen komt
Vaak ben ik het met je eens, maar je slaat de plank hier volledig mis.
Je gaat illegale kinderporno vergelijken met voetbal.
Een beter voorbeeld van je , zoals ergens boven genoemd, betreft het hamburgers bakken. Helaas sla je ook hier de plank mis.
Als je kind (16jr) in Gent bij de Mac werkt en een koning is in hamburgers bakken, zo goed dat de Mac in Parijs hem veel geld biedt om het in Parijs te komen doen, dan mag dat. Hij mag hierover (in samenspraak met zijn ouders) zelf de beslissing nemen.
Wat niet mag is dat Overmars in een geblindeerde auto richting Anderlecht rijdt, kind vastbind, hem achterin de auto gooit, zn ID verandert en hem dan dagelijks 2x uit zijn kooi te halen om te komen voetballen.
@iedereen komt
Dat is hier helemaal niet hetzelfde. Dat is een verzinsel van jou. Deze jongen heeft helemaal geen contract dus mag Ajax gewoon met hem en zijn begeleiders praten. Er is geen enkele regel die dat verbied.
Hij verhuist niet naar Ajax voor zijn zestiende en tekent ook geen contract voor zijn zestiende. Pas na zijn zestiende verjaardag zal hij een contract tekenen en pas daarna zal Ajax overschrijving van Anderlecht naar Ajax aanvragen bij de Knvb. Tot die tijd blijft bij gewoon bij Anderlecht.
Iedereen komt.
Vaak kan ik je volgen in je redenatie. Nu niet. De sex industrie vergelijken met sport trekt je discussie uit zijn verband.
Ook als je het hebt over landsgrenzen Volg ik je niet. Als er 1 land is dat behoorlijk Fverdeeld kan zijn is het Belgie. Franstalig gebied contra Nederlandstalig gebied.
Alsof de franstaligen nederlands spreken in belgie.
Van Anderlecht naar Brugge is wat dat betreft Al buitenland voor die knaap.
Jouw regering heeft bij tijd en wijle moeite om je land bijeen te houden. Grote verschillen tussen walen en Vlamingen. Bij tijd en wijle oogt Belgie als 2 Landen.
O een sporter van franstalig Belgie naar Nederlands talig Belgie dan wel Nederland verhuist maakt in mijn optiek niet veel uit.
En of mama meerwinkelgeld ontvangt is eenaanname van jouw Kant.
In deze volg ik je dus niet helemaal.
Ik verwacht echter wel dat je mijn beweegreden kan volgenwaarom ik je niet volg in je gedachtengang
Hou is op over kinderhandel want dat gaat wel erg ver vind ik , zo zijn Vermaelen, Vertoghenen Alderweireld ook bij Ajax gekomen wat is er mis gegaan met deze jongens dan? toch ook niets, dus waarom zal het niet goed gaan met Antonucci het is alleen maar hij gaat naar Ajax in Nederland nou die hebben waarschijnlijk een beter technisch plaatje , Ajax raakt op hun beurt ook weer 2 b junioren kwijt aan respectievelijk Manchester United en Arsenal zo gaat dat nu eenmaal hou op zeg dat gejammer met kinderhandel pff
sloep01,
Omdat de anderen het ook doen, praat het dit niet goed.
En omdat het soms goed afloopt, dat praat het ook al niet goed.
Ajax is niet begaan met het welzijn van deze jonge Belg. Ze trekken hem aan, geven de ouders een vergoeding (wat in strijd is met de Belgische wet), omdat het goedkoop is. Het doel: hem later exploiteren.
Dit is echt wel kinderhandel. Veel zuiverder kan je het niet vinden.
Professor emeritus arbeidsrecht Roger Blanpain heeft soortgelijke situaties ook al omschreven als kinderhandel.
Met alle respect sloep01, ik denk dat die man beter weet waarover ie praat dan een geëmotioneerde Ajax-fan die alleen naar het belang van zijn clubje kijkt.
Hou toch op man met je slappe gelul ik ben A geen geëmotioneerde Ajax fan en b is het Geen kinderhandel en Ajax is wel degelijk gebaat bij het welzijn van deze jonge spelers en hij is niet de enige hoor en zijn ook spelers bij Ajax die zitten bij gastgezinnen en gaan gewoon naar school wat ook gewoon verplicht is en gaan trainen en wat is daar nu mis mee ? je haalt iets aan waar je totaal geen weet van hebt en helemaal al niet weet hoe het er bij Ajax aan toe gaat .
sloep01,
Als ze begaan zijn met zijn welzijn, kunnen dan andere Belgische ouders non-talenten ook bij Ajax dumpen?
Of gaat die vlieger alleen op voor kindjes waar Ajax zich later mee kan verrijken?
En natuurlijk is het kinderhandel.
Conventie 182 van de Ilo, geratificeerd door Nederland, omschrijft het als één van de ergste vormen van kinderarbeid.
Wat staat daar o.a. in?
* De verkoop van kinderen (is hier gebeurd, Ajax heeft de ouders geld gegeven).
* Het aantrekken van kinderen, ver van hun woonplaats en onttrokken van het ouderlijke gezag (is hier ook al gebeurd)
* Werk verricht dat van nature de gezondheid, veiligheid en mentale weerbaarheid kan schaden (voldoet voetbal compleet aan).
het is gewoon kinderhandel dus hij heeft groot gelijk.
Peter.. vanaf welke leeftijd mag je een contract tekenen ergens?
Jdg84,
Internationaal? 18. En onder strikte voorwaarden soms op 16.
Eén van die voorwaarden is de afstand tussen woonplaats ouders en plaats van tewerkstelling, dat mag max. 100 km zijn.
Ajax heeft dus iemand benaderd die jonger is dan 16 en waarbij zijn ouders verder wonen dan die 100 km grens.
Iedereen komt dat de ouders geld hebben gekregen van Ajax is een aanname van jou. Nergens in de tekst word er gerept over een vergoeding voor de ouders. Dingen verzinnen die passen bij jouw argumenten is best zielig.
iedereen komt / Peter Hf.
Het is Geen kinderhandel. Als het wel kinderhandel is, dan zal Ajax binnenkort de deuren kunnen sluiten. Nogmaals, jullie willen dat het kinderhandel is, helaas voor jullie is dit alles niet waar.
Iedereen komt:
* De verkoop van kinderen (is hier gebeurd, Ajax heeft de ouders geld gegeven).
Is hier niet gebeurd, of ben jij ook eigendom van jou werkgever? Onder contract staan bij ,is iets compleet anders dan eigendom zijn van...
* Het aantrekken van kinderen, ver van hun woonplaats en onttrokken van het ouderlijke gezag (is hier ook al gebeurd)
Gaan de ouders niet gewoon mee?
* Werk verricht dat van nature de gezondheid, veiligheid en mentale weerbaarheid kan schaden (voldoet voetbal compleet aan).
Leg uit?
Die jongens verdienen bij Ajax het dubbele als bij andere clubs. Daar komt bij dat Ajax net als Man City Forza inhuurt die gespecialiseerd zijn in het bewerken van jonge jongetjes en hun ouders. Je zoy kubnen zeggen dat het slim is. Brengt echter ook een hoog risico mee, aangezien ze heel veel jonge spelers voor veel salaris op de lijst hebben staan nu, waardoor er mi der budget is voor het eerste.
Ik ben 100% met je eens dat steeds jongere kinderen transfereren op kinderhandel gaat lijken en dat daar iets tegen gedaan moet worden. Maar misschien zou ik de grens wel bij 16 leggen en niet bij 18. Een 16 jarige moet in staat zijn keuzes - mede - te maken. Ik was zelf sporter op die leeftijd (wielrennen) en dan weet je wel wat je wel en niet wilt en je kunt er in elk geval zinvolle manier over denken en met anderen over discussieren.
En jouw argument van Franstalig kind in Nederlandstalige stad vind ik in dit ene geval niet sterk, want het is toch een Belg, dus die heeft in elk geval Nederlands op school gehad. Als kinderen iets snel oppikken is het een taal.
Deze "kinderhandel" heeft er anders wel voor gezorgd dat messi nu de beste speler ter wereld is...
Ik ben het wel met je eens! Iedereen komt maar stel kleine bofana boemmie komt uit Ghana , uit een sloppenwijk en heeft alleen 6 zusjes en hij is een supertalent en PSV haalt hem op en biedt dus hulp en bofana is gered uit de armoede! Dan krijgt het ineens een andere dimensie ! Ik ben het in grote lijnen met je eens hoor
Voetbal verliest elke vorm van moraal
met jouw academische achtergrond zou je moeten weten dat het citeren van wikipedia hoogst onbetrouwbaar is.
Het ging tussen Ajax en Lille dus hij zou zowieso vertrekken. Een jaar geleden zei zijn vader al dat er veel grote clubs zijn zoon wouden hebben als hij 16 werd, waaronder dus Ajax. Toen werden er vanuit onze Vlaamse vrienden hier op VZ verteld dat hij nooit van Anderlecht naar Ajax zou gaan "want dat is geen verbetering".
Nou heeft hij dus toch voor Ajax gekozen ondanks de taalbarriere. Kan het zijn dat Iedereen Komt een beetje boos is omdat hij juist vanuit Belgisch grootste club naar Ajax vertrekt? Ik gok maar wat hoor ik zou als Nederlandse voetballiefhebber ook een beetje schaamte hebben als vanuit onze top 3 een toptalent richting Belgie zou vertrekken.
We weten dat PSV heel wat toptalent van onze Zuiderburen hebben en Ajax heeft nu 1 van de grootste weten te strikken. Als Belg zou ik het dan niet leuk vinden en helemaal als ik op een Nederlandse site steeds verkondig dat de Jupiler Pro league even sterk is als de Eredivisie..
@iedereen Komt
Stel hé, jouw kind zit op een goede Universiteit in Nederland, maar krijgt een aanbieding van een universiteit in België(of andersom). Deze universiteit staat wereldwijd hoog aangeschreven en de kans op slagen in het bedrijfsleven is enorm.naast de kans om hier te komen studeren, krijgt je kind optimale begeleiding, een vergoeding en mag jij als ouders meeverhuizen naar de omgeving. Alle omstandigheden zijn optimaal.
Dan kies jij er ook voor om te blijven waar je bent, omdat je tegen kinderhandel bent?
Als Manchester United dit doet schreeuwen we moord en brand. Het enige verschil is dat dit geen keuze voor het grote geld is, maar voor ontwikkeling.
Juist ja.
De ouders hebben van Anderlecht een Mercedes gekregen en een bom geld in het verleden.
Geloof jij maar dat ze van Ajax niks hebben gekregen.
En dat ontwikkelen dat kan bij Anderlecht ook. Daar hebben ze een vers jeugd- en trainingscomplex gebouwd dat mee kan met de top in Europa. Bovendien zit ie daar in zijn eigen biotoop, in zijn eigen cultuur, in zijn eigen taalomgeving, omringd door zijn eigen vrienden.
Dat is iets wat Ajax nooit kan simuleren.
De waarheid is gewoon zoals ze is: papa en mama hebben gewoon méér gekregen dan Anderlecht wou bieden.
Als Anderlecht ze ook zoveel betaald is het in jouw perspectief ook kimderhandel. Zinloze discussie overigens want niemand kent de details over het aanbod en sterker nog ook wel een beetje beschaamend dat je dit uberhaupt vergelijkt met de vreselijke praktijken in Azie en Afrika als het om kinderhandel gaat...
thewouter,
Dat is zeker zo. Anderlecht gaat daar evenzeer in de fout.
En waarom doen al die voetbalclubs dat? Omdat voetballers, ook jonge, gewoon commodities zijn waarmee je kan speculeren en handelen.
Het is veel beschaamder dat je mij woorden in de mond legt die ik niet heb uitgesproken.
Kinderhandel bestaat in allerlei gradaties. Tuurlijk zijn de praktijken in bepaalde Aziatische en Afrikaans landen erger, maar dat praat dit niet goed.
Het is niet omdat er zoiets als moord bestaat, dat je verkrachters (wat minder erg is) moet laten gaan. En in godsnaam kom nu niet af dat ik het vergelijk met moord en verkrachting. Ik hoop dat je intelligenter bent dan dat.
@iedereen komt dus als deze jongen naar Lile was gegaan was er geen probleem. Is Franstalig niet ver van België. Denk je dat er alleen maar Nederlands sprekende spelers lopen bij Ajax. Ik vind jou hypocriet hoe is deze jongen bij Anderlecht gekomen, je zegt zelf dat Anderlecht ze al een dikke Mercedes en een zak geld hebben gegeven. Geef nou gewoon toe dat je baalt dat deze jongen naar een Nederlandse club gaat en niet in België blijft.
Ajax33*,
Dat zou hetzelfde zijn. In Lille deelt ie wel de taal, maar de cultuur is toch anders.
Je onttrekt hem dan nog steeds uit zijn vertrouwde milieu.
Neen, dat ie Belg is en naar een Nederlandse club gaat doet me niks.
Ik zou even furieus zijn wanneer een nieuwe Robben van 15 jaar naar België zou komen.
Ok nu anders om de vader van deze jongen kan in Amsterdam een super goede baan krijgen. De familie maakt de keuze dat ze gaan verhuizen. En wat blijkt deze jongen kan ook nog eens goed voetballen. Waarschijnlijk vind jij dan dat het slechte ouders zijn want ze halen een kind uir zijn vertrouwde omgeving.... even voor de duidelijkheid deze situatie komt heel veel voor...
Ajax33*,
Daar bestaan studies over en da's niet in het welzijn van het kind.
Als je het kan vermijden, niet doen. Maar goed, soms is er geen keuze.
Hier is de situatie trouwens wel compleet anders. Het kindje krijgt een contract. En misschien zal papa volgen.
De uitkomst is het zelfde het kind gaat naar een ander land, en er zijn vast ook studies te vinden die stellen dat het kind wat naar een ander land gaat voordelen haalt uit zijn andere situatie.
Maar het is zinloos, alle clubs doen dit overal, en met goede begeleiding hoeft er echt niet veel aan de hand te zijn. Jij zegt vertrouwde omgeving, maar als een Belgische jongen van zuidwest België naar noordoost België gaat is net zo goed uit zijn vertrouwde omgeving halen, waarschijnlijk is de afstand verder dan van Brussel naar Amsterdam.
Hoe dan ook ondanks je mening zal er niets veranderen, hoeft van mij ook niet.
Klopt maar dat komt vanwege het feit dat de jeugd in Nederland meer kansen krijgt dan daar.
Afcajax0164,
Complete nonsens is dat. Er zijn diverse A-kern spelers van Anderlecht die uit de eigen jeugd komen.
@iedereen komt
Ik heb het niet over Anderlecht, maar over ManUtd en andere Engelse topploegen.
Afcajax0164,
Dan is het goed en trek ik mijn reactie #20 terug. lol
Ik zou als ouder zijnde trots zijn.
puskas,
Nou ik niet.
Ik zou er alles aan doen om mijn kind een brede waaier aan toekomstmogelijkheden te bezorgen.
Omdat ik weet dat, hoe getalenteerd je ook bent, de meeste nooit profspeler zullen worden.
Omdat ik weet dat zelfs van degene die profspeler worden, een aanzienlijk deel vroegtijdig moet stoppen.
En om die redenen heb ik liever dat mijn kind geen halve analfabeet is die naast zijn voetbalopleiding een pseudo-opleiding zou volgen waar ze hem nog net zijn naam leren goed schrijven.
Ik zou op zijn minst van mijn kind verlangen dat ie zijn middelbare school alhier afmaakt. Via een reguliere school.
Ik wil dat om diverse redenen. Het Belgisch onderwijs is way beter dan wat ze in Nederland voorschotelen. Maar niet alleen dat. Ook voor zijn sociale ontwikkeling is het beter dat ie hier opgroeit, tussen zijn eigen vrienden, in zijn eigen cultuur en biotoop. En onder mijn ouderlijk gezag. Ik weet beter wat goed is voor mijn kind dan Ajax. Ik cijfer mij ook compleet weg voor mijn kind indien nodig. Dat doet Ajax niet. Als ie zijn been zou breken en niet meer kan spelen, dan laten ze hem vallen als een baksteen.
Mocht het voetbal, om welke redenen dan niet lukken, dan heeft ie door zijn studies alhier tenminste voldoende bagage om eventueel verder te studeren zodat ie niet héél zijn leven een hamburgerjob moet gaan uitoefenen.
Ik kijk dan ook naar de lange termijn en ben niet verblind door een happy day scenario.
Maar Iedereen komt.. misschien gekke vraag.. ken je mensen zelf die in de jeugd bij een topclub hebben gezeten?
Ik wel namelijk.. een redelijk aantal.. en op een enkeling na zijn ze allemaal succesvol. Doen ze of hebben ze allemaal een universitaire studie en hebben ze allemaal een goede baan en goede toekomst.
Dat komt namelijk doordat ze door hun ouders gestimuleerd zijn of het beste eruit te halen op alle vlakken en omdat de mogelijkheden zijn geboden door de clubs.
Er is er eentje elke dag van school gehaald met een busje zodat hij daar zijn huiswerk kon doen. Hij kreeg bijles bij ajax zelf en had gewoon elke dag studietijd.
Het is maar hoe je er zelf mee omgaat.. Heeft werkelijk niets te maken met de plek waar je dit doet. Als je kijkt naar de lange termijn, dan moet je ook alle opties open houden.
Een studie kan je overal volgen.
Jdg84,
Sorry de meeste voetballers hebben geen hoge opleiding genoten.
Is ook logisch want sehr lastig te combineren. Er stond nog niet zolang een artikel hierover in Sport Voetbal Magazine. Slechts een paar voetballers is daar in gelukt.
Een soort middelbaar onderwijs, dat werken ze tegenwoordig wel allemaal af. Maar de bagage die je daar meekrijgt is te licht om later met veel slaagkans hoger onderwijs af te werken.
Is ook weer logisch eh. Je kan geen schoolse opleiding die 8 uur per dag duurt proppen in eentje van 4 uur per dag. Ze lossen dat op door minder leerstof mee te geven, minder uit te diepen en er snel over te vliegen.
Ik weet waarover ik praat, ik heb het opleidingsschema gezien wat ze aan jongens van 16 geven die topsport combineren met sporthumaniora. Om het plastisch uit te drukken: stelt dus geen flikker voor. Dan ben je 'afgestudeerd' op je 18 of 19, maar heb je het kennisniveau van een 15 of 16-jarige. Mooi is dat.
Een studie kan je theorie wel overal volgen, maar hoe ouder je bent, hoe lastiger het zal worden.
Begin er maar aan hoor, je bent 35, voetbal carrière is gedaan en je gaat gewoon werken zoals iedereen. Je hebt een vrouw, 2 kinderen en een sociaal leven. Begin maar met studeren. Slechts een kleine minderheid begint er mee, een nog kleinere minderheid kan het ook daadwerkelijk afwerken.
Haha c'mon son http://worldtop20.org/
kinderhandel.
hopelijk gaat de UEA ajax nu ook straffen net als Barcelona.
Ff de tekst lezen knul, hij komt als hij 16 wordt..
dan is het nog steeds kinderhandel knul.
Hij is NU benaderd, ze hebben niet eens gewacht tot ie 16 was.
Dat mag dus niet.
Dan mag Feyenoord net zo hard aangepakt worden? Of zijn Miazek en Hermann Nederlandse jongeren?
Wie zegt dat híj benaderd is en niet zijn ouders? Jíj bent de enige die dat beweert..
Hermann was al 17.
Ja en dan ben je kind-af?
trodat4030,
Dat maakt niet uit. Het zijn niet de ouders die ze transfereren, wel een kind van 15.
Pasop, de ouders gaan hier evenzeer de fout in. En hard.
Het kind transfereert pas op zijn 16e.. Je weet wel, de leeftijd waarop iedereen die uit een Sjengenland komt zijn diensten in elk Sjengenland mag aanbieden..
O en even terugkomend op het benaderen, dat mag wél op 15 jarige leeftijd, zolang het kind maar niet op die leeftijd gaat werken, mag er gewoon gesproken worden.. Het kind heeft geen contract bij Anderlecht dus hoeft Ajax niet te wachten met het leggen van contacten. Maar jij bent vooral goed in het zoeken naar die ene studie die jou mening kracht bij zet en laat elk onderzoek dat het tegendeel 'bewijst' links liggen en weigert te kijken naar de Wet!
trodat4030,
Dus volgens jou mag Ajax ook een baby van 3 maanden benaderen, zolang ie maar komt werken op zijn 16?
Ja hoor, dat mag best.. Volgens de wet zit daar geen beperking aan.
Iedereen komt, je bent echt hilarisch. Op 15 jaar de porno in, een baby van 3 maanden benaderen. Elke mogelijkheid om je gelijk te krijgen trek je uit de kast.
Iemand van 16 mag tekenen en dus naar een club van eigen keuze. En ja, je mag met iemand praten die 15 is en ook met zijn ouders. Sterker nog, je mag ook met iemand van 3 maanden praten als je dat leuk vind. Garanties heb je namelijk pas als die tekent, daarvoor is het niets anders dan een leuk idee.
Dat hoop ik ook. En keihard graag.
Ik zie het wel gebeuren dat Anderlecht klacht gaat neerleggen. Zullen we over enkele dagen wel weten.
Die jongen is nog maar 15 en is één van hun grootste talenten. Volgens Belgisch recht en de Fifa regels mag dit niet.,
ik hoop het dat Anderlecht dat doet.
ajax heeft veel vaker spelers op een smerige manier benaderd dat moet een keer aangepakt worden. En de Knvb zal er echt niks aan doen bij hun favoriete clubje.
Dat gaat via de FIFA en niet via KNVB, het is best wel jammer om te zien wat voor onzin jullie 2 verkondigen op deze pagina.
Ajaxcunian,
Dat hoeft niet. Anderlecht kan ook naar een rechtbank stappen.
We zullen wel zien wat ze gaan doen en of ze wel iets gaan doen.
Ik vermoed van wel. Ze hebben op dit moment al een paar gerechtelijke procedures lopen in vergelijkbare dossiers.
En onzin? Zelfs de Fifa regels zijn duidelijk.
Internationale transfers zijn alleen toegestaan met spelers die ouder zijn dan 18 jaar. Tenzij:
1. De ouders van de speler naar het land van de nieuwe club verhuizen, om redenen die niets met voetbal te maken hebben.
2. De transfer plaatsvindt binnen de grenzen van de Europese Economische Ruimte (EU-landen+Noorwegen, Ijsland en Liechtenstein) en de speler ouder is dan 16 jaar. De club moet voldoen aan extra eisen voor onder meer school, voetbalopleiding, huisvesting, et cetera.
3. De speler maximaal 50 km over de grens woont, terwijl zijn nieuwe club minder dan 50 km van die grens verwijderd is. De maximumafstand tussen woonhuis en club mag zodoende 100 km zijn. Overigens moeten de twee betrokken nationale bonden dan ook toestemming geven voor de overgang.
Hoeveel lekkerder wil je het hebben?
Gezien je leeftijd (15) neem ik jou niets kwalijk maar heb je ook enige onderbouwing zo niet ga dan niet meepraten op een volwassen site dat staat zo raar . Dus ik zou zeggen noem een paar spelers die volgens jou smerig benaderd zijn en ga anders gauw je mond spoelen .
De speler ís ouder dan 16 als hij transfereert, dat staat ook gewoon in de tekst. Het zou makkelijk zijn als je die eens léést ipv hele lappen onzin te schrijven..
@peterhf
Nee hoor, ajax biedt gewoon meer perspectief en bovendien er wordt ook met gematigd succes aan ajax talenten getrokken. Mensah (man utd), Dilrosun (man city), Peeters (real Madrid), Bouy (juventus) zijn allemaal spelers die bij ajax zijn weggekaapt, je denkt toch niet dat we maar een gat achterlaten als deze spelers vertrekken?
"2. De transfer plaatsvindt binnen de grenzen van de Europese Economische Ruimte (EU-landen+Noorwegen, Ijsland en Liechtenstein) en de speler ouder is dan 16 jaar. De club moet voldoen aan extra eisen voor onder meer school, voetbalopleiding, huisvesting, et cetera."
Nederland en België maken allebei onderdeel uit van de EU, en de speler is op het moment dat hij een contract bij Ajax tekent 16 jaar oud. Het voldoen aan de aanvullende eisen zal sowieso wel gebeuren, ook gezien de uitlatingen van de vader in dit geval. Waar worden de regels overtreden?
@iedereenkomt
Als het allemaal zo duidelijk is, dan zou Ajax zich hieraan niet branden. Maar het lijkt erop dat je het verkeerd ziet.
En als Anderlecht naar de rechtbank stapt, hou je dan een gemotiveerde Antonucci in huis ?
Ajax en Anderlecht hebben al jaren een prima verstandhouding. Daar zal dit niet aan veranderen. Deze speler (of zijn ouders) zien meer perspectief bij Ajax dan bij Anderlecht. Balen voor Anderlecht, maar zoiets kan nu eenmaal gebeuren...
En kinderhandel.... de speler is 16 als hij de overstap maakt. En hij gaat niet alleen, maar zijn ouders gaan mee. Kortom erg overtrokken allemaal !
Fcbogarde,
Barcelona dacht ook dat ze niks verkeerd deden.
Ook Real en Atlético schreeuwen vandaag hun onschuld uit. Van deze jongens moet nog blijken of ze in de fout zijn gegaan.
Maar Ajax zou zich hier niet aan branden?
Dat heeft geen zin meer voor Anderlecht om Antonucci in huis te houden. Neemt niet weg dat ze wel mogen knokken waar ze recht op hebben.
De ouders komen mee? Da's geen argument.
Dit mag wel: papa krijgt een job bij een bedrijf wat niks met Ajax te maken heeft en kindje gaat uiteraard mee.
Dit mag niet: kindje krijgt een contract van Ajax en papa volgt mee en zal wel een jobke vinden ergens.
@iedereenkomt
Antonnuci komt omdat Ajax een beter opleiding naast het voetbal beidt volgens zijn vader en dan kom jij aanzetten met kinderhandel? Ajax biedt naar de maatstaven van zijn zaakwaarnemer een betere omgeving om ook naast het voetbal wat bij te leren.
Barcelona heeft regel 1 omzeild. Zij hebben jongens onder de 16 aangetrokken en hun ouders een baan als taxichauffeur aangeboden. Ajax voldoet in dit geval gewoon aan regel 2. Hij is namelijk 16 als hij naar Ajax gaat. En op zijn zestiende kan hij eventueel nog weigeren om een contract te tekenen. Ajax houdt zich dan ook keurig aan de FIFA-reglementen.
Iedereen komt,
Je bent meer dan intelligent genoeg om te beseffen dat hij dus vanwege lid 2 mag komen. Hij komt namelijk pas als hij 16 is. Het is duidelijk dat je weer eens aan het provoceren bent.
Peterhf
"pas eind juni is hij daartoe in staat: dan wordt de jeugdinternational zestien jaar"
Hij mag volgens de regels gewoon tekenen en in Nederland mag hij zelfs volgens de wet werken. Dus waarom dan zo'n domme reactie plaatsen?
Edit: Excuses, ik zie dat je pas 15 jaar oud bent. Ach, hoe had jij dat nou kunnen weten? 
Haha waar was Peterhf toen Feyenoord de Noor Hansson al vanaf zijn 13e steeds over liet komen en wou vastleggen?
Vanaf 16 jaar mag je gewoon een contract geven dus Ajax doet niks verkeerds. 13 jaar, ja dat gaat wel de kant op van kinderhandel inderdaad.
Zowieso vind ik het raar dat je op je 16e tekenen kinderhandel vindt, maar van Herrman dan zegt "hij was 17". 
Heb j ook gelezen dat hij de jaren ervoor al meerdere keren stage liep bij Feyenoord en dat een blessure ervan verhinderde dat hij al op zijn 16 tekende?
Zowel Feyenoord als Anderlecht zaten niet zo lang geleden nog achter dezelfde jonge Afrikaanse spits aan, maar hij ging uiteindelijk richting Belgie omdat Feyenood geen werkvergunning kreeg.
En hoe zit dat met Cardozo?
Mooi! Anderlecht heeft zeer grote talenten, laten we hopen dat dit in de categorie Tielemans of Praet is. De vervanger voor Mink Peeters die naar Real vertrok is binnen, volgens mij zijn er hier mensen die het logisch vinden dat Ajax een gat vrij laat in de opleiding.
Moraalriddertjes allemaal hier. Dit is in theorie gewoon het zelfde als een jochie van negen die de overstap maakt van De Treffers naar Nec. Enige verschil is dat het nu tussen twee profclubs is. Niet zeiken.
Er zijn er maar twee hoor, een ernstig gekwetste Belg en een anti ajacied, die al jaren door de prijzenkast van ajax is gekwetst.
. Iedereen komt je slaat echt door. Hij verhuist niet naar West-Afrika. Toch blijft dit een brevet van onvermogen mijn inziens! Hoog opgeven over de eigen jeugdopleiding maar ondertussen wel jeugdspelers van over de grens overal weg plukken!
Misschien hoort t bij het profvoetbal van nu maar ergens vind ik het gevoelsmatig een slechte zaak! Het wordt weer tijd dat man city een Ajax talent uit de opleiding plukt is kijken hoe hard ze weer schreeuwen !
Je kan mij niet wijsmaken dat er in Nederland geen vergelijkbare spelers rondlopen in dit segment en dan misschien nog bij amateur clubs! Zo niet dan doen we het in dit land dus echt niet goed! Zag laatst nog die Tielemans voetballen das geen verkeerde hoor
dus credits voor de Belgen met hun stroom van talenten de laatste jaren
Jeugdwerking van Anderlecht is absolute Europese top, dat zie je ook aan de jeugdtornooien die ze overal winnen.
Zeker met het hele vernieuwde jeugdcentrum heeft ze nog meer een boost gekregen.
Qua jeugdopleiding en competitie vind ik dit nu niet bepaald een grote stap voorwaarts voor Antonucci.
Jammer dat de entourage van zo'n jonge speler nog altijd valt voor het grote geld.
Klopt, ik denk wel dat Ajax op een gelijk niveau opereert. Ajax heeft nog het voordeel van een team in de tweede divisie, meer geld en in de competitie heb je ook wat meer tegenstanders en wedstrijden.
Een kind kopen om te laten werken gaat sowieso behoorlijk ver.
Gelukkig hebben we het hier niet over een kind kopen. Hier praten we over een jongen die binnenkort 16 jaar oud wordt en al gevraagd is om voor Ajax te willen spelen.
Een 15-jarige is nog niet eens handelingsbewaam. Ouders omkopen met huis en baan is dan erg gemakkelijk.
Ouders omkopen??? Waar staat dat? kun jij mij aanwijzen of op weg helpen waar het staat dat ouders omgekocht worden?
Edit: Wat ik wel gelezen hebt is dat de ouders en Fransesco (franco) voor Ajax kiezen, i.v.m. met scholingsmogelijkheden? Bedoel je dan dat met omkoping? Spelers een opleiding aanbieden?
Aangezien kinderen zelf de beslissing niet mogen maken, moeten de ouders ingepakt worden. Wanneer Ajax "heel ver gaat" weet jij ook dat 1+1 2 is.
Of vind jij een opleiding aanbieden heel erg ver gaan?
Anderlecht en ouders/speler hadden reeds een voorakkoord. Ajax koopt dat akkoord nu af en dan spreken we meteen over een paar 100 duizend euro.
1+1=2 staat in het rekenboek, maar niet in wat jij hier wilt beweren.
Aangezien je op een topic niet eens iets kunt aantonen van je gelijkheid, mag ik dus aannemen dat je gewoon liegt?
Hoe serieus moet men vervolgens je andere meningen en reacties nemen?
@hootch30
Ik neem aan dat jij ook wel weet dat hier in het grijze gebied van de wet gehandeld wordt. Er zitten mazen in de wet, daar maakt Ajax gebruik van. Ik hoop dat degenen die dit nu toejuichen in de toekomst niet meer klagen wanneer er een jeugdspeler naar een andere club vertrekt.
Een jaartje in de ajax jeugd spelen en dan op zijn 17e of 18e debuteren bij het eerste. Is gewoon heel normaal hoor.
Zonde dat die vertrekt, staat echt bekend als één van de grootste talenten uit onze opleiding.
De zoveelste na Musonda (chelsea), Januzaj (united), Azzaoui (tottenham), Bossaerts (city),...
Eerlijk gezegd vind ik zijn keuze voor Ajax wel redelijk vreemd aangezien de opleiding van Anderlecht de laatste 5 jaar niet meer moet onderdoen (bewijzen oa onze prestaties in de Aegon Cup). Dus ik vraag me af wat hier de doorslag heeft gegeven.
Dat hij zou vertrekken deed al langer de ronde maar de verwachting was eerder dat het richting een Italiaanse topclub zou zijn gezien zijn roots.
Nu goed talent genoeg in onze jeugd. uitkijken naar de doorbraak van Iseka en kawaya volgend seizoen.
Ik ben ook aardig verbaasd ik heb de opleiding van Anderlecht hoog zitten, of Ajax is erg goed bezig (ook naast de opleiding) of Anderlecht doet toch iets verkeerd. Hij lijkt wel specifieke redenen te hebben, namelijk de opleiding naast de voetbalopleiding. Zegt ook wel weer dat de voetbalopleiding gelijkwaardig is, wat ik ook vind.
Anderlecht heeft minstens zo een goede jeugdopleiding als Ajax.
Heb dit jaar weer de Future Cup gezien, en bij Anderlecht liep een fantastische middenvelder rond. Ik meen dat die jongen met nr 10 op zijn rug speelde. Wat een voetballer!
Weet jij zijn naam?
Was meer dan waarschijnlijk Ademoglu (ook nog maar 15 jaar) en speelt reeds bij de beloften. Lijkt me mogelijk dat Anderlecht meer vooruitgang en potentieel ziet in hem en dat men bij Ajax wel vol de kaart Antonucci zal trekken.
Aangezien je Future cup hebt gekeken dan zal je ook wel de doelman opgemerkt hebben? Wordt werkelijk een wereldtopper. Heeft op zijn 15jaar alles in de Youth League gespeeld (tot de halve finale) en hield zich zonder probleem staande tussen kerels van 4 jaar ouder. Mag van mij volgend seizoen al onze 3e doelman worden.
Twee jaar geleden (meen ik) heb ik Anderlecht jeugd daar ook gezien en ook toen was het erg goed.
Ik mag jouw cluppie daar wel mee feliciteren want de jeugd is bij Anderlecht jarenlang ondergeschoven geweest.
Veel fysiek sterke spelers met veel techniek.. Is een erg goede combinatie.
Een combinatie die je bij Ajax weinig, te weinig, ziet.
Dat was inderdaad Ademoglu, die vond ik ook een zeer talentvolle indruk maken, was samen met Svilar en Faes (geloof ik, een centrale verdediger met een grote bos krullen a la David Luiz) naar mijn mening de beste speler aan de zijde van Anderlecht.
Deze jongen is 15 jaar oud en hem wordt gevraagd of hij bij Ajax wilt voetballen/werken als hij 16 jaar is. Wat is daar nou mis mee?
Mijn zoon is ook 15 jaar en een vriend van mij is manager van een supermarkt. Deze heeft ook aan mijn zoon gevraagd of hij wat wilde verdienen en werkt dus nu voor die supermarkt. Wat is daar nou anders aan dan het verhaal over Antonucci?
Deze gozer gaat gewoon op zijn 16e in Nederland werken en menig leden roepen hier iets over kinderhandel.
En een carrière in een topsport is wat anders dan een carrière in bijv. een supermarkt. Als mijn zoon al enige jaren bezig was met topvoetbal en er komt een zeer goede club zich melden voor hem dan ga ik zeker overwegen om "ja" te zeggen, want daar ligt zijn toekomst en hoe vaak krijgt een jongen van 16 jaar een kans om zich te begeven bij een profclub?
Ook is Ajax niet alleen een voetbalclub en werkgever, maar ook een school.
En tjezus, deze jongen wordt in juni 16 jaar? Ik weet niet hoe sommigen hier op hun 16e waren, maar ik neem aan dat men niet meer met een duim in de mond sliepen. Dus doe nou niet net alsof we het hier over een klein kind praten.
En hoe ver is Ajax gegaan?
Het bericht doet toch anders voor dan wat jij schetst.
"volgens het dagblad uit België is de club uit Amsterdam ‘héél erg ver gegaan’ om de pas vijftienjarige spelmaker te contracteren."
Wat is dan heel ver? Weet jij dat?
Wellicht een hoge opleidingsvergoeding? Het afkopen van een voorcontract? Ik weet het niet en jij denk ik ook niet?
Dus je kunt wel van alles gaan verzinnen en hier op een topic gaan vermelden alsof het waar is, maar tot nu toe weet ik niet en jij ook niet wat men bedoeld met "heel ver".
En een Belgisch dagblad heeft per definitie gelijk? Wat een kolder.
Je weet helemaal niets, je kent het contract niet, je weet niet wat de speler en wat de ouders willen maar toch ga je af op een bericht in een Belgisch dagblad. En in dat bericht staat geen enkel detail behalve algemene termen, Ajax is heel ver gegaan.
Ik weet het niet zeker, maar Anderlecht is toch ook een profclub? Een Belgische topclub zelfs als ik het goed heb.
Over je zoon heb ik weinig te zeggen. Ik weet namelijk niet of dat waar is, dat je een 15-jarige zoon hebt.
In een ander topic verteld de vader van Franco dat hij voor Ajax koos, omdat Ajax ook een scholing geeft en één van de beste jeugdopleiding van de wereld heeft . Dan ga ik er vanuit dat Anderlecht wellicht niet die kwaliteiten heeft.
Dus als zo'n club als Ajax komt praten over je zoon, dan krijg je als ouder toch een gevoel dat je zoon daar wel goed terecht gaat komen.
Tja, ik begrijp de ophef ook wel hoor, het verschil met ajax en een City is dat je bij ajax wel genoeg kansen krijgt om in de basis te komen, maar ik geloof dat Anderlecht ook een geweldige jeugdopleiding heeft waar spelers zat kansen krijgen, en die jongen schijnt franstalig te zijn dus misschien was anderlecht, waar hij ongetwijfeld niet de enige franstalige was en waar hij al gewend was misschien wel beter voor zijn ontwikkeling ook. Dat al die Denen bij ajax slagen zal wel komen omdat er hele kleine verschillen zijn tussen Denemarken en Nederland en dat komt omdat al die jongens mentaal gewoon heel erg sterk zijn, Andersen is de enige waar het niet echt uitkomt (en Boilesen door blessureleed dan) en je merkt ook dat hij mentaal gewoon minder weerbaar is. Muric, echt een geweldig talent, heeft het ook moeilijk omdat hij uit Kroatië kwam en het gewoon een grote overgang was, Cerny heeft het dan weer veel makkelijker maar die kwam al vanaf zijn 13e regelmatig bij ajax langs en heeft al kunnen wennen. Maar goed, in ieder geval wel weer blij dat er een groot talent bij is gekomen, en gelukkig heeft hij tenminste niet voor PSG of City gekozen.
Goed gedaan van Ajax, knap. Iedereen mag hier gaan piepen dat Ajax deze speler haalt, maar PSV lopen er hele vrachten met Belgische spelers in de jeugd. Twente heeft ook veel spelers van buiten de club, in de jeugdopleiding.
Hoe komen clubs anders aan de beste talenten. Zelfs bij de (top) amateurs werkt het op deze manier.
United, City, Chelsea, Real etc halen hier de grootste talenten weg, en wij (ajax, psv feyenoord etc) pikken ze bij een andere club op.
Zo gaat. Dog eat dog. The big fish eats the little fish.
Stop daar nu eens mee. Straks heb ik nog medelijden voor Anderlecht.
God wat zielig, hij mag bij Ajax voetballen en krijgt een kans bij de mooiste club van Nederland. Je zou er bijna medelijden mee krijgen..
Ajax is een handelsclub geworden. Ze hebben Arsenal gekopieerd van jaren geleden die toen geen hoge uitgaven deden maar overal spelertjes over de hele wereld haalden op jonge leeftijd. Een verkoopclub die zo een aardig vermogen bij elkaar verkocht hebben.
Dat is exact wat Ajax is sinds Overmars er zit. De hand op de knip en overal talenten wegkapen en dit onder het mom 'we moeten er over 5 jaar staan'. 5 jaar later staat is Ajax geen stap opgeschoten behalve dan dat ze die talenten met winst kunnen verkopen en zodat ze weer mooie cijfers kunnen overleggen. Het is een handelsclub geworden en heeft in de top van Ajax weinig meer te maken met een voetbalclub.
Ik zal oppassen met wat ik schrijf, want ik heb gemerkt dat enkele leden met (al dan niet gegronde) kritiek op Ajax al een ban aan hun broek hebben hangen.
Zelf vind ik dat een speler altijd zelf de vrijheid moet hebben om te beslissen waar hij gaat spelen. Ook bij jongere spelers is dat hun goed recht. Een geïnteresseerde club moet zich ten alle tijden kunnen melden om aan te tonen dat ze geïnteresseerd zijn en bij meerderjarige spelers vind ik ook dat ze gelokt mogen worden met een beter salaris, mooie auto, enz..
Bij minderjarige spelers zou zoiets naar mijn mening anders moeten liggen. Je zou wel mogen vragen of ze geïnteresseerd zijn om voor jouw club te komen spelen, maar daar moet het dan ook bij blijven.
Als ik dan lees dat Ajax heel erg ver gegaan is, dan denk ik meteen aan geld, banen en andere beloftes aan zowel de minderjarige speler als aan zijn ouders. Dat vind ik te ver gaan. Natuurlijk zal zo'n jongen het bij Ajax zeker niet slecht gaan hebben, maar minderjarigen op dergelijke manier naar je club lokken is niet echt fatsoenlijk, mocht Ajax zo ver gegaan zijn.
Maar goed, als Ajax in deze niets verkeerd heeft gedaan, dan is het niet aan ons om op Ajax te gaan zeiken. Beter gaat de Uefa / Fifa ingrijpen om zulke toestanden tot een verleden te laten behoren.
Je leest een artikel gebaseerd op een artikel in een buitenlands dagblad waarin geen enkel detail wordt genoemd. Het gaat best ver om een club onfatsoenlijk te noemen als je bron een artikel over een buitenlands artikel zonder enige details is.
Je mist werkelijk alle onderbouwing omdat je gewoonweg niets weet. En dan toch een club onfatsoenlijk noemen, persoonlijk denk ik dat die term dan meer op jou van toepassing is.
Tenzij je ons alsnog een onderbouwing wil geven met de onderliggende feiten die deze deal onfatsoenlijk maken.
Verderop op Voetbalzone staat de reactie van de vader van deze jongen:
"We wilden het beste voor Franco en in dit geval bleek dat Ajax te zijn”, vertelt Antonucci senior dinsdag in gesprek met La Dernière Heure. “anderlecht zit, ondanks zijn pogingen, niet op hetzelfde niveau. Bij Ajax kan Franco bijvoorbeeld op het trainingscomplex studeren. En met een speciaal aangepast programma voor voetballers. Samen met Barcelona heeft Ajax de beste jeugdopleiding van Europa.”
Denk dat excuses van jou richting Ajax en haar supporters hier wel op zijn plaats is, vind je niet?
Ik beschuldig Ajax nergens van en ik zeg ook niet dat ze in deze onfatsoenlijk zijn.
Ik geef alleen mijn mening en ik stel dat als Ajax zo gehandeld zou hebben, dat dat onfatsoenlijk zou zijn. Zoals ik ook in dat ander bericht schrijf, lijkt "heel ver gaan" mij niet wat Antonucci sr. beschrijft.
Ajax doet in deze naar mijn mening ook niets verkeerd zolang de Uefa / Fifa zo'n soort praktijken, van jonge jongens naar de club toe lokken, toelaat.
Dus neen, geen excuses. Ik vind eerder dat die meer van jou op de plaats zijn, wegens het direct beledigen van een medebezoeker van Voetbalzone. Velen hebben een ban voor minder gekregen.
Nee dat zeg je niet, je stelt letterlijk: " Natuurlijk zal zo'n jongen het bij Ajax zeker niet slecht gaan hebben, maar minderjarigen op dergelijke manier naar je club lokken is niet echt fatsoenlijk"
Daarmee uit je een beschuldiging terwijl je geen enkel bewijs levert. Even later wordt je hele verhaal ook nog eens ontkracht door de vader die zeer helder zijn visie geeft.
De regels van voetbalzone zijn heel duidelijk, je moet je verhaal onderbouwen en daar schort het bij jou aan. Je beledigd wel een voetbalclub en haar supporters echter je bewijs ontbreekt.
Dat is nou zo leuk. Eén of andere Belgische krant noemt "heel ver", maar vermeld zelf niet wat zij bedoelen met "heel ver". Dus dan lijkt het mij één of ander verzinsel van de krant, want als je in de media zoiets vermeld dan is het handig om ook gewoon te vermelden hoe je aan zo'n wijsheid komt. Toch?
Het is denk ik maar wat je wilt lezen. Ik vind het ook niets hoe clubs "vechten" voor een handtekening van minderjarige jochies. Dat vind ik al onfatsoenlijk en of zo'n jochie dan een betere opleiding krijgt of dat zijn ouders een baan aangeboden krijgen, maakt mij dan niet eens uit. Wat dat betreft is heel de profvoetbalwereld onfatsoenlijk. Sorry als ik je daarmee beledig.
@hootch30
Dat is precies mij punt, Bosche bol verzint zelf even een paar zaken erbij om vervolgens dat te gebruiken om Ajax onfatsoenlijk te noemen.
Terwijl de vader heeft uitgelegd, ze bedoelen dat Ajax een speciaal trainingsprogramma voor die jongen samen stelt met persoonlijke begeleiding en ook een leerprogramma met studie begeleiding. Ze noemen de jeugdopleiding van Ajax samen met die van Barcelona de beste van Europa.
Staat allemaal helder uitgelegd een stukje verderop maar goed, sommige zien na het lezen van een kop en meteen hun kans schoon om af te geven op Ajax.
@s_d_k
Er wordt niet gevochten. Voetbaltalenten zijn op zoek naar de beste voetbal opleiding en dat is wat Ajax aanbiedt. Met een op maat gemaakt studieprogramma. Net zoals andere kinderen op zoek gaan naar de beste school, de beste universiteit geldt hier de allerbeste voetbal opleiding. En daar mogen we trots op zijn, dat is niets om je voor te schamen.
En daar beledig je me ook niet mee. Maar wanneer je zelf zaken gaat verzinnen die nergens genoemd zijn, zoals ik citeer Bosche Bol: 'geld, banen en andere beloftes' , om daarmee Ajax onfatsoenlijk te noemen, ja dan vind ik het wel beledigend.
Het zijn de voetbalclubs die, in dit geen val, strijden om de handtekening van een minderjarige. De jongen zal zelf niet ontevreden zijn, maar zoals ik het lees waren meerdere clubs geïnteresseerd in hem. Het is zeker niet zo dat Ajax hun opleiding aan Jan en alleman aanbiedt. Zodra een talentje boven de rest uitsteekt, proberen clubs tegenwoordig alles om elkaar af te troefen. En als ik eerlijk ben geloof ik ook niet dat een lesprogramma op het trainingscomplex de doorslag heeft gegeven. Dan moet je wel erg naïef zijn wil je dat geloven.
S_d_k,
Het is denk ik maar wat je wilt lezen? Sorry hoor, maar er staat "heel ver" en verder staat helemaal niets daarover vermeld. Als er niets in het verhaal vermeld staat, dan kun je toch ook niet uit wijs worden over hoe je het leest?
Iedereen die maar op ingaat over "heel ver" die verzinnen alleen maar hun eigen verhaal, zonder ook maar één klein feitje te weten.
Nou gezien het salarishuis van Ajax mag het duidelijk zijn dat de clubs in de PL veel meer betalen, ook aan jonge talenten. Dus ik denk wel degelijk dat het programma van de opleiding en de kansen die Ajax aan jonge spelers geeft, doorslaggevend zijn geweest. En daar is niets naiefs aan.
@ Speedyafc,
Nogmaals, ik stel dat het niet echt fatsoenlijk is als Ajax daadwerkelijk zo heel ver is gegaan met dergelijke tactieken. Ik zeg nergens dat het ook zo is. Mocht dat zo op je overkomen dan daarvoor mijn excuses voor je. Ik zal voor je het stukje aanpassen.
Het programma van de opleiding en de kansen die Ajax aan jonge spelers geeft kan inderdaad ook doorslaggevend zijn geweest (al vraag ik me af wat daar heel ver aan is), maar ook dat is gissen.
Prima aanwinst.
Wel weer een mooi voorbeeld dat Nederlandse clubs geen haar beter zijn dan de Engelse clubs wanneer zij Nederlandse jongetjes contracteren. Dat gehuil van 'ons' moet eens ophouden
Welk gehuil? Niemand huilt, het enige wat je kan doen om je te verweren tegen rijke clubs is zorgen dat je een betere opleiding aanbied en dat is wat Ajax doet. Elk jaar wordt er meer geld in de jeugdopleiding gestoken, elk jaar krijgen jonge spelers kansen in het eerste elftal om een plek te veroveren. En op die manier kan je talent vasthouden en talent aantrekken. Niet door geld en banen te beloven aan ouders maar te zorgen dat je gewoon de allerbeste jeugdopleiding aan biedt.
En dat beleid werpt zijn vruchten af. Spelers als Bouy die zeer jong vertrok naar Juvenstus, daar hoor je niets meer. Aangetrokken talent zoals Bazoer speelt nu in het eerste van Ajax.
jij weet best wat de reacties zijn wanneer een 16 jarige naar Engeland gaat. Gehuil vind ik dat. Gezien je sneer naar Bouy weet jij er ook vast meer van.
Nee hoor, is geen sneer naar Bouy. Hij is op jonge leeftijd financieel onafhankelijk dus als dat belangrijk voor hem is, dan heeft ie het prima gedaan. Echter doorbreken bij een europese topclub is zeer moeilijk, dus sportief gaat het hem wat moeizamer af dan als hij bij ajax was gebleven.
Ajax en de meeste supporters huilen niet als een talent vertrekt, het is niet anders. Ajax biedt sportief goede mogelijkheden aan een speler om zich te ontwikkelen en om zich in het eerste elftal te spelen. Als een speler toch voor elders kiest, prima.
dan is voetbalzone duidelijk niet een doorsnee van 'ajax en de meeste supporters'
Goed opgeleid roepen ze over een paar jaar weer bij ajax.
Hoezo dan? Gaat zijn opleiding dan vanaf juli stoppen? Als Franco naar een aantal jaren een voltallig basisspeler kan worden dan heeft Ajax hem toch goed opgeleid? Of denk je dat kwaliteiten voor niets komen aanwaaien bij grote talenten?
Dus wel een beetje vreemde opmerking van jouw.
De nieuwe Mats Rits?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.