Gullit kritisch op oude club: ‘Zelf vind ik het jammer voor de spelers’
Ruud Gullit kwam in de jaren negentig als speler/trainer uit voor Chelsea en won toen de FA Cup met the Blues. Op dit moment staat de club bovenaan in de Premier League en is het niet meer de vraag óf, maar wanneer Chelsea de landstitel pakt. Veel fans vinden dat de Londenaren saai voetbal laten zien en hadden graag gezien dat een andere, aantrekkelijker spelende club bovenaan zou staan. Gullit vindt het ook jammer dat José Mourinho zijn team niet fraaier laat spelen.
“Qua resultaat valt er niets op Chelsea aan te merken en Mourinho is een toptrainer. Getuige het beschikbare materiaal mag het aantrekkelijker. Zoals in de eerste seizoenshelft. Het gebrek aan attractiviteit brak Mourinho in zijn eerste periode als trainer van Chelsea al op en nu dreigt hetzelfde”, analyseert Gullit in zijn column voor De Telegraaf. Hij zegt dat Chelsea in de Champions League terecht werd geëlimineerd door Paris Saint-Germain, omdat ze tien Fransen niet afmaakten maar in leven lieten.
Volgens Gullit benadert Mourinho iedere wedstrijd van Chelsea als ware het een wedstrijd in de knock-outfase van de Champions League. Het resultaat is heilig en hoe dat doel bereikt wordt, doet er niet zo toe. Mourinho heeft maling aan wat iedereen denkt van zijn team en slaat hard terug, als er kritiek wordt geuit op de speelwijze. Het is uiteindelijk een kwestie van smaak, zo oordeelt Gullit zaterdag in de ochtendkrant. “Je houdt ervan of niet om resultaat te boeken op de Mourinho-wijze.”
“Zelf vind ik het jammer voor de spelers. Ze winnen, maar in Engeland wordt geroepen: ’Ja, maar niet in stijl’. Terwijl de spelers toch voldoende kwaliteit bezitten om wel in stijl te winnen. Als Mourinho tenminste de handrem eraf haalt”, zegt Gullit, die weet dat er in dat geval geweldig voetbal te zien is met veel doelpunten. Een minder berekenende Mourinho zou de Premier League in dat geval een stuk attractiever maken, in de laatste weken.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Meer sportnieuws
Deels terecht, maar eerste seizoenshelft speelds we gewoon goed voetbal.Mourinho heeft ook relatief weinig gerouleerd. Op een gegeven moment breekt dat op en word het moeilijk om je spel te spelen. Als je dan nog je toppers wint is dat gewoon klasse. Ook al speel je minder of verdedigend, Mourinho haalt er vrijwel altijd wel wat uit. En dat is pure klasse.
Hetgene wat ik ondergewaardeerd vind worden.
Dan schreeuwd de kudde om beton voetbal. De cijfers zeggen over het gehele seizoen wat anders.
De wisselspelers zijn ook van een dermate hoof niveau dat hij dat sprankelende voetbal niet op hoeft te geven. Slecht excuus over niet rouleren en vermoeide spelers, heeft Mourinho zelf voor gezorgd, terwijl het niet nodig was.
Niet twijfeld aan het feit dat Mourinho resultaten kan boeken, desondanks speelt hij niet het voetbal wat herinnerd en gekoesterd zal worden in de herinnering van de voetbal fans. Voetbal teams zoals Barca onder Rijkaard/Guardiola, Bayern afgelopen jaren, Real Madrid diverse fases AC Milan begin jaren 90 etc, zijn teams die herinnerd zullen worden voor hun schitterend spel en is het mooi dat zij daarnaast ook prijzen hebben gepakt. Mourinho zal daarom na zijn pensioen enkel worden herinnerd om zijn uitspraken en niet om de magische momenten tijdens het spelletje.
Weet je wat ik denk? Begin dit seizoen had Fabregas een positieve invloed op Chelsea. Hij speelde zijn eigen aantrekkelijke spel en Chelsea speelde daardoor mooi voetbal want hij was de regisseur.
Een half jaar later is Fabregas geïndoctrineerd door Mourinho en is de schoonheid ingeruild voor vechtvoetbal.
Een vos verliest zijn haren maar niet zijn streken. Mourinho zal altijd terugvallen op het vechtvoetbal. Chelsea kan beter afscheid van hem nemen.
Denk toch dat je je moet afvragen of Chelsea anders wel zo ver was gekomen. Aan het begin van het seizoen was de ploeg in vorm en speelde het goed voetbal. Maar toen de vorm minder werd, zorgde Mourinho wel voor resultaat. Daarmee laat hij toch zien hoe goed hij is als manager.
Zeer goeie analyse van Gullit. Normaal vind ik Ruud niet uitblinken in diepzinnige analyses. Maar hier ben ik het volledig met m eens. Mourinho, fantastisch is het smeden van n geheel, in het samenwerken met vedettes, in het kneden van verschillende nationaliteiten, in het prepareren voor n wedstrijd, in het behalen van resultaat. Dus zinder twijfel n toptrainer!
Maar totaal niet mijn trainer want z'n elftallen spelen nooit attractief voetbal dat gebaseerd is op spektakel en kansen creeeren. Nooit.
Nooit is echt zwaar overdreven. Ben zelf geen Mourinho fan. Maar iedereen begint elkaar nu na te praten. Ik kon echt van real Madrid genieten onder Mourinho. Vooral laatste jaren. Mooi snel combinatiespel. En begin dit seizoen liet Chelsea Gwn mooi voetbal spelen. Maar op een gegeven moment zoals elk team komt er een dip. En Mourinho past dan zijn team aan. En zorgt ervoor dat ze winnen niet mooi maar winnen. Arsenal in een dip, verliest 6 van de 10 wedstrijden. City weet 5x op rij niet te winnen. Die spelen dan ook belachelijk. Man u heeft een reeks van 10 wedstrijden gespeeld waarin alleen lange ballen op Fellaini werden gespeeld ook oerlelijk. Maar het moest wel er moesten punten worden gepakt. Nu pas lijkt het ergens op. Nee als ik heel eerlijk ben vind ik het een beetje onzin allemaal. Elke weds die Chelsea dit seizoen nog speelt gaan mensen elkaar napraten dat t saai is Ookal is het Gwn een normale wedstrijd.
Is echt onzin wat jij verkondigt. Natuurlijk spelen Mourinhos teams weleens n flitsende wedstrijd. Maar het is absoluut niet Mourinhos uitgangspunt om z'n team attractief te laten voetballen. Dat staat mij totaal niet aan en als ik zie wat voor spelers de man tot zijn beschikking heeft, vind ik het eerlijkgezegd zelfs genant
Oke. Ik noem jou mening en uitleg geen onzin. Ik draag heldere punten aan. Maar dat mag jij vinden. Mourinho staat niet bekend als zeer aanvallend. Maar attractief voetbal is naar ieders smaak. Nu kan ik niet van cheksea genieten maar real en begin dit seizoen was het gewoon mooi.
Je kan zeggen wat je wilt dit is gewoon de stijl waarmee je de hoogste kans op succes hebt. Tegenovergestelde is Arsenal. Voetbal kent verschillende elementen, aanvallen en verdedigen. Je hoort nu steeds boring Chelsea zonder verder te kijken, ik vind het geweldig dat mensen de hele sessie zo geconcentreerd kunnen verdedigen, je ziet nu precies de reden waarom david luiz weg moest. Ik vind alleen wel, na dit jaar hij is nu kampioen, ga dan volgend jaar proberen net wat Gullit zegt vooruit, want de basis s staat er.
Maar Mourinho speelde in zijn eerste seizoenhelft gewoon heel attractief. Ik weet zeker dat hij het liefst zo speelt, maar wanneer je blessureleed en vormverlies hebt bij je sluetelspelers zul je een plan B moeten hebben om wedstrijden over de streep te trekken. Geen excuses voor het verliezen van wedstrijden
Wat dat betreft zijn ze inderdaad tegenovergesteld van Arsenal. Daar hoor je ze nog altijd over hoe vaak ze kampioen waren geweest als ze toen geen blessures hadden gehad, wellicht waren ze wel kampioen gewone als ze een trainer als Mourinho hadden met een plan b voor zulke tijden. Geen excuses voor het verliezen van wedstrijden.
Ik weet ook nog goed hoe United in slechte vorm verkeerde, sleutelspelers waren vertrokken/geblesseerd. Dat seizoen wist Ferguson een recordreeks zonder tegendoelpunten te zetten. Het was niet fraai allemaal, maar United werd wel kampioen en de strijd die zij in elke wedstrijd legde was prachtig om te zien
Ik vind heel jammer dst ze verdedigend in toppers spelen, terwijl je met spelers zoals Hazard en Fabregas gewoon aanvallend voetbal moet spelen.
Chelsea heeft echt een heel goed elftal de klasse druipt eraf. Met zo'n elftal moet je gewoon hoog pressing 1 op 1 achterin en vol aanvallen in alle wedstrijden, zeker in de PL. Voetbal technisch kan ik genieten van Chelsea, maar ja die spelopvatting. Zullen ze dat pruimen bij Liverpool of Manchester vraag ik mij wel eens af.
Alsof man u en lpool dit seizoen mooi voetbal hebben gespeeld dit seizoen. Man u heeft 5 mooie wedstrijden gespeeld dit seizoen. Van gaal ging nog helemaal uit z'n dak toen hem lange ballen werden verweten..
United voor de kerst wel maar na de thuiswedstrijd op Old Trafford tegen ons zijn ze toch wel beter en aanvallender gaan spelen. Liverpool (zeker met Rodgers die nog in de ajax school heeft gekeken) heeft ook altijd de intentie om vooruit te voetballen. Maar wat ik eigenlijk bedoel is het DNA van een club en wat van soort voetbal de fans graag zien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.