'Het is niet haalbaar, anders dreigt voor Feyenoord het Twente-scenario'
Het is nog altijd onduidelijk wat er met De Kuip gaat gebeuren. Plannen voor een vernieuwbouw werden onlangs op de lange baan geschoven en de Vereniging Aandeelhouders Stadion Feijenoord wil duidelijkheid. Daarom hebben zij René van Ierschot, president-commissaris van De Kuip, een boze brief gestuurd.
"Zowel Van Ierschot als directeur Jan van Merwijk hebben beloofd om serieus het gesprek aan te gaan met Red de Kuip", zegt voorzitter Joen Smal van de vereniging in het Rotterdams Dagblad. "Maar dat is tot nu toe niet gebeurd, terwijl ze dat wel verdienen. Er is simpelweg te veel tijd, geld en energie in gestoken om het zomaar weg te gooien."
Als het aan Smal ligt, wordt De Kuip binnen afzienbare tijd op de schop genomen. Hij denkt dan aan renovatie; een nieuw onderkomen is financieel simpelweg niet haalbaar. "Helaas niet. Want anders dreigt voor Feyenoord het Twente-scenario", zegt hij, doelend op de financiële malaise in Enschede. Overigens heeft Van Ierschot de boze brief van de aandeelhouders nog niet beantwoord.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Meer sportnieuws
Nieuw stadion bouwen. Bij de Kuip een ring er af halen en gebruiken als mini stadion zoals Barcelona ook heeft.
Barcalona is natuurlijk ook echt te vergelijken met Feyenoord. Waar moet dat nieuwe stadion dan komen? Van welk geld? Er staat toch in de tekst dat het financieel niet haalbaar is..
dat het financieel niet haalbaar is is natuurlijk slim om dat te zeggen zodat je voorstanders kunt winnen. misschien is het idd wat duurder, alleen kun je dan ook veel langer voorruit en veel meer aan de wensen voldoen omdat je niet aan een huidig gebouw vast zit., ik denk niet dat het allemaal zo makkelijk is, (blijkt trouwens wel 
) de mensen voor nieuwbouw roepen dat dat beter is en renovatie roepen dat dat beter is. Ze moeten daar bij Feyenoord is met de 3 partijen gaan samen werken ipv elkaar te dwarsbomen stelletje amateurs dat het zijn! wat het ook wordt het moet gewoon het beste zijn en ik denk dat het voor de meeste mensen hier niet te begrijpen is, want je kunt wel van alles gaan roepen zoals de meeste mensen doen hier, we weten helemaal niet de ins en outs. blijft gewoon een lastige klus helaas 
Ik ben het met je eens, samenwerken zou veel meer opleveren. Nu komt iedereen met een eigen plan dat natuurlijk beter moet zijn dan het andere. Daar kom je geen stap verder mee omdat er veel te rooskleurige cijfers naar buiten worden gebracht, alleen maar om de andere partij af te kunnen troeven.
Toch vreemd dat Telegraaf , VI en AD alle drie er van overtuigd waren dat er voor Nieuwbouw gekozen zou worden. Telegraaf journalist Marcel van der Kraan zei zelfs 90 procent kans op Nieuwbouw.
Daar zaten allemaal politieke spelletjes achter, nieuws wat vanuit het Maasgebouw gevoed werd om maar de publieke opinie te kunnen beïnvloeden. Er zijn in dit hele traject enorme grote fouten gemaakt, op het gebied van communicatie lijken het wel een stel amateurs. Het wordt echt tijd dat dit anders aangepakt gaat worden, want dit doormodderen heeft geen enkele zin.
Die nieuwbouw gaat er met deze directie ook gewoon komen. Renovatie is nooit een serieuze optie voor ze geweest. Hele Bam verhaal is ook alleen maar gedaan om te misbruiken zodat ze kunnen zeggen dat ze het onderzocht hebben en niet haalbaar is. Er is ondertussen al zo veel over geroepen dat er nog maar weinig mensen zijn die weten hoe het echt zit en zou moeten.
Twente zit niet in de problemen door zijn nieuw stadion. Wel omdat het spelers begon te halen en salarissen lag uit te betalen die het budget alleen kon dragen wanneer er dingen gewonnen werden.
Da's casinobeleid.
Maar je kan echt wel een nieuw stadion bouwen, zonder je hand te overspelen. Zie maar naar Gent.
Renoveren blijft behelpen. Je kan bij een oud wijf een liposuctie uitvoeren, heur borsten laten recht trekken en het mens een facelift bezorgen, maar het blijft een oud wijf.
Twente zit wel degelijk óók in de problemen door het stadion. En het is absoluut niet de eerste club die dit overkomt. Het is prima dat Feyenoord goed na denkt voor ze weer in de shit raken waar ze net uit zijn.
Je ziet een nieuw stadion en daarna problemen. Alleen is dat een foute correlatie.
Als Twente met een budget had gewerkt van iets minder dan 40 miljoen, dan kon men het stadion perfect aflossen en een kwalitatieve kern op de been houden die stevig in de subtop zit.
Maar Munster en de andere mannen wilden hoger vliegen dan mogelijk was. De zon smolt de was, de vleugels kwamen los en de landing der aarde was onzacht.
Maar zo gaat het niet altijd. Clubs zat die niet verder sprongen dan hun stok lang was. Genk, Gent, Arsenal, Bayern, Juventus en zoveel anderen (klein en groot) hebben ook gebouwd en zijn niet in de problemen gekomen.
Investeren in een stadion is zeker duur en kost een hoop geld. Maar het brengt ook veel geld op.
Alleen komt het wel eens voor dat clubleiders megalomaan worden en dingen doen die niet kunnen. Daar hoeven ze trouwens niet eens iets voor te bouwen.
Je kunt 4 alinea's volschrijven over wat Twente allemaal had kunnen doen om genoeg geld te hebben om de lening af te lossen, feit is dat ze in de problemen komen door een lening die ze niet kunnen aflossen.
Hoger vliegen dan mogelijk? Daar hoort dus ook weer dat stadion bij wat ze gewoon niet kunnen betalen. Als dan redenatie hebben we niks aan. Als alle clubs niet meer uitgeven dan er binnenkomt dan zouden er nooit problemen zijn..
Ik moet je wel nagegeven dat je als een van de enige wat langere discussies aangaat. Hulde daarvoor.
ook bij roda zijn de problemen te danken aan een stadion van 40 miljoen .
@diekertjedap
Klopt, laatst geweest in dit stadion. Best mooi en groot qua eredivisie begrippen...
stadion was begroot op een fc limburg . maar wat niet is kan nog komen .
Dit zie je vaker, er worden allerlei toekomstige inkomsten begroot die helemaal niet zeker zijn. Alles wordt uit de kast gehaald om dat stadion maar te kunnen bouwen.
Ik moet daarbij zeggen dat er een mooi stadion staat in Kerkrade .
'aandeelhouders Stadion Feijenoord' (1600 leden, 2000 aandelen) heeft er over het algemeen veel belang bij dat de huidige kuip overeind blijft. Al schijnen ook daar een aantal mensen voor een nieuw stadion te zijn. Als ze een nieuw stadion wordt gebouwd verliezen ze hun vaste plek, die ze ooit via een aandeel hebben gekocht. Ze zullen dan worden uitgekocht (bedrag waar ze het een tijdje geleden in ieder niet helemaal mee eens waren) en zullen hun rechten verliezen.
Daarom is het ook niet gek dat zei zich inzetten voor het behoud van de kuip, en zo spellen er tientallen belangen rond dit dossier.
Ook de opmerking :
"er is simpelweg te veel tijd, geld en energie in gestoken om het zomaar weg te gooien."
is wel erg grappig.
Wie heeft ooit RDK gevraagd om er tijd geld en energie in te steken?
Ik denk dat ik ook maar een afspraak ga maken met Feyenoord. Ik heb namelijk ook geld, energie en tijd gestoken in het Feyenoordstadion.
Met oog op de toekomst kies ik voor nieuwbouw. Uit veel nieuwsberichten blijkt dat Rotterdam bezig is met het volgende grote project naast het Station, de markthal en "de Rotterdam". Een reusachtig reuzenrat aan de maas is optie nummer 1. Ik hoop dat op 1 of andere manier toch wordt gedacht aan een investering van de gemeente in een nieuw stadion. Ik weet niet hoe dit zit voor anderen, maar ik ben altijd geïnteresseerd als toerist naar de stadions van de lokale clubs.
De gemeente moet gewoon niet zo moeilijk doen.
Met alle respect maar het "bedrijvengebied aan de maas" naast de Brienenoord brug staat bij op instorten.
De kans voor de gemeente om dat gebied op te knappen en er een voor Nederlandse begrippen een "superstadion" neer te zetten wat als iconisch bouwwerk voor Rotterdam kan gelden.
Kan een enorme boost geven aan dit gebied.
Precies, maar blijkbaar kan Feyenoord en de betrokken partijen niet garanderen dat dit gebied een economische boost krijgt. Wat mij vreemd lijkt. Ik heb altijd het idee dat er meer speelt dan dat wij meekrijgen.
Blijft inderdaad vreemd want het grootste gedeelte is daar al redelijk "opgeknapt" (plein bij Pathe enz) maar stuk verder ziet het er niet uit.
Ligt ook grotendeels aan de politiek. Ten tijde vd gemeente raadsverkiezing was het "makkelijk scoren" om te roepen "geen geld naar de kuip" omdat de helft vd Rotterdam tegen was, zeker gezien de perikelen rondom oa de SS Rotterdam die de "gemeenschap" een hoop geld hebben gekost.
Je merkt nu al dat er een aantal politieke partijen aan het "terugkrabbelen zijn" omdat de huidige publieke opinie omdraait en er steeds meer steun voor nieuwbouw is.
Helaas zijn er nu op korte termijn geen verkiezingen in Rotterdam.
De aandeelhouders van de Kuip preken alleen voor eigen parochie. Want daar hebben ze aandelen in. In een nieuw stadion niet. Dit is proberen hun eigen hachje veilig te stellen met aandelen uit het jaar 0. Er komt gewoon een nieuw stadion. Dat wil Feyenoord al vanaf het begin en is ook de beste optie. Als je een oud stadion verbouwt blijft het een oud, verbouwd stadion.
Mss dat ze eens langs willen komen in Eindhoven, daar hebben ze ook een stadion gerenoveerd. Duurde wel eventjes, maar zoals Feyenoord nu bezig is, kan het niet veel korter meer duren.
Meneer Smal is vergeten dat het Twente is die nu het Feyenoord scenario volgt? Zijn clubje is net zo smal, zo niet nog smaller, langs het faillissement randje gegaan door financieel wanbeleid.
Overigens was er in Twente geen sprake van nieuwbouw, maar uitbreiding van het stadion.
Toen de BAM deal afketste werd er in de persconferentie toch duidelijk gezegd dat er pas na de zomer weer gesproken gaat worden met eventuele andere partijen waarbij specifiek is gezegd dat ook red de Kuip aan bod komt. Feyenoord zou eerst voor zichzelf alles op een rijtje zetten met alle kennis die ze nu hebben opgedaan voordat er gesprekken gevoerd gaan worden.
Ik ben voorstander van Red de Kuip maar begin me er steeds meer aan te irriteren dat ze steeds de media opzoeken en het bestuur in een kwaad daglicht zetten. Heb geduld en wacht tot Q4 2015 zoals maanden terug al is gezegd en uitgelegd!
Edit:
Denk dat het juist in het voordeel is van Feyenoord dat het wat langer duurt.
De gemeente had eerst de houding van kom maar over de brug en dan profiteren wij mee met de renovatie van Zuid. Terwijl de gemeente nu plannen aan het maken is voor Zuid en ze nu moeten wachten op de plannen van de Kuip aangezien daar veel van afhangt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.