Panenka geniet van Messi: 'Zijn uitvoering was de beste tot nog toe'
Hij was zelf in 1976 de uitvinder van het 'stiftje' als strafschop en Antonin Panenka heeft zijn voorbeeld de afgelopen decennia vaak gevolgd zien worden. Ook Lionel Messi schaarde zich dinsdag in dat rijtje: de aanvaller van Barcelona hielp zijn ploeg vroeg in de wedstrijd tegen Getafe vanaf de stip aan een 1-0 voorsprong. Panenka genoot ervan.
De Tsjech, die met zijn illustere goal in de penaltyserie van de EK-finale tegen West-Duitsland wereldfaam verkreeg, vindt het mooi dat zijn voorbeeld nog altijd navolging krijt. "Ik vind het altijd leuk als spelers Panenka's doen. Het is ook mooi dat journalisten erover schrijven en fans ervan genieten", verklaart hij.
De uitvoering van Messi kan hem tot nog toe het meest bekoren. "Voetballers als Sergio Ramos, Francesco Totti en Zinédine Zidane probeerden ook ooit een Panenka, maar die van Messi was de beste tot nu toe", aldus Panenka. De fraaie goal van de Argentijn betekende dinsdag de opmaat voor een 6-0 zege van Barcelona.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
@pilotb
Iedereen heeft een eigen mening uiteraard. Ik vind het ook te ver gaan om nu te zeggen dat Messi de beste pannenka heeft uitgevoerd. Daarvoor moet je toch alle pannenka's vergelijken. Daar ga ik geen studie van maken.
Wat wel is, en ik zie dat dit hier voor veel verwarring zorgt, Pannenka beweert niet dat dit de mooiste pannenka was of de belangrijkste. Ik heb een klein beetje de indruk dat dit wel is wat voor jou mening relevant is.
Ik heb eens in het verleden een uitgebreid artikel gelezen over de keeper met wie Pannenka na de training penalties oefende. En jawel, dat artikel ging over de ontwikkeling van de perfecte pannenka. Nou weet ik niet meer alle technische perfecties uit mijn hoofd, maar belangrijk was bijvoorbeeld dat die niet te snel ging, niet te hoog, niet in een bepaalde hoek en het moet uit de loop van de speler niet te lezen zijn. Dit zijn enkele criteria voor de perfecte pannenka volgens Pannenka en de keeper - naam vergeten - met wie hij iedere week oefende.
Dat laatste criterium, daar faalt de pannenka van Pirlo. Het is dat Joe Hart heel enthousiast en te vroeg dook, maar eigenlijk is bij de laatste stap van Pirlo heel goed te zien dat er een schepbweging gaat komen. Overigens een schitterende penalty. Een van mijn favorieten. Maar ik denk dat Pirlo al zag dat Hart dook en hij daardoor de bal overduidelijk liet scheppen. Ik vond dat een shownenka.
Bij Messi weet je tot de laatste stap niet of de bal strak in de hoek of als een pannenka door het midden gaat. Dat gebeurt echt op het allerlaatste moment. Van Zidane was te hoog, en eigenlijk geen pannenka. Wel mooi, maar volgens de eisen die hij zelf aan de pannenka stelde was deze gewoon mislukt.
Pannenka vond het zelf mooi dat de keeper de bal wel langzaam zag vliegen, dat hij dan wilde reageren, maar dat hij verlamd raakte door de traagheid van de bal. Daarom mag de bal ook niet al te veel vaart hebben. De pannenka's van Sergio Ramos zijn daarom ook technisch zeer slecht uitgevoerd, en mogen eigenlijk niet als een pannenka tellen. Ze gaan te snel. Die van Totti vond ik wel weer technisch heel erg goed. Misschien iets te veel vaart, maar voor de rest klopte bijna alles. Die van Messi is net wat langzamer.
Dus Ik kan wel begrijpen dat Pannenka volgens de door hem gestelde eisen, voor wat de perfecte pannenka is, zijn ontwerp, hij bepaalde Pannenka's technisch beter vindt dan andere. Dat wil niet zeggen dat die andere niet mooier, meer spectaculair of belangrijker zijn. Messi kon misschien zo een technisch goede pannenka uitvoeren, puur omdat er geen druk was?
Ik volg iedereen hier dus wel, en ik kan het me ook vinden in de schoonheid van enkele genoemde pannenkas, maar de vraag is eigenlijk hier: wat is de technisch perfecte pannenka?
Eindelijk iemand die wel begrijpend lezen kan! En je uitleg is goed en duidelijk, maar bepaalde mensen kunnen dat blijkbaar niet. On: De pannenka van Messi was gewoon zoals een panneke hoort te zijn en het is zeker niet 1 van de mooiste panneka's, maar het is een bepaalde techniek die je moet hebben om een panneka op een echte panneka te laten lijken. Mr Panneka geeft dus zijn mening en als iemand weet hoe die echt goed genomen moet worden dan is hij het wel. Dus mensen leer begrijpend lezen en dan pas reageren 
Messi's pannenka kan je onmogelijk vergelijken met de pannenka van Zidane, Totti en Pirlo. De penalty's van laatstgenoemden waren benut in wk finales en ek halve finales. Tegen betere keepers en in cruciale momenten. Op basis hiervan schiet de panenka van Messi, hoe technisch vaardig, veel te kort. Ik vind trouwens de panenka van Omar abd el rahman tegen Japen in de ACC veel technischer dan die van Messi.
Haha Pilotb, ik las de titel en ik had al direct zoiets van die van Pirlo was gewoon echt wonderschoon inclusief moment. En ja ik vond die ook mooier dan die van Messi.
Maargoed weetje.. het is maar mening, mening van mij.. mening van jou, mening van Panenka. etc. Niks mis mee.
Maar sws super dat zijn actie in die finale tot de dag van vandaag zo nu en dan in de spotlight staat.
T zal je maar gebeuren..je doet iets leuks/fraais/onverwacht/origineel hoe je het maar wilt noemen en ruim een kwart eeuw later is het nogsteeds een begrip.
Dat vind ik wel mooi (voor meneer Panenka himself).
En dat begrip zie ik nou ook weer niet verdwijnen.
ps; **in het artikel kan ik niet echt opmaken door wie hij geinterviewd is ?(of miss is hij zelf naar iem toegestapt om zijn mening te geven??), maar vaak komt men bij interviews dan maar met een mening die in de smaak valt bij die krant of iets. (laten we zeggen spaanse/argentijnse krant/radio interviewde hem na die barca pot dan ja dan zal zoiemand ook al gauw zeggen dat die de mooiste is, hoeft niet maar dat soort dingen gebeuren met regelmaat )
Hij overdrijft wel beste panenka slaat nergens op, zo bijzonder was het niet.
Hij mag geen mening hebben?
Hahahahah wauw eindelijk thanks
Natuurlijk wel, maar moet de leden dan zijn mening eerst afbreken voordat ze hun eigen mening geven. Reacties met dat hij 'te ver gaat' en dat 'hij overdrijft' zijn toch overbodig. Het kan ook op een andere manier zoals die van Atletico (reactie #8)
Haha hee jij, iemand die zegt dat anderen een mening mogen hebben. Hypocriet. In andere topics iedereen aanvallen die een andere mening heeft dan jij. Blij dat we het nu toch eens zijn.
mugatu
Als iemand vind dat hij overdrijft is dat toch zijn goeie recht om dat te zeggen? Barca fans en Messi fanboys moeten zich niet zo op hun pik getrapt voelen. Niet iedereen is gek op alles wat Messi doet.
sinaasappel7
Ik heb nooit gezegd dat iemand geen mening mag hebben. dat maak jij ervan om je gelijk te halen. Het enige wat ik zei is dat hij niet moet doen alsof hij de zaakwaarnemer van de speler was en alsof hij weet wat de speler wil.
Volgens u hebben de Barca fan en Messi fanboys dan ook hun goeie recht om te zeggen wat ze willen...
Iedereen mag een mening hebben, alleen vind ik dat je de mening van iemand anders moet respecteren. Iets waar jij het blijkbaar niets eens mee bent.
@aze/che 4 Ever
Ik zeg toch nergens dat jij dat bent. De reactie van Leemessias was duidelijk bedoelt voor de personen die zeiden dat Panenka 'te ver gaat' en 'overdrijft' vertelt. Vervolgens verdedig jij die mensen door te zeggen dat ze hun mening mogen zeggen (waar ik het zeker eens mee ben). Dan voeg ik er aan toe dat ze wel de mening van iemand anders moeten respecteren.
Zo bijzonder was die panenka van Messi toch niet? Die van Zidane in de Wk finale vond ik toch wel heel wat beter en indrukwekkender.
Zidane had geluk dat ie er nog invloog via de lat.
Ik denk dat het toch dat het meer kwaliteit was dan geluk!
kwaliteit? hij schrok er zelf van.
Hoe goed zidane ook was dat was geen kwaliteit maar gewoon puur geluk.
Wat Luissimo zeg.
Hoe goed je ook bent. In de finale van een WK ga je niet expres onderkant lat schieten. Kom op zeg. Eigenlijk doe je dat in geen enkele wedstrijd.
Tuurlijk zo een ervaren speler van wereldklasse heeft geluk dat een panenka zit.
Waarschijnlijk mikte hij er net onder maar ging de bal ietsjes hoger waardoor die lat in ging.
De echte Pannenka moet niet zo hoog. Die van Zidane was een mislukte Pannenka.
Of, wat ook kan natuurlijk. Het was gehel geen Pannenka. Maar een eigen wijze van een penalty nemen.
Hij zal zeker niet express onderkant lat mikken , maar ik kan ook nergens een schrikreactie waarnemen. De bal was misschien iets hoger dan wat hij wilde maar was duidelijk over de lijn
Er was zeker wel sprake van schrik hoor, dat heeft hij later na de wedstrijd ook zelf toegegeven. Kijk ook maar naar z'n loopje direct na de strafschop dan viert hij het al, stopt vervolgens een milliseconde en gaat weer verder.
Het kan zo zijn dat hij het na de wedstrijd heeft toegegeven , daar weet ik zelf niks van maar uit de beelden zie ik daarvan niks terug hij ziet gelijk dat die bal zit en ik zie hem ook niet inhouden.
De uitvinder van de panenka mag blijkbaar geen mening hebben, omdat anderen, die nog nooit op de grote velden hebben gestaan, het niet de beste vinden. OKE dan.
Als er iemand het beter weet is het meneer Panenka wel.
Overdrijf dit overdrijf dat, hij mag het, hij heeft het uitgevonden en is zelfs naar hem vernoemd, meer autoriteit heb je niet nodig.
Persoonlijk vond ik die van Messi ook niet de mooiste, maar dat mensen hem aanvallen omdat ze het niet de mooiste vinden is wel lachwekkend.
Dus iets wat eerder gedaan is, kan niet geperfectioneerd worden door iemand anders haha? Omdat hij de eerste was is wat hij zegt natuurlijk waar daar heb je gelijk in..
De panenka van Messi is heerlijk,maar persoonlijk vind ik de panenka van Pirlo op het EK nog iets mooier.en het feit dat het bij een strafschoppenreeks is in de kwartfinale op het EK maakt het sowieso mooier.en dan heb je ook nog de panenka van Sebastian Abreu tegen Ghana op het WK volgens mij ook in de kwartfinale.moet je maar durven op Wk/ek.
Pirlo tegen Hart, die komt bij mij als eerste op.
Allemachtig, jongens....waarom moet iedereen elkaar weer aanvallen over 'hij mag ook zijn mening geven'? Geef die mening dan ipv dat nutteloze commentaar op elkaar. Discussie is goed, maar hier op vz lijkt het wel een sport om elkaar af te zeiken. Gaan we tegenwoordig zo met elkaar om? Of alleen als we veilig vanachter een scherm kunnen reageren?
Jongens, het is maar een mening en daar hoeven jullie het niet mee eens te zijn, wel hoor je het te respecteren.
Ik persoonlijk vind die van Zidane en Pirlo veel mooier maar dat is weer mijn mening. Respecteer elkaar, elk doelpunt heeft zijn speciale waarde.
Jongens iedereen mag zijn mening geven. Dus meneer Panenka en ook de mensen hier op vz.
panenka van milevskiy tegen zwitserland 
die was mooi omdat oekraine toen voor het eerst verder ging op een wk 
Op zo'n onbelangrijk moment, zonder enige druk... Leuk voor de fans maar ik vind hem niet zo bijzonder. Doe mij die maar van Pirlo, die was echt geweldig.
Ik vond die van Zidane het mooist.
Lat erin in de finale. Dan moet je het maar durven, terwijl tegen Getafe je toch al waarschijnlijk wint als je barca heet. Dan is het makkelijker om voor een keertje een panenka te doen.
Leuk voor Messi, maar er zijn heel veel spelers die het doen, dus is het ook mogelijk hem mooier te maken dan de anderen?
Zeker ook de panenka van Antonio Candreva gemist op de Confederations Cup in 2013?
Ben blij dat dit van Mr. Pannenka zelfs komt. Meteen springen alle Anti-Messi boys erop. De man heeft het uitgevonden en bijna 40 jaar voor het eerst uitgevoerd, mag hij dan ook vinden dan hij deze van Messi tot nu toe de beste uitvoering vind???!!!
Dus als je een andere meening hebt dan mr panenka en je een andere uitvoering beter vind ben je gelijk anti messi ?alsjeblieft zeg .......
@fcdc
Hert probleem is dat men hier allemaal mensen gaan roepen wat zij een mooieren of belangrijkere pannenka vinden. Dat is niet wat deze man zegt. Hij heeft het over de beste pannenka. Hij heeft de pannenka met de keeper van zijn club ontwikkeld en had daar criteria voor bedacht. Zijn criteria ken jij niet en kennen de mensen niet die hier over mooier reageren. Daarover is er wel eens een heel uitgebreid artikel geweest. Toevallig had ik die enkele jaren geleden gelezen.. Hierboven heb ik het een en ander hierover uitgebreid uitgelegd. Zie maar of je het interessant vindt.
Panenka´s zijn altijd mooi als ze erin gaan, wie hem dan ook maakt.
Zidane binnenkant lat spant de kroon als het om panenka's gaat.
de panenka van pelle. de druk die op zijn schouders lag toen ;p.
nee doe mij die maar van pirlo. messi had gister gewoon een huis-tuin-keuken panenka
Het was een heerlijke panenka, maar ik vind die van Abreu tegen Ghana nog toffer.
Zoals de meeste analysten zeggen: ik zie elke week schitterende doelpunten waar er weinig over word nabesproken. Maar als een Messi, cr7 of een ibra het maakt is het klaar voor 4 pagina's in een krant. Een doelpunt moet geapprecieerd worden door de uitvoering niet op naam
ik heb ooit een panenka gedaan 4e klasse zaterdag was ook een mooie met mn ogen dicht wat lult deze gozer allemaal ee is helemaal niets bijzonder aan zo een strafschop. ik heb het zelfs zo ooit een vrije trap gescoord
Iedereen kan een bal in het doel stiften, maar de mooiste panenka's zijn toch die die heel traag en laag binnen rollen. Zoals Pirlo eens een keertje voor deed. Dat is pure klasse. Heb die van Messi nog niet gezien eigenlijk.
Die van Ramos is veel mooier
De wedstrijd en de doelman waarin je het aandurft is voor mij ook een hele belangrijke parameter. Panenka zelf deed het in de finale van het EK tegen Sepp Maier, zeker 1 van de beste goalies van dat moment, een veel belangrijkere wedstrijd en een veel betere keeper kan bijna niet.
Een mislukte Panenka en je bent altijd de schlemiel.
Puur technisch en als Panenka het zelf zegt zal de penal van Messi wel heel erg goed geweest zijn maar persoonlijk : de perfecte Panenka is technisch perfect in een CL-finale tegen Neuer of Courtois, het is technische perfectie in combinatie met de spanning die een wedstrijd oproept.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.