Profs voorstander van invoering van vierde wissel in wedstrijden
84 procent van de profvoetballers is voorstander van de invoering van een vierde wissel tijdens wedstrijden. Dat blijkt uit een enquête van de internationale spelersvakbond FIFPro.
“De profvoetballers spelen een van de belangrijkste rollen in deze discussie. Ons onderzoek is representatief voor spelers over de hele wereld en laat duidelijk een voorkeur zien voor verandering en grotere flexibiliteit”, zegt secretaris-generaal Theo van Seggelen tegen het ANP. De FIFPro ondervroeg 244 profvoetballers uit 27 landen.
De vierde wissel wordt vooralsnog tegengehouden door het International Football Association Board (IFAB), de spelregelcommissie van de FIFA. In augustus pleitte FIFA-official Michel D’Hooghe in Die Welt ook al voor het invoeren van een vierde wissel.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Het is altijd 3 wissels geweest en van mij hoeft het ook niet te veranderen.
Daarom vroegen ze het ook niet aan jou.
Nooit iets maken wat niet gebroken is...
@migi84
Dat is een zeldzaam iets. Een vierde wissel tijdens de verlening bijvoorbeeld zou ik een goede regel vinden. Maar niet 4x in 90 minuten. Laatst bij Real - Atletico wisselt Real in de laatste minuten nog 2 keer om tijd te rekken. In plaats van 2 minuten extra floot de scheidsrechter gewoon af. Op die manier zorg je met een vierde wissel alleen maar voor meer kans om tijd te rekken.
@toni9 nou atletico zat de hele westrijd tijd te rekken dus het was logisch dst ze dat deden maar ik vind het wel goed idee omdat je dan gewoon eerlijk kan door voetballen 11 tegen 11
Je zou prima bij de FIFA kunnen werken met zo'n opmerking. Niets willen veranderen omdat het altijd zo is geweest. Maar verandering is goed. Bv: Gelukkig hebben ze afgeschaft dat de keeper de bal mag oppakken bij een terugspeelbal.
Dit is alleen voor verlengingen.
Waar lees je dat? Ik wist wel dat ze plannen hadden om dat in verlengingen te doen, maar zie het nergens?
Staat ook nergens, maar is wel een goed idee. Ik zit niet op 8 wissels per wedstrijd te wachten. Zeker niet in blessuretijd om de wedstrijd dood te maken
Zou het ook onzin vinden om een 4e wissel te mogen toevoegen.
Misschien als het verlenging is ofzo dat je dan 1x extra mag wisselen maar anders niet.
Als het alleen bij verlengingen was zou ik voor zijn. Bij blessures niet want dan kan je gewoon doen alsof je geblesseerd bent en dan krijg je een wissel extra.
En welke voetballer wilt zich laten wisselen dan?
Precies.. Dat zou betekenen dat je jezelf niet goed genoeg vind en dus laat wisselen.
redeneren is moeilijk he... als je alleen mag wisselen bij een blessure dan doet een speler zich blessa voor en kan de trainer alsnog zijn gewenste wissel uitvoeren.
ik vind een extra wissel in de verlenging eigenlijk meer dan logisch. 3 wissels zijn gebaseerd op 90 minuten voetbal. 90/3 = 30. 120/4 = 30. nou dat is mijn manier van beredeneren.
3 wissels in de eerste en tweede helft dat moet wel zo blijven. Bij wedstrijden met verlengingen mag van mij wel een 4e wissel komen.
@kishna nee hoor, vroeger mocht je maar 2x wisselen en heel vroeger 0x. Sommige veranderingen klinken dom maar achteraf zijn ze prima
Wat zeg jij nou toch?! Ik weet niet hoe oud je bent, maar dit is klinklare onzin. Het is heel lang 2 wissels geweest en dat is nog niet zo gek lang geleden. Er zijn zelfs tijdens geweest waarin er helemaal niet gewisseld mocht worden....zo zijn er zelfs WK's afgewerkt.
Ik ben voor veranderingen, maar ddeze regel wijzigt de totale tactiek van t voetbal. Laat maar mooi met 3
Gewoon bij 3 wissels laten! Wel zeg ik, een 4e wissel toestaan in geval van verlening.
Het gaat ook om de verlenging. Het staat er niet bij maar deze discussie wordt al langer gevoerd. Ik vind dit maar een kleine wijziging overigens. Er worden nog steeds te veel wedstrijden beslist door de arbiter. Dat is voor mij een belangrijker punt dan een vierde wissel. Hoe vaak wordt er nou een wedstrijd verlengd?! Ik vind dit afleiden van de echte problematiek binnen de FIFA, UEFA en op de velden.
3 Wissels zijn voldoende al ben ik wel van mening dat er een 4de wissel mag komen bij verlengingen.
Een vierde wissel zou alleen toegestaan moeten worden wanneer een team al 3x gewisseld heeft en de keeper raakt geblesseerd. In andere gevallen gewoon bij 3 wissels houden!
Nog meer mogelijkheden om tijd te rekken nee dank je. Als scheidsrechters echt zouden letten op de zuivere speeltijd dan had ik er geen problemen mee, maar in de praktijk gebeurd dit niet of nauwelijks in Nederland.
Als er 6 keer gewisseld is in een wedstrijd dan moeten er in mijn beleving al minimaal 4 minuten bijgetrokken worden ongeacht andere vertragingen. Je ziet in Nederland echter zelden dat een scheids gewoon 5-6 minuten extra tijd telt.
Dit lijkt mij nou echt een voorstel om eerst uitgebreid te testen. Op een toernooi als de Confederations Cup ofzo. Verder zou ik het alleen een goed idee vinden als de tijd wordt stilgezet als de scheidsrechter toestemming geeft om de wissel, anders wordt er nog meer tijdgerekt. Tot slot zou een vierde wissel in de verlenging m.i. al toegestaan moeten zijn, jammer dat het daar bovenin zo bureaucratisch is.
3 wissels maar een vierde wissel mag Enkel een onder 21 jaar speler zijn.
Vier keer wisselen is prima, maar dan niet in de laatste vijf minuten. Anders wordt het alleen gebruikt als extra middel om tijd te rekken.
Ik vind dat er drie wissels moeten blijven. Wat ik wel een goede vind om een extra wissel in te voeren voor de verlenging.
Gewoon net als bij zaalvoetbal doorwisselen dan krijg je ook ge ontevreden spelers
De NS weet al niet met wissels om te gaan. Zou het de FIFA dan beter vergaan?
Goed idee. Kunnen er meer spelers aan bod komen. Alleen maar goed lijkt mij!
Ze kunnen beter met zuivere speeltijd gaan werken en dan 35 minuten per helft.
Doen ze dit niet, dan maar na de 80e minuut geen wissels meer toestaan.
Ik word af en toe helemaal gek van dat tijdrekken.
Onbeperkt laten wissellen. Alleen zoals in de zaal of met hockey. Gewoon tijdens het spel. Niet stil leggen.
Zoals svenver al zegt: het spel moet niet worden stilgelegd voor een wissel. Dan krijg je van die tactische wissels in de 94e minuut. Nee, als je wilt wisselen is dat je eigen probleem en gaat het spel gewoon verder. 4e official houdt in de gaten wie er in en uit gaan, dat hoeft de scheids niet per se te doen. En wissel moet altijd eigen verantwoordelijkheid van de wisselende coach zijn, dus als een team "per ongeluk" een tijdje met 12 man op het veld staat dan moeten er sancties kunnen volgen (bv. penalty tegen, of reglementaire nederlaag als het pas na de wedstrijd is ontdekt).
En juist als je tijdens het spel lekker doorwisselt maakt het niet veel uit of je 3, 4 of 5 wissels toestaat. Maar je moet het wel ergens begrenzen, om te voorkomen dat een team de laatste 5 minuten nog even 6 extra verdedigers inbrengt voor het vasthouden van dat kostbare puntje.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.