In de wandelgangen: Manchester City biedt Arsenal 40 miljoen euro aan
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Meer sportnieuws
Ben ik de enige die vindt dat ze Wilshere gewoon moeten verkopen? 40 miljoen cashen en dan een box to box midfielder kopen. Wilshere staat al jaren stil in zijn ontwikkeling, vaak geblesseerd en is nou niet de meest professionele voetballer buiten de velden. Ik zeg doen.
Vind ik ook wilshere staat echt heel erg lang stil
Ik zou wildhere verkopen en barkley kopen
Nee ik heb dezelfde mening, ik vind een Ramsey cazorla ozil meer toevoegen dan wilshere. Tevens heb je met chamberlain een uitstekende back up
Ik vond Ramsey ook een paar jaar lang niet genoeg en die heeft ook die vervolgstap toch weten te zetten. Ik denk dat Wenger er nog steeds vertrouwen in heeft dat dit met Wilshere ook gebeurd, en ook met het oog op het homegrownplayer-verhaal wel een puntje in (gechargeerd) het vreemdelingenlegioen van Arsenal (ik kom zo snel op 6 Engelsen: Welbeck, Ox, Walcott, Wilshere, Gibbs en Chambers - maar vul vooral de lijst aan)
Akpom, Jenkinson, (Crowley maar dat is nog een jeugdspeler waar ik wel zeer veel van verwacht)
Akpom serieus? Wist niet dat hij Engels was. Jenkinson idd, ben benieuwd of hij een vaste kracht wordt of uiteindelijk het toch niet haalt.
Jenkinson is alweer 23... Kom op zeg
Natuurlijk moet je Wilshere verkopen, ooit een groot talent maar heeft de laatste 4 jaar slechts 46 wedstrijden voor Arsenal gespeeld. Dat is 11,5 wedstrijd per seizoen terwijl Arsenal er ongeveer 60/70 per jaar speelt. Dus ja ik zou hem zelfs bij 20/25 miljoen weg doen.
Voor 20 miljoen zou ik als Arsenal niet het risico willen lopen dat hij bij City wél blessure vrij blijft en daar de pannen van het dak speelt 
Wilshere is nog altijd jong, Engels en één van de grootste talenten. Als je hem verkoopt aan een concurrent kan je daar makkelijk 50m voor vragen.
Echt een twijfel geval. Ik ben echt een fan van Wilshere en ik weet zeker dat hij zijn potentie nog kan bereiken. Aan de andere kant staat hij al 3/4 jaar zowat stil en heeft hij nog geen 50 wedstrijden gespeeld in 4 seizoen. Wat heb je er dan eigenlijk aan??
Elke keer weer die blessures die het verkloten.. Echt enorm enorm zonde want wat had dit een geweldenaar kunnen zijn.
City is gek als ze 40 miljoen voor hem bieden. Wilshire heeft ook niet de juiste mentaliteit voor de absolute top.
Wilshere verkopen en Gúndogan halen, dat zou ik doen. Wilshere is geweldig in topvorm, maar tegelijkertijd ook een hele rare speler. Hij is geen amf, geen dmf en mist loopvermogen om naast Coquelin te staan. Op die positie staat tegenwoordig een moderne box-to-box.
Daarbij haalt hij zijn niveau nauwelijks. Hij heeft veel last van blessures, die enkel blijft een zwak punt en lijkt hij er ook niet vol voor te willen gaan. Ik weet niet of dit komt omdat hij nu vader is geworden, maar goed. Ik zie hem de absolute top niet meer halen, de Wilshere van toen tegen Barca is verdwenen.
Lol 40mil voor een benchplayer? Als iedereen fit is speelt Wilshere nog geen eens. Die jongen is een 10 maar is 3e keuze daar achter Ozil, Cazorla en Rosisky
Op de CM positie naast een CDM komt die ook pas na Ramsey en evt Cazorla/ Rosisky en ik verwacht dat ze ook nog een aankoop gaan doen voor die positie want Diaby speelt nooit, Arteta is van het niveau Eredivisie en Ramsey is een injury prone dus...
Voor 40mil breng ik Wilshere op de fiets na City
40 miljoen zou ik direct accepteren, en dan Gündogan halen.
Als je dat rijtje nu bekijkt wat City heeft overgenomen, mag je concluderen dat ze hedendaags b garnituur zijn en nooit tot volle wasdom zijn gekomen daar. Zou daar als Jack zijnde niet tussen willen horen.
Wilshere moet nu echt stappen gaan maken om vaste waarde te worden bij Arsenal. Hij beschikt wel degelijk over het talent.
40 miljoen voor zo'n vervelende heethoofd. Daarbij stak Wilshere nog de middelvinger op naar de City fans. Lijkt mij daarom erg onwaarschijnlijk dat dit waar is. City heeft immers al genoeg Arsenal floppen in de team. Clichy blijft een matige speler , Adebayor had gelijk ruzie met Mancini , Toure was 1 seizoen aardig, Nasri is nooit echt doorgebroken en Sagna is een nuttige stand in. Maar geen van allen waren echt een toevoeging.
Ik ben echt fan van Wilshere, maar als je amper 50 wedstrijden in 4 seizoenen speelt en ook nog eens 3/4 jaar stil staat in je ontwikkeling.. Tja. Het is enorm zonde dat hij zoveel blessures heeft, anders was het echt een topper geweest. Zelfde geldt voor Diaby en daarbij is het nog erger. Je kunt ze er wel bij houden, maar wat schiet je er mee op?
Vind het gewoon eeuwig zonde.
Desondanks zal Wenger hem niet laten gaan.
Dybala lijkt me sowieso onhaalbaar, 40 miljoen is te veel en Juventus heeft hem blijkbaar al bijna binnen. Dragovic ken ik niet eerlijk gezegd maar blijkbaar heeft zelfs Man U interesse. Een andere opvallende naam voor mij is Zukanovic, nog nooit van gehoord. Ik verwacht in ieder geval veel goede transfers in de zomer.
Voor 40 miljoen zou ik Wilshere meteen verkopen, zoveel geld voor een speler die het altijd wel goed doet maar ook makkelijk te vervangen valt.
City afblijven 40 miljoen in de vuilbak, die jongen zijn carriere is gedaan. Robben is de man van glas maar hij is nog erger
Toch treurig dat de andere Arsenal fans een eigen jeugdproduct willen weg doen en vervangen door een buitenlands talent. Zelfde gebeurde met Ramsey paar jaar terug en kijk waar die nu is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.