‘Het Elftal van het Jaar zou enkel uit spelers van Chelsea moeten bestaan’
Er zijn liefst zes spelers van Chelsea opgenomen in het Elftal van het Jaar van de Premier League: Eden Hazard, John Terry, Branislav Ivanovic, Gary Cahill, Nemanja Matic en Diego Costa. Opvallende afwezige is Cesc Fàbregas, die dit seizoen al zestien assists heeft gegeven. Volgens manager José Mourinho had ook het complete Elftal van het Jaar kunnen bestaan uit spelers van Chelsea.
“Gezien het seizoen dat Fàbregas speelt, met al zijn assists en zijn kwaliteiten, is het vreemd dat hij niet is opgenomen in het Elftal van het Jaar”, zegt Mourinho. De coach vindt de sterrenselectie sowieso niet bijzonder. “Het Elftal van het Jaar zou de Premier League niet winnen, het is een ploeg zonder balans. Er mist een middenvelder en dat zou Fàbregas moeten zijn.”
Mourinho vindt het aantal van zes spelers van Chelsea nog weinig. “Welke spelers van Chelsea nog meer in het Elftal van het Jaar moeten staan? Allemaal”, grijnst de Portugees. David de Gea (Manchester United), Ryan Bertrand (Southampton), Philippe Coutinho (Liverpool), Alexis Sánchez (Arsenal) en Harry Kane (Tottenham Hotspur) zijn de overige spelers in de selectie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Niet het hele elftal, maar Azpilicueta en Fabregas hadden er ook zeker in gemoeten.
Er is altijd kritiek op elke verkiezing.
Coutinho staat er meer dan TERECHT in !
Eerlijk als je het elftal van het jaar van prem league bekijkt en straks die van primera division.
Dan ga je echt schrikken van het verschil.
Real madrid alleen al heeft betere namen dan de bpl elftal. Laat staan die van heel la liga, lol.
Ja, Cazorla. Arsenal's meest constante speler en na Alexis misschien wel de beste dit jaar. Coutinho scoorde soms een 8-9, de week erna een 4. Cazorla scoorde ook een 8-9, maar viel nooit onder de 6-7, altijd goed tot uitmuntend.
Maar, jij bent blink182 en Coutinho is een Braziliaan. Jemig zeg 
Jerrdeista
Dit is ook niet het beste elftal, verre van. Het gaat over dit jaar en je moet rekening houden met gehypte spelers als Kane.
In het beste elftal hoort natuurlijk bijv. Aguero wel thuis, best speler in de PL. Verder heb je ook een Ozil, Silva, Sterling... die er in mogen of zeker op de bank horen.
Viel nooiy onder de 6-7? Gisteren was hij dramatisch samen met alexis.
Jeeft niks met braziliaan te maken. Kom met een ander argument is de enige argument die je kan gebruiken. Feit blijft dat honderden top voetballers coutinho beter vonden dan jouw dierbare cazorla.
Als je met cesc komt dan kan k begrijpen maar cazorla? Doe toch even normaal!
En jij bent Belgunner en Cazorla is een Arsenalspeler.....
Hier heb je de statistieken (bron: Squawka), aangezien je niet gelooft dat Cazorla een beter seizoen dan Coutinho heeft gedraaid.
Ik heb de statistieken per 90 min van Fabregas, Coutinho en Cazorla naast elkaar gelegd en op basis daarvan vind ik dat Fabregas de selectie het meest verdiend heeft en Cazorla als tweede:
Statistiek Fabregas Coutinho Cazorla
Key Passes 2.33 1.58 2.08
Chances Created 2.89 1.73 2.36
Pass completion 86% 81% 88%
Probeer het zelf maar eens.
Met Fabregas ben ik het met je over eens, maar Bertrand heeft wel een geweldig jaar gehad en echt wat laten zien. Die heeft flinke stappen gemaakt. Bertrand heeft het wel verdiend, vind ik.
Ik zou De Gea en Kane opstellen en voor de rest mogen het best alleen maar Chelsea spelers zijn naar mijn mening.
Ongelofelijk dat zo een los, sympathiek antwoord zo wordt verdraaid in de titel naar een arrogant en zeurderige zin.
Een aantal namen ben ik het over eens, een aantal ook niet, maar dat zal waarschijnlijk puur op mening gebaseerd zijn. Heel veel goede spelers om uit te kiezen. Ik had persoonlijk eerder Azpiliqueta erin gezet dan Bertrand, al is het goed om te zien dat Ryan eindelijk ergens goed op zijn plek speelt en het ook top doet. Ivanovic had ik eruitgelaten, begon erg sterk maar is laatste tijd verreweg een van de zwakkere uit de basiself.
Nou nee, dat zeker niet Jose. Ik zou Cahill en Ivanovic er niet in hebben gezet maar in plaats van die twee Fonte en Clyne op respectievelijk de CB en RB positie, Courtois erin voor De Gea, Coutinho eruit voor Fabregas of Schneiderlin en Agüero erin voor Kane.
Ivanovic niet?
Was op een paar recentelijke wedstrijden na echt beestachtig bezig hoor dit seizoen.
Over Cahill geef ik je wel gelijk, Fonte was inderdaad beter dit seizoen.
@chelsea075
Ivanovic heeft een prima seizoen gekend hoor met goeie wedstrijden er tussen en ongetwijfeld de beste RB in de PL over het algemeen maar de beste RB puur op basis van dit seizoen vond ik toch Clyne. Voor Bertrand geldt hetzeflde, voor zijn doen heeft hij het best gepresteerd van alle LBs dit seizoen ondanks dat Azpi al 2 jaar lang de beste speler s op de LB positie.
Courtois voor de Gea? En waarom? Heeft hij beter gespeeld dan we hadden verwacht? Heeft ie beter gepresteerd dan de Gea? Zeker niet. Voor de rest ben ik het wel eens met je wijzingen.
@pimpelman
Courtois heeft qua stats nauwelijks onder gedaan in vergelijking tot De Gea terwijl hij het meer dan prima heeft gedaan in z'n eerste seizoen hier in de PL als je ziet hoeveel problemen De Gea had toen hij nog net bij United was. Daarnaast had Courtois forse concurrentie in Cech en daardoor meer druk op zich had gedurende het seizoen dan De Gea. Ook vind ik dat De Gea meer mogelijkheden heeft gehad om uit te blinken als je ziet matig de defensie van United is dit seizoen vergeleken met Courtois die een waterdichte blok voor zich had maar er desondanks toch altijd stond wanneer Chelsea een doelpunt leek te incasseren. Ook ben ik persoonlijk niet zo een grote fan van De Gea over het algemeen als je zijn overdreven en theatrale manier van duiken ziet en dat vaak bij ballen waar je eigenlijk niet veel moeite voor hoeft te doen om m' te pakken. Het is best vergelijkbaar met hoe Neuer opvalt door het vaak uitkomen van uit zijn doel, iets wat ook bij De Gea het geval was dit seizoen vond ik omdat hij het net allemaal wat meer spectaculairder laat lijken dan het eigenlijk is in mijn ogen.
Je kan er best een aardig elftal van maken dat zeker mee zou doen om de CL. Dus ik vind de reactie van Mourinho een beetje simpel. Echter is er natuurlijk altijd ruimte voor discussie in zoiets en Fabregas had er ook in gemogen, maar de spelers die er nu staan ook. Er zijn nooit maar 11 spelers die een goed seizoen draaien, dat zijn er vaak veel meer. Uiteindelijk moeten er keuzes gemaakt worden en vallen er enkelen buiten.
Zelfs hier huilt die kerel om. Hij was ook al zielig aan het doen over wat notabene de supporters van de tegenstander over het spel van zijn ploeg zongen. Echt volwassen is die Mourinho niet.
Deze coach is toch wel de overtreffende trap van Louis van Gaal is het om grootheidswaan gaat.
Het is helemaal niet zo'n prestatie dat Chelsea het elftal van het jaar domineert, ze hebben ook de beste voetballers, omdat ze het meeste geld hebben.
De rest van de premier league valt dit jaar ook vies tegen, Manchester United is al twee jaar topclub af, Liverpool mist gewoon veel te veel kwaliteit, Manchester City blijft een verzameling van vedettes dat maar geen team wilt worden om voor elkaar door het vuur te gaan en Arsenal heeft te veel spelers met te weinig ervaring om echt mee te doen voor de prijzen.
Het zegt genoeg dat alle Engelse clubs al lang uit de Europese competities zijn geknikkerd.
Mourinho kan zich beter druk maken over het blamerende optreden van Chelsea tegen PSG in de Cl.
Thuis eruit worden gegooid terwijl PSG bijna anderhalf uur lang met 10 man moest spelen en die speler die eruit ging ook nog eens hun beste speler was.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.