Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

'Blind heeft het niet echt, Mata eigenlijk ook niet en bij Young is het oké'

Laatste update:

Manchester United was bezig aan een uitstekende serie in de Premier League, maar de afgelopen twee wedstrijden leverden nul punten op voor het team van trainer Louis van Gaal; Chelsea won met 1-0 en Everton was afgelopen zondag zelfs met 3-0 te sterk voor de Engelse grootmacht.

/

Oud-rechtsback Gary Neville was allerminst te spreken over het optreden van Man United, dat in aanvallend opzicht geen vuist kon maken. “Ze waren tandeloos, en dan ben ik nog aardig”, zegt Neville in de Engelse media. “Ik heb ze geen poging zien doen om een tegenstander voorbij te gaan, ze kwamen niet genoeg voor het doel en de eindpass was matig. Dit was het slechtste United dat ik de laatste vijf à zes weken heb gezien”, vindt de assistent-bondscoach van het Engels elftal.

Voormalig Everton-aanvaller Andy Gray was eveneens verbaasd over hoe eenvoudig zijn oude club won van the Mancunians. “Het was allemaal veel te voorspelbaar en op het middenveld hebben ze geen snelheid. Daley Blind heeft het niet echt, Juan Mata eigenlijk ook niet en bij Ashley Young is het redelijk, maar ook niet meer dan dat. Hij komt bovendien altijd naar binnen, hij doet steeds hetzelfde.”

Ben je het eens met de kritiek op Manchester United?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Deze man zet Young dus even dood leuk boven Mata? Die kunnen we ook niet meer serieus nemen.

27 april 2015 om 14:11

Als je het over snelheid hebt, komt Young voor Mata natuurlijk

27 april 2015 om 14:12

Over snelheid ja, young is de snelste van hun drie

27 april 2015 om 14:13

Qua snelheid....

27 april 2015 om 14:14

Gefeliciteerd met de eerste post. Volgende keer aub eerst de post lezen, en dan pas proberen de eeerste post te bemachtigen, ze zeggen namelijk niets geks, doordat Mata en Blind beide geen snelheidsmonsters zijn.

27 april 2015 om 14:41

Excuses heren, heb het iets te snel doorgelezen. Maar dan nog lult hij uit zijn nek, want snelheid is juist het sterkste punt van Young.

27 april 2015 om 14:50

@Danielvk,

Nogmaals ik heb het verkeerd gelezen.Het feit dat jij überhaupt denkt aan de eerste post zegt meer over jou dan over mij. Ik was er gewoon snel bij en had toevallig de 1e post. Er is altijd iemand als 1e. Jij bent degene die zich hier druk om maakt en er dus blijkbaar niet tegen kan dat jij niet degene was met de 1e post. Waarom zou je er anders aan denken?

27 april 2015 om 17:07

En toch vind ik het knap. Eerste post. Dat zie je niet vaak.

27 april 2015 om 14:24

Young is ook wel in veel aspecten beter dan Mata. Maar Mata zijn naam is groter en dat kleurt wel wat.

Tackelt beter, heeft een betere interceptie, schiet iets meer binnen het kader, heeft een betere dribbel, maakt minder fouten en heeft een betere cross.

Uiteraard heeft Mata wel kwaliteiten waar Young minder in is, maar puur statistisch (en dan echt niet alleen assists en goals) zijn ze aan elkaar gewaagd en is Young zelfs iets beter.

27 april 2015 om 17:11

dat heeft met een snelle omschakeling te maken hé.... mata voldeed niet aan die eisen bij chelsea , ook al is mata een uitstekend voetballer, met een klare kijk , hij heeft niet de versnelling , hij is geen speler voor dat systeem en van gaal vraagt ook om een snelle omschakeling ... , blind is ook al geen snelle starter .... , en young dus wel ....maar die is dan wel echt de mindere op voetballend gebied en zet zich wel door op snelheid maar is uiteindelijk geen echte top player voor een team als united !

Zolang ze zich kwalificeren voor de CL is alles in orde. Gewoon doorselecteren en dan komt alles goed in het komende seizoen.

Geef gewoon krediet aan de verdiende winnaar: Everton. Ze speelden georganiseerd, gedisciplineerd en loerden op de counter. Ironisch genoeg had het spel veel weg van onze oud Bonscoach op het WK. En ook dat is gewoon voetbal.

Man Utd hield niet genoeg het veld breed en koos te vaak voor één zijde met Shaw en Young en dan wordt je voorspelbaar. En dan helpt het niet wanneer je niet in goede doen bent als team (man Utd).

Blind is ook echt een fiasco. Ongelooflijk dat hij bij manchester speelt. Volgend seizoen verkopen en een stevige vm halen.

27 april 2015 om 14:24

blind loopt alsof hij een drol in zn broek heeft

27 april 2015 om 14:46

Sterker nog: hij loopt alsof hij op pumps loopt EN een drol in zijn broek heeft

27 april 2015 om 14:35

Blind was tegen Everton samen met Smalling een van de betere aan Man Utd zijde. Hij is overigens een controlerende middenvelder, net als Carrick. En dus geen verdedigende middenvelder.

27 april 2015 om 14:38

Een van de betere? İn Engeland heeft Blind een 5,5 gekregen. Smalling vond ik ook 1 van de enige lichtpuntjes. Toch vind ik Blind geen controlerende middenvelder voor een topclub als Manchester United

27 april 2015 om 14:44

Als je de wedstrijd objectief bekijkt dat moet je concluderen dat Blind met Smalling een van de betere waren. Blind was bijvoorbeeld erg slim tijdens minuut 40 en 30 seconden, koos ervoor om naar voren te trekken toen ze achter stonden, koos goed zijn posities (met name bij het eerste doelpunt tegen) en je zag dat hij graag van invloed wilde zijn. Als Falcao niet buitenspel stond had Blind een assist op zijn naam staan.

27 april 2015 om 14:50

Ik heb ook een stuk van de wedstrijd gezien en zag blind steeds (expres?) in lijn met zijn tegenstander lopen zodat hij niet aanspeelbaar was. Was hij bang om aangespeeld te worden?
Verder vind ik hem geen centrale middenvelder, omdat hij een chocoladebeen heeft, kan niks met rechts. Daardoor kan hij ook niet op links spelen aanvallend gezien, trekt steeds naar binnen en tikkie terug.
Te zwak voor Manu...

27 april 2015 om 14:55

Je hebt maar een deel van de wedstrijd gezien dus kan geen oordeel vellen. Ook de gedachte dat hij mogelijk expres onaanspeelbaar wilt zijn is lachwekkend. Ten eerste moet hij zijn positie dekken en ten tweede moet hij oppassen voor the loose ball. De aanvallende spelers hadden veel balbezit dus ik zou eerder daar naar kijken. Verder mag jij een mening hebben natuurlijk, maar ik kijk met objectieve ogen, als voetballer en voetballiefhebber.

27 april 2015 om 14:53

Jij kijkt duidelijk nooit man united. Blind was afgelopen weken gewoon een van de betere en heeft de rest van het seizoen ook meestal een voldoende gehaald. Dit was een wat mindere wedstrijd ja, maar dat geld ook voor de rest van het team.

27 april 2015 om 16:25

davidelguaje, gelijk heb je, hier bij de eredivisie had blind ook altijd kritiek op zijn snelheid, nou, dat weet iedereen wel dat die die niet heeft, maar dat maakt hij goed met de techniek en doorzettingsvermogen die die heeft. Maar er zijn veel blind haters, die hem alleen de roem gelden door zijn vaders naam.

28 april 2015 om 11:25

Jullie snappen niet dat wij als Man Utd fans een Scholes op het middenveld willen hebben en geen Blind. Ik denk dat je anders zou praten als hij op het middenveld van Barca stond.

27 april 2015 om 15:51

Ajax mag van Gaal bedanken dat ze bijna 18 miljoen voor hem hebben gevangen. Zo goed is Blind ook weer niet.

Carrick en Fellaini hebben ook geen snelheid. Van die slechte wedstrijden heb je altijd. Carrick wordt wel erg gemist.

27 april 2015 om 14:37

Wat zou Carrick gedaan hebben tegen Everton? Man Utd had een leeuwendeel van het balbezit, maar deed er gewoonweg te weinig mee. De aanvallende spelers faalden om een gaatje in de verdediging te vinden. Carrick zou daar niets aan veranderen.

27 april 2015 om 15:25

Om te beginnen zouden die counters van Everton al niet zo succesvol geweest zijn. En ook in aanvallend opzicht brengt hij wel vaak goeie aanvallen op gang. Hij is nu eenmaal de slimste en meest ervaren rot op dat middenveld. Weet ook altijd perfect hoe hij zich moet positioneren en coacht de rest van de spelers rondom hem. Zijn rol is niet te onderschatten en hij werd wel degelijk enorm gemist. Je moet het gemiddelde aantal punten per wedstrijd met en zonder Carrick eens naast elkaar leggen. Schrikwekkend gewoon.

27 april 2015 om 16:07

Het gaat véél te ver om te zeggen dat 'de counters niet zo succesvol geweest zouden zijn'. Het was een fout van valencia geloof ik tijdens een aanval van Man Utd waarbij veel spelers committed waren in de aanval. Daarbij kwam de bal ongelukkig bij een speler van Everton die vervolgens voor een pass naar voren koos met Blind in de achtervolging die de juiste keuze nam door een blok te zetten bij een schietpoging. Helaas kwam het via Mcnair terecht bij een opkomende Evertonian die tussen Blind en Mcnair stormde. Mcnair was in de betere positie om een blok te zetten en dus was Blind slim om zijn benen niet erin te gooien. De andere counters en met name bij de derde goal was het gestuntel van Valencia die ervoor zorgde dat er gescoord kon worden.

Ik snap dat jullie een zondebok willen aanwijzen, maar als je objectief bent volg je niet wat de andere schapen blindelings zeggen. Er is nu veel bias tegen hem en dat is gewoon treurig. Té makkelijk om Blind aan te wijzen als schlemiel en daarbij ook veel te makkelijk om het gemis van Carrick als reden op te geven zoals de meesten doen. Ja, Carrick is een ervaren speler, maar geen magier en zeker ook niet van wereldklasse. Als de Man Utd spelers gewoon hun werk deden en in de buurt kwamen van hun potentieel hadden ze hier gewonnen en zou er niet gesproken worden over Carrick. Ook is de wedstrijd tegen Chelsea geen echte graadmeter.

28 april 2015 om 11:29

Hoezo mogen we Blind niet aanwijzen? We geven Blind geen schuld omdat hij Blind is, maar omdat hij gewoon slecht is. Ik wou ook dat het anders was.

28 april 2015 om 13:50

Je mag Blind aanwijzen wanneer hij de culplrit is, maar het moet geen gewoonte worden. Tegen Everton was hij een-van-de-betere-spelers in een Man Utd shirt dus getuigt het van weinig intelligentie om hem aan te wijzen als schlemiel. Bovendien heeft Blind verdienstelijke wedstrijden gespeeld. Zowel op linksachter als op het middenveld. Maar mensen hebben blijkbaar iets tegen hem en vergeten dat voor het gemak. Het zijn veelal mensen die geen wedstrijden van hem zien en anderen maar naroepen.

Ze hebben wel iemand anders die snel is op de bank genaamd Di Maria.

Ik snap niet waarom Man U niet zo speelt?
Blind, Mata op rechts mist gewoon snelheid en in de premier league is de tempo zeer hoog.

De Gea
Valencia
Smalling
Rojo
Shaw
Carrick
Fellaini
Di Maria
Mata
Ashley Young
Rooney
27 april 2015 om 14:33

Fellaini is geen cm, je hebt op die positie niets aan hem. Doe dan Herrera op zijn plek en Fellaini op de bank als plan B.

27 april 2015 om 14:37

Herrera vind ik niets toevoegen, hij bepaalt de tempo niet, zie geen goede steekpassen, is geen leider, fysiek slapjes, geen goede kopper, verdedigend niet echt goed. Eigenlijk in alles komt hij net te kort, een perfecte speler voor Aston Villa, Bilbao, Stoke City, maar niet bij Man U. Fellaini die heeft tenminste power, kopkracht, fysiek, loopvermogen van een topspeler.

27 april 2015 om 14:40

Geen goede steekpassen? Dan heb je denk ik niet veel wedstrijden van hem gezien. Je hoeft fysiek ook niet eens zo sterk te zijn, Mata is dat ook niet en hij heeft het ook geweldig gedaan bij Chelsea. Herrera voegt aanvallend echt veel toe, heeft een goede klik met Mata en Carrick op het middenveld. Maar sinds Carrick er 2 wedstrijden niet is, moest Herrera tegen Chelsea als DM spelen terwijl hij dat niet kan. Hij is daar voor te aanvallend ingesteld en tegen Everton speelde Blind als DM, maar hij deed dat erg slecht en hij heeft ook geen klik met Herrera zoals Carrick dat wel heeft.

27 april 2015 om 14:40

Felleini is imo geen basisspeler. Op de CM positie komt hij ook niet tot zijn recht omdat hij gewoonweg niet goed kan verdedigen en met zijn lengte beter voorin van waarde kan zijn. Bovendien heeft hij al op de cm positie gespeeld en dat was in een periode waar mensen hem constant afkraakten en hem liever zagen vertrekken.

27 april 2015 om 14:56

Herrera is een controleur, en dan noem jij net vaardigheden die een controleur niet nodig heeft. En geen goede steekpassen? Ga alsjeblieft wedstrijden kijken. Daarbij heeft hij de afgelopen weken ook belangrijke goals gemaakt.

27 april 2015 om 15:08

Herrera is geen controleur maar een box to box speler..hij kan overigens ook op 10 spelen.

ook everton speelde met linies die heel dicht bij mekaar spelen om dan snel te counteren.... , vorige week tegen chelsea had united ook al last om zulke wedstrijden open te breken en dwongen nauwelijks een kans op doel af ... maar toen waren ze wel alerter als tegen everton want united gaf ook weinig ruimtes weg en speelde een goeie wedstrijd .....maar nu op everton lieten ze wel enorme ruimtes tussen middenveld en verdediging , en kon everton naar hartenlust counteren !

Wat is er toch gebeurd met United?
Mensen als Young, Mata, Blind..
Ik krijg bijna tranen in mijn ogen als ik terugdenk aan de tijden met Giggs, Scholes, Van der Sar, Ferdinand, Evra en Vidic...
Dit team mist een hoop kwaliteit, ik hoop dan ook dat ze zich heel goed gaan aansterken de komende transferperiode. De lichtpuntjes in dit team zijn De Gea en Rooney eigenlijk..

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren