Chelsea viert gelijkspel bij Arsenal als overwinning

Het is wel veel erger geweest, heb me er vandaag niet zozeer aan zitten ergeren. Dat ze georganiseerd verdedigen is wel bekend, maar ze deden ook gewoon aanvallend mee.

Alavez zag de laatste 10 min. van beide helften meer dan 5 verdedigers in de 16 van Chelsea, dus vind hij dat er een bus stond.

Het lijkt wel alsof Ospina tegen T.alvares is aangelopen

Wat is er eigenlijk met Oscar aan de hand, die is naar het ziekenhuis heb ik gehoord?

Geen idee of er echt wat met hem is. Maar in de rust zag je pas echt dat er wat goed mis was toen hij op de grond lag. Dat hij nog kon en mocht doorvoetballen was eerder wonderbaarlijk.

Oscar is inderdaad naar het ziekenhuis gebracht, mogelijk een hersenschudding.

Kunnen niet, mogen wel. Maar het is gewoon heel lastig in te schatten. Lloris heeft een tijd terug ook veel te lang met een hersenschudding doorgespeeld.

Nee, hoor ik zag bij elke aanval of mogelijke aanva van Arsenal 8 mensen achter de bal van Chelsea. Maar goed iedereen zijn eigen kijk erop natuurlijk.

Vond Ramsey inderdaad erg goed. Zijn aannames vandaag waren echt mooi en 2 keer met een hakje zet ie van een haast onmogelijke situatie een kans op.

Ramsey was erg goed, net als Koscielny. Probleem is dat vandaag spelers als Welbeck onze beste kansen kregen. En dan ga je niet scoren.

Sanchez' passing en decision making was echt waardeloos, Özil was op in de tweede helft.

Er was wel contact bij Fabregas. Het zou een penalty geweest kunnen zijn. De eerste is er zoiezo een daar is geen discussie over mogelijk. Die van Fabreags was dubieus, maar hij had gegeven kunnen worden.

4 claims voor een penalty in totaal. Hands van Cahill kun je niet geven, die bal was iets meer dan een meter onderweg, dat is gewoon onmogelijk om te ontwijken. Ja, hand niet op een logische plek, maar als je daar penalty's voor gaat geven is het einde zoek. Fabregas terecht geel, er is licht contact, maar hij valt overdreven voor de neus van de scheidsrechter, overdreven vallen is ook een schwalbe, dus geel was terecht. De eerste van Oscar was niet echt een schwalbe, maar ook niet genoeg voor een penalty. Die met Oscar en Ospina kun je over twijfelen.

Ivanovic had er trouwens wel afgemogen, redelijk wat smerige overtredingen, die had binnen het kwartier al geel moeten hebben. Maargoed, Coquelin had er net zogoed afgekund.

Die van Cesc was te licht voor een penalty. ook bij Oscar kan je je twijfels hebben over een penalty. Scheids mocht wel wat meer kaarten uitdelen, aan beide teams, maar verder prima wedstrijd gefloten.

Het lag inderdaad niet aan de scheidsrechter dat het zo'n saaie wedstrijd was.

Ospina kwam erg lomp in en maakte gewoon een overtreding op Oscar, dus dat is dan toch een penalty?

Scoringspositie of niet, Ospina ramde Oscar wanneer de bal weg was. Duidelijke penalty. Net als die handsbal.
Die van Cesc was er geen, maar ook geen geel. Was wel duidelijk contact

Neen dat is geen penalty, want de bal is al weg naar doel, onmogelijk dat Oscar daar nog ooit aan kan.

Fabregas was wel geel. Ja, hij word geraakt, maar hij valt enorm overdreven. Het is alsof ik een vinger op je schouder legt en je dan doet alsof ik je wegtrek, dat is in principe ook een schwalbe.

Als de bal niet in de buurt is en op het middenveld bijvoorbeeld wordt iemand zo hard omver gebeukt, dan is dat altijd een overtreding. Als het in de 16 gebeurd geldt dat alleen als een overtreding dus als de aanvaller nog bij de bal kan? Nee, dit is overal een overtreding en dus een penalty.

Overigens vind ik dat arsenal er ook een had verdiend bij de handsbal van cahill. Fabregas vond ik geen gele kaart. Geen penalty maar ook geen geel.

Tsja, het is kiezen tussen twee dingen. Of Gerrard die in de Guard of Honour mag staan voor Chelsea, of Chelsea wat onder de neus van Gerrard de titel pakt...

Ik snap dat mensen dit niet leuk vinden. Ieder zijn mening. Vind het ook jammer soms omdat ik weet dat Chelsea beter kan. Dat hebben we in de 1ste seizoenshelft gezien, maar ik snap dat Mourinho zekerheid wilt en dat verdedigen hebben ze ook uitstekend gedaan vandaag.

Dat jullie dit soort wedstrijden niet verliezen is wel de reden dat jullie kampioen worden. Dan maar saai voetbal zo nu en dan. Uiteindelijk gaat het om die titel.

maar wat is zekerheid?
Door die zogenaamde zekerheid van mourinho liggen jullie wel uit de cl.
Had je gewoon de beslissing geforceerd tegen psg, dan had psg nooit met een cornergoal gelijk kunnen komen.
chelsea was beter en speelde met een man meer.

Vorig jaar heeft die zogenaamde zekerheid jullie ook veel punten gekost tegen kleine ploegen. Bij 1-0 voor ging mourinho verdedigend wisselen en ging chelsea naar achteren lopen, waardoor de tegenstander terug kon komen.

Sinds halverwege januari heeft chelsea geen wedstrijd meer gewonnen met 2 of meer goals verschil. Das toch wel mager voor de kampioen.
Volgens mij heeft dat weinig met zekerheid te maken. En daar zitten een aantal wedstrijden bij waar ze nog goed weg kwamen.

Dat je tegen arsenal uit dan een keer voor de 0-0 gaat, vind ik nog tot daar aan toe al getuigt het niet echt van zelfvertrouwen.

Verdedigen is een kunst en een kwaliteit. Maar aanvallend spel zonder je verdediging te verwaarlozen is pas echt knap

Ja thanks dit gaat Chelsea niet weer weggeven. Op basis van de eerste seizoenshelft meer dan verdient, helaas viel chelsea in de tweede seizoenshelft weer in de oude patronen. Ik vind het knap hoe Mourinho tactisch zijn teams neerzet waardoor de tegenstander volledig uit zijn spel raakt, maar ik zou toch graag een Chelsea willen zien die in de Emirates of bijvoorbeeld anfield gaat om te domineren. Er is ons ons aanvallend voetbal beloofd, maar op dat gebied haalt Mourinho niet de maximale uit zijn selectie.

Mssn vindt Mourinho dat de tijd nog niet rijp is om super aanvallend te spelen in top teams.

Tegen topteams*

Mourinho kan niet aanvallend spelen. Geen idee hoe het moet.

Atletico parkeerde een mammoettanker tegen Real.