Van Gaal rekent op eremetaal: ‘Onze filosofie levert prijzen op’
Na een moeizaam begin bij Manchester United heeft Louis van Gaal zijn draai gevonden op Old Trafford. The Red Devils grijpen dit seizoen naast de landstitel, maar Van Gaal denkt dat hij voor de einddatum van zijn contract (2017) de titel weer naar de recordkampioen heeft gebracht.
“Ik heb drie jaar de tijd en ik weet zeker dat ik een kampioenschap of een grote prijs win in drie jaar tijd. Misschien lukt het volgend jaar al”, laat Van Gaal optekenen in de Engelse media. “Het proces kwam langzaam op gang, want bij andere ploegen had ik rond deze tijd al een prijs gepakt.”
“Normaal gesproken levert onze filosofie prijzen op, maar we moesten hier veel dingen veranderen. Niet alleen in de filosofie, maar ook in de accommodatie en in de structuur van de club”, verzekert de coach.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Alle mensen hier denken dat enkel United aankopen kan doen ofzo? Chelsea is als team al een heel eind verder, en ook Arsenal en City gaan niet stilzitten.
United is veel kapitaalkrachtiger dan Chelsea, Arsenal en city. Ze hebben minder last van de FFP regel en meer geld dan Arsenal.
Overigens is united als voetballend team superieur aan Chelsea en city. Alleen Arsenal speelt normaal gesproken ook goed voetbal.
Tactisch is van gaal beter dan pellegrini en Wenger. En van gaal is minder laf dan Mourinho.
Dus united zie ik zeker wel kampioen worden in 3 jaar tijd
Eigenlijk is die FFP ook gewoon waardeloos. United haalt geld weg vanwege de grote achterban. City , Chelsea vanwege een rijke eigenaar. Waarom mag de 1 tig schuld hebben en mag bij de ander de eigenaar niet bijspringen. ? ? ? Grote clubs blijven zo groot en het wordt moeilijk voor anderen om er tussen te komen.
Moet jou dit serieus nog uitgelegd worden? Nou als United een grote achterban heeft dan is dat de verdienste van de succesen die wij geboekt hebben. Verder is er een gigantische bron van inkomsten (90mil van Adidas en rond de 60mil van Chevrolet meen ik per seizoen). Verder als er bij een club als City de geldschieter besluit op te stappen dan zou City gewoon in financiele nood komen waarbij een club als United financieel gewoon kan blijven staan op haar eigen poten.
Het is sowieso onmogelijk om nu al over de kapioen can volgens seizoen te praten. De transfer periode is nog geen eens begonnen en het moet ook maar eens blijken of die aankopen een impact hebben op een elftal.
Als je ziet hoe United nu steeds beter wordt en Van Gaal blijft ook gewoon volgend jaar dan zie ik ze gewoon kampioen worden hoor. Er zullen bij hen zeker nog versterkingen bijkomen, maar je ziet dat Van Gaal de basis al heeft gelegd. Daarnaast is hij een meester in het gericht aankopen doen. Misschien dat Bale nog wordt aangetrokken en zelf zie ik Hummels en Clyne komen.als Bale niet mogelijk is, zal Van Gaal wel Depay binnenhalen. Rooney weer lekker in de spits en De Gea binnenboord proberen te houden, dan ben je volgend jaar ongetwijfeld kampioen.
De verdediging van City begint ook steeds meer terug te zakken en de spelers die daar zijn gehaald voor het middenveld stellen gewoon teleur. Kompany wordt steeds minder en Mangala hebben ze voor enorm bedrag gehaald die gewoon slecht speelt. Demichelis is gewoon te matig voor een titelkandidaat.
Chelsea profiteert dit seizoen gewoon van het tegenvallende spel van de concurrenten en zullen volgend jaar een sterk United terugzien in de competitie, die vanaf het begin af aan zijn wedstrijden zal winnen. Chelsea is op dit moment ook gewoon te afhankelijk van de doelpunten van Costa. Hopelijk begint Hazard die eens echt te maken en zal hij de grens van 20 volgend jaar een keer halen.
Arsenal en Liverpool zullen het gewoon weer net niet redden. Aankoopbeleid bij Liverpool is dramatisch en zal komende zomer waarschijnlijk weer teleurstellend zijn.
Arsenal heeft gewoon teveel net-niet spelers om de titel te pakken. Gibbs, Ospina, Wilshere (die met het seizoen minder lijkt te worden) en Giroud, daar wordt je gewoon geen kampioen mee.
Kortom United volgend jaar kampioen met als grootste concurrent Chelsea.
Wie heeft het over aankopen? Ik ben ervan overtuigd dat v. Gaal zijn manier van managen superieur is aan de managers van de overige kampioenskandidaten. Hij heeft hier gelijk. Normaal gesproken begint zijn team slecht, maar haalt hij aan het einde van het seizoen alsnog een prijs binnen. De opstartperiode was nu iets langer, dus zullen de prijzen wel volgend jaar pas komen.
Chelsea is als team overigens niet zo'n heel eind verder, het was vorige week al een 'close-call'. En zoals gezegd moeten zij een heel stuk meer rekening houden met de Ffp, evenals City (die daar meer lak aan heeft). Ik hoop dat Arsenal volgend jaar eindelijk eens een seizoen stabiel kan presteren, dan wordt het een hele spannende titelstrijd met veel kandidaten.
Het huidige United is niet goed genoeg om een titel te pakken. Er moeten nog wat posities versterkt worden, zo simpel is het.
En zelfs al zou er niets moeten gebeuren: Stel dat Chelsea deze zomer Bale en Koke haalt, zou dat Chelsea niet een stuk beter maken? Dan is Chelsea weer een paar kilometer weggereden van de rest.
En als zijn manier van managen superieur is, waarom staat hij dan achter Arsenal en Chelsea? En kom niet af met het argument dat United pas laat op gang kwam, want Arsenal stond in Januari nog achter United. En is het toevallig dat United goed begon te presteren toen Van Gaal spelers op hun plek begon op te stellen, maar dat had hij bewust uitgesteld natuurlijk, iedere coach stelt Rooney op als rechtermiddenvelder.
United word komend jaar geen kampioen.
Wie bedoeld hij met we?
Van Gaal is een van de beste coaches en een garantie voor succes. Maar hij moet niet vergeten dat hij dit keer in de PL coacht. Dat is een competitie met meerdere topclubs en waarvan de top ook alle middelen heeft om succes te boeken. Het zou mij niks verbazen als het van Gaal niet lukt om kampioen te worden. De CL zie ik hem ook niet pakken. Ook al hoop ik dat hij positief weet te verassen.
Maar is zijn aanstelling een faillure als hij in 3 jaar tijd geen titel of CL weet te pakken? Ik vind van niet. Na SAF heeft de club een vrije val gemaakt en moest er veel doorgeselecteerd worden. Het was geen geheel meer en er waren veel oudere gasten. Van Gaal is iemand die een bouwer is. Niet alleen qua team neer zetten maar ook in de organisatie. Het is van Gaal die Manchester United weer bij de top laat behoren en dat verdiend respect. Al helemaal hoe het hem in ze eerste jaar al is gelukt.
Dat is natuurlijk de basis van ieder succes, in jezelf en in je team gelocen. Spelers lezen dit ook en gaan daar dan ook in geloven en dan begin je mentaal de wedstrijd al met een 1-0 voorsprong.
Ee hoeft nu natuurlijk ook nog maar weinig te gebeuren bij United. 1 gerichte aankoop en bij een vertrek van een spits of keeper een goede vervanger halen.
Ondanks dat de verdediging als zwakke punt wordt gezien zou ik daar niets aan veranderen. Iedereen kent zijn taak nu en dat is het belangrijkste onder Van Gaal.
Veel mensen bekritiseren Van Gaal maar hebben geen idee hoe groot de verandering is na 27 jaar Saf. Er wordt zomaar even gedacht binnen een seizoen prijzen te pakken zonder alles grondig te herstructureren. Het versterken van de selectie is daar maar een onderdeel van.
Van Gaal geeft zichzelf 3 jaar. Zo werkt dat in een absolute topclub niet.
Nee misschien niet, maar United is wel een club die graag weer bij de absolute top wil horen. Van Gaal neemt een slag om de arm, maar dat is gewoon puur omdat hij in de sterkste competitie van Europa een club onder zijn hoede heeft. Ik denk dat iedereen bij United wel snapt dat Van Gaal ze kampioen kan maken. Er zijn alleen wel behoorlijk wat gaten die moeten worden gedicht. Scholes, Giggs, Ferdinand, Van der Sar zijn allemaal spelers waar jarenlang op gerekend kon worden. Er moet nu doorgeselecteerd worden en de juiste spelers aangetrokken worden. Je kan nu wel Van Gaal de laan uit sturen omdat hij geen prijzen heeft binnengehaald, maar welke coach zou hem dan moeten vervangen. Na Ferguson, kon het alleen maar bergafwaarts gaan. Aan Van Gaal heb je dan een goede, om op langere termijn weer aan te sluiten. Vergeet niet dat Ferguson al jarenlang met dezelfde spelers speelde, maar dat die ook eens met pensioen moesten gaan.
Ik denk dat er meer spektakel qua transfers bij City gaat gebeuren dan wie dan ook in Europa. Ten eerste beginnen zij met een nieuwe manager en dan een schoonmaakje.
Maar Van Gaal denkt dat Chelsea, Arsenal en City stil blijven?
Wat willen City en Chelsea met nog meer aankopen doen? De bank verder opvullen? Manchester United en Arsenal die hebben nog een paar versterkingen nodig en dan zijn ze echt top. Ik denk dat transfers bij deze twee clubs dus meer effect zullen hebben.
Denk dat Demichelis, Toure, Nasri en wellicht Navas weg gaan. Daarnaast ook Dzeko en Jovetic... gaat veel gebeuren in Engeland in de zomer.
Dat wil ik wel geloven. Ik bedoelde meer dat United en Arsenal nog aan enkele topspelers ontbreekt terwijl dat bij City en Chelsea minder het geval is.
Het proces. Het systeem. De filosofie. Ach allemaal kul. Je zet een groep jongens bij elkaar, je geeft wat opdrachten en soms klikt het en soms niet.
En als je de rijkste van de klas bent, dan heb je nog het voordeel dat je de lekkerste en mooiste voetballers kunt halen én behouden. Scheelt aanzienlijk om te winnen en prijsjes te pakken.
Al die esoterische kul, zal het wel goed doen bij Libelle lezers en bakfietsende babyboomende moeders in paarse broek, maar echte voetbalnerds weten wel beter.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.