‘Ronaldo maakt overal zijn hattricks, zou Messi dat ook kunnen?’
Cristiano Ronaldo en Lionel Messi scoorden dit seizoen al respectievelijk 50 en 47 keer en lijken getweeën weer een gooi te willen doen naar de FIFA Ballon d’Or, de award voor de beste speler van de wereld. De aanvallers worden dan ook bij de beste voetballers aller tijden geschaard, maar de voorkeur van Sir Alex Ferguson gaat duidelijk uit naar Ronaldo van Real Madrid.
De legendarische oud-manager werkte bij Manchester United samen met de Portugees en omschrijft hem als een ‘ruwe kerel’: “Veel mensen zullen zeggen dat Messi de beste voetballer is en op die stelling valt wellicht weinig aan te merken. Maar bij Ronaldo gaat het erom dat hij bij Millwall, Queens Park Rangers en Doncaster Rovers kan spelen, want hij maakt overal zijn hattricks.”
“Ik ben er niet van overtuigd dat Messi dat ook zou kunnen. Ronaldo is daarnaast tweebenig, snel, goed in de lucht en dapper. Messi is ook dapper, maar hij is meer een echte Barcelona-speler”, aldus Ferguson in gesprek met de BBC. “Ronaldo, Paul Scholes en Ryan Giggs zijn de beste drie spelers die ik ooit heb gecoacht. Bryan Robson, Roy Keane en Eric Cantona waren ook goed, maar zaten toch op een ander niveau.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arne Slot reageert bij ESPN voor het eerst op concrete interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Meer sportnieuws
Het antwoord op de titel is ja
Hij vernederd ook de Engelse,Italiaanse en Duitse ploegen dus Ja.
Hoeveel goals heeft hij op engelse bodem? Daarbij heeft opticalskills gelijk. Je hebt het nieuwsbericht niet of niet goed gelezen.
Ronaldo 6 seizoenen @ PL en maar 1 hattrick.
Nog steeds 1 meer dan Messi he
Messi scoorde er één tegen Arsenal in de CL, dat is in ieder geval een club uit de PL.
Super hattrick tegen Arsenal
Messi 4x in 1 wedstrijd tegen Arsenal telt dat ook 😉
Wat een onzin weer.
Cr7rmever dat hij toen jong wqs is onzin want een negentien jarige messi scoorde een hatrick tegen real madrid !!!!!
Het jaar 2008 waarin Ronaldo 23 was komt gelijk over als je naar statistieken kijkt met dat van Messi op zijn 23ste. Maar Ronaldo kampte het jaar er na ook met blessures in 2009. Daarna kwam de transfer en was het eerste seizoen van Ronaldo wel terug bijna 1 op 1 qua doelpunten maar kwam maar op 33 doelpunten, Messi maakte toen in datzelfde seizoen 14 doelpunten meer en hij was er toen 22,5 en Ronaldo 25.
Het seizoen erna was Ronaldo er terug volledig met 53 stuks en Messi ook met 53. Alleen was Messi toen heel belangrijk met een evenaring record doelpunten van 12 doelpunten in de CL. 5 prijzen gingen naar Barça enkel finale Copa del Rey verloren tegen Real met verlengingen.
In Engeland was hij geen doelpuntenmachine. Meer een dribbelaar die best vaak scoorde..
Is juist wat je zegt. Je zou denken dat de Ronaldo van Man Utd een ander persoon is dan degene die bij Real speelt. Bij Man Utd werd hem meestal kwalijk genomen dat hij de tegenstander soms heel belachelijk probeerde te maken is iets wat je nog heel even zag toen hij in Madrid aankwam, maar daarna was het weg. Vind ik nog altijd spijtig dat dat er niet meer inzit. Dat was het leuke aan Ronaldo als je die zag dollen met tegenstanders. Zal waarschijnlijk met zijn fysiek te maken denk ik. Is tegenwoordig te gespierd om nog flexibel te zijn. Spijtig.
Ik denk dat als Ronaldo nu bij Man Utd zou spelen dat hij om de 2 weke een hatrick maakt simpelweg door zijn loopacties en die zijn niet te volgen voor de middel premiere league verdedigers.
Ä°k geef toumi groot gelijk! Pure waarheid. Vind het ook echt spijtig.. Je ziet dat die minder flexibel is geworden
Denk het niet, juist messi zal hattricks blijven maken ipv cr7. Ronaldo is afhankelijk van aanvoer, Messi zorgt zelf voor de aanval en maakt hem vaak zelf af. Zo zagen we dat zonder Modric en James Ronaldo eem mindere periode kende. Messi haalt de bal bij de middelijn, geeft een steekpass en krijgt hem later voor de goal weer terug.
Hij geeft soms een voorzet, kopt hem breed voor zichzelf en scoort alsof het niks is die baas...
Wat is aanvoer? Ronaldo maakt van een slechte voorzet een kopgoal. En maakt doelpunten vanuit de 16.
Messi kan alleen maar in 1 systeem voetballen en dat is die van Barca.
Waar basseer je dat op? Aangezien die nergens anders heeft gevoetbald kun je dat dus niet zo met zekerheid stellen.
*baseer
En toevallig is dat systeem ook het moeilijkst 
ronaldo zou nooit mee kunnen met barcelona.
*buiten de 16 bedoel ik natuurlijk.
Want Messi scoort al zijn vrije trappen binnen het 16 meter gebied?
Naamloosheid messi zou makkelijk in het systeem van rm kunnen spelen
Ze kunnen allebei in beide teams spelen, daar twijfel ik niet aan.
Tuurlijk kan Messi bij meerdere teams hattricks maken. Waarom niet? Zelfs een Bas Dost kan bij de meeste teams 1x per seizoen een hattrick maken, dus...
bij argentinie laat hij het niet zien
Bij Argentinië laat hij het niet? 4 goals 1 assist, meeste dribbels van het WK, het vaakst man of the match gekozen. De ENIGE van alle steraanvallers van Argentinië die presteerde en ervoor zorgde dat ze in de finale stonden en nog bijna het machtigste Duitsland ooit versloegen. Ronaldo laat niks zien bij Portugal tot dusver, al ben ik ervan overtuigd dat het best had gekund, ze hebben zeker geen slechte selectie.
doe mij niet lachen, 4 goals tegen bosnie of zwitserland of zo. Vaakst man of the match? yah en jij zal mij ook wijsmaken dat hij die beste speler vn het tornooi verdiend heeft zeker?!! En portugal heeft geen slechte selectie, maar ook zeker niet goed!
messi is een van de beste spelers ooit, klaar. Maar mijn punt is dat hij buiten barca Zijn niveau niet haal.
kill dat zeiden ze ook toen ozil weg ging maar hij ramde er op los.. dat zeiden ze ook toen dimaria weg ging en xabi maar hij ramde er op los. hoe dan ook hij zal er op door rammen
Dit is natuurlijk ook gelul. Elke speler is afhankelijk van zijn team, ook Messi. Messi rendeert het best met het tiki taka voetbal, juist dan ben je afhankelijk van je teamgenoten. Messi scoorde zo vaak doordat hij steekpasses kreeg van Iniesta/xavi. Je kunt hooguit spelers aanwijzen die misschien 'wat' minder afhanklijk zijn van hun team en iets kunnen forceren met een individuele actie, dan denk ik eerder aan een spelers zoals Zlatan en Robben.
Beiden zijn vooral goed in goed draaiende teams. Zie beiden in hun nationale teams en dan kunnen ze allebei niet zulke bijzondere cijfers overleggen. Messi is ontegenzeggelijk de betere van de 2 , door hoe makkelijk hij speelt. Maar Neymar , Zlatan , Suarez dat zijn spelers die het echt altijd en overal laten zien. Vooral Neymar is een heel bijzondere voetballer en wordt momenteel nog erg onderschat.
van die drie heeft alleen zlatan op meerdere plaatsen op heel hoog niveau gespeeld. suarez maar in twee verschillende competities en neymar in één sterke
Zlatan heeft nooit in Engeland gespeeld en maar 1 redelijk seizoen in Spanje. In de CL laat hij niks zien.
Zlatan is in meerdere landen , bij meerdere teams kampioen en topscorer geworden. En is de man bij Zweden. Suarez scoorde meer in Engeland dan in Nederland. Maar scoren doet ie overal. Ook de man van zn land. Neymar zn cijfers bij Brazilie zijn ongeloofelijk.
Neymar laat het internationaal zien. In een veel minder team dan Argentinie. Messi kan bij Argentinie niet wat hij bij Barca wel kan.
Messi rent tegenstanders voorbij alsof ze er niet staan. Alsof hij per se afhankelijk is van zijn teamgenoten. Vreemde opmerking dit.
Hoezo doet Messi dat nooit bij Argentinie? In elk geval niet zo vaak en zo makkelijk als bij Barca.
Dat doet hij vaak genoeg hoor, zonder veel problemen. Laat je vooral niet te veel door de media beïnvloeden..
Ik heb Messi vaak genoeg zien spelen met argentinie. En hij haalt nooit het niveau wat hij bij Barca wel haalt. En zn cijfers zijn ook niet bijzonder bij Argentinie. Ook geen prijzen.
Ronaldo heeft ook geen prijs met Portugal, ronaldo's statistieken bij Portugal is ook niet denderend. Ronaldo is ook niet altijd de beste bij Portugal.. Messi heeft 96 wedstrijden 45 goals en 25 assist en dat op 27 jarige leeftijd Ronaldo heeft 117 wedstrijden en 52 goals en hij is 30. Daarbij heeft argentinie door Messi in de wk finale gestaan.. Ronaldo 0x
Argentinie heeft ook gewoon een goed team. Portugal niet. En kijk nu eens naar de cijfers van Neymar. Op 23 jarige leeftijd
Messi heeft gewoon weinig goals voor zn land. En dat is erg vreemd voor iemand die 50 keer per seizoen scoort bij Barca. Of of ,ligt het niet alleen aan Messi , maar vooral aan Barca dat hij zo makkelijk scoort? Cijfers liegen niet , hoeveel je ook tegen jezelf liegt.
Is zo onzin dat Messi afhankelijk is van Barcelona. Eerst zeggen ze dat zonder Messi Barcelona niets is en nu is Messi niks zonder Barcelona. Messi speelt gewoon anders bij Argentinië. Vooral dit WK creëerde hij meer kansen voor andere mensen maar maakte ze niet af. Als Aguero en Di Maria niet geblesseerd waren en fit bleven zou de WK Finale waarschijnlijk anders zijn afgelopen.
Messi realiseert ook dat hij niet erop los kan dribbelen bij Argentinië omdat de verdediging en middenveld te zwak ervoor is. Een counter en je hebt zo een goal tegen, vandaar dat hij als een spel verdeler speelt.
En dat Neymar een minder team is ook onzin, Diego Alves, Luiz, Thiago Silva, Marcelo, Oscar, Lucas Moura, Danilo, Miranda, Fernandinho, Willian, Coutinho en Neymar. Dat is toch echt een sterren team. Is vrijwel beter dan Argentinië op elk vlak behalve de aanval.
En Messi zou bij deze clubs geen hattrick maken omdat? Wat een argument weer van de leermeester van Ronaldo zelf.
Ongelofelijk en dat is z in gerespecteerde trainer .... Giggs en Scholes van een beter niveau dan Keane en cantona hahaha wat en onzin
scholes sowieso dat was de beste middenvelder van zijn generatie. van hetzelfde niveau als xavi en zidane. scholes is door zoooooveel groot voetballers geprezen.
Scholes speelde in de tijd van Zidane en Ronaldinho , sterk verhaal dat hij de beste was.
@wijnaldum
Zidane over Scholes: "my toughest opponent? Scholes of Manchester. He is the complete midfielder. Scholes is undoubtedly the greatest midfielder of his generation."
Ik heb Scholes niet echt op z'n top kunnen zien, ook omdat ik hem niet goed volgde, maar als Zidane zegt dat Scholes de beste middenvelder van de afgelopen 20 jaar was, dan zegt dat heel veel
Zidane vind ik ook beter. Zidane gaat toch niet overzich zelf zeggen "ja, voelt fijn om de beste middenvelder te zijn."
Keane was helemaal niks vergeleken bij al die anderen. Enige wat hij kon was smerige overtredingen maken en tegen iedereen schreeuwen. Giggs is met rechts al 4 keer beter dan Keane.
Nou sorry. Maar wat je zegt slaat werkelijk helemaal nergens op. Keane was een fantastische voetballer. Niet het type giggs of scholes, maar wat een fantastische speler. De controleur op het middenveld, de balans in het meest succesvolle united aller tijden.. dat hij harde overtredingen maakte, absoluut. Maar dat doet niets af aan zijn voetballende kwaliteite.
Vraag is zou Ferguson dit ook gezegd hebben als hij Messi had gecoacht? Dat blijf je dan bij zulke meningen afvragen .
Hoe kan hij overigens zeggen dat Messi niet zou passen bij andere clubs en sinds wanneer is Messi eenbenig? Volgens mij heeft Ronaldo het meest voordeel door zijn lengte anders zou Messi ook kopballen makkelijk erin koppen. En door zijn kleine lengte heeft Messi de betere dribbels. Hij loopt zijn mannetje zo makkelijk voorbij.
Ik hoor liever de mening van spelers als Zidane en Ronaldo 9 of Cruijff i.p.v. iemand als Ferguson or Pep Guardiola.
Dit zal weer zo veel onnodige discussies openen, maar ach ja we zijn denk ik hier niks anders gewend ofwel soms boys .
Cruijff is juist de meest subjectieve man die er is. Ferguson is ook niet objectief in deze discussie maar hij heeft wel gelijk.
Waarom heeft hij dan gelijk?messi heeft de kans nog niet gehad om daar te spelen,misschien maakt die wel meer dan de 31 goals van ronaldo in de bpl.
Hoe kan je hem gelijkgeven, tenzei je een Ronaldo fan bent, want dan neem ik je niet kwalijk.
Messi scoort zat met beide benen al is hij linksvoetig, dus om te zeggen dat alleen Ronaldo tweebenig is is al onzin vind ik. Hij heeft alleen bij Barca gespeeld, dus hoe weet hij of hij niet hattricks kan maken bij mindere clubs waar ook Ronaldo nooit gespeeld heeft?
Het grappigste is nog dat Messi veel meer aanvallen opzet dan Ronaldo, dus hierop gebaseerd zou je zeggen dat Messi makkelijker bij andere clubs zou passen.
Tenzei hij vindt dat Ronaldo alleen intikkers kan maken, tja dan kan je hem geen ongelijk geven, want als Ronaldo een ding goed kan dan is wel dat hij op de juiste positie staat om een doelpoging te nemen.
Overigens blijf ik bij de mening dat deze discussie vrij onnodig is lol. Snap mezelf ook niet waarom ik toch blijf reageren. Zal waarschijnlijk te maken hebben met de VZ vloek .
Gelijk? Waar baseer je dat op? Messi en Ronaldo zijn de besten al een aantal jaar. Messi speelt voor Argentinïe en maakt prima doelpunten zelfs in een tijd waarin het niet goed met hem gaat.. Een speler als Messi zou ieder team willen hebben! Dat geldt overigens ook voor Ronaldo.. Ik snap niet waarom Ferguson dit zegt.
Messi is niet gemaakt om in Engeland te spelen. Hij zal zeker zijn doelpunten maken maar hij gaat daar verzuipen tegen een Stoke of Wba.
Van die mensen die zeiden dat Engeland te hard en te snel zou zijn voor Bergkamp. Geniale voetballers , kunnen overal voetballen. Engelse competitie wordt zwaar overschat. Suarez scoorde meer in Engeland dan in Nederland.
Messi zou het juist makkelijker hebben in england.kijk eens naar de beste voetballers in england.allemaal fysiek niet zo sterk en alles op techniek.hazard,Aguero,sanchez,sterling,ozil,cazorla.
Heb je enig idee hoeveel rot schoppen Messi al heeft gehad in La liga? Ik ben er zeker van overtuigt dat Messi zowel in Spanje, Duitsland, Engeland en elk ander normaal voetballand zijn hoofd boven water houdt!
@ Kondo, weer zo een commentaar dat nergens op slaat lol. Hoe weet je in hemelsnaam dat Messi zal verzuipen tegen Stoke of Wba??? Heeft er nooit tegen gespeeld.
Mensen zeggen dat Messi niet past in Engeland omdat hij nooit scoorde tegen Chelsea in de CL. Een ploeg dat 3 busjes en een tank voor de doel parkeert. Duhh. Kijk dan ook naar hoe hij de vorige kampioen van Engeland aka Citt (met alle respect) helemaal zoek speelde in 2 wedstrijden.
Iedere competitie heeft clubs dat op de bus parkeren of pittig verdedigen, zo zal er zat zijn waar of Ronaldo niet goed voor is of Messi, dus jou voorbeeld slaat totaaaaal nergens op.
En voordat je me verkeerd begrijpt, ik probeer Messi helemaal niet te verdedigen, maar kom dan met echte feiten als je denkt dat alleen Ronaldo bij andere clubs zal slagen.
Je zegt een hoop, maar je geeft weinig argumenten. Waarom kan Messie het internationaal tegen grote teams wel kunnen en tegen de mindere uit de premier league niet?
Haha menen jullie dit? Stoke en WBA hebben wel bovenmenselijke spelers eh.... Het schijnt dat de verdedigers van deze 2 ploegen 3 benen hebben.
Vind het onderhand wel erg irritant worden. Waarom moet de 1 beter zijn dan de ander? Waarom kunnen we niet gewoon van beide genieten? Tuurlijk geniet ik ook meer van Ronaldo omdat ik voor Real ben, maar waarom moet je omdat je voor de andere club bent de andere haten en altijd maar denigrerend zijn over de speler van de andere partij? Zoals hierboven ook al weer. Ik zie een reactie of 10 waarvan 5 van Barcelona fans die weer moeten haten. Erg jammer.
Je hebt gelijk! Beiden zijn fantastisch en waar je voorkeur ligt is inderdaad persoonlijk. Genieten is het beste wat je kunt doen, haten is verspilde moeite!
Dat zal helaas voorlopig nooit mogelijk zijn, vooral niet aangezien VZ juist dit soort topics fijn vind om te plaatsen. Zo krijgen hun ook hun clicks per second binnen .
Vind ze ook beide geweldig, iedere op eigen positie. Ik geniet gewoon meer van Messi, Isco, Modric etc dan Ronaldo, Aguero, Suarez, Benzema etc type spelers. Tuurlijk scoren die ook af en toe prachtige goals en kan discusseren welke beter is, maar topics als deze slaan nergens op.
Aguero is toch echt verfijnd? 
En Benzema toch ook?
Suarez - Ronaldo, okay, maar wat doen Benzema en Aguero in dat rijtje? Ik snap jouw reactie niet zo goed.
@blink, Benzema is technisch wel zeer sterk maar Aguero valt wel mee
Ze slaan nergens op, maar ondertussen zeg je toch waar je meer van geniet, waardoor de topic toch weer interessant door wordt. Dan is het dus beter om die mening achterwege te laten!
On: ik denk dat Messi inderdaad minder goed speelt met mindere medespelers en Ronaldo toch meer in zn mars heeft in dezelfde situatie. Al kan je dat niet zeker weten tot dat dit echt gebeurd.
@blind, mijn punt is dat ik meer geniet van spelmakers. Ik vind Benzema of Suarez of Aguero niet de juiste spelers om telkens een aanval op te zetten. Dit zie ik veel meer in spelers als Isco, Iniesta, Messi, Modric, Hazard etc.
Daarom hou ik niet van spelers als Ronaldo, Suarez, Aguero etc. Zijn allemaal geweldige spelers op eigen postie, maar ik heb liever een actie van Messi waar hij 3-4 verdedigers langs gaat en zo vervolgens een assist geeft of doelpoging neemt dan een speler die in de 16 staat te wachten op een bal om het vervolgens erin te schieten.
Wil verder niet echt offtopic gaan haaha.
En daar gaan we weer met de eeuwige discussie over wie er nu beter is.
Beide spelers zijn gewoon zo ontzette goed dat een keuze maken onmogelijk is.
De ene week blinkt de een uit en de andere week de ander.
50 om 47 goals, alleen dit seizoen al.
Beide heren hebben tig records achter hun naam, zowel met club als persoonlijke.
Ronaldo is goede afmaker en geweldig atleet maar als je puur naar het voetballendeaspect dan is er een zeer grote afstand tussen hem en messi.
Ronaldo is in zijn soort een van de beste maar het elftal moet in zijn dienst spelen en ze moeten hem steekballen geven en hem in stelling brengen,want het is geen speler die makkelijk zijn man voorbij gaat.
Voor mij persoonlijk zou hij niet eens bij de 30 beste horen.ik ben meer gecharmeerd van voetballers met een goede techniek zoals een Thiago,Verrati,Isco.
Als hij niet zo een doelpuntmaschine was geworden,dan denk ik dat hij gewoon een normale speler was met af en toe een leuke actie.
Bovendien vind ik dat ferguson de plank volledig mis slaat omdat goede voetballers slagen.
Als je Ronaldo niet in de top 30 zou zetten van spelers die nu spelen , dan ben je gewoon een jaloerse hater. Iedereen ziet dat Messi veel makkelijker kan voetballen en dus ook beter is. Maar Ronaldo is altijd minimaal top 3 , tot hij stopt.
Als je naar goals kijkt dan hoort hij zeker erbij maar ik meer dan goals.voor mij anyday of the day hazard en neymar boven hem
Dat je Hazard zelfs durft mee te nemen in je vergelijk zegt alles. Hazard zal nooit in de buurt komen van Ronaldo. In geen enkel aspect van voetbal.
Voetballend staat die zeker weten mijlenvoor,daartegen staat ronaldo qua statistieken mijlenweg voor.
Ronaldo kan alles beter dan Hazard. Er is geen enkel onderdeel van dit spel waarin Hazard beter is. Ronaldo heeft ook in Engeland gespeeld. En liet in sommige wedstrijden meer zien dan Hazard in een heel seizoen..
Wijnaldum10,
Hazard heeft dit seizoen en afgelopen seizoen de meeste - succesvolle - dribbels van de vijf grote competities in Europa. Alleen Messi staat op vergelijkbare hoogte wat dat betreft. Ronaldo staat ergens op nummer 70 of zo.
Je kunt dus pertinent niet stellen dat Ronaldo alles beter kan dan Hazard.
In geen enkel onderdeel van het spel? Is het leuk om een internet troll te zijn?
Jij hebt geen voetbalverstand of je hebt gewoon een ontzettende grote plaat voor je kop. Ronaldo niet een speciale voetballer? Haha wat een grappenmaker. Hij is een van de beste voetballers ooit man.
Een van de beste atleten maar puur voetbal?nee veels te beperkt voor
Iemand die een beperkte voetballer is , zou niet seizoenen achter elkaar meer dan 40 goals maken. Anders zouden meer voetballers dat doen. Je hebt er totaal geen verstand van.
Nee hoor. Dat heeft met zijn kwaliteit scoren te maken waar hij exceptioneel in is, niet met het superieur zijn in het voetballend opzicht(en dan heb ik het over de context van voetbal op dit niveau). En hierin is Crisitano best dramatisch, kijk maar alleen naar hoe hij in de kleine ruimtes voetbalt. Hij is daar gewoon niet voor gemaakt en heeft daar de kwaliteiten en gave niet voor die bijvoorbeeld Busquets en Iniesta wel hebben.
Busquets beter in de kleine ruimte dan Ronaldo? Jij snapt werkelijk niks van voetbal.. Denk je dat Ronaldo al die goals maakt terwijl hij ongedekt was of 1 tegenstander had? Of denk je dat tegenstanders het hem moeilijk willen maken en dus meer man op hem laten spelen? Sinds wanneer speelt een verdedigende middenvelder in de kleine ruimtes? En hoe kom je er bij dat hij daarin beter zou zijn dan trucenmeester Ronaldo?
Hahaha, Busquets speelt nooit in de kleine ruimtes en kan daar dus nooit goed in spelen. Deze ga ik onthouden. Verder moet je voetbal met je ogen kijken en niet met je rug en kunnen alle nutteloze scharen en bewegingen van Cristiano mij gestolen worden gezien ze toch zo waardeloos zijn in het topvoetbal. Als je dat niet wilt inzien en wilt geloven dat Cristiano goed is in de kleine ruimtes heb je vee te veel last van subjectiviteit.
Volgens mij speelt Ronaldo altijd in de kleine ruimtes, want hij speelt altijd tegen mindere tegenstanders, die ver terug zakken. Nee, jij hebt duidelijk weinig verstand van wat een goede voetballer is. Kijk alleen al naar het verhaal, zoveel doelpunten in de beste competie van Europa en jij vindt zijn acties zinloos? Ik denk dat jij een prima analist bent!
@a iniesta
Scharen nutteloos in het topvoetbal? Bedankt voor het denigreren van Ronaldinho, Robinho, Ronaldo, C.ronaldo en de geschiedenis van voetbal. De schaar is de meest iconische passeer beweging na de panna.
Men die de kracht van een schaar niet begrijpt struikelde vrij zeker over zijn voeten als hij het probeerde, want eem schaar is ver van nutteloos.
A Iniesta, de kleine ruimtes is inderdaad Ronaldo niet zijn sterkste kant. Ook niet gek voor iemand van 1.85. Maar is voetballen in de kleine ruimtes dan het belangrijkste en enige criteria die hoort bij een goede voetballer? Hij is een buitenspeler die het moet hebben van zijn snelheid. Maakt hem dat een mindere voetballer dan? Zijn bijna alle verdedigers dan slechte voetballers omdat zij meestal groot en sterk zijn en daardoor minder wendbaarder in de korte ruimte?
Omdat jou kleine grote argentijnse vriend goed is in de kleine ruimtes, maakt dat de criteria tot goede voetballers? Vreemd als je het mij vraagt. Een voetballer is goed in zijn kunnen op de manier waarop hij het sterkst is. Ronaldo was bij Man UTD een goochelaar maar is bij Real Madrid een doelpuntenmachine geworden dat geen stoppen kent. Ook is hij nog eens gaan werken aan zijn assists. Ronaldo speelt meer op zeker en heeft de gekke fratsen uit zijn spel gehaald.
Maakt hem dat een mindere voetballer? Misschien wat saaier, maar minder? Nee, hij haalt nu juist hogere statistieken en zorgt voor prijzen. Ik zie dat persoonlijk liever dan allerlei acties zonder rendement.
Ik zou zeggen. Ga eens een x naar Bernabeu en aanschouw Ronaldo in het echt. Dan zie je hoe hij zijn man passeert en dan doel ik op passeren zonder bal. Dat is iets wat (bijna) niemand kan of kon. Zijn vooractie, snelheid en versnelling zorgen ervoor dat zijn kracht voornamelijk ligt in het vrij lopen van zijn directe tegenstander. Daarin is Ronaldo de beste en kan ik me niet voorstellen dat er iemand hem daarin evenaart. Je hoort wel eens, weer een intikker van Ronaldo, maar hij is dan ook de enige die door zijn manier van lopen ervoor kan zorgen dat hij er staat. Het kan toch geen puur toeval zijn dat hij keer op keer zijn directe tegenstander kwijt is?
Ronaldo heeft daarentegen zijn lichaam niet mee voor in de korte ruimte, maar is zijn lengte weer zijn voordeel in kopduels.
ZO heeft elke voetballer zijn plus en minpunten en is het gewoon onmogelijk om in alles goed te zijn. JE kan niet groot en sterk zijn maar ook in de kleine ruimte makkelijk weg draaien. Dat zal nu niet gaan en in de toekomst ook niet.
Ga van Clasie ook niet verwachten wat Pelle kan en andersom. Dat gaat niet.
Waarom jij Ronaldo niet eens in je top zet heeft te maken met je afgunst jegens Real Madrid en ook daarom concurrent van Messi, Ronaldo.
Hoe kan je iemand die meer doelpunten dan wedstrijden over heel veel jaren niet in je top zetten? Ook is hij nu ook nog aan het werken aan assists en is hij niet alleen maar de afmaker zoals jij doet voorkomen.
Hij heeft gelijk.
Wel stel jezelf dan een vraag meneer Ferguson.
Zou Ronaldo mee draaien in Barcelona en denk nu heel goed na maar het antwoord blijft gewoon nee. Alleen dat er dan constant een man voor hem zal zijn. Simpelweg gaat hij iedere keer balverlies lijden, combineren zal hij niet kunnen want dan heb je minstens 3 man rond je.
Nu dan een andere vraag, zal Messi dan slagen bij Real Madrid, gewoon Ja. De aanvallers krijgen continue ruimte voor zicht en met Messi erbij kan je garanderen dat iedere counter gewoon levensgevaarlijk is.
Alleen hele domme mensen zouden denken dat Ronaldo niet bij Barca zou slagen. Zet hem op de plek van Neymar en hij scoort net zoveel als nu. Met iniesta en Messi als aangevers. Barca speelt in een vast systeem , goede voetballers kunnen zich daar snel aan aanpassen. Real Madrid is een vreemdelingen legioen. Het is veel makkelijker voetballen bij Barca.
Die counters met Messi zijn steekballen,wow wow wow.gegarandeerd voor 3 asissts per wedstrijd.
Dat denk ik ook. Ik denk dat Messi moeite zou hebben om met slechte spelers rond zich te spelen. Ronaldo zou bvb gewoon in de 16 kunnen staan en daar zn kopkracht etc kunnen tonen. Messi zou het vanop de flank veel lastiger hebben om ook zoveel te scoren.
Dit zegt echter niets over de individuele technische klasse maar gewoon over de fysieke kracht. Messi is inderdaad perfect voor Barcelona.
Denk je?
Messi is op meer manieren gevaarlijk. vrijetrappen Bijvoorbeeld. Kijk naar zijn assists. Zet messi is een zwak team en hij zal toch dat team beter maken. hij kan het zelf (dribbels) of door middel van steekballen kunnen die zwakke spelers zelfs toppers worden. ronaldo zie ik zulke dingen niet doen (metname de laatste geval).
Je hebt ook gelijk volgens mij. Maar ik zie hem gewoon niet meedoen in het bikkelvoetbal uit de Engelse tweede of derde klasse, ook al laat hij iedere verdediger gewoon achter zich.
Het is dan ook pure hypothese want Messi hoeft zich niet in andere competities te bewijzen volgens mij. Als je de beste bent in de wereld bij je ploeg, waarom zou je je in een andere ploeg moeten bevestigen?
Voor mij is het overigens simpel, Messi heeft meer talent dan Ronaldo (visie, korte dribbel). Ronaldo daarentegen is completer door de fysieke dimensie waardoor hij op sommige gebieden beter is dan Messi. Maakt hem dat een betere voetballer? Ieder z'n visie. Bij countervoetbal is Ronaldo beter, in balbezit Messi, denk ik. (en bij Barca hebben ze altijd de bal)
Alles hangt af van factoren, ieder z'n keuze. Ik heb meer een voorkeur voor Ronaldo, gewoonweg omdat ij onvergetelijke dingen liet zien bij United (waar ik hem beter (of eerder leuker om naar te kijken) vond).
Ook Messi schiet ze er in voor teams als Millwall, Queens Park Rangers en Doncaster Rovers achter elkaar in. We hebben het hier over van de 2 beste spelers van de afgelopen 5 tot 10 jaar, 2 spelers die al seizoenen achter elkaar een ongeëvenaard niveau bereiken. Die zouden naar mijn mening bij elk team renderen. Persoonlijke voorkeur voor een speler is uiteraard prima, maar de objectiviteit ontbreekt in dit geval, is althans mijn bescheiden mening.
Ze renderen vooral in heel goed draaiende teams. Hun cijfers bij hun nationale teams verraden dat. Vooral Messi lijkt stukken minder bij Argentinie. Dat hebben Suarez en Neymar niet.
Als die gasten van argentinie gaan scoren dan zal messi ook opvallen. Meestal verzieken ze al die kansen (di maria bijvoorbeeld). Hehe voor psv is wijnaldum ook wel zo eentje.
Messi breekt bij Barca record na record. Maar bij Argentinie lukt hem dat niet. Terwijl hij ook daar goede medespelers heeft.
Heeft nochtans het record van Batistuta geëvenaard ( meeste interland goals in 1 jaar : 12 ) en heeft een beter gemiddelde dan Maradona bvb. Hij staat maar 12 goalen achter het record van beste Argentijnse schutter aller tijden. Dus?
Hij heeft dan een beter gemiddelde dan Maradona, maar Maradona scoorde heel wat meer op de momenten waarop het er toe doet. Messi heeft nog nooit gescoord in een knock-out fase van een WK en scoort zijn doelpunten tegen Servie , Bosnie, Iran, 2x Nigeria , Mardadona haalde in 86 een niveau waar Messi met Argentinie echt nog niet bij in de buurt is gekomen.
Ronaldo is tweebenig, snel, sterk in de lucht of dapper...
Wat een onzin zeg. Mijn voorkeur gaat uit naar Messi, maar dit is wel erg kleinerend zeg. 400 doelpunten, tal van records, ook met rechts ruim 50... Daarnaast is Messi op het gebied van visie beter, niet de insteek van dit artikel, maarja...
Vind het een vervelende reactie van Ferguson, heeft zijn Manchester he-le-maal vernederd in die CL finale tegen z'n team. Valencia zoekt nog steeds naar die bal waarmee Messi 'm uitspeelde.
Na lang peinzen en vergelijken kom ik tot het volgende antwoord; ja, duh.
In die finale tegende ploeg van Ferguson speelde Messi ook best 'aardig' en dat was dan tegen de kampioen van Engeland.
Haha nee, de betere vraag is of Cristiano kan wat Messi doet want het antwoord op Ferguson's vraag weet iedereen al na tien jaar lang Lionel Messi aanschouwd te hebben. Het is geen moeilijke wiskunde ofzo, in elk opzicht overklast Lionel Messi Cristiano. Dat heeft deze man de afgelopen seizoenen keer na keer bewezen. Beter dan dit krijg je nu niet, nergens.
Het makkelijkste argument om aan te tonen dat Messi beter is , kijk wie van de 2 het makkelijkst voetbalt? Wat het ook is , schilderen of tennis ; de beste laten het simpel lijken. Messi voetbal en scoort het makkelijkst van iedereen , dat maakt hem ontegenzeggelijk de beste speler die nu speelt. Al komt hij niet in de buurt van de aller grootste spelers.
Ben het wel eens met hem.
Ronaldo is met zijn inzet en soort spel overal wel in te zetten
Waar ik Messi eerlijk gezegd niet in een ander systeem zie spelen dan het Barca systeem. De betere voetballer is natuurlijk Messi. Ronaldo maakt dit dan weer goed door compleet te zijn en veel inzet.
Hoezo is Cristiano compleet en Messi dat niet?
Ik denk dat hij doelt op het feit dat Ronaldo zeer atletisch is. Hij heeft een geweldige sprongkracht en kan zeer goed koppen. Verder zijn er eigenlijk geen kwaliteiten die je mist bij Ronaldo voor een flankspeler. Hetzelfde vind ik eigenlijk bij Messi, die alleen minder is in luchtduels. Messi is dan voetballend weer veel beter.
Zoals Marc Juventus zegt.
Ik bedoel gewoon dat hij alles wel uitstekend kan.
Je zou hem mogelijk overal wel neer kunnen zetten. Hij is sterk in de lucht, hij kan ballen, heeft een buiten gewone trap techniek en ga zo maar door. Hij kan gewoon alles heel goed.
Messi daar in tegen heeft wat mindere kanten zoals in de lucht en je zult hem dus nooit in de verdediging zetten. Aan de andere kant is Messi natuurlijk ongekend of buitenaards op andere gebieden zoals bal controle.
Beste voetballer aller tijden zou zomaar een Messi kunnen zijn.
Meest complete speler aller tijden zou zomaar Ronaldo kunnen zijn.
Beste spits aller tijden zou zo maar Ibrahimovic kunnen zijn.
Mijn voorkeur gaat toch naar Messi. En waarom zou hij het niet kunnen? Alleen maar omdat hij nergens anders heeft gespeeld? Dat zegt helemaal niks, ik durf zelfs te wedden dat als Messi naar de PL verkast hij daar aan de lopende band zal scoren. En ja daar zitten ook een paar hattricks bij. Want uiteindelijk is voetbal universeel...net als fietsen als je begrijpt wat ik bedoel...
Wat een dom artikel. Messi maakte zijn hattricks ook wel in de Champions League. Tegen Arsenal, Leverkusen. Tegen Real Madrid en Atletico ook voldoende hattricks gemaakt. Dat zijn toch de sterkste teams van de wereld. Onzin om dan te zeggen dat hij in een andere competitie zijn hattricks niet kan maken.
Sommige reacties hier zijn zo lachwekkend zoals thiago esp.. Dit is irritant van barca fanboys ze kunnen niet objectief kijken naar voetbal en ze zijn barca geil...
Een beetje jammer hazard beter dan cr 7 hahahh ga fifa spelen jo.
Enige speler die in het rijtje cr 7 messi kan worden toegevoegd is onze robben... Maar om effe terug te komen cr 7 heeft in een korte tijd zoveel gescoord bij real. Messi speelt langer in spanje om sommige records te verbreken dat is logisch...
Hoe messi dribbelt is geweldig' hoe cr 7 afmaakt en kopt kan je u tegen zeggen...
Maar valt het niet op dat messi af en toe van die luie momenten heeft ? Meer dan cr 7 ? Nee tuurlijk niet barca fans en objectief dit wordt steeds irritanter ..
Vanaf het moment dat Ronaldo naar Spanje is gekomen presteert Messi nog steeds beter dan Ronaldo. Messi en Ronaldo zullen overal scoren maakt niet uit waar omdat ze beide ontzettend goed zijn. Messi is meer allround voetballer en Ronaldo is de compleetste spits. Ook al staat hij daar op papier niet, hij duikt altijd op voor de goal. Waar gevaar is, zijn Ronaldo en Messi altijd aanwezig om die goal te maken. Dat hebben verder geen andere spelers.
Nog beter wie is topscoorder in de liga ? Op dit moment is messi topscoorder in de cl vorige jaar scoorde cr 18 x nogmaals 18x ??? Come again ?
@toni9
Ronaldo is geen spits. Volgens de beredenatie dat hij altijd voor het doel opduikt(wat elke Winger logjscherwijs doet als de bal aan de andere kant is) kan je ook zeggen dat Pique eigenlijk een box to box middenvelder komt, omdat hij zijn momenten kiest om met de aanval mee te doen.
Als Ronaldo daadwerkelijk een spits was, dan stond hij in de spits. Lijkt me logisch niet.
@toni9
Ronaldo is geen spits. Volgens de beredenatie dat hij altijd voor het doel opduikt(wat elke Winger logjscherwijs doet als de bal aan de andere kant is) kan je ook zeggen dat Pique eigenlijk een box to box middenvelder komt, omdat hij zijn momenten kiest om met de aanval mee te doen.
Als Ronaldo daadwerkelijk een spits was, dan stond hij in de spits. Lijkt me logisch niet.
@larsoboy
Ik zeg nog hij staat daar op papier niet. Ik bedoel ook dat hij een doelpuntenmachine is, een pure aanvaller, afmaker. Messi is een allround voetballer die zelfs meer goals maakt en daarnaast nog meer facetten van het spel beheerst. Zoals gisteren die pass van Messi op Alba. Die geeft hij 5x per wedstrijd. Crosspasses etc.
Waar iemand staat opgesteld op papier betekent niet dat het zijn positie is. Messi is ook geen rechtsbuiten. Messi zou ik omschrijven als een 10 dus een middenvelder.
@toni9
Ik begrijp volledig wat je bedoelt maar vind het niet volledig omsluitend. Ronaldo is veel meer dan een afmaker die constant meedoet in het positiespel. Dat hij niet 'creatief' is in balbezit is een ander verhaal maar dat maakt hem niet simpelweg een doelpuntenmachine. Spelers zwerven vandaag de dag van hun positie af maar dat betekent niet dat ze niet vanuit hun positie spelen.
Er is gewoon simpelweg een verschil in opvatting en gebruik van kwaliteit. Hazard is een winger die als spelmaker functioneert net als Messi nu waar Ronaldo, Reus, Neymar gericht zijn op het doel als winger.
Uiteindelijk starten ze allemaal als winger, simpelweg een andere opvatting.
Vergelijkbaar met Iniesta en Xavi vroeger wat allebei centrale middenvelders waren maar een duidelijke andere rol hadden. Desondanks zal ik Iniesta geen nummer 10 noemen omdat hij dieper speelt.
Ronaldo, volledig afhankelijk van het team om hem heen. Presteert werkelijk niks met Portugal en kan totaal niet omgaan met belangrijke wedstrijden. Laatste CL wedstrijd was het ook al weer niks, het was dat hij scoorde, anders was het in deze belangrijke wedstrijd gewoon een onvoldoende!
Messi blijft worstelen met Argentinie, krijgt het niet voor elkaar daar te presteren. Is ook te afhankelijk van de mensen om hem heen die zijn gebreken opvangen.
Tot het moment dat deze 2 deze problemen verholpen hebben, is er geen enkele reden om te denken dat deze bij de grootste ooit horen. Voetballend horen ze dat natuurlijk wel, maar de grootste doen dat ook als het het belangrijkste is. Daarom zou ik bijvoorbeeld Robben keer op keer verkiezen boven deze 2, als ik er 1 mocht kiezen voor de WK finale.
Begrijp me niet verkeerd ik ben een echte robben fan ! Maar wat heeft hij gewonnen met nl ? En onze grootste speler ooit cruijf ?
Vergelijk de selectie van Portugal eens met die van Nederland, en kijk dan eens wat Robben heeft gepresteerd met dat matige team en dan Ronaldo.. Kijk ook naar Robben in de CL finale, kijk daarna naar Ronaldo in de CL finale.
Ronaldo heeft absoluut meer potentie dan Robben, maar met Robben heb je iemand die op de belangrijkste momenten vaak zijn beste (of gelijkwaardige) spel laat zien en dat maken voor mij de grootste.
Messi is een absoluut fenomeen, de beste pure voetballer ooit. Mist alleen de mentaliteit om een team op sleeptouw te nemen, dat kan hij alleen met zijn voeten. Als zijn voeten wegvallen, blijft er niks over,terwijl als bij Cruiff de voeten wegvallen, je altijd nog cruijff in het veld hebt.
Ondanks dat Cruijff geen wereldkampioen is geworden,blonk hij wel altijd uit, dat maakt hem voor mij de grootste speler. Als prijzen alles waren is Seedorf de beste ooit, geloof niet dat iemand dat zal beamen..
Gaap. Next.. Weer een 'hij kan ook goed koppen' drogreden en meneer kon ook scoren in Engeland. Ja. Speculeren over hoe Leo zou presteren in een superieure competitie zoals in Engeland (lol!). Zullen we voortaan ook oud trainers van Messi aan het woord laten? Of nog meer mensen met **kuch kuch** objectieve meningen over deze heren?
Het hele Messi versus Ronaldo gebeuren is infantiel aan het worden. Alle notabelen, zoals Ferguson, die zich laat verleiden tot zulke speculatieve (domme) opmerkingen doen hier vrolijk aan mee.
Ronaldo is bij Portugal onzichtbaar, Messi is bij Argentinie nog steeds een top3 wereldspeler.
Ja raar he teams vergelijken ? Portugal en argentinie ? Hahah
Paulurs je hebt het goed verwoord ik ben het gedeeltelijk met je eens.
Wat robben met het wk heeft laten zien is geweldig cr 7 deed het minder.. Messi speelde niet zo goed maar was wel beslissend waar ik me echt aan irriteer bij messi fanboys hij krijgt prijzen waar hij geen recht op heeft .. Messi beste speler van het wk ? Messi won in 2010 de gouden bal omdat ? Sneijder won de tripple en speelde een wk finale ? En was in die tijd gewoon 1 van de beste middenvelders ter wereld .. Probleem is messi wordt af en toe opgehemeld door bepaalde mensen en die kunnen dan niet meer objectief kijken ..
Volgens de originele telling van France Football had Sneijder de Ballon d Or ook gewonnen (zie link http://www.sport1.nl/nieuws/12463-journalisten-gev... Alleen omdat de Fifa zich ermee ging bemoeien heeft Messi gewonnen. Sinds die verandering heeft de prijs voor s'werelds beste voetballer voor mij veel minder waarde , dat de verkiezing ook in 2013 moest worden uitgesteld vanwege de eventuele prestaties van Ronaldo maakt de prijs er niet geloofwaardiger op.
Messi en C.ronaldo zijn uitstekende clubvoetballers maar bij hun nationale team laten ze veel mindere prestaties zien, sterker nog daar zijn andere spelers zoals Suarez, Neymar, Robben etc gewoon beter.
Ferguson is het niet oneens met de stelling dat Messi de beste voetballer is! Verder somt hij bepaalde zaken op die Ronaldo ook een goede voetballer maken, niks mis mee!!
Ronaldo was beste in 2008, daarna tijdperk Messi 2009, 2010, 2011 en 2012. Daarna terug Ronaldo 2013 en 2014. En nu voorspel ik dat het dit seizoen terug erg spannend wordt. Alleen vond ik dat Ronaldo ze in 2013 net iets te gemakkelijk won. Die prijs had ik naar een andere speler dan Ronaldo of Messi gegeven. Neuer, Xavi of Robben mochten ook eens beloond worden. 2014 was natuurlijk het beste jaar van Ronaldo wat ik al gezien heb van hem en dat op zijn 29ste.
Als Messi terug als valse spits zou spelen, zou hij zelfs meer scoren, dat heeft hij in het verleden bewezen.
Nu speelt hij minder voor de goals, dus hij zal minder en minder gaan scoren.
Geef hem gelijk messi kan aleen goed bij barca draaien daarom verlaatie barca ook niet vanwege angst dat het bij een andere club niet gaatlukken integendeel zou ronaldo bij elke club kunnen spele of de team om hem heen word gebouwd ofniet bij elke club zoudie prestere bij een club tegen degredatie speelt zoudie ze geholpe hebbe niet te degradere bij een club die moet promovere zal hij de man weze hij kan zowel bij barca en real spele maar messi niet barca zonder messi is 10 x minder en messi zonder barca is ook 10 x minder
Totaal oneens, ronaldo is een geweldenaar maar is afhankelijk van de ballen die hij krijgt, bij een zwak team krijgt hij deze niet en scoort hij er sowieso minder.
Messi kan uit het niets halve team passeren en scoren, denk dat messi minder problemen heeft met mindere teamgenoten, bovendien laat messi andere spelers meer scoren.
Hahha als je messi bij feyenoord zet gebeurd ook niks hoor ! Mensen doen alsof messi alles in zijn 1 tje kan pff lachwekkende reacties hier messi is toch zo geweldig ? Waarom is argentinie dan geen wereldkampioen ? Wees is een keer objectief barca fans ik weet dat het moeilijk is.. Elke speler heeft goeie balle nodig
Ik zeg toch niet dat Messi alles alleen kan, alleen dat hij minder afhankelijk is van goede passes dan Ronaldo. Tuurlijk is hij afhankelijk van passes maar Messi zet het vaak zelf op vanaf het middenveld terwijl Ronaldo door zijn geweldig loonacties en gevoel voor de goal meestak het eindstation is.
Daar merk ik niks van bij argentinie daar speeltie ook 10 x minder hoewel ze de finale met geluk hebbe gehaald endat niet aleen dankzij messi integendeel ronaldo bij portugal als ronaldo erniet was zouden E amper ek en wk spelen op een dag zal de wereld bessefe dat ronaldo mischien wel de beste allertijde was ik ben geen barca of madrid fan ik noem dit puur op neutrale gebied het neemt niet weg dat messi geen geweldenaar is pas sins vorigbjaar tegen milan heeftie tegen het iraliaans voetbal gescoord zonder een penalty jaren daarvoor zowel tegen milan of inter niet gescoord of aleen met een penalty messi in italie zou door de verdedigers gesloopt worde ronaldo niet
Messi is geweldig...Cristiano ook.
Ik vond armstrong ook geweldig in de tour, veel beter dan Ullrich zeg maar
In tegenstelling tot de meesten hier op VZ ben in al een volwassen man met kinderen....en het stoort me enorm dat iemand als messi, met zijn hele verhaal, zo beroemd kan zijn. Doping is en blijft competitievervalsing...doet hij het nu nog? Neen, zeker niet
Maar kan t zijn dat hij her nog steeds voordeel uit haalt? Kan goed zijn idd, aangezien hgh ook gewrichten en pezen verterkt. Begrijp me aub niet verkeerd, die kleine argentijn zie ik ook enorm graag voetballen...wat een virtuoos, maar dat dacht ik van de 'grote' Lance Armstrong ook.
Een kennis van me heeft een zoon die geweldig goed kan keepen, een 12j jongen, bijna even groot dan mij...toen die gingen testen bij fortuna, werd hen stilletjes voorgesteld om hem ook groeihormonen toe te dienen.
En dat komt allemaal door dat ene precedentje...zonde!!!
t blijven beide maar mensen van vlees en bloed
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.