Mourinho: ‘Als het echt zo makkelijk was, was dat Wenger niet overkomen’
José Mourinho en Arsène Wenger kregen het de laatste jaren al regelmatig met elkaar aan de stok, zowel verbaal als fysiek. Nu de trainer van Chelsea zondag als koploper op bezoek gaat bij runner-up Arsenal, met een voorsprong van tien punten, spreekt Mourinho zich uit over zijn Franse collega.
Wenger liet in de aanloop naar de topper in de Premier League doorschemeren dat hij weinig waardering heeft voor het spel van de lijstaanvoerder, omdat Chelsea niet zelden met een defensieve strijdwijze het veld in wordt gestuurd door Mourinho; het combinatievoetbal dat Wenger nastreeft met Arsenal zou een stuk moeilijker uit te voeren zijn, betoogde de ervaren oefenmeester van the Gunners.
Mourinho is het daar, niet geheel verrassend, mee oneens. “Het is niet makkelijk”, vertelt hij in de Engelse media over de manier waarop hij zijn elftal laat voetballen en verdedigen. “Als het echt zo makkelijk was, had Arsenal thuis niet met 1-3 verloren van AS Monaco”, doelt the Special One op de nederlaag die de ploeg van Wenger leed in de Champions League en die uiteindelijk leidde tot uitschakeling. “Als je goed verdedigt, speel je met 0-0 gelijk en win je in Monaco. Het is niet makkelijk om een elftal te laten verdedigen”, meent de Portugees.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Beetje flauw van Mourinho. Wachten tot Wenger begint over PSG met een man meer... Als je dan aanvallend zou spelen had je ze opgerold zal die wel zeggen...
Als verdedigen zo makkelijk was had Chelsea ook niet kansloos met 5-3 verloren van Tottenham of 4-2 van Bradfort, ondanks dat je bij Chelsea opgeleidt wordt om te verdedigen. Ach ja dit is weer zo'n spel van Mourinho om Wenger onderuit te halen.
Serieus? Krijgt Mourinho weer de schuld? Wie begon met dit onderwerp; Mourinho of Wenger?
De journalisten?
Blink, mourinho begon hoor en dat deed die vorig seizoen en het is nog steeds een open zak tussen die 2.
Nee Wenger begon toen hij Mourinho te lijf ging.
@thiago Esp
Nee, want als je het ook maar een beetje hebt gevolgd zou je toch echt weten dat Wenger hier degene was die begon door indirect te zeggen dat Mourinho faalangst had vorig seizoen.
Journalisten stellen een vraag; Wenger koos om niet beleefd te reageren...
Dus nu niet gaan zeiken over Mourinho.
Wenger begon toen hij Mourinho te lijf ging? Wie noemde wie een voyeur e.d. Het maakt niet uit wie begon, het is een belachelijke vete.
Wat een onnozel gelul weer. Het zijn allebei kleine kinderen, maar Mourinho is wel nog een graadje of 2 erger. Hij kon dit voor 1 keer laten gaan, maar neen..
Overigens is verdedigen wel veel moeilijker als je aanvallend speelt dan als je terughoudend speelt...
Wel erg zwak om 2 willekeurige wedstrijden uit het hele seizoen te pakken waar Chelsea toevallig slecht speelde. Volgens mij kan je dan zo een punt maken met elke club, want elke cluib verliest wel eens.
Vandaar dat Wenger van de week al een sneer had uitgedeeld. Mourinho reageert daarop dus ken je feiten.
Sneu om met zoiets te komen, reageer dan op een nette manier zonder zoiets aan te halen.
Hahaha moet niet gekker worden. Wenger deelt een sneer uit omdat hij jaloers is op zn rivaal en dan geeft Mourinho daar netjes een reactie op. Aanvallend voetbal is per definitie helemaal niet makkelijker dan verdedigen. Vraag dat maar aan FC Dordrecht.
Athletico en Chelsea zijn die enige naar mijn mening die dit perfect uitvoeren tot in de details.
Mourinho heeft natuurlijk groot gelijk.. Ik snap ook niet dat sommige mensen net doen alsof verdedigen niet bijhet voetbal hoort! Terwijl het juist een hele moeilijke stijl is om te spelen! 1 fout en het kan zomaar klaar zijn! Bovendien durft lang niet iedereen het omdat je de "publieke opinie" zomaar tegen je kan krijgen
Nou ik zou er gek van worden als ik een cl kaartje koop en mijn club alleen maar betonvoetbal zie spelen. Al helemaal als je heel goede spelrs hebt voor aanvallend voetbal.
toevallig is stamford bridge toch elke keer uitverkocht. De fans zijn gek op Mourinho. Wat telt is die vreugde en blijdschap einde van het seizoen als ze prijzen hebben.
Arsenal daarintegen kreeg de fans tegen zich ondanks het zogenaamde aanvallende spel.
Over aanvallend voetbal gesproken.....
doelsaldo chelsea 65-26 en die van arsenal 63-32.
En Southampton heeft minder tegen dan Chelsea. Wat wil je hiermee zeggen?
Southampton heeft ook 26 goals tegen by the way.
Maar dat wil zeggen dat southampton ook goed verdedigd alleen moeten ze wat vaker op safe spelen aangezien ze 11x verloren hebben en 6x gelijk. als je van die 11x al de helft had gelijk gespeeld dan stonden ze nu mischien bij de eerste 4.
De tegendoelpunten van southampton zijn vaker beslissend voor het duel en waar de tegendoelpunten van chelsea vaak nog in een 1-2 of 1-3 eindigen.
Aanvallen lijkt me moeilijker dan tegenhouden. Je wilt als supporter zien dat je ploeg in beide goed is. Maar wat Wenger bedoelt als het om Chelsea gaat is dat ze tegen Spurs, Arsenal, city, united en zelfs Southampton verdedigend gespeeld hebben. Terwijl ze de spelers hebben om dominant en aanvallend te spelen. Mourinho zal nooit een ploeg die hij coacht aanvallend laten spelen tegen gelijkwaardige teams of zelfs mindere ploegen zoals southampton en spurs. Een coach die wel zijn team dominant en aanvallend laat spelen en ook prijzen mee wint is Guardiola. Mourinho is tactisch gewoon niet in staat om zijn ploeg op de manier van Guardiola te laten spelen, dus doet hij bij ieder club waar hij goed in is.
Als wenger vooraf het seizoen kan tekenen voor een kampioenschap met tactisch verdedigen dan had hij gelijk getekend. Alleen lukt dat hem niet, omdat goed verdedigen heel veel tactische training en discipline vergt. Niemand mag verzaken.
Arsenal zal eeuwig 2e of 3e worden en nog jarenlang in de achtse finales champions leauge eruit gekegeld worden zolang ze geen tactisch verdedigende trainer binnenhalen.
Dat is natuurlijk onzin. Als ze Guardiola binnen halen worden ze met 2 vingers in de neus kampioen. Ik vind dat Wenger te lang zit bij Arsenal. Ze hebben een frisse wind nodig.
Het verdedigen van Chelsea werkt dit jaar goed in eigen land. Europees zijn ze niets. Dus ze moeten naar nog beter verdedigend trainen.
Mourinho heeft gewoon gelijk. Arsenal is een club die duidelijk jaloers is op de successen van Chelsea in de afgelopen jaren. De filosofie van Wenger is achterhaald. Aanvallen en druk zetten op de tegenstander werkt alleen als je over een compleet elftal vol met geniale spelers kunt beschikken. Bayern, Barcelona en Real Madrid zijn hier perfecte voorbeelden van. Arsenal is een subtopper die alleen goed voetbal laat zien tegen kleinere tegenstanders. Hun verdediging trekt al jarenlang op niks en toch doen ze er niks aan. Wenger geeft kritiek op Mourinho omdat hij ervoor kiest om een voorsprong te verdedigen in plaats van groter te maken. En precies om die reden zal Arsenal binnen 5 jaar geen kampioen spelen. Verdedigen is noodzakelijk in de strijd om de titel, want een 1-0 verdedigen is beter dan voor de 2-0 gaan en de deksel op de neus krijgen.
ongelooflijk met hoeveel onzin jij wegkomt. Arsenal heeft een degelijke verdediging, dat ze met een hoge lijn spelen heeft dan risico's, maar ga eens de statistieken na, individueel en collectief, en kom me dan vertellen dat Arsenal defensief niks voorstelt.
Verder zijn er genoeg wedstrijden in de laatste seizoenen waar arsenal de 1-0 scoort en dan een tempo lager speelt. Maar goed, je kijkt waarschijnlijk 1 wedstrijd van arsenal per jaar en roept met de meute mee. Leuk hoor, die clichés, maar kun je ook onafhankelijk nadenken ipv mensen na te lullen?
De enige statistiek die mij interesseert is de stand, en op dit moment staat Arsenal 3de en Chelsea 1ste. Bij deze: Arsenal stelt defensief niks voor.
Ik geloof wel dat Arsenal een paar keer de nul heeft verdedigd. Maar ik kan me ook vaak genoeg herinneren dat Arsenal voorsprongen op een ontzettend belachelijke manier weggeeft, en dat tegen tegenstanders die niet eens aan de goal zouden mogen geraken. Een leuk voorbeeld was de 3-3 tegen Anderlecht in de Champions League. De thuiswedstrijd tegen Monaco was al helemaal belachelijk, zoals Mourinho ook aangeeft. Arsenal is een ploeg die voor de titel moet gaan, maar daar zie ik de laatste jaren niks van terug. De titel wordt niet bepaald door het aantal goals dat je maakt, maar door het aantal punten. hun verdediging is simpelweg niet goed genoeg anders stonden jullie nu aan kop.
Arsenal heeft maar 5 tegendoelpunten meer geïncasseerd dan Chelsea. Arsenal is met een enorme sterke reeks bezig vergis je daar niet in. We hebben sinds 2004 voor het laatst 8 keer achter elkaar gewonnen en in dat jaar waren we kampioen.
Ik wil hier niet mee zeggen dat we net zo goed als Chelsea zijn. Maar we zijn op de goede weg. In de topwedstrijden verdedigen we ook meer vooral als we uit spelen.
Als Wenger de verdediging vanaf het begin van het seizoen op orde had dan stonden jullie nu aan kop. Wenger is de laatste man die kritiek mag geven op de tactiek van Mourinho. trainers worden eerst beoordeeld op het aantal prijzen en behaalde doelstellingen en daarna pas op het vertoonde spel. Een trainer die verdedigend speelt maar prijzen pakt zal er altijd beter voor staan dan ene die zij ploeg mooi laat voetballen maar niks wint. Wenger is simpelweg jaloers op Mourinho want hij kan het niet hebben dat hij met verdedigend voetbal prijzen pakt. Dat Wenger uberhaupt nog trainer is van Arsenal is al een mirakel in mijn ogen, ik had hem al lang buitengegooid.
Echt ongelooflijk dat de meerderheid het eens is met mourinho, hij moet echt niets zeggen over monaco want hij kon niet eens 90 min lang tegen 10 man winnen van psg omdat ze niet voor de 1-0,2-0 gingen! De reden waarom dat monaco gewonnen had is omdat ze perfect speelden op de counter, daarom is de manier van spelen bij wenger moeilijker want je moet altijd klaar staan om niet gepakt te worden op de counter.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.