United-uitblinker kan record breken: 'Hebben heel veel geld aangeboden'

Dat kan wel zijn, maar dan gaat het om spaargeld. Belasting over je inkomen betaal je in het land waarin je het verdient. Dus een vennootschap in Luxemburg zorgt er bier voor dat je minder inkomstenbelasting betaalt. Het zijn namelijk gewoon loonwerkers en geen zelfstandigen.

Remcob,

En daar maak jij dus een denkfout.

Nogal veel groot verdienende voetballers hebben een managementvennootschap in een fiscaal paradijs. En dat mag.

Remcob heeft hier denk ik wel degelijk gelijk. Net als een werkgever in Nederland, draagt ook Man Utd gewoon loonheffing af. Spelers krijgen hun geld echt niet bruto uitgekeerd om het vervolgens naar een belastingparadijs te brengen, managementvennootschap of niet. Anders zou werkelijk iedere burger in de EU dat kunnen doen.

Gr0ninger,

Iedere burger in de EU kan dat doen. Maar er zijn een hoop nadelen aan ook, waardoor de meeste er niet mee beginnen.

Ten eerste, als je met een vennootschap werkt, dan krijg je geen brutoloon van de werkgever aka opdrachtgever. Je schrijf gewoon een factuur uit.

Je moet dus een bedrijf oprichten, da's een risico, kost wel iets en de papierwinkel is niet niks. Zit je in Luxemburg, dan moet je vertrouwd zijn met de lokale wetgeving en administratie en kan je best een woordje Frans spreken.

Je sociaal vangnet is ook een stuk kleiner.

Je moet daar gedomicilieerd zijn en er effectief n dagen per jaar wonen.

Aan dat laatste schort het wel eens aan. De fiscus maakt dan ook wel eens graag jacht op mensen die zogezegd in Luxemburg wonen en dat in de praktijk niet doen.

Op dit moment zijn ze trouwens tal van Belgische voetballers, waaronder Lukaku, onder de loep aan het nemen.

Zie ook:
deredactie.be/cm/
vrtnieuws/politiek/1.2185805

Denk ook dat je verkeerd zit, die voetballers sluizen hun inkomen niet naar daar, maar hun auteursrechten zoals reclame. Inkomen wordt belast in Engeland

maxkerel,

Niet allemaal. Je kan perfect alles doosluizen.

Of je nu een factuur opstelt voor je portretrechten of voor het 'salaris', dat maakt niet uit.

Je moet goed opletten en weten waar je mee bezig bent.

Er is het probleem van schijnzelfstandigheid en anderzijds zit je belastingen te ontduiken wanneer je het niet volgens de regels doet.

Als jij voldoende dagen per jaar in Luxemburg woont, maar hier in Nederland werkt en via je Luxemburgse vennootschap factureert voor je prestaties, dan mag dat. Kan niemand iets aan doen.

Je maakt een denkfout Iedereen komt.
Als jij ergens werkt, in dit geval voetballer in een land, dan dien jij daar belasting in dat land te betalen. Dat ze t geld dan doorsluizen naar het buitenland, maakt niet zo veel uit, de belasting is dan al betaald. Spaargeld kunnen ze dan inderdaad niet aan komen, maar over je salaris dien jij gewoon belasting te betalen in het land waar je voetbalt.
De spelers krijgen een salaris, niet de vennootschap. Waarom? Omdat ze geen vennootschap kunnen kopen en daar salaris aangeven, ze geven geld aan de speler die t dan eventueel doorsluist. Ze hebben een contract met de speler, een natuurlijk persoon, niet met de vennootschap.

Conti,

Neen, dat is niet zo als je kunt factureren. Waar je werkt is dan niet zo belangrijk, waar je woont wel.

Ik werk al héél mijn leven als freelancer, heb de helft van de tijd in het buitenland gewerkt, maar geen cent belastingen daar afgedragen. Aan de Belgische staat jammer genoeg wel. En waarom? Omdat de domicilie van mij en mijn bedrijf in België is en ik hier ook het meeste tijd doorbreng.

Veel voetballers doen net hetzelfde. Ze hebben een vennootschap en die verhuurt henzelf aan de club. De club betaalt geen salaris, maar wel een factuur. Vervolgens betaalt de vennootschap van de speler een salaris uit aan de speler.

Voor de club maakt dat niks uit, het kost hen evenveel.

Belastingtechnisch spelen er dan 2 zaken een rol: waar woont het bedrijf, waar woont de speler?

Iedereen kan een brievenbus vennootschap oprichten in Luxemburg. Maar als je daar dan amper echt fysiek bent, dan loop je wel een risico. Ik zou het persoonlijk niet doen. Dat is wat Lukaku doet. Levensgevaarlijk. lol

Moest ik langdurig in Engeland werken en wonen, dan laat ik mijn Belgische vennootschap gewoon een Ltd opstarten naar Brits recht. Belastingen zijn dan nog steeds een giller tov wat je in België mag neertellen. En dit mag. Dit is belastingontwijking, geen ontduiking.

Inderdaad.. En dan genoegen nemen met een fa-cup hebben wij liever niet.

Jullie gaan dit jaar helemaal geen prijs winnen en De Gea tussen de palen is geen garantie dat jullie dat volgend jaar wel gaan doen.

Wie had het over dit jaar? Het gaat over volgend jaar, dit jaar en vorig jaar zijn duidelijk overgangsjaren. Volgend jaar zie ik Manchester United gewoon weer de competitie winnen? En waar zal Arsenal staan? Juist, voor een deelname aan de CL strijden zoals de voorbije jaren.

Jij kent het verhaal van Arsenal niet denk ik zo. Er is een reden waarom ze niet als idioten met geld strooiden. Nu is er geld, is de club schuldenvrij. Toppers hoeven niet meer verkocht te worden. En ja, ik heb liever een Arsenal dat een tijd minder wint (door gewoon goed beleid) dan een United dat 300/400 mln uitgeeft in 2jaar.

mvg, een man die weet waar hij over praat (in tegenstelling tot jou).

Ach man, ik ken het verhaal maar al te goed. Denk je nu serieus dat Arsenal niks kan uitgeven? Het is echt geen arm clubje zoals jij doet uitschijnen hoor. Momenteel zijn ze echt wel kapitaalkrachtig genoeg hoor. Jij kent het verhaal van economie niet blijkbaar, geld uitgeven is nuttiger dan er op gaan zitten. Een topspeler is zoals een investering, dat brengt geld op.

Bovendien kan United dat perfect doen, ze hebben genoeg inkomsten. Inkomsten die Arsenal ook heeft.