'Gechoqueerd dat veiligheid van mensen in geding is'
De wedstrijd tussen NAC Breda en Heracles Almelo, die zaterdag gespeeld gaat worden, staat op losse schroeven. De veiligheid op de hoofdtribune kan niet gegarandeerd worden, zo gaf burgemeester Paul Depla van Breda donderdag te kennen. Het gaat om scheurvorming en een constructiefout in de hoofdtribune. Men waakt voor paniek en onveilige situaties in andere vakken; later op vrijdag wordt bekeken of de wedstrijd doorgang kan vinden.
“Wij weten dit pas vanaf half vijf ’s middags en zijn gechoqueerd dat de veiligheid van de mensen in het geding is. Veiligheid is prioriteit nummer één. De oplossingsgerichtheid is groot voor alle partijen”, laat algemeen directeur Justin Goetzee van NAC Breda weten aan BN/De Stem. De kans is aanwezig dat de wedstrijd verplaatst wordt naar 2 mei, terwijl er ook gekozen kan worden voor een duel met lege hoofdtribune of leeg stadion.
Het probleem is aan het licht gekomen na intensief onderzoek, laat burgemeester Depla optekenen. Er kan volgens de bestuurder niet gewacht worden tot de zomerstop. “Dat komt omdat we serieuze twijfels hebben over de veiligheid van het stadion. Dat zegt voldoende.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Meer sportnieuws
De oplossing wordt al genoemd, wedstrijd gewoon door laten gaan, maar dan zonder publiek op de gevaarlijke tribunes. Simpeler kan het niet!
Maar wat doe je dan met de supporters die een seizoenkaart hebben voor de tribune.
Dat heb je toch ook als er vanwege een straf zonder publiek gespeeld moet worden? Alleen kan NAC hier niets aan doen, dus dan is het zaak om de eventuele schade (ingediend door scc-houders) te verhalen op de gemeente (hoewel makkelijker gezegd dan gedaan).
Ja...dat is een zaak voor NAC en staat los van de te spelen wedstrijd. Het risico van het niet mogen gebruiken van de tribunes is inherent aan een het probleem met de tribunes, wat blijkbaar al veel eerder bekend was. Er lijkt niet adequaat gehandeld te zijn en daar zitten consequenties aan. In deze fase van de competitie kun je niet zomaar wedstrijden verplaatsen omdat dit tot competitievervalsing leidt. De belangen zijn hoog en de gevolgen van het verplaatsen van een wedstrijd kunnen voor clubs een behoorlijke impact hebben.
Is 1 wedstrijd voor 4 duizend man minder. Twente speelde een half sierzoen voor 7000 man minder toen daar het dak was ingestort.
Ze hebben 2 weken de tijd gehad sinds de laatste thuis wedstrijd (dort) en anderhalve maand sinds de een na laatste thuis wedstrijd (gae) . Zaten er toen geen scheuren? En dan nu aankomen met dit bericht. 24 Uur voor deze belangrijke wedstrijd om degradatie te kunnen ontsnappen.
Ik doel dan op het feit dat het over een week wel kan. Ze hebben 2 weken de tijd gehad. Of was er laatst een aardbeving in Breda?
maar dit is toch te ernstig. Dit probleem is niet alleen vanaf nu, dit betekent dat eerdere wedstrijden eigenlijk ook gewoon een risico was. Hier moet toch een zware straf opstaan voor het in gevaar brengen van supporters????
Vind dat je pas moet straffen wanneer blijkt dat ze geen juiste actie hebben ondernomen.
Er zullen we regels zijn wat betreft controles en als die gewoon zijn nageleefd is er geen probleem. Ze weten het nu, dus nu kunnen ze maatregelen nemen.
Nouja dat is inderdaad wel iets waar ik zelf ook over na heb gedacht. Ik woon zelf in Brabant en pik zo af en toe wel een wedstrijdje NAC mee als voetballiefhebber. Als je dan nu hoort dat je op een niet veilige tribune hebt gezeten dan ga je toch wel even nadenken. Nu heb ik niets tegen NAC dus een straf hoeft niet zozeer, maar er mogen er wel een paar achter de oren krabben hoe dit uberhaupt heeft kunnen gebeuren.
de straf hoeft ook niet meteen naar nac (alhoewel die medewerantwoordelijk zijn). Dit kan ook na de gemeente. Deze zijn eigenaar en zijn dus verantwoordelijk voor een fatsoenlijk onderkomen.
Of het bouwbedrijf. Het gaat immers om een constructie fout
nouja daar kan ik niet over oordelen. Het kan zijn dat door verloop van tijd iets kapot gaat en dat dit wel bij de oplevering is vermeld.
De oplossing is niet zo simpel de supporters willen vietbal zien en drie punten of in elk geval naarvhet stadion. Ik denk iedereen maar foxsports
@semj, dat denk ik ook niet
Voor degene die het niet weten gemeente Breda (eigenaar van het stadion) heeft een extern bureau ingeschakeld. Gemeente Breda wil niet ook maar een enkel procent risico lopen. Daarom wordt het stadion gestud.
Erg toevallig dat dit nu op het heetst van de strijd naar voren komt...
Heb even een stukje onderzoek gedaan, lees dit uit de vakblad van de bouw even
Tribune-elementen NAC-stadion zijn voldoende sterk
Breda - ‘injecteren en accepteren’, zo kan het advies van raadgevend ingenieursbureau Den Boer CCI aan de gemeente Breda over de tribune-liggers van het NAC-stadion omschreven worden. Dat bevestigt Kees Meulman van Den Boer CCI uit Groot-Ammers.
De sterkte van de gewapend betonnen elementen voldoet. De reserve is klein, maar de voorgeschreven belasting wordt in de praktijen niet bereikt. Voor de bruikbaarheid zijn de doorbuiging en maximale scheurwijdte eigenlijk te groot, maar dat kan de gemeente als eigenaar accepteren. De liggers voldoen evenmin aan de toets op de eigenfrequentie, maar op basis van nader onderzoek kan gemotiveerd van de norm worden afgeweken.
“Om aantasting van de wapening te voorkomen kunnen de scheuren die boven de grenswaarden komen flexibel geïnjecteerd worden”, schrijft Den Boer Cci. “elke vijf jaar visueel inspecteren en zo nodig herhalen.”
“ons rapport is geen second opinion op de vier rapporten aan constructieadviesbureau R2 uit Breda”, benadrukt Meulman. “het betreft bovendien uitsluitend de tribune-elementen.”
Eind oktober kwamen meer problemen naar voren uit onderzoek van R2. Door domp of wringing bij ongelijke verdeling van de belasting kan een nok onder de hoofdtribune bezwijken, maar die situatie zal zich zelden voordoen. Volgens wethouder Bernie van den Berg is het stadion veilig
Hieruit blijkt genoeg dat ze al tijden bezig zijn, nu zou het ineens bezwijken, omdat er een bepaald rapport weer is denk ik, mijn ervaring is dat elk bureau dingen anders benaderen, het kan wel zijn dat als je een nieuw onderzoek laat doen door een ander bureau, dat zaken weer heel anders voor komen te staan.
Ik zou zeggen gemeente neem je verantwoording, jullie zijn traag geweest, en dan nu zonder publiek spelen, een ieder de kosten van de gemeente terug krijgen, zorg maar dat alles veilig is rond het stadion, en zet maar overal schermen neer. Het mag niet zo zijn dat deze wedstrijd wordt uitgesteld, en de andere clubs die belang hebben dan ook gelijk moeten spelen, dit zou competitie vervalsing zijn dan, dus Knvb eis zonder publiek dan
"Een andere oplossing is spelen met een lege hoofdtribune." Als Depla de mensen op stang wil jagen bij NAC, moet die dat vooral doen. Dat had die bij NEC eens moeten wagen, spelen zonder een volle Hoofdtribune ... Ik heb schijt aan NAC en eerlijk gezegd dat ze alsnog degraderen, maar in zo'n wedstrijd, zeker zo'n wedstrijd, moet je gewoon spelen met volle tribunes. En anders maar niet. Zonder supporters is die hele spanning ook al weer weg want de voetballers interessere het niet of ze winnen of verliezen. Die zijn vooral bezig met hun kapsel en om te kijken of hun salaris wel goed uitbetaald word.
Wel ironisch dat ze zeggen: op losse schroeven
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.