Update: ‘Rooie Paul’ door rechter vrijgesproken van matchfixing
De Nederlander Paul R., ook wel bekend als Rooie Paul, heeft dinsdag zijn betrokkenheid bij de omkoping van verschillende voetbalwedstrijden bekend. Dat zei de matchfixer dinsdag op de eerste dag van zijn proces in de Duitse stad Bochum. "Over het geheel klopt de aanklacht", zei R.
De 56-jarige R. werd in januari uitgeleverd aan de Duitse autoriteiten en is vanaf dat moment namen gaan noemen. Afgelopen zaterdag werd al bekend dat de Nederlander had gezegd dat Serdar Gözübüyük ook een rol had gespeeld in de omkoopzaak, maar de scheidsrechter ontkent dat. De KNVB gelooft Gözübüyük, maar heeft in overleg met de leidsman wel besloten om hem in de aankomende twee weken geen wedstrijden te geven.
Gözübüyük floot in september 2009 twee wedstrijden in de Jupiler League: SC Veendam - Helmond Sport (0-0) en Fortuna Sittard – SC Cambuur (1-2). Volgens R. werden er flinke sommen geld ingezet op die duels en had Gözübüyük een rol in het geheel. Een echte toelichting gaf de Nederlandse verdachte er niet bij. Hij wees erop dat in beide wedstrijden de scheidsrechter bijdroeg aan het eindresultaat, waarop dus flink was ingezet.
R. zou ook contact hebben gehad met een speler van de Hamburgse profclub St. Pauli, René Schnitzler, die gokschulden had. Om die af te betalen, zou hij meerdere wedstrijden van zijn club hebben verkocht. Schnitzler stond dinsdag ook voor de rechter, maar wilde niets zeggen. De rechter doet mogelijk voor het einde van de maand uitspraak.
Update 28 april 16.24 uur - Twee jaar voorwaardelijk geëist tegen 'Rooie Paul'
Tegen de Nederlander Paul R. is vandaag in het Duitse Bochum een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaar geëist wegens betrokkenheid bij matchfixing. 'Rooie Paul' had eerder al zijn bemoeienissen toegegeven bij omkoping rond wedstrijden van FC St. Pauli in 2008. René Schnitzler, een oud-speler van de Duitse club, kreeg dezelfde strafeis. Hij zou van de gokmaffia ongeveer één ton hebben aangenomen, maar ontkent dat hij het resultaat van wedstrijden heeft beïnvloed.
Update 30 april 19.26 uur - ‘Rooi Paul’ door rechter vrijgesproken van matchfixing
De rechter in Bochum heeft de Nederlander Paul R., ook wel bekend als Rooie Paul, vrijgesproken van matchfixing en hem meteen vrijgelaten. Dat meldt het ANP. Tegen R. was een gevangenisstraf van twee jaar voorwaardelijk geëist. Volgens het vonnis was in zijn geval het Duits recht niet van toepassing omdat de afspraken en de betalingen voor het manipuleren van voetbalwedstrijden in het buitenland (Nederland) plaatsvonden
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
Meer sportnieuws
Wij kunnen hier natuurlijk niet over oordelen maar één ding is zeker en dat is dat Serdar Gözübüyük de schijn tegen zich heeft.
Vind het een naar, glad en sneaky ventje.
Dit is mijn mening.
Edit: Voor de mensen die dit niet begrijpen, hij komt simpelweg niet sympathiek over voor de één is dat een minder groot probleem dan de ander, en ik snap best dat een rechter dan minder snel de voordeel van de twijfel geeft.
Tenslotte zijn we allemaal mensen.
Je mening is gebaseerd op het beeld dat jij gevormd hebt adhv het uiterlijk van de persoon. Dat is dus totaal niet reëel. Het mag, maar om dan te zeggen dat hij de schijn tegen heeft omdat zijn uiterlijk jou niet aanstaat...
Niet alleen zijn uiterlijk, zijn manier van praten en overkomen is gewoon onsympathiek.
En hoe je het went of keert je krijgt dan niet snel de voordeel van de twijfel.
Kijk maar naar de hele Ronaldo vs Messi discussie.
Klopt, Ronaldo is veel sympathieker dan Messi. Hij doneert om de zoveel tijd bloed (wil daarom ook geen tatoeage), helpt zieke kinderen met geld voor hun operaties, voor de wedstrijd geeft hij volop aandacht aan de kinderen die meegaan op het veld terwijl Messi ze negeert (kijk maar naar het afgelopen Wk). Ja, die Ronaldo is een hele sympathieke kerel.
Ik vind niet dat hij de schijn tegen heeft. Er zijn nog niets geen bewijzen op tafel. En een 0-0 wedstrijd is niet iets waarop een scheids al te veel invloed kan uitoefenen, tenzij je elke goal gaat afkeuren maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. Vaak zie je juist dat een scheidsrechter voor een bepaald aantal doelpunten moet zorgen (denk bijvoorbeeld aan de oefenwedstrijd van Heerenveen waarin veel dubieuze strafschoppen werden gegeven).
Maar om iemand al gelijk te veroordelen op zijn uiterlijk en persoonlijkheid, tja, laat ik het zo zeggen: ik ben blij dat jij geen rechter bent hier en dat je in Nederland pas wordt veroordeeld als je schuldig bent.
Is niet helemaal waar wat je zegt. Vaak word er gewed op de raarste dingen. De uitslag is vaak niet eens interresant. Maar bijvoorbeeld de minuut waarin een overtreding word gemaakt. Of de eerste inworp . Verzin iets wat met voetbal te maken kan hebben er er kan op gewed worden. Dus kan de scheidsrechter wel degelijk invloed hebben.
Er werd gewed op het eindresultaat waarop de scheidsrechter invloed had. Zo staat het in de tekst.
Er staat inderdaad dat de scheidsrechter bijdroeg aan het eindresultaat, maar dat hoeft niet noodzakelijkerwijs te slaan op de einduitslag van de wedstrijd.
De scheidsrechter kan ook hebben bijgedragen aan het eindresultaat dat werd behaald bij het gokken.
Ik ben het met je eens. Als je één scheidsrechter mocht linken aan matchfixing, zou ik zeker hem kiezen
Wat een belachelijke reaktie zeg, iemand zijn uiterlijk en manier van overkomen veroordelen als het over matchfixen gaat...Al heeft hij roze haren en praat hij heel de dag chinees door een telefoon dan nog mag je hem daar niet over veroordelen...
Voordat de katholieke kerk een negatief beeld kreeg zagen de bewezen misbruikers er ook betrouwbaar uit, om aan te geven dat een beeld mbt tot uiterlijk bullshit is. De Dalai lama is ook gewoon een mens maar zou zomaar "skeletons in the closet" kunnen hebben.
Laat je oordeel aub op feiten berusten, zo worden mensen alleen maar ten onrechte in een kwaad daglicht gesteld. Schuldig ben je wanneer dit bewezen wordt, niet eerder.
Ik vind dat juist totaal niet. Hij komt naar mij juist over als een sympathieke scheidsrechter en persoon. Ik heb namelijk een workshop van hem gekregen over respect en natuurlijk geeft dat een indicatie over het beeld wat ik heb van serdar maar ik denk dat hij onschuldig is in deze kwestie.
Ik ben tegen matchfixing
Ik ben voor matchfixing. Maar wel alleen als ik de toto van tevoren te horen krijg.
haha echt he! al lijkt 0-0 me nog steeds een spannende om op in te zetten, tenzij je met m afspreekt wie dr als eerste geel krijgt ofzo...
0-0 kan je niet van een scheidsrechter vragen..wat moet ie doen, bij wijze van spreke 4 goals afkeuren ofzo..eerste geel en dergelijke is wat reëler
Bijna iedereen is tegen matchfixing, tenzij je daar een dikke vergoeding voor krijgt. Daarom is het ook niet uit te bannen. Denk niet alleen aan de spelers, maar aan hele regeringen. Op de Filipijnen zitten ook zulke kantoren waarop je kan wedden, gaat er niet geheel legaal aan toe maar het levert honderden miljoenen op.
Lees het interview in de VI maar met Karl Dhont, dan kom je erachter hoe corrupt het eigenlijk allemaal is.
Je weet natuurlijk niet of dat dit waar is en mijn vorige reactie was misschien wat ongepast en ik zei dat puur uit emotie want ik baal hoe ik zie dat die fixers het voetbal verpesten.
Zullen we eerst even het proces afwachten?
Zijn naam wordt ergens genoemd, maar verder is er niets bekend in welke hoedanigheid.
Ik wordt zo moe van mensen die iemand meteen veroordelen bij het minste of geringste gerucht.
Het is niet goed dat zijn naam genoemd wordt, daar ben ik het absoluut mee eens, maar dat wil voor mij alleen zeggen dat dat aanleiding is voor nader onderzoek. Blijkbaar is er niet genoeg bekend om hem in het strafproces te betrekken. Dat kan zijn doordat het onderzoek nog niet voldoende is afgerond, maar ook doordat hij er in feite niks mee te maken heeft en dus onschuldig is.
De mensen die hier nader onderzoek naar doen en het gerechtssysteem hebben nog niet beoordeeld dat Gozubuyuk gearresteerd moet worden of iets dergelijks, maar jij hebt blijkbaar zoveel inside informatie dat je al zeker weet dat hij schuldig is en nooit meer op de velden mag.
Misschien moet je even de onderzoekers contacteren om jouw informatie te delen.
PSVchealseboy dit is echt een hele verkeerde en kortzichtige opmerking. Dat is dus het zelfde als dat ik nu lukraak zou zeggen ''PSVchealseboy fraudeert, onduikt de belastingdienst en zit in het criminele circuit'' ik ken jou niet ik heb je nog nooit gezien maar ik ''roep'' dit ''zomaar'' even. Je naam staat er dus al, en negatief ook. Bewijs jij het tegendeel maar even... ik mag hopen dat jij die opmerking toch even gaat ''herzien''
Ik kan me nog wel een recente wedstrijd van Gözübüyük herinneren met zeeeeer dubieuze beslissingen.... Feyenoord-Excelsior dus...
Zie jij mij ergens een beschuldiging uiten? Ik zeg alleen dat het er zeeeeer dubieuze beslissingen werden genomen door Gözübüyük die wedstrijd. Dat is iets dat ik en heel veel andere mensen hebben geconstateerd. Dat is een feit, dus. Of het met matchfixing te maken heeft? Ik weet het niet, misschien niet, maar het valt gezien bovenstaande nieuwbericht ook niet helemaal uit te sluiten. Zegt Feyenoord-Willem II je iets? Ook iets met omkoping enzo. Dus waarom niet bij Feyenoord-Excelsior?
Op die manier kan ik ook beginnen over FC Den Bosch - Excelsior in 2009, waar het 2-3 werd door een penalty die Serdar gaf voor een overtreding buiten het strafschopgebied.
Zulk soort dingen gaan roepen slaat nergens op.
Dat Gozubuyuk al eens eerder werd beschuldigd van illegaal pokeren (ook met voetballers erbij) helpt hem natuurlijk ook niet echt bij deze nieuwe zaak... Hij heeft op zijn minst wel de schijn tegen wat mij betreft...
Moet direct weer aan dat misplaatste 'respect' bandje denken waarmee Gözübüyük het nodig vond om z'n verheven moraliteit te moeten tonen tegen Robert Maaskant en daarmee het tragische incident met die grensrechter te misbruiken om z'n eigen ego op te krikken. Dat staat, na eerder al het pokerincident, nu wel in een heel ander daglicht (al zegt het nog helemaal niets over schuld natuurlijk)..
Natuurlijk heeft Gozubuyuk hier iets mee te maken. Die Paul gaat toch niet zomaar een naam noemen, waarom noemt hij geen naam van een andere scheidsrechter? In 2009 was die Gozubuyuk 23 jaar oud, nog harstikke jong en naïef natuurlijk.
Het is Aanklacht niet aandacht. Mijn god.
Wie laat als eerste zn respectbandje zien? 1:10 voor Gozubuyuk
Tja de Volkskrant heeft weer een eerst was het een speler van WILLEM II nu weer een scheids....en bewijzen ho maar!!!!!!!
Hij zal de rechtbank wel hebben omgekocht...
Dit is werkelijkwaar ongelofelijk.
Hij kan inderdaad niet voor de Nederlandse wedstrijden gestraft worden in Duitsland, maar die van St. pauli wel, helaas gebeurt dit niet.
Ik ben totaal niet ingewijd in het Duitse recht, ook niet echt in het Nederlandse, maar volgens mij kan die tweede update helemaal niet. De rechter vindt zichzelf niet gerechtigd om te oordelen, kan dus niet veroordelen noch vrijspreken van de tenlastelegging, volgens mij is de zaak niet ontvankelijk verklaard.
Rooie Paul lijkt me dus niet " vrijgesproken van matchfixing", maar wel vrijgelaten, daar het gaat om matchfixing buiten Duitsland.
Als hij echt vrijgesproken is, dan is dat niet te geloven.
Dan heb je een radartje opgespoord en laat je hem weer vrij..
Wel vreemd dat ze hem eerst oppakken voor een feit dat hij in Nederland heeft gedaan? Blijkbaar zijn daar in Duitsland enkele juristen die daar gewoon tijdens hun lessen hebben liggen te snurken.
Weer bedankt volkskrant voor het beschadigen van iemand! !!!!!
Hoezo geef je de Volkskrant de schuld voor het beschadigen van iemand? Ik weet niet of jij de teksten wel eens leest, maar in de tekst staat dat deze man is vrijgesproken omdat hij strafbare feiten in Nederland heeft begaan en niet in Duitsland. Dus volgens mij staat er nergens dat hij onschuldig is.
Jeetje wat schaam ik me voor sommige reacties hier. Zo makkelijk hebben meeste een oordeel van één van onze beste talenten Gozubuyk. Wat een afgunst en wat een jaloezie. Jullie weten helemaal niks. Op basis van een crimineel die wat roept ( die onder meer veroordeeld is voor drugs, schilderijroof etc ) en nemen jullie deze man serieus. Natuurlijk roept hij een naam, zodat hij zelf vrij komt. Wat kan Sedar doen bij een stand van 0-0???? Moet hij zelf alle ballen eruit halen?? Ik heb via google samenvatting is bekeken, geen penalty's , geen rode kaarten, helemaal niks, en jullie geloven zo'n man. Weet je wat ook opvallend is, waarom hoor ik niemand over die andere 2 wedstrijden waar deze vieze rode Paul verdacht van wordt? Daar stond deze scheidsrechter niet bij als scheids? Dat waren 2 Hollandse scheidsrechters. Ow natuurlijk dat is niet interessant he. Ik kan me er zo boos om maken. Nog een opmerkelijk punt, ook ik heb van hem les gehad namens zijn bedrijf geeft hij al meer dan 7 jaar les op diverse scholen en bedrijven, hij heeft ook mensen in dienst, en het loopt heel goed begrijp ik. En zijn vrouw heeft een miljoenen bedrijf gericht op visums niemand weet dit ( ik ook niet tot ik les van hem had ). Ja natuurlijk kan je dan in een mooie huis wonen en een mooie bak rijden. Alleen al met fluiten verdiend hij een ton per jaar, daarnaast heeft hij nog zijn eigen bedrijf en bedrijf van zijn vrouw, ik schat een inkomen jaarlijks van meer dan 400/500 duizend euro. Allemaal vooroordelen van mensen ( en ik deed eraan mee ) maar het is me nu duidelijk dat je niet mensen moet veroordelen als je niets weet. Sedar ik hoop dat je dit leest, je hebt mij enorm gemotiveerd met je lessen en ik hoop dat je grote stappen gaat maken als ref.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.