In de wandelgangen: Man City zet vol in op komst Engelse topspelers
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
City kan vanalles willen, maar daarmee winnen ze geen prijzen en is er nog lang geen clubmentaliteit zoals de oudere topploegen.
En zo'n titel kost ze gemiddeld een half miljard.
In de laatste 3 jaar hebben Utd , Liverpool en Chelsea ruim 70 miljoen pond meer uitgegeven dan City ( bron dailymail ). En wat heeft het ze opgebracht? Liverpool en Utd niets. Terwijl Chelsea de enige is die in de buurt van het succes van City komt. Dus zo slecht is het beleid achteraf niet.
Jij vergeet er ff bij te zeggen dat Chelsea gewoon
ook heel veel geld heeft verdient aan transfers, kunnen
ze wel veel uitgeven, maar verdienen ook veel, dat is
hierin niet meegenomen
Man United heeft afgelopen zomer veel uitgegeven en zijn toch behoorlijk vooruit gegaan sinds vorig jaar. Daarnaast waren ze dat seizoen ervoor nog kampioen voor de 20ste keer in de clubgeschiedenis, dus wat wil je nou zeggen.
@iedenis
Wat een onzin statement, wat heeft dat te maken met clubmentaliteit?
Transferbedragen zeggen daar ook niet veel over overigens, want de salarissen die de spelers krijgen aangeboden om daar te komen voetballen halen deze spelers over de streep.
Ruim 50 miljoen meer aan salaris vergeleken met de nummer 2.
Hahaha , laten we alle top Engelsen dan maar kopen , wat een lelijke club is me dat toch geworden seg, met deze nieuwe regel zie k de Engelse clubs geen grond meer raken in Europa
De regel werd volgens mij in het seizoen 2010 - 2011 ingesteld en zat er in de jaren ervoor al wel aan te komen. Laten we eerlijk zijn dat clubs als city hier al wel op hadden kunnen inspelen door meer te investeren in de jeugd opleiding (wanneer een speler 3 jaar in de eigen jeugd heeft gespeeld wordt het als home grown beschouwd). En dan niet zo zeer in het aantrekken van talenten maar meer in het opleiden van deze talenten en ze dan vervolgens ook daadwerkelijk een kans te geven.
@i.arsenal.r
Eindelijk een Arsenal fan die normal kan reageren opeen topic van City in plaats van altijd een sneer uit te delen.
je hebt ook gelijk dat de clubleiding eerder had kunnen inspelen op deze situatie die eraan zit te komen kwa opleiden en talenten laten doorbreken zijn ze nog zoekend die Arabieren je moet ook niet vergeten dat ze al die tijd ook bezig waren die nieuwe jeugd complex te bouwen enzo we hebben gewoon niet zoveel ervaring in de jeugd zoals jullie bij Arsenal.
En we hebben ook jongens die er aan zitten te komen moet je denken aan jongens zoals Jason Denayer,marcos Lopes,brandon Barker,mathias Bossaerts,jose Angel Pozo,george Glendon,thierry Ambrose en nog een paar die in mijn ogen er bijna klaar voor zijn.
Maar nu is er discussie ontstaan hier in Manchester dat het veelal buitenlanders zijn en zo weinig Engelse spelers tussen dus de clubleiding is zich nu aan het focussen aan talent uit de omgeving om de massa tevreden te houden denk ik want ze praten er wel veel over de laatste paar maanden.
Topspelers? Henderson geen topper(wel goed bezig) Barkley ook niet en wilshere al helemaal niet, die is super blessure gevoelig en staat al 100 jaar stil in zn ontwikkeling...
Die Engelsen zijn gek op hun eigen spelers joh, terwijl ze zo zwaar overschat zijn.
Daarom falen de meeste Engelse spelers ook als ze in het buitenland gaan voetballen.
Er gaan nooit Engelse spelers naar het buitenland.. Dus kunt niet zeggen dat ze daar falen. Zouden ze wel eens kunnen proberen, aangezien er dan genoeg spelers zouden zijn die zich doorontwikkelen ipv bij een Engelse club amper spelen.
Wilshere is niks, kunnen ze beter voor Sterling & Barkley gaan - allebei nog jong dus het geld waard (tenzij ze het slecht doen).
Allemaal leuk en aardig maar omdat het Engelse spelers betreft zal City voor deze 4 nabij de 200 miljoen moeten betalen en dat zie ik niet gebeuren. Ook zullen Liverpool en Arsenal een concurrent niet willen versterken.
Van de 4 is Barkley dus de meest serieuze optie maar heeft City wel een type speler als Barkley nodig? Ik denk dat ze meer behoefte hebben aan een vleugelspeler als Sterling.
Henderson tekent deze week bij, bij Liverpool.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.