Gemeente Enschede helpt FC Twente: geen aflossing, alleen rente
De gemeente Enschede komt FC Twente tegemoet. De club hoeft anderhalf jaar niet af te lossen op een door de gemeente verstrekte lening voor de bouw- en verbouw van De Grolsch Veste. Dit scheelt de club negen ton aan uitgaven. Dat maken onder meer RTV Oost en TC/Tubantia bekend.
Twente moet tot 1 juli 2016 wel rente betalen over de miljoenenlening. De looptijd van de lening van in totaal twintig miljoen euro wordt door de hulpmaatregel met anderhalf jaar verlengd. Alle andere schuldeisers moeten nog wel akkoord gaan met het voorstel van de gemeente. Twente heeft overigens zelf om het uitstel van betaling gevraagd.
De maatregel maakt deel uit van het gewijzigde plan van aanpak waar de licentiecommissie van de KNVB eind april een beslissing over neemt. Twente kreeg vanwege de financiële problemen al zes punten in mindering.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Meer sportnieuws
Misschien komt het haatdragend en onsympathiek over, maar ik hoop gewoon dat de Knvb hier niet mee akkoord gaan. Er is op zo'n smerige en onverantwoorde manier beleid gevoerd dat ik ze daar gewoon niks meer gun...
het gaat niet zozeer om gunnen,
de vraag is kunnen ze na anderhalf jaar wel aan de betalingen voldoen, blijft het dan realistisch, en gaan de schulden niet nog meer uitpuilen?
valt Twente nog te redden of word het een faillissement ?
uitstel van executie heeft geen zin als het doek alsnog valt over anderhalf jaar.
de gemeente moet wel meewerken, want de twente heeft nog het eea aan leningen bij de gemeente uitstaan
dus als de gemeente twente niet helpt en twente gaat op de fles is de gemeente zowieso zn centen kwijt
dat is altijd de reden dat als het om serieuze schulden gaat die niet op een normale manier af te lossen zijn en er geen onderpand is dat de lening denkt de schuldeiser vaak akkoord gaat met een lager bedrag dan de daadwerkelijke schuld, want als ze de tegenpartij failliet laten verklaren komt er niks meer binnen
Nee hoor dan kan de gemeente beslag leggen op het stadion. Deze is gebouwd met de lening van Enschede
twente gaat echt niet omvallen hoor en mocht het wel gebeuren stapt die wessels wel in bij twente
op het stadion zit een hypotheek dus het stadion is dan van de bank
Een club als PSV verkoopt grond onder het stadion voor de som van maar liefst 40 miljoen. Twente krijgt 1 jaar uitstel van betaling en dat is onverantwoord? Ik denk dat de Knvb hier niks tegen gaat doen. En als ze toch maatregelen nemen zou het in mijn ogen onterecht zijn. Uitstelling van betaling komt immer wel vaker voor mits de rente maar gewoon betaald kan worden.
Ja en ?
Mag je tegenwoordig niks meer verkopen wat van jou is?
Ik doel erop dat PSV steun krijgt van de gemeente wat ook belastinggeld is en dat Twente op deze manier steun krijgt. In beide gevallen verdienen de gemeenten eraan. Ik bedoel er juist mee te zeggen dat het niet bepaald onverantwoord hoeft te zijn.
Als de koper er niks mee kan en mag doen, en de verkoper blijft de verkochte waren gewoon gratis kan blijven gebruiken, dan is die constructie gewoon op zijn minst dubieus te noemen.
Uit feiten blijkt dat twente al jaren onverantwoord bezig is als mijn kinderen zo'n gedrag vertonen met hun geld grijp ik in.....hier moet dus ook hard ingegrepen worden dan maar failliet en naar devhoofdklasse!!!!
En alle inkomsten die Twente heeft naar Rotterdam, Amsterdam en Eindhoven laten vertrekken. Klopt, daar heeft de gemeente echt wat aan! Plus dat ze dan de lening in z'n geheel niet meer kunnen opeisen, dus ook weg die centen. Hoop dat je geen accountant bent...
Tsja, lekker makkelijk. Als het jouw club betreft piep je wel anders.
@zuid 1986
als het gratis zou zijn wel ja, maar voor zover ik weet huurt/pacht psv de grond
of het bedrag een reeele prijs was durf ik niet te zeggen, maar het zou me niet verbazen als de grond mede door het stadion dat er op staat minder waard is dan dan het betaalde bedrag
als de gemeente en psv direct een langlopend huurcontract hebben afgesloten is dat niet vreemd in de zakenwereld
verder heeft psv tenmiste de grond gekregen voor het beschikbaar gestelde geld en uit mijn hoofd betaald psv per jaar iets meer aan huur dan het bedrag dat de gemeente kwijt is aan aflossingen en rente, dus deze deal is op termijn zeker gunstig voor de gemeente
op den duur kost het stadion psv nu namelijk geld en kan de grond onder het stadion niet meer verkocht worden als psv ooit naar een ander stadion wilt verhuizen
Als je dit al erg vindt ben ik benieuwd wat je van de rest van de Nederlandse clubs vindt. Elke club heeft z'n voor en nadelen, en een ander manier beleid. De een lost het op door de grond onder een stadion te verkopen, of heeft het ''geluk'' dat er een aziaat of rus geld in de ploeg wil pompen. Twente heeft dat niet... ze liepen geloof ik zelfs voor met betalen van het stadion. Er was al meer afgelost, en nu is er een financiele nood en krijg je onsympathie...
Er zijn zat mensen in Nederland die de hypotheek bijvoorbeeld ook niet binnenn de afgesproken tijd aflossen, omdat ze het niet kunnen....
Haatdragend niet, onsympathiek wel. Als jouw mening over een club enkel tot stand komt door de passanten die er werken (bestuur, spelers, etc.) dan doe je een club veel te kort, want een voetbalclub is veel meer dan dat.
Een club bestaat vooral uit verhalen, gevoel, trots en het solidair kunnen zijn met zoveel gelijkgestemden. Schreeuwen van blijdschap en schreeuwen van teleurstelling. Elke club heeft een geschiedenis met ups en downs. Op sportief vlak, op bestuurlijk vlak en op financieel vlak. Elke club heeft te maken met (internet)hooligans met een grote mond die de club in diskrediet brengen.
Een club is meer dan een onbehoorlijk bestuur, een club is meer dan een selectie die niet vooruit te branden is en een club is meer dan die paar supporters die de stad van de tegenstander vernielen.
Echter is het bestuur wel voor een groot deel verantwoordelijk voor hoe een club naar buiten toe gepresenteerd word en dat is naar mijn mening verschrikkelijk te noemen.
Daarnaast komt het gebrek aan sympathie voor Twente ook voort uit een aantal transfers van Feyenoord spelers naar Twente evenals de transfer van Ziyech (de manier waarop dit tot stand is gekomen), daar ga ik ook geen doekjes omheen winden.
Het bestuur is daar zeker medeverantwoordelijk voor, en de term verschrikkelijk dekt in mijn ogen niet eens de lading. Een club echter geen voortbestaan wensen vanwege dit onbehoorlijk bestuur gaat in mijn ogen veel te ver en dat probeer ik met mijn reactie aan te geven.
De transfer van Ziyech verdiend overigens ook niet de schoonheidsprijs, maar in het verleden zijn er ook genoeg transfers geweest van Twente-spelers naar Feyenoord die niet helemaal op de correcte wijze zijn 'opgehaald'.
@JairArsenal Tussen Feyenoord en Twente proef ik van mijn kant weinig haat. Zonder Feyenoord waren we in 2010 waarschijnlijk geen kampioen, veel spelers hebben tussen de clubs (met name onze kant op) gewisseld en daar ben ik Rotterdam nog dankbaar voor ook.
Wat betreft de transfer Ziyech, het klopt dat deze natuurlijk belachelijk is verlopen, Twente 75% schuldig aan. De andere 25% ligt toch echt bij Feyenoord zelf, dat op het moment van de transfer alleen poolshoogte had genomen over een eventuele transfersom. Daarna is geen bod neergelegd in Heerenveen dus ook geen contact geweest met Ziyech over een eventuele overgang.
Maar, nogmaals, de transfer is op een uiterst belachelijke manier verlopen!
Geen club, geen inkomsten en daardoor krijgen schuldeisers hun geld niet terug. Dat verschaft de club enig lucht. En kunnen ze werken aan hun herstel. Hier kan de Knvb niks aan doen. Ze moeten iets langer over de terugbetaling van hun lening doen. Als Twente failliet gaat, in ergste geval. Wie gaat er dan voetballen in het stadion, niemand. En dan zijn al die schuldeisers hun geld kwijt. Dus in dit geval, de belastingbetaler.
Waarom zou de Knvb niet akkoord gaan met een betalingsregeling met schuld eisers. Hoeveel club's in Nederland spelen voor een prikkie op/ in een gemeentelijk bouw werk. En of het smerig is? Misschien dat de Fiod nog langs komt. Maar ook dat valt te regelen als ik naar Feyenoord kijk.
Ik snap niet wat hier zo smerig aan is. Er wordt niets kwijtgescholden, puur een lening waarvoor de looptijd wordt aangepast aan de huidige financiële situatie. Het artikel zegt wat scheef dat het 9 ton aan uitgaven scheelt, maar dat is alleen voor die anderhalf jaar, daarna moet gewoon weer afgelost worden tot de lening en rente betaald is.
Ah, kijk, daar was t op wachten. Als het financieel misgaat bij de lokale voetbalclub, kun je altijd weer het handje ophouden bij de burgervader.
Tja iedereen betaald wel mee aan dingen die ze eigenlijk niet willen enige verschil ia dat een voetbalclub meer publiciteit trekt
Dit kost de gemeente niets, het levert ze zelfs op termijn meer op aangezien ze nu 1,5 jaar meer rente betalen. Dus dit is voor beide partijen een.prima oplossing. Twente heeft even iets ademruimte om de boel op orde te stellen en gefaseerder te bezuinigen en de gemeente vangt meer geld en tevens een grotere kans om het geld uberhaupt terug te krijgen
Handje ophouden? Daar is geen sprake van. Twebte moet gewoon het hele bedrag ophoesten, maar mag er 1,5 jaar langer over doen. Betelent wel dat er ook 1,5 jaar langer rente betaald moet worden. Gemeente kost het niks. Alle kosten betaalt twente
Dat is niet correct, als Twente niet failliet gaat, dan kost het de gemeente niets. Gaat Twente tussentijds wel failliet, dan verliest de gemeente tonnen.
Zoals ik al voorspeld had, de burger mag het risico gaan dragen omdat Twente grootsheidswaanzin had.
Precies. De gemeente herfinanciert een lening om Twente te matsen. Hun risico weegt totaal niet op tegen het kleine beetje mogelijke winst.
Het risico is al groot, op deze manier wordt er juist gezorgd dat het risico minder wordt. De gemeente neemt geen externe lening over, het is een al bestaande lening van de gemeente aan Twente waar de looptijd van aangepast wordt. Er wordt niet geherfinanciert en niemand wordt gematst.
Doen gemeentes dit ook bij alle andere bedrijven die failliet gaan anders. Vind het een mooi gebaar, maar beetje jammer dat een voetbalclub "voorgetrokken" wordt.. andere bedrijven die niet zelf schuldig zijn aan hun ondergang krijgen minder medelijden.
Het kwam vooral omdat de gemeente Enschede aangaf dat door Fc Twente Enschede in Europa bekend kwam
Maar straks heb je de geen zak aan als Twente niet meer Europa in gaat de komende 10 jaar
Als, als. Ben het met je eens maar vergeet de maatschappelijke functie van een provincieclub (wordt hier bij VZ immers altijd terecht benadrukt) niet. Twente moet uiteindelijk meer betekenen (doorlopende rente) en de gemeente wacht anderhalf jaar langer op wat centen. Als dit al niet mag richt ik m'n ogen op de V.V.F. en gemeente Eindhoven, gaan 'we' immers ook mee akkoord.
Excuus, betekenen moet betalen zijn.
Tukkertje91
Volgens mij heeft het CAS de praktijken bij Psv al veroordeeld maar zijn ze supersloom en mild met straffen.
Meende dat dit bij de EU-Commissie tot op de dag van vandaag nog onder de loep lag, maar u kan hierin gelijk hebben.
De gemeente Enschede is een schuldeiser van FC Twente vanwege de lening op het stadion. De club heeft nog een langlopende schuld openstaan van 17 miljoen euro, als Twente failliet gaat dan kan de gemeente fluiten naar die centen. Dus is het in het belang van de gemeente om mee te werken aan deze regeling.
Vergeet daarnaast niet dat de gemeente Enschede redelijk goed verdiend aan deze lening.
Als twente failliet gaat.. dan hebben ze toch nog een hoop spelers en staf en inkomsten die ze krijgen waar ze schuld mee kunnen aflossen.
Ik vind het ook niet erg hoor, maar twente heeft dit volledig aan zichzelf te danken. Kleinere clubs gaan failliet omdat die niet genoeg inkomsten hebben en zich aan de regels houden. Twente (lees Munsterman) lapt regels aan zijn laars. Ik vind dat zo'n regeling dan niet thuis hoor.
Verder zal ik er nie wakker van liggen. Maar vind het beetje vreemd.
Nee, bij een faillissement worden alle contracten met werknemers ontbonden. Alle spelers zijn dan transfervrij.
De gemeente is bij een faillissement veel geld kwijt en probeert dit dus ook te voorkomen. Daarnaast maken ze met deze regeling op de lange termijn meer winst omdat Twente 1,5 jaar langer rentekosten betaald.
Dit komt vaak genoeg voor in het bedrijfsleven. Bij bedrijven waar het slecht gaat komen worden er regelmatig betalingsvoorstellen gedaan en termijnen aangepast etc. Zeker als, zoals in dit geval, de schuldeisende partij er (financieel) belang bij heeft dat de schuldenaar overeind blijft.
Dat is wat overdreven hoor. Gemeentes investeren op allerlei manieren in economische activiteit en werkgelegenheid. Dus ook andere bedrijven die de regio status, geld of arbeidsplaatsen opleveren kunnen op steun vanuit gemeentes rekenen.
Dan daarbij is dit eerder een vriendelijk gebaar dan grootse steun, schulden worden niet kwijtgescholden maar alleen achteruit geschoven. Het enige nadeel van dergelijke constructies is dat voetbalclubs natuurlijk in sportieve concurrentie met elkaar zijn en dat een club als Twente op deze manier wel de lusten van hun (te) grote portemonnee hebben gekend, maar steun krijgen bij de lasten. Dat is ergens onrechtvaardig en daarom te begrijpen dat er kritiek op komt.
Het is een normale zaak dat schuldeiser en schuldenaar met elkaar in gesprek gaan in moeilijke tijden voor een passende oplossing. Wanneer een particulier tijdelijk niet kan rondkomen en zo zijn hypotheekpremie niet kan betalen, wil de bank ook in gesprek om zo een executieverkoop te voorkomen.'
Er wordt niets kwijtgescholden, er wordt alleen coulant opgesteld.
Ik ben als Twente fan blij. maar als het zo moet komen is het best wel sneu dat het niet anders kan
Goed nieuws dit. Alle beetjes helpen. Moet de licentiecommissie alleen nog akkoord gaan maar verwacht geen problemen daarmee. Als ze echter vast blijven houden aan het oude plan bij KNVB willen is het de club gewoon moedwillig helemaal naar de afgrond trappen.
Welke andere schuldeisers moeten er dan nog akkoord gaan met het voorstel van de gemeente Enschede? Dit komt uit een overeenkomst tussen de gemeente en FC Twente en de nieuwe voorwaarden zijn nu gewoon bekrachtigd.
Daarnaast zijn de banken ook akkoord gegaan met het uitstellen van de aflossing, alsmede die van de particuliere investeerders (maar die zitten dan ook in de rvc bij Twente en kunnen niet anders)
Gewoon lekker zoals Glasgow Rangers terug naar de topklasse! Succes
Volgens mij werd Glasgow Rangers teruggezet naar het allerlaagste niveau. Ze moesten gewoon weer opnieuw beginnen, zelfs nog onder een andere naam.
Eigenlijk is het tragisch dat het wanbeleid van een organisatie meermaals wordt beloond met gemeentesteun. Als je in Enschede woont en niet van voetbal houdt dan zou je daar toch niet vrolijk van worden.
De gemeente krijgt toch gewoon haar geld terug? Ze krijgen op termijn zelfs nog meer geld, dus wat is het probleem? De lening an sich was er al, dus de uitspraak 'wanbeleid wordt beloond met gemeentesteun' is eigenlijk een loze kreet in dezen.
David Loggie wil gewoon een beetje populair doen! Lopen er wel meer hier die alleen maar provocerende reacties plaatsen die kant nog wal raken...
Die hebben wellicht liever Telstar als Twente in de eredivisie!
Het is toch steun? De gemeente wil haar geld uiteindelijk terug en staat min of meer voor het blok. Een 'normaal' bedrijf dat wanbeleid voert gaat gewoon failliet. Niet dat ik dat hoop overigens.
Ik heb zeker liever Telstar dan Twente in de eredivisie!
Ik kan mij nog goed herinneren AZ-Twente (direct na omval Dsb) de ''sfeeracties'' bepaalde spandoeken en spreekkoren van de Twente fans. Toen stonden deze fans van deze club vooraan!
Ik denk dat jullie dit jaar aan de beurt zijn ;-) boontje komt voor zijn....
Ja want de burger betaald hier ook echt voor, niet dus. Het is slechts uitstel van aflossing, terwijl er nog wel gewoon rente betaald moet worden. De gemeente verdient er juist aan in plaats van dat ze er verlies op maken, wellicht kan je eerst beter de tekst lezen voordat je reageert.
En hoe vrolijk worden ze van de extra rente inkomsten?
Als Twente tussentijds wel failliet, dan verliest de gemeente tonnen. Kortom de burger mag de risico''s gaan dragen voor het beleid van Twente.
Klopt, alleen kun je de situatie ook omdraaien. Door deze handeling is de kans op een faillissement kleiner en dus draagt de burger minder risico op het verlies van de oorspronkelijke investering. Ligt dus aan je manier van interpreteren.
Nee hoor, dat is helemaal niet duidelijk. De schulden van Twente gaan richting de honderd miljoen. Opbrengsten uit marketing en tv rechten zullen dalen dus de problemen zullen groter worden. Het gaat er alleen nog maar om hoeveel Twente voor haar spelers weet te vangen komende zomer. Aangezien er diverse partijen in veel gevallen meedelen, zal dit echt beslissend zijn. Gecombineerd met hoeveel supporters de komende jaren zullen blijven komen terwijl Twente middenmoot speelt. haken die ook af, dan kan het echt zo einde oefening zijn voor Twente.
100 Miljoen? Word geschat tussen de 60 en de 70 miljoen. Tevens verwacht ik dat wessels het nooit zover laat komen.
'Zo einde oefening' zul je mij nooit horen zeggen. Maar wat had Twente in dit geval anders moeten doen? Het probleem zit NOG (kan niet in de toekomst kijken) niet aan de inkomstenkant, maar in de uitgaven. Dit gaat nu stukje bij beetje bijgeschaafd worden. Het is meer van belang dat de lopende kosten gedrukt worden, daar krijgt Twente nu, middels dit uitstel, wat ademruimte voor. Of er voor een type Luc nu 3 of 5 miljoen betaald wordt is voor Twente gek genoeg van minder belang.
Dat is idd een keerzijde Speedy. Maakt me overigens off topic erg benieuwd hoeveel de gehele voetbalbranche aan belasting, inkomstenbelasting en accijnzen met zich meebrengt (afgezet tegenover de kosten). Voetbal lijkt me voor de overheid nog altijd een grote staatskas spekker.
@ Jansen
Die destijds afgesproken rente was ook al minder dan marktconform, ca. 2% als ik me niet vergis. Dat was ook al verkapte steun.
Mijn club was ook bijna failliet maar heeft (als enige club in Nederland) nog nooit een cent van de gemeente gehad. Daar begin ik toch steeds meer respect voor te krijgen.
@randje
Twente komt ook dit jaar weer acht tot tien miljoen te kort dus lopen de schulden op. Door de 12 plek maakt Twente een duikeling op de lijst op basis waarvan de tv gelden worden betaald, dit gaat jaarlijks miljoenen kosten. Veel marketing contracten hebben clausules die op prestatie gebaseerd zijn dus die opbrengsten gaan ook dalen. Sponsors waaronder de hoofdsponsor stappen op Het gaat veel harder dan menigeen denkt. Verder wordt ook steeds meer duidelijk dat Twente toekomstige inkomsten heeft verkocht waardoor de inkomsten zullen blijven dalen.
Geloof me, het einde is nog lang niet in zicht voor Twente, iedereen is nog steeds veel te positief.
@janssen Joenite
het is correct dat op voetbal kaartjes, fan artikelen etcetera gewoon BTW wordt geheven. Tel daarop de loonbelasting die over de lonen van spelers en staf wordt geheven, dan levert voetbal heel veel op. Alleen gaat dat geld naar de centrale overheid, niet naar de gemeente.
Speedy dat is waar, maar dat zal nooit meer worden dan 75 miljoen. Aldo van der Laan dekt nu gaten, dus zal niet oplopen.
Speedy, en als ik me niet vergis gaat geld van centraal weer naar de gemeente. Is het cirkeltje weer rond.
nou sorry hoor maar ook jou club heeft staatssteun gehad alleen is het niet door de belastingbetaler betaald maar door mensen die uit hun huis gegooid zijn doordat het geld vd bank o.a in jou voetbalclub is gestopt
Mensen uit hun huis gegooid? Waar heb jij het over? Noch Aegon, noch Adidas noch Ziggo gooien geen mensen uit hun huis of reageerde je niet op mij ?
Mensen die dit belachelijk vinden snappen er weinig van. Gemeente Enschede krijgt nu juist meer geld van FC Twente, alleen mag Twente hier langer over doen. Men betaalt nu als het ware 1,5 jaar langer rente. Er vanuit gaande dat Twente tegen het einde van de looptijd van deze lening weer gezond is, kan men deze extra uitgaven dan ook financieren. Op deze manier is het voor beide partijen een voordelige situatie. Twente heeft nu even wat lucht, de gemeente Enschede krijgt meer geld maar moet hier 1.5 jaar langer op 'wachten'. Niets mis mee, juist mooi als je elkaar zo kunt helpen.
De zoon van Joop munsterman is vandaag ook failliet verklaard met zijn bedrijf xs2theworld. Staat op rtl nieuws. Zelfde bedrijfsfilosofie gevolgd als zijn vader als je dat zo leest.
Dit was te verwachten, en geheel begrijpelijk. Dat Enschede dit gaat doen snap ik daarom wel, alleen vind het bedrag zo klein en de langlopende schuld word alleen maar groter! Gevalletje van de regen in de drup? Ik begrijp dat de gemeente Enschede er zelf ook niet florisant op staat? Bekruipt mij weer een gevoel van korte termijn gedachte! Ga nu eens potten breken!
Dit is een reëel bedrag op 8 miljoen kosten te bezuinigen. Twente verkoopt dit jaar 2 a 3 groot verdieners en volgend jaar weer 2. Het geeft ze meer lucht om niet meteen alles te verkopen. Nou had je er 4 a 5 moeten verkopen. Dit kan betekenen, dat je volgend jaar wat gratis de deur laat uitlopen, als je ze dit jaar niet kunt verkopen.9 ton is ruim 10 procent bezuinigd. We moeten maar eerst zien of Castagnios voor een goed bedrag word verkocht bijvoorbeeld. Het is nu iets makkelijker handelen voor Twente. Tevens kun je vanuit jong het weer opvangen. Dus is directe versterking niet nodig. Het belang is dat er nu aantal top verdieners weg gaan.
Momenteel is er weinig echt anders te doen dan het korte termijn gebeuren. Komende juli gaat de markt open, dan worden de echte grote bezuinigingen doorgevoerd. Tot die tijd is het met wat spartelwerk je kop boven water houden. Vergis je ook niet dat achter de schermen, noem het maar het 'kantoor van FC Twente', er ook al flink gesneden is (en nog wordt). Of er echt potten gebroken zijn? Nee, maar de barsten beginnen steeds meer duidelijk te worden, met in juli/augustus de echte mokerslag.
Klopt, had van de week al een berekening gemaakt, dat ik tot ongeveer 6,1 miljoen kwam. Nu dus tot 7 miljoen. Weet ff niet meer welk artikel.
Zal straks eens even door je geschiedenis heen bladeren (ik ben zelf namelijk niet precies op de hoogte van de getallen, alleen welke maatregelen nu getroffen worden). Ben blij dat er soms toch nog nagedacht wordt voor men maar wat begint te schreeuwen.
Het was ongeveer een schatting, maar denk redelijk reëel. Het blijft natte vinger werk, aangezien je niet de salarissen weet.
Haha, een sigaar uit eigen doos. Wie betaald er nu straks meer rente, juist fc twente. Dit kost ze dus over de gehele looptijd 9 ton. Waarom wel aflossen en geen rente, zal wel niet mogen van de EU.
Hopelijk laat onze achterban fc Twente niet in de steek... Als 1/3 de jaarkaart niet verlengd, is ook dit bedrag "voor niets" geweest.
Des te harder is het dan nodig. Ligt dus aan de manier van interpreteren in dit geval. Ik durf best een gok te nemen, tuurlijk gaat er een deel lopen maar ik denk dat we nogsteeds een goed gevulde Grolsch Veste te zien krijgen.
Schreuder eruit en rutten in een dubbelfunctie td/trainer en je verkoopt 1.000-3.000 meer seizoenskaarten. Plus de onrust bij de supporters is ook weg waardoor je een betere sfeer krijgt en dus ook meer positiviteit in het eerste elftal zoals het altijd was tot een aantal jaar terug. Dan heb je weer een goede omgeving om spelers beter te maken.
En hoe wou je de kosten van zowel het ontslaan van Schreuder en het aanstellen van een nieuwe technische staf gaan dekken?
Geld voor td is al vrijgemaakt hebben ze gezegd. Rutten zal hier ongetwijfeld voor een schappelijk salaris de dubbelfunctie doen daar ben ik 100% van overtuigd. Schreuders contract afkopen zal niet lukken. Helaas zal hij zelf ontslag moeten nemen, maar egens zegt een stemmetje in mij dat hij er straks ook niet veel zin meer in heeft, maar zal wel een geval van 'de wens is de vader van de gedachte' zijn.
Voor een technisch directeur wordt geld vrijgehouden inderdaad. Maar we praten hier over een complete technische staf. Of Rutten het voor schappelijke prijs wil doen betwijfel ik, maar ik hoop met je mee. Vraag is wel of Fredje de verlosser is. De man gaat bij Feyenoord weg omdat hij niet/nauwelijks mag gaan investeren. Voorlopig ben je sowieso afhankelijk van Alfred, iets wat men juist niet wil zijn.
Klopt, maar ff uitgerekend, zal dit dus 300 x 9000 = 2,7 miljoen zijn. Als er plaatsen leeg blijven zal dat niet 1/3ezijnt. Laat het een keer 2000 minder zijn. Dan heb je dus 600.000 tegenover 900.000 euro. Mocht Twente volgend jaar een goed tot redelijk jaar draaien, top 7, dan kun je die 2000 kaarten dus ook weer verkopen tegen hogere kosten. 300 euro / 17 = 17,65 per wedstrijd. Zet je dit op 25 euro per wedstrijd win je bijna 7,50 per kaartje per wedstrijd, dus het hoeft niet eens slechter uit te pakken. Tevens denk ik dat er helemaal niet minder word verkocht. Er is ook nog een wachtrij. BTW is even gemiddelde schatting die 300 dure en goedkopere kaarten
Eerlijk gezegd zal het mij worst zijn wie volgend seizoen aan het roer staat en met welke spelers c.q. Resultaten. Zolang de club blijft voortbestaan, ben ik al happy.
Edit: was reactie op tweast053
Kijk, dat is de houding die velen met ons moeten hebben. Dat is wat belangrijker dan wie waar aan het roer staan in deze slechte tijden.
Maar de financiele afdeling kan dat extra geld van de seizoenskaarten goed gebruiken. Laten we zeggen dat ze dan weer 2000 kaarten meer verkopen a250 euro(sponsoren en skyboxen nog meer) zit je op 500.000. Conservatief gerekend zullen die 2.000, 10 euro de man uitgeven is ook weer 20.000. 520.000 die twente goed kan gebruiken. Met sponsoren/skyboxen kan het.ook zo 100.000 -400.000 schelen.
Moet natuurlijk 20.000 per wedstrijd zijn.dus 340.000 bij die 500.000
Eigenlijk moet je hopen dat er minder verkocht worden en dat twente gewoon volgend jaar leuk speelt, zodat ze weer meer mensen trekt uit losse verkoop.
Met name het leuke spel hoop ik al het hele seizoen, wat dat betreft een weinig geruststellende gedachte haha.
klopt maar het was maar een idee haha
@randje16
Klopt, maar dat kan helaas niet begroot worden. Onze "vrienden" van de Knvb willen een plan zien, en geen "mogelijk scenario"
# reageren op een reeds bestaande post schijnt moeilijk te zijn voor mijn telefoon 😕
Allemaal erg onvriendelijke reacties zo hier en daar, maar laten we niet vergeten dat toen het goed ging met Twente, de gemeente er zeker ook wel van geprofiteerd heeft. Nu gaat het minder en probeert de gemeente ook te helpen. Tuurlijk, er zijn dubbele gevoelens maar naast een bedrijf is Twente ook iets voor een groot deel van de inwoners, daar wil de gemeente ook wat voor doen.
Ik ben een grote tegenstander van overheidssteun aan geldverslindende Bvo's. Daar waar wij ons druk maken over bankiers (en terecht overigens), vinden we het normaal dat een trainer 3x de afgesproken norm verdienen, spelers daar zelfs nog ver overheen gaan. Gemeenten laten bedrijven die een garantstelling nodig hebben om na deze barre tijden te kunnen overleven gewoon naar de kloten gaan of voeren asociaal beleid m.b.t. minima (enschede dus). Ondanks het feit dat dit samen met een garantstelling de mildste vorm van steun is voor een BVO ben ik tegen dit soort oplossingen, hoe spijtig het ook is voor supporters.
Zit me nog steeds af te vragen wanneer bestuurders eens een keer aansprakelijk worden gesteld voor wanbeleid. Statutair directeuren, waarom komen die er altijd mee weg?
Dat de zoon van munsterman nu failliet is is tevens geen toeval. Twente had een jarenlange relatie met het lokale bedrijf Trimm. Die partij blijkt zonder pardon opzij te zijn gezet ten faveure van Joops eigen zoon. Dat bedrijf van junior bleek toen al in zwaar weer te zitten en had de centen hard nodig. Onder het mom van 'professionaliteit' werd Trimm eruit gewerkt. Op deze manier komt zelfverrijking wel heel dicht bij. Hetzelfde als dat een bedrijf van Joop de energie leverde voor de stadion- en veldverlichting, zijn vrouw het drukwerk deed, dochter filmpjes maakte voor twente tv en de wijn van Aldo van der laan geschonken werd.
Wens de FCT supporters veel strijd! Dit is niet goed voor het NL voetbal. Wij weten als NAC supporters wat fin. schulden met een club kan doen. Bij ons is het gelukkig zo goed als over maar daar is 5 jaar overheen gegaan.
Wel moet ik dan wel gelijk denken als die discussies die ik hier heb gehad met FCT supporters die aangaven dat FCT veel groter was dan NAC etc. Wij zaten destijds in de hoek waar de klappen vielen en nog steeds 18.000 man op de tribune. Voor die FCT supporters denk ik wel "hoogmoed komt voor de val". Deze groep ging zich ineens arrogant gedragen etc. Voor de andere FCT supporters, heel veel strijd! Een club als FCT mag nooit failliet gaan!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.