Terry bekritiseert aanpassing Van Gaal: ‘Dat kwam ons niet slecht uit’
Wayne Rooney was de laatste weken uitstekend op dreef als aanvalsleider van Manchester United, maar in de topper tegen Chelsea (1-0 verlies) stond de aanvoerder plotseling weer op het middenveld. Manager Louis van Gaal koos ervoor om Radamel Falcao in de punt van de aanval te posteren. Daar was Chelsea-verdediger John Terry maar wat blij mee.
“Ik was opgelucht dat Rooney op het middenveld speelde. Hij is een speler van wereldklasse en het kwam ons niet slecht uit dat hij niet in de aanval speelde”, laat Terry optekenen in de Engelse media. Manager José Mourinho liet zich in The Telegraph ook al uit over de rol van Rooney.
“Toen we wisten dat Rooney op het middenveld speelde, probeerden we zijn loopacties richting het strafschopgebied te controleren. Geen overtredingen maken, geen vrije trappen weggeven, want zij hebben specialisten. Wachten op een kans en scoren. Het is ons gelukt om hun belangrijkste spelers te laten verdwijnen, ze zaten in onze zakken.”
Meer nieuws
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Meer sportnieuws
Waar bekritiseerd Terry Van Gaal dan hij was opgelucht maar hij zegt toch niet dat het een domme keuze van Van Gaal was ofzo.
Er staat ook niet dat hij van Gaal bekritiseerd. Maar zijn tactiek. Al vind ik dit ook geen kritiek van Terry hoor.
Pff... hoezo opeens Falcao in zoon belangrijke wedstrijd iemand die het even kan uitleggen???
Je kunt het ook anders zien. Rooney heeft nog nooit gescoord tegen mourinho dus iemand anders in de spits kan geen kwaad
Vond dat Rooney en Herrera het niet slecht deden op het middenveld, maar indirect werd Carrick wel gemist gezien je nu voorin alleen Falcao had en hij is totaal niet in vorm. Dan had ik misschien nog liever van Persie ookal is hij pas net fit.
Als vGaal Rooney vanaf het begin in de spits had gezet dan had ik het nog wel is willen zien, maarja vGaal blijft in die vree.de tactiek geloven. Terry heeft hier een punt.
Vond het tactisch ook niet zo slimme zet. Rooney deed het goed in de spits, ook al waren er wat personele problemen.
Typische Mourinho, zelfs als toekomstig kampioen in een thuiswedstrijd wil hij de belangrijkste spelers van de tegenstanders laten verdwijnen ipv zijn eigen spelers laten uitblinken...
Van Gaal had weinig keuze, wie had hij anders op het middenveld kunnen opstellen? Overigens zou het mij niets verbazen als Terry nog wel eens schrikt van de naam Falcao want destijds bij Ateletico heeft Falcao Chelsea helemaal gesloopt. Jammer dat hij niet meer de helft van die speler is tegenwoordig.
Waarom zou Mourinho zn spelers moeten laten uitblinken in zo een cruciaal duel met nog wedstrijden voor de boeg tegen arsenal en liverpool.
Moet hij net zo naief als Ancelotti spelen zoals tegen Barca uit waardoor ze uiteindelijk verloren en de titel al zo goed als naar barca gaat.
Chelsea heeft tactisch sterk gespeeld waardoor de titel zo goed als binnen is met de meeste doelpunten voor en maar 2x verloren in 32 wedstrijden.
Zo zie je maar weer dat Hazard weer van cruciaal belang is voor dit Chelsea. Hazard is gewoon de beste speler van de PL.
Door dat Louis van Gaal zijn beste aanvaller (en speler in vorm), Wayne Rooney, op het middenveld posteerde, zorgde hij dat zijn middenveld toch nog iets of deftig was maar verloor hiermee zijn sterke aanval van de voorbije weken. Maar ik begrijp hem wel want zonder Rooney op de CM in die wedstrijd had je helemaal geen stabiliteit. Ik vind hem de beste speler van Man Utd en ondanks vele mensen een absolute topspeler.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.