Mourinho: ‘Als hij van Chelsea was, dan was het een schande geweest’
Chelsea had zaterdagavond tegen Manchester United slechts 29 procent balbezit, maar ging toch met een 1-0 overwinning aan de haal. José Mourinho zal er niet slechter om slapen: “United had wel 99 procent balbezit kunnen hebben, geen probleem”, zei de manager van de koploper na afloop voor de camera van de BBC.
“Als je de wedstrijd strategisch en tactisch benadert, geef je niets om statistieken, maar geef je alleen iets om de punten. Wij waren erg goed op deze wedstrijd voorbereid en hebben enkele belangrijke spelers van de tegenstander uit kunnen schakelen”, sprak Mourinho, die zijn spelers als ‘beesten’ vond vechten.
“Didier Drogba moest het opnemen tegen twee kinderen. Chris Smalling en Patrick McNair hadden zijn zoons kunnen zijn.” De Portugees gaf ten slotte Ander Herrera nog een draai om zijn oren, omdat de Spanjaard in de slotfase in het strafschopgebied gewillig naar het gras was gegaan: “Ik ben blij dat hij geen Chelsea-speler is, want dan had iemand op Sky waarschijnlijk gezegd dat het een schande was en dat wij vals spelen. Maar omdat hij van United is, zal die schwalbe morgen wel weer vergeten zijn.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Lul niet Mou, het is ook gewoon een redelijke schande, het wordt net zo groot gemaakt als wanneer een Chelsea speler het doet, alleen was dit nou niet echt zo'n hele erge schwalbe.
Niet zo'n erge schwalbe? Heb je hem gezien? Lachwekkende reactie. Hij haakt overduidelijk in, bij Cahill. Walgelijke manier om een penalty te versieren. Echt naar. Erger dan je gewoon laten vallen. Wel perfect beoordeeld door de scheidsrechter.
On: United was beter. Hadden minimaal een punt verdiend. Als die Falcao ritme had gehad, had die er vandaag twee gemaakt.
Ongelooflijk dat er nog mensen geld betalen om zijn teams te zien. Elke coach kan n bus parkeren. Alleen goede coaches kunnen n aanvallend team kampioen maken
Brendan Rodgers kan geen bus parkeren hoor..
@belgunner
Denk je? Waarom zie ik al die topteams dan altijd tegendoelpunten vangen als ze gedwongen worden om te verdedigen?
Verdedigen is niet makkelijk, integendeel zelfs moeiljjk.
Natuurlijk is het geen 'piece of cake'. Anders had Chelsea tegen 10 Psg'ers hun voorsprong niet weggegeven. Maar iedereen kan een bus parkeren, mits je een kern hebt met Ivanovic, Terry, Zouma, Cahill, Azpi, Luis, Mikel, Ramires en Matic.
Het is gewoon makkelijker dan aanvallend voetbal op de mat brengen en het is José z'n goed recht. Het is echter niets voor mij, om het met een understatement te zeggen.
Klopt, analisten hebben meestal iets tegen Chelsea, vooral engelse dan..
Verder vind ik dat Chelsea verdiend heeft gewonnen. Zo gedisciplineerd verdedigen is ongelooflijk knap. Sleuren, storen, knallen, is ongelooflijk moeilijk. Kijk maar naar Liverpool, waarvan de manager ooit zei :
Wat een clown drogba liep de hele 2de helft te rollen
Je mag vinden en zeggen wat je wilt maar hier heeft hij gewoon 100% gelijk in, ik kan me nog herinneren dat Ramires een schwalbe maakt tegen WBA en dat chelsea in de 95e min een penalty kreeg, en toen Oscar een duik maakte tegen Soton. Maar ik bemoei niet
Wat zinkt Mourinho toch laag af en toe. Ontwikkel is een beetje klasse zeg, voetbal niet om aan te gluren.
Z'n bankrekening wel, en z'n prijzenkast ook. Speelt dit seizoen ook veelal aantrekkelijk voetbal.
Ja de eerste seizoenshelft. De tweede helft van het seizoen ziet er niet uit
Idd misschien tegen zwake tegenstanders, maar de wedstrijden waar het om gaat en waar iedereen naar kijkt is het een park the bus verhaal
Geld is geen argument voor klasse noch smaak.
Zeg overigens niet dat Mourinho dat niet heeft.
Discutabel is het wel.
Wat niet discutabel is is of Mourinho een verdedigende coach is of niet.
Die prijzenkast van hem valt wel mee hoor.
Drogba vader op zijn elfde? “didier Drogba moest het opnemen tegen twee kinderen. Chris Smalling en Patrick Mcnair hadden zijn zoons kunnen zijn.”
Drogba is inmiddels 37, Smalling is 25 & Mcnair is 19.
Voor Smalling gaat het inderdaad niet, maar hij had de (zeer jonge) vader van Mcnair kunnen zijn. Op je 18e zijn dat er helaas al genoeg...
Ach ja, want Cahill kreeg ook zoveel over zich heen toen hij een schwalbe maakte tegen Tottenham(als ik het goed heb). Zelfs sommige Chelsea fans denken dat iedereen wat tegen hun club heeft. Wat is Mourinho toch een meester in het manipuleren van mensen.
Twee kinderen?
Smalling en mcnair hadden drogba in hun broekzak en speelde een fantastische wedstrijd. Herrera zn schwalbe viel hartstikke mee, want hij werd duidelijk geraakt en spelers van chelsea maken genoeg schwalbes dus mourinho moet gewoon zijn mond houden.
Vraagje aan de grote Mourinho? Waarom ga je het veld in? om te winnen? of om te verliezen? Wat moet je doen in voetballen om te winnen? Een goal scoren? Maar Mourinho draait het om geen goal tegen krijgen. Als iedere manager zo denkt kijken we naar niks. Geen aanval want de tegenstander wil geen goal tegen krijgen. Worden gezellige potjes voetbal..
Ik denk niet dat Mourinho op voetbalzone zit.
Hoe dan ook, natuurlijk wil hij altijd winnen, en hij slaagt er jammer genoeg verdomd vaak in. Tegen PSG was het voetbal eens de grote winnaar en kregen we eens gerechtigheid.
Om te winnen, moet je scoren. Helaas heeft hij vooraan zo veel kwaliteit dat ze altijd wel een goaltje weten te maken. Hij kan teren op individuele flitsen, want mooi aanvallend voetbal op de mat brengen in topmatchen is niets voor hem. Hij durft zijn team pas laten voetballen tegen teams die kwalitatief 5x minder zijn.
Liever schaamteloos een stuk of 7 verdedigend ingestelde spelers op de mat brengen, terugzakken, de ruimtes klein houden, en lekker counteren. Het werkt, en daarom is hij zo'n geweldige coach die zowat elk jaar een prijs pakt, maar de manier waarop is schrijnend.
Je pakt misschien wel prijzen op die manier, maar da's al wat de fans krijgen. Geen spektakel, niets, en dan betaal je een euro of 500 voor een seizoenskaart. Thuis 21 procent balbezig, alsjeblieft zeg. In het Emirates wordt het ook een oersaaie 0-0 vrees ik.
Nou voor het voetbal hoop ik echt dat Arsenal wint. Mourinho wint veel titels maar het voetbal is gewoon niet om aan te zien. Ze deden het leuk in het eerste seizoenshelft, hoewel ze toen ook zo slap tegen Manchester United speelden in de tweede helft en toen viel de gelijkmaker wel gelukkig. Maar het is juist een kunst om je spelers(vooral als je zoveel geld hebt besteed) mooi voetbal laat spelen. En dat kan hij niet. Ja vaak tegen de kleine clubs maar in de grote wedstrijden is het zoals altijd maar de bus parkeren. Juist hierom ben ik ook blij dat Mourinho niet de coach is van Manchester United. Er zijn nog altijd coaches die titels kunnen winnen maar tegelijkertijd ook hun spelersgroep mooi voetbal laten spelen. En daar hoort Mourinho niet bij.
chelsea is de competitie begonnen als een wervelwind, heel de media sprak over wonder voetbal en een onklopbaar team dat lijkt iedereen wel voor het gemak te vergeten en zo had chelsea rond nieuwjaar al een bonus in de rangschikking , de concurrerende teams hebben die bonus nooit kunnen afbouwen , neen het gat tussen de leider en nummer 2 3 en 4 werd steeds groter en ondertussen is in de PL chelsea het team met de meeste gemaakte doelpunten en het minste tegen en zo sta je wel verdiend , eerste .
wat wel ondertussen zo geëvolueerd is , is dat van in januari chelsea niet meer zo onklopbaar speelde en niet meer zo makkelijk doelpunten maakte , maar ze bleven wel efficiënt , en nu de laatste 6 weken speelde chelsea zelfs niet goed en zag je dat buiten het basisteam, de bank van chelsea niet zo kwalitatief is en dat ondertussen arsenal en united aan een remonte bezig waren met goed voetbal maar dat de bonus in de rangschikking niet echt onder druk kwam te staan en dat het wel united zou zijn dat deze wedstrijd absoluut moest winnen (net als arsenal volgende week ), een gelijkspel was ook ok en wie had nu echt verwacht dat chelsea dezelfde fouten zou maken zoals city vorige week , daar kreeg united wel de ruimtes, dat ze niet hadden kunnen dromen of verwachtten van een team als city.
het was united zelf dat zijn beste spelers rooney en herrera in het centrum deed spelen in een driekhoek met de punt naar voor , zijnde fellaini, waarvan herrera in balbezit enkel infiltraties opzette maar van iets te ver , bijna geen enkele infiltratie kwam in de 16 m , van de bepalende spelers bij united en fellaini had het moeilijk en moest in de kopbal duels zijn meerdere erkennen in de persoon van zouma.
junited had een enorm balbezit maar schoot op een hele wedstrijd amper 2 maal tussen de palen, hetzelfde als chelsea, en kon nooit courtois tot wereld safes aanzetten want dat was helemaal niet nodig .... met zulk balbezit zo weinig gevaar creëren, dat is echt wel de schuld van united zelf hoor, en tot op vandaag krijg je nog steeds geen punten om het feit dat je het meeste balbezit had.... een balbezit dat echt wel mocht , het was toch steriel en ongevaarlijk
de instelling van chelsea is logisch , het was united, ten slotte toch in volle vorm, dat de wedstrijd 'moest' winnen dit enkel en alleen omdat chelsea het zich kon permitteren , enkel puur op organisatie te spelen om de bestaande bonus trachtten te beschermen om zich zo vlug mogelijk te verzekeren van de titel, als er één team absoluut moest winnen was het united , en zo gebeurde het , dit tot ergernis van de fans van de teams die nog aan de titel dachten .
trouwens hoe denk jij dat van gaal tactisch zou gespeeld hebben indien de situatie omgekeerd was ?
van gaal heeft op het WK net hetzelfde gespeeld vanuit de snelle omschakeling maar wel met 5 achterin op een lijn en toen riep niemand iets over die tactiek want het lukte , wel....dat heeft mourinho zelfs nog nooit gedaan een wedstrijd starten met 5 man op een lijn in de verdediging ...
Costa op het wk tegen Nederland. Voor de rest bemoei ik me niet.
Mourinho is en blijft een top coach met zijn eigen persoonlijkheid ook al zijn we niet eens met bepaalde uitspraken maar die geeft normaal antwoord op de hem gestelde vragen dus ja een ieders zijn mening.
Bij Chelsea wordt alles vaak uitgemeten omdat zo een beetje alles aan de club merkwaardig is. Ze hebben een merkwaardige coach. Misschien een genie, maar sowieso merkwaardig. Ze hebben met een merkwaardige tactiek de Champions League gewonnen en dat achtervolgt ze nu ook (hoe achterlijk het ook klinkt). Daarnaast staat Mourinho ook niet bekend om fris en aanvallend voetbal. En als laatste en misschien ook het belangrijkste, Chelsea is de grootste club uit de hoofdstad van zowat het grootste voetballand ter wereld. Dan lijkt het me niet gek dat alles uitgemeten wordt.
de grootste club in Londen? Gebaseerd op wat? een Champions League?
misschien op het aantal behaalde prijzen vanaf begin 2000 tot nu ???
17 prijzen van 2000 tot nu , er is geen Londens team dat beter doet !
hoor dat anders niet graag hoor , legende..., historie.... en zo verder, dat is allemaal pure nostalgie, dat is dus geschiedenis en dus voorbij, en ook al is de prijzen kast nog zo groot , daar krijg je geen extra punten voor , alleen de prestaties van nu tellen en zijn belangrijk en als je in een aan de gang zijnde competitieseizoen presteert , kan je een nieuwe prijs winnen en de dag na die winst is dat weeral voorbij en moet je nieuwe doelen zoeken en weer presteren !
De prestaties van nu tellen, maar je rekent wel alles vanaf het jaar 2000?
Ik denk dat de media liever een ploeg die prijzen pakt in de gaten houdt dan een afgezakte topploeg die 9 jaar nodig heeft voor een FA Cup.
Domburg
Dus nu zijn we in 2000? Overigens niet echt koosjer om vanaf 2000 te rekenen, je kan net zo goed 1950 ofzo nemen en dan is Arsenal succesvoller.
Hoe dan ook, ik heb nieuws voor je: het is al 2015. En Arsenal blijft qua fanbase in London nog jaren de grootste club, op dat vlak.
ok op de prestaties van nu is helemaal niets af te dingen , chelsea heeft meer punten en heeft het meeste doelpunten gemaakt in de PL en heeft al een prijs binnen , dat zijn dus de prestaties vanaf nu , beter kan haast niet ! ....geen enkel londens team doet beter
man ik heb gereageerd op een quote over iemand die over historie praatte en dat vind ik flauwe kul , ik hou niet van legendes en nostalgie en daarom wou ik die persoon duidelijk maken dat dat allemaal voorbij is .... lees misschien eens wat beter wat er allemaal wordt geschreven of hoe er wordt er gereageerd , dan weet je waar het over gaat en maak je jezelf niet belachelijk door zulke onzin te reageren , slimmerd !
JIj vindt legendes mss flauwekul, maar ik niet. Wie ben jij om voor ons te bepalen welke club het grootst is in Londen?
Prestaties, spelers en gebeurtenissen uit het verleden binden nou eenmaal mensen aan een club. In dat opzicht tlt het wel omdat die mensen in het heden iets voelen vor die club. Natuurlijk heeft het verleden, de geschiedenis, gevolgen die doorlopen. Wat een flauwekul. Volgens mij begrijp je de dynamiek omtrent geschiedenis niet, maar bon.
Je kunt niet zomaar een club de grootste noemen zonder daarbij te vertellen wat uw maatstaaven zijn. Om dan vervolgens geschiedenis af te schrijven als grootheidsfactor is dan ook nonsens.
Chelsea is de beste club in Londen, zonder twijfel. Maar de grootste?
legendes en nostalgie volgen op geschiedenis, op het gene dat voorbij is ... maar het geeft wel tendensen aan , tendensen waaruit statistieken ontstaan en zo kan je zien hoe een club een goeie lichting spelers had en hoeveel prijzen er toen werden gewonnen en hoe of wanneer het verval zich inzette , tot wanneer er een nieuwe succes periode aankwam , dat is leuk om weten en geeft een historiek aan een club maar dit geeft geen enkele garantie tot verder succes en geeft niemand het recht om andere clubs hun succes te minimaliseren of als louter toeval of occasioneel te beschouwen !
voor mij het grootse voorbeeld van historie met succes als gevolg en verval als gevolg zijn de clubs die de 'historische eerste Europa cup finale in 1956 hebben gespeeld real madrid en stade de reims .... wel dat was historisch en pure nostalgie als je bekijkt hoe de europa cup competities nu aan volle proportie worden getoond op tv en op alle gebied voor sponsors belangrijk is, dat was de start van iets 'groots'...
het vervolg van real kennen we , een succesverhaal .... het vervolg van reims zal niemand kennen .... een verhaal vol kommer en kwel 40 / 45 jaar een tweede en derde klasse team ..... ondanks dat ze de focus van echte voetbal historie op zich hadden kunnen vestigen en ondanks dat ze mee de start zetten van een echte legende , de legende van de europa cups !
united had meer bal , dat mocht, dat kon je echt wel van voor de wedstrijd voorspellen , chelsea moest zo nodig niet winnen , best wel, maar een draw was ook al goed tegen een toch wel sterk united .
de sterke punten, fellaini en herrera werden geneutraliseerd en roony stond zelf door hun opstelling te ver van de zone van de waarheid . united speelde ook met een driehoek in het centrum met de punt naar voor en roony en herrera in het centrum net zoals chelsea en united heeft met dat balbezit toch ook wel te weinig gedaan uiteindelijk hebben ze enkel 2 maal tussen de palen getrapt , net zoveel als chelsea .
united had wel pech door toch wel iets te veel gekwetste spelers vandaag , toch kunnen we wel stellen dat de laatste 2 maanden united en arsenal het beste voetbal spelen in de PL maar dat het gat tussen chelsea en nummer 2 en 3 waarschijnlijk al te groot was rond kerstmis om dit nog helemaal te dichtten en dat gaf natuurlijk chelsea de kans om enkel tactisch te spelen puur op resultaat en dat staat arsenal volgende week ook te wachtten .
united mocht vandaag wel blij zijn dat niemand van de referees had opgemerkt dat de gea net voor de neus van hazard de bal wegduwde met de onderarm , buiten de 16 meter, als de gea dit niet deed was hazard op weg naar het eerste doelpunt , anders was het game over voor de gea maar in de herhaling was duidelijk te zien dat die fase ontzettend snel ging en heel moeilijk te zien voor de ref .
toch ook knap van ref dean hoe hij het bedrog van herrera doorzag , weinig refs zien dat , pech voor herrera , niet mooi, maar welke speler zou dat niet proberen op dat moment ?
reden waarom ik nooit naar voetbal kijk en gelukkif zijn ze uit CL
Ik denk dat Mourinho nu iets door elkaar heen haalt.. Wanneer een speler een schwalbe maakt en daar uiteindelijk ook een penalty voor krijgt (resulterend in onterechte punten) dan is het een schande en wordt daar inderdaad over gesproken.. Nu valt Herrera, daar wordt 24 uur, maximaal, over gesproken en dan vergeet iedereen het weer, omdat het uiteindelijk is gezien en United dus geen onterechte penalty kreeg... Voor zover ik het meekrijg wordt er altijd met schande gesoroken over schwalbes die beloont worden.. en schwalbes zonder resultaat worden p.p. 2x benoemt ofzo..
Utd had dan wel balbezit maar zo goed waren ze geen eens. En Mourinho geeft nooit om balbezit, die man is een geboren genie als het op tactiek en strategie komt, die man pakt een voorsprong en behoudt die, een win dus. Zo is hij gegroeid tot de beste manager van deze tijd en wss 1 van de aller beste aller tijden als ie stopt, zo niet dé beste.
beste manager??
Elke manager kan een team laten verdedigen. Voor mourinho is het helemaal makkelijk omdat hij de beste verdedigende spelers in zn team heeft.
Er zijn maar weinig manangers die een team met aanvallend voetbal prijzen kunnen laten pakken. Dat is pas knap.
Natuurlijk is mourinho een goede manager en natuurlijk zet hij het verdedigend goed neer.
Maar als je bayern ziet...alleen maar aanvallen, heel hoog spelen en toch slechts 13 goals tegen in de competitie. Dat is toch echt veel moeilijker voor een coach/team.
als elke coach zn team zo liet spelen als mourinhos dan zaten alle stadions leeg.
Voetbal is entertainment, daarom gaat er zoveel geld in om. Mourinho biedt zelden entertainment.
Het is toch jammer dat Chelsea de laatste 2 of 3 wedstrijden geen punten hebben verloren. Het had makkelijk gekund en dat had het lekker spannend gemaakt. Nu is alles onder controle en een kwestie van tijd voor de titel binnen is.
Moe word ik af en toe van je Mou. Nog even en het is pannes tussen Lou en Mou. In de volgende kracht meting ga je ten onder! Als United blessurevrij is. In ieder geval gefeliciteerd hmpf
Wat een kut tactiek zeg van Mourinho. Ik heb liever Guardiola als coach dan Mourinho met z'n belachelijke tactieken. United had minstens een punt verdiend. Drogba ligt ook heel de wedstrijd te zeiken terwijl hij niet eens kan voetballen. Ik hoop dat United nog 2de of 3de eindigt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.