‘FC Twente trekt jaarrekening in: verlies hoger dan eerst gemeld’

Die loopt binnenkort richting de honderd miljoen als het zo door gaat. Ze hebben echter wel een eigen stadion, de hypotheek en de leningen hiervoor zijn het leeuwendeel van de schuld. Daarnaast komen ze nu al jaren elk jaar iets van acht miljoen te kort dus dat tikt ook aardig aan.

Klinkt wel grappig: Ze hebben wel een eigen stadion.
Nou, de bank heeft een eigen stadion, alles is gefinancierd. Inclusief een deel van de spelers.
Vreselijk dit. Arme supporters

Ja.. Als het nodig is verkopen ze toch gewoon het stadion.... Genoeg mensen die altijd al een stadion hebben willen hebben

@robert41

Tja eigenlijk is er maar één partij aan wie je het stadion kan verkopen en dat is de gemeente. Dan moet je denken aan een regeling zoals PSV die heeft getroffen. Alleen zijn bij Twente de risico's een stuk hoger dan destijds bij PSV dus kan het zijn dat dan de burgers van Enschede er voor op gaan draaien.

Komt omdat zeer jonge a-spelers als Bilal en Ter Avest tegenwoordig al in het eerste of bij de beloften spelen.

Ze zijn 2 jaar geleden met Kluivert nog landskampioen geweest maar uit dat elftal is ook niets gekomen.

Als ze hun beste spelers gaan verkopen en er komt niets geen aanvulling uit de jeugd. Of ver beneden eredivisienivo, zoals je tegen PSV kon zien, vrees ik volgend jaar voor het ergste.

Misschien is het ook niet verkeert om die club weer helemaal vanaf niets, uit de jupiler L weer op te gaan bouwen

"Maar uit dat elftal is ook niks gekomen"... Hahaha Ik hou d'r ook wel van, beetje schreeuwen wat in me op komt! Helaas niet feitelijk juist.

Je hebt me met je sterke argumenten overtuigd...

oke welke talenten uit dat team zijn nu dan doorgebroken?
want schreeuwen dat het niet juist is zonder zelf feiten te noemen is wel heel zwak.

Wat dacht je van Nick Marsman en Quincy Promes? Oke, Marsman is geen topper, maar Promes wel. De belangrijkste speler (en aanvoerder) destijds was Chris David, maar helaas koos hij er voor om naar Fulham te gaan waar hij stagneerde. Had anders prima meegekund met het eerste.

En als we gaan zeggen dat er 'niks uit dat team is gekomen', dat jaar vertrokken uit dat team onder andere Berghuis, Gouriye en Pelupessy die elders in de eredivisie terecht konden. Ook vertrok ene Cas Peters, die het nu uitstekend doet. Weliswaar bij Emmen, maar toch.

Hier doelde ik op wanneer er een eerder topic over de financiele problemen van twente kwam. Dit had toch gezien moeten worden door een accountant en de rvc. Maar nee ze lichten de boel net zo op.

Helemaal niets aan toe te voegen. Afscheid is (gelukkig) al genomen van de accountant en Joop, nu de RvC en Aldo nog. Dagelijks weer schrikken wat er weer boven water komt. Met je muziek nummers kom je het overigens niet beter omschrijven.

@ Adzevedo

"om nog eens even te zwijgen over de accountant die de hele zooi ondertekende"

Ik voel een rechtzaakje aankomen.

Ik hoor dat overal v/d Laan zou Twente op de been houden.

Kan iemand mij eens uitleggen hoe dat precies zit?

Volgens mij is hij namelijk een van de hoofdschuldigen van de huidige chaos en is het schandalig dat hij er nog zit

Van der Laan vult de huidige tekorten in het werkkapitaal van Twente aan vanuit zijn privevermogen. Zorgt er dus letterlijk voor dat de club alle maandelijkse lasten kan voldoen.

Erg vriendelijk van hem!!

Of zou die het misschien tegen rente terug willen hebben?

Uiteindelijk zal hij dit wel terug willen hebben, maar vergeet niet dat Van der Laan (en nog een aantal personen) ook prive vermogen in de club heeft zitten. Als Twente failliet gaat is dat allemaal foetsie. Heeft er dus een groot belang bij dat Twente dit overleeft.

Dat bedoel ik... Dus waarschijnlijk zal hij financieel wel moeten blijven steunen. Is het dan noodzakelijk dat iemand die zo nauw betrokken en verantwoordelijk is voor deze frauduleuze bende, blijft zitten als voorzitter?

Maar het wordt wel triest als straks blijkt dat Munsterman en vd Laan 13 rente vangen. Dan wordt Twente door zijn eigen bestuur leeggezogen. Het wordt steeds gekker.

Edit 7.5 , tenminste als het over een heel jaar is. Dank Orwell en Brianee hieronder.

Ja er worden nog even wat zaken achteraf rechtgetrokken. Dit draait uit op een leuke soap..

Ik denk niet dat het lang duurt voor dat het oud bestuur al hun geld terug eist.

Nee inderdaad, het is 7,5%

(12:0,9)x100%=7,5%

Klopt. Hij heeft de cijfers omgedraaid en het percentage berekend als je 1,2 miljoen rente moet betalen op een lening van 9 miljoen.

deze berekening is onzin aangezien je niet het exacte verhaal weet achter de cijfers. Nieuwsuur meldt dat het verschil in resultaat, negen ton dus, vooral te maken heeft met deze lening. Vooral dus en dat is nog niet helemaal.

Ik heb Nieuwsuur niet gehoord, maar in dit artikel staat:

De reden van het hoger uitgevallen verlies, zou komen door het niet eerder opnemen van een grote lening op de jaarrekening. Over de lening, ter waarde van twaalf miljoen euro, moet FC Twente rente betalen. In de herziene jaarrekening is de lening wél meegenomen en dus valt het negatieve resultaat over het seizoen 2013/14 nog verder tegen.

En dat laat niets aan de verbeelding over.

volgens mij was het niet in de uitzending van vandaag, het staat in ieder geval wel op de site van Nieuwsuur.

Een woordje als 'zou' laat juist heel veel aan de verbeelding over.

Op de site van Nieuwsuur staat onder meer:

"dat het resultaat slechter uitvalt, is vooral te wijten aan het feit dat FC Twente een lening van 12 miljoen, die al eerder was verstrekt, heeft gemeend nu in de jaarrekening te moeten opnemen."

Je kan dus niet zomaar gaan rekening met die negen ton waarmee het resultaat is verlaagd en de lening van 12 miljoen. Bovendien weet je nog niets van bijbehorende voorwaarden en ingangsdatum.

Ok, laten we nu eens aannemen dat er geen sprake is van een extreem hoge rente. Dan is Twente, behalve de lening, dus nog meer zaken op de jaarrekening vergeten te vermelden.
Volgens mij maakt dat de zaak alleen maar nog ernstiger.

Het is daar hoe dan ook een puinzooi, daar kunnen we het over eens zijn.
Dat valt nu ook voor de diehard Twente-supporters niet meer te ontkennen.

In dat laatste vergis je je.
Er zijn nog steeds aardig wat Twentesupporters die de ernst van de situatie niet inzien.
In vrijwel elk topic over FC Twente zijn er mensen die blijven schrijven dat Twente nog steeds de vierde begroting heeft of die denken dat Twente volgend jaar een jaartje terugvalt naar de middenmoot en zich daarna weer zal melden in de subtop.

het klopt dat Twente nog steeds de vierde begroting heeft en ik sluit zeker niet uit dat Twente zich weer gaat melden in de subtop. De gewenste aanval op de top gaat er echter niet meer van komen.

Maar laat ze eerst maar weer financieel gezond worden. Ik vraag me overigens af waar reageerder Riche is gebleven. Volgens hem had ik er helemaal geen verstand van toen ik (en ik niet alleen) hem er al meer dan een jaar geleden op wees dat het toch echt niet goed ging met zijn club.

@malloot
Je kan wel de vierde begroting hebben maar als die niet sluitend is heeft dat geen waarde zeker als je in de financiële positie verkeerd waarin Twente nu zit. Dat Munsterman flink heeft lopen schutteren dat is duidelijk maar dit geklungel met de jaarrekening is toch ook weer drama, iedere la die ze daar opentrekken ligt weer een nieuwe schuldbekentenis in.

@orwell
Twente heeft volgend seizoen ook de 4e begroting van NL...

Klopt, Staatsen, alleen is dat volstrekt niet relevant als de kosten hoger zijn dan de inkomsten.

@orwell
Dus jij vertrouwt de nieuwe begroting van VD Belt niet ?

Waar lees je dat?
Ik heb namelijk helemaal niets in die richting geschreven.

Je zegt dat de begroting van vd belt hogere kosten heeft dan inkomsten.

Dat klopt inderdaad. Wat heeft dat te maken met de begroting niet vertrouwen?