Update: Maaskant accepteert schikkingsvoorstel en ontbreekt tegen Ajax
Robert Maaskant staat wellicht een schorsing te wachten. BN De Stem meldt maandag dat de gedragscommissie van de KNVB de trainer van NAC Breda op het matje roept. Zaterdag sloeg Maaskant uit frustratie een gat in de dug-out.
Uit boosheid over de 2-2 van FC Dordrecht sloeg Maaskant hard tegen de zijkant van de dug-out, die daardoor stuk ging. Hij bood zijn excuses aan voor de vernieling en zei dat hij de schade zelf zou betalen. Ook verontschuldigde hij zich voor zijn actie, met het oog op zijn functie als trainer. “Met kwaad zijn los ik niets op. Ik moet mijn ploeg weer op de rit krijgen”, zei Maaskant maandag nog in De Telegraaf.
Toch wil de KNVB nu dat er iets gebeurt met de actie van de trainer. Maaskant en NAC moeten voor dinsdag 12.00 uur een schriftelijke verklaring inleveren, om zich te verantwoorden voor de klap op de dug-out. Daarna kan een schorsing volgen, of een berisping of boete.
Update 14 april 17.14 uur - Maaskant krijgt schikkingsvoorstel na klap op dug-out
Robert Maaskant heeft van de aanklager betaald voetbal een schikkingsvoorstel ontvangen van één wedstrijd. De gedragscommissie van de KNVB stelde een onderzoek in naar de trainer van NAC Breda, omdat hij in de wedstrijd tegen FC Dordrecht uit boosheid een gat sloeg in de dug-out. Dat deed Maaskant uit woede over de 2-2 van de tegenstander. Hij bood zijn excuses aan en beloofde de kosten van de reparatie uit eigen zak te betalen, maar de aanklager vindt toch dat hij te ver is gegaan. Als Maaskant akkoord gaat met het voorstel van één wedstrijd, mist hij de wedstrijd tegen Ajax.
Update 15 april 09.16 uur - Maaskant accepteert schikkingsvoorstel en ontbreekt tegen Ajax
Robert Maaskant zal aankomend weekend niet op de bank zitten bij de uitwedstrijd van NAC Breda tegen Ajax. De coach kreeg een schikkingsvoorstel voor een onvoorwaardelijke schorsing van één duel en heeft deze geaccepteerd, zo maakt NAC bekend op de website van de club. Door de straf mag hij zich niet in de kleedkamer, spelerstunnel of technische zone bevinden en mag hij voor en tijdens het duel geen contact hebben met zijn team.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Zou onterecht zijn. Ondanks zijn voorbeeld functie is deze woede volkomen te begrijpen als je kijkt naar de wedstrijd. Maaskant toont dan ook medeleven met zijn team en toont een geweldig karakter te hebben.
Eerdere vergelijkbare gevallen leidden wel degelijk tot schorsing.
Ik zou het dus eerder onterecht vinden als hij niét geschorst zou worden.
Dus omdat hij meeleeft en een goed karakter heeft, mag hij alles maar stuk slaan? Leuke vrijbrief om andermans stadion te slopen.
Ben ik het helemaal niet mee eens. Wij supporters krijgen hiervoor een stadionverbod van 1,5 jaar en 550 euro boete!
Nou kun je een trainer geen stadionverbod geven, maar een schorsing is zeker terecht.
Waarom zou je een trainer geen stadion verbod kunnen geven.
Iemand die een club weer omhoog heeft gebracht (jordania)
Gaven ze ook zonder pardon een stadion verbod bij Vitesse.
Dus vind ik dat een trainer het ook gewoon kan krijgen.
Maar omdat hij boos is en ze dug-out kapot sla ga wel te ver voor een stadion verbod.
Schorsing is terecht en dat hij het zelf betaal is ook terecht.
Want hij heeft het ook gedaan toch.
Hoezo onterecht? Als jij op straat een bushokje sloopt, krijgt je ook een straf voor vandalisme.
Dit is precies hetzelfde. Dus Maaskant moet ook gestraft worden.
Vind het absurd, dat soms bij sport, dingen door de beugel worden gezien, waar je in het echte dagelijks leven, gewoon keihard voor wordt gestraft.
Tuurlijk, voetbal is emotie. Dat snap ik best. Maar als iedereen als die even boos is, dingen op straat gaat slopen, gaat het helemaal de verkeerde kant op toch?
Een bushokje slopen is niet echt vergelijkbaar hé. Maaskant werkt bij Nac en sloeg uit frustatie tegen de dug-out aan. Een bushokje is van de overheid en wordt meestal gesloopt 'voor de lol'. Hij zal terecht gestraft worden door Nac, maar een schorsing van de Knvb lijkt me overdreven.
Sorry hoor. Maar als ik een ruit eruit sla op mijn werk. Reken er maar op dat ik de laan uit word gestuurd hoor. Is ook niet meer dan logisch toch? NAC heeft het al niet breed in de financien.
dus bij woede mag je geweld gebruiken? Wordt leuk met supportersgroepen en amateurwedstrijden doe hebben na geweld dus een geweldig karakter?
Trainers en spelers Mogen mijn inziens nooit geweld gebruiken
Onterecht dat hij niet geschorst zou worden denk ik, want er zijn wel meer trainers voor mindere dingen geschorst en trouwens deze man is acteur want als de camera op hem staat dan gaat hij tekeer. Niet de eerste keer dat zijn gedrag niet goed te praten valt en heeft ook een voorbeeldfunctie.
Ben het volledig met je eens ! Laat hem gewoon het geld betalen voor wat hij gesloopt en klaar toch. Het was een ongelukje hij kon ook niet weten dat het plastic zo snel kapot ging.
Maaskant en een geweldig karakter. Wat een grap. De meest arrogante trainer die er op de Nederlandse velden rond loopt.
Verniel jij ook dingen op je werk als de emotie de overhand nemen? Volkomen belachelijke reactie van Maaskant.
Zou juist heel vreemd zijn als hij geen schorsing van minimaal 1 wedstrijd krijgt. Hij heeft een voorbeeldfunctie, nog meer dan de spelers. Als hij geen straf krijgt is dat een vrijbrief voor supporters en spelers. Snap totaal niet dat vele hier zo makkelijk aan voorbij gaan.
Vandalisme mag dus, als je maar kijkt naar de wedstrijd.
Wel lekker ook om vandalisme te omschrijven als medeleven.
Dus als zijn vrouw vervelend doet, dan mag hij ze verrot slaan. Ze vraagt er dan om.
Dat heet dan medeleven, want voor de rest is ie wel een leuke vent.
Straatrecht, het went nooit.
Terecht een schorsing. Zelfde mate als met pieters meten. Helemaal als trainer moet je de rust kunnen bewaren!
Persoonlijk vind ik die maaskant al een kwal.
Aan het begin van het seizoen was er een speler van Ajax die een tafel omver trapte en die werd niet geschorst, dus ik denk dat Maaskant dan ook niet geschorst zal worden. Aan de andere kant werd Pieters een paar seizoenen geleden dan weer wel geschorst toen hij die ruit doorsloeg dus zou hij wel geschorst moeten worden.
Het wordt interessant om te zien of hij wordt geschorst en wat dan de uitleg daarbij zal zijn.
Ik kan me vergissen, maar kreeg Pieters deze schorsing niet naar aanleiding van de rode kaart die hij in die wedstrijd kreeg?
Van mij hoeft een schorsing niet zo nodig. Mocht de Knvb toch overgaan op een schorsing dan vind ik 1 wedstrijd (en misschien 1 voorwaardelijk) voldoende.
Vind het wel meevallen, het hoort niet, maar ik snap waarom hij zich meer kon beheersen. Niemand had er verder last van, op Maaskant zelf na. We moeten ook niet doen alsof iedereen nu denkt dat het normaal is om dug-outs kapot te slaan.
Tuurlijk niet straffen. Voetbal is emotie! Mag die man dan niet boos zijn, na dat ze de 2-0 uit handen geven, terwijl het eigenlijk minimaal 6-0 had moeten staan?
Ik begreep zijn actie volledig. Maar het is inderdaad waar dat als de Knvb consequent is ze hem hier voor moeten schorsen. Een wedstrijdje op de tribune en een voorwaardelijk er bij. Hopelijk kan hij er tegen Heracles op 25 april gewoon weer bij zijn. Dat wordt de wedstrijd van het seizoen.
Jongens jongens, wat een betutteling weer in Nederland. Als hij een coach was van een zuid-amerikaanse club hadden ze het geweldig gevonden(ja, ik weet dat hij dat niet is, dus kom niet met die comments).
Een bushokje met intentie slopen, of vuurwerk in een prullenbak gooien is heel wat anders dan in een opwelling(waardoor je overmanned wordt door emoties) is heel wat anders. (En nee, dat betekend niet dat ik moorden goedkeur onder dat geval), wellicht is het handig om een boksbal neer te zetten om frustraties even uit te leven 
Als hij het had gedaan binnen de kleedkamer, en het niemand het zag mag het wel ineens allemaal? En het zal heus niet zo zijn dat er landelijk ineens allemaal dugouts worden gesloopt, maar het tonen van emotie wordt niet altijd gewaardeerd hier in Nederland.
Wellicht moeten we statische robots als trainers neer gaan zetten
Dus omdat het in een opwelling gebeurt mag het wel? Vind ik een raar argument.. Dat is hetzelfde als iemand tijdens het uitgaan tegen je aan loopt en jij in een opwelling diegene knock out slaat..
En ja dat klopt, als niemand het had gezien, dan was er niks aan de hand geweest. Alleen hij heeft een voorbeeldfunctie. Hij had alsnog de schade moeten vergoeden van wat er stuk is in de kleedkamer, maar dan komt het niet naar buiten toe.
owja en op Zuid-Amerika in te gaan, daar vinden ze het op lager niveau ook normaal om een scheids neer te steken en te onthoofden. Dus over voetbal normen en waarden daar zullen we het maar niet hebben..
Waarden en normen zijn bij sommigen ver te zoeken. Straf minimaal 2 wedstrijden. Opwelling? Nadenken ook wanneer het tegenzit. Blijft natuurlijk te gek voor woorden dat mensen het nog voor kunnen stellen dat je even een ruit doorslaat omdat je team geen doelpunt kan maken. Misschien geen twee wedstrijden maar psychische behandeling.
Als ik in het stadion zit en mijn club geeft weer eens niet thuis, en ik in mijn emotie per ongeluk een stoeltje sloop door er een schop tegen te geven, krijg ik ook straf, al geef ik aan de schade te willen betalen, dus niet meer dan logisch dat hij voor deze emotionele daad wordt gestraft.
Zou terecht zijn. De arbitrage had hem direct moeten bestraffen met een rode kaart. Als dit geen wanordelijk gedrag is dan vraag ik me af wat dat dan wel is.
Wat een onzin zeg. Als die dug out van goede kwaliteit was geweest en niet kapot gaat had niemand hier over gesproken.
Die tucht commissie is ook maar een flutorgaan he.
Geef ons maar meteen een wedstrijd zonder publiek, kom maar op! Laffe organisatie!
Inderdaad een flutorgaan! Ben je soms vergeten dat hij 3 keer een niet speelgerechtigde speler heeft opgesteld? Wat was de straf 7500 euri boete terwijl vergelijk bare overtredingen (barendrecht psv) leidde tot punten aftrek !!
Ben je soms vergeten dat jou clubje te bang was om het over te laten spelen? Bang dat ze met 0 punten terug gingen in plaats van 1? Als jou clubje het over liet spelen en er gewonnen zou worden dan hadden we 1 punt in mindering. Maar kennelijk durfden de Kruikjes niet of vonden ze het niet nodig. En waarom moet Maaskant zich schuldig voelen door een speler op te stellen die niet speelgerechtigd is? Ik denk dat dat de TD zijn taak is? En die heeft daar uiteindelijk zijn ontslag voor ingediend.
Maar kennelijk ben je wel erg jaloers op de grote broer uit Breda want ik zie jou op ieder stuk over NAC negatief reageren. Terwijl er geen NACcer is die zich druk maakt over dat kleine zusje uit Tilburg.
Ik probeer nog enig sarcasme te ontdekken, want anders is het echt BS, je kunt natuurlijk ook stellen dat de kwaliteit prima is zolang het gebruikt wordt waar het voor bedoeld is.
Als jij met je turfschip tegen een muur aan vaart en je schip zinkt ligt het aan het schip, dat was niet stevig genoeg.....?
Het is toch lachwekkend hoe sommige mensen reageren. Sinds wanneer mag je dingen wel slopen in een opwelling of vanwege boosheid?
Er was toch ook een gozer ergens in Roemenië die een dug-out kapot kopte na een doelpunt.
Die kreeg gewoon rood dus geen verschil maken en gewoon schorsen.
Er vergeten tegenwoordig wel vaker mensen in het voetbal dat ze een voorbeeldfunctie hebben.
Ik lees hier echt de meest onzinnige reacties, omdat hij uit emotie iets sloopt is het toegestaan. Ik kan me niet voorstellen hoe dat bij jullie thuis gaat. Ondanks dat is dit gewoon een hele aparte actie van Maaskant die een schorsing van 1 of twee wedstrijden wel verdient.
Maaskant moet dit natuurlijk niet doen. De emotie is begrijpelijk en snap de frustratie. Maar als we allemaal even reeel zijn heeft hij toch gewoon pech dat het ruitje/plasticje niet zo sterk is. Als hij dezelfde klap had gegeven en er was niets kapot had niemand er over gesproken. Trainers en spelers slaan en schoppen zovaak ergens tegenaan. Absoluut niet goed te praten maar laten we het ook weer niet overdrijven zeg pfff.
Helemaal met je eens. Persoonlijk vind ik het onzin om hem hiervoor te schorsen. Ik denk dat iedere verliezende coach wel eens tegen de dugout heeft geslagen, alleen niet iedereen heeft de pech dat je de dugout dan ook daadwerkelijk kapot maakt. Gewoon schade laten betalen, eventueel een boete van de club, en misschien een verplichte cursus 'anger-management' ofzo is ruim voldoende.
Van alle moraalridders die net doen of Maaskant een 93-jarige vrouw heeft overvallen en mishandeld had je niets gehoord als dat ruitje heel was gebleven.
Hoe begrijpelijk ook, het is een slecht voorbeeld van iemand die juist het voorbeeld moet geven. Straf is op zijn plaats. Gewoon 2 wedstrijdjes op de tribune lijkt me.
Berisping en de schade betalen. Veel meer aandacht hiervoor is overdreven. Er gebeuren wel ergere dingen op de wereld.
In Zeist moeten ze rent met gelijke maten meten.
Pele en Boilisen kregen hiervoor geen straf na het slopen van iets door emotie.
Pieters kreeg een schorsing vanwege z'n griffe overtreding.
PSV heeft hem zelf gestraft voor z'n gedrag na de wedstrijd.
Als ze Maaskant nu een schorsing opleggen vind ik dit niet terecht tegenover de andere incidenten.
In Engeland bijvoorbeeld zolal er wel eens trad komen. Maar die zijn tenminste consequent.
Voorwaardelijk of kleine boete (vanuit Nac) zou in dit geval prima zijn.
Alle Heiligen verenigd u! Dit dacht ik toen ik de meeste reacties had gelezen.
Zet het gebeurde eens af tegen wat er dagelijks in de maatschappij gebeurd! Studenten zouden de universiteit in Amsterdam voor tonnen schade hebben toegebracht en men vraagt zich dan af of die schade wel/niet door die schadetoebrengers zal moeten worden vergoed. En er zijn nog zoveel andere zaken die een rol spelen of gespeeld hebben, waar geen straf of nagenoeg geen straf aan de daders werd opgelegd.
Nu is er een trainer van een kleine club in Breda die het in zijn hoofd heeft gehaald om, uit duidelijke frustraties omdat zijn club bij de rust nog geen welverdiende 8 - 0 voorsprong had, maar slechts met 2 - 0 voor stond, een kleine plastic ruit testte op zijn deugdelijkheid. Hij sloeg er door heen omdat hij er niet bij stil had gestaan dat dit plastic ruitje van zeer dun materiaal was. Immers het clubje van deze trainer behoort tot de minderbedeelde clubs in Nederland en kon zich derhalve geen ruitje van zwaarder materiaal permitteren! (was overigens wel door de aannemer belooft.) De trainer schok enorm van de enorme gevolgen van zijn geuite frustraties en bood direct aan om de schade uit eigen zak te betalen. Voorts excuseerde hij zich voor zijn gedrag bij de supporters, de spelers en het bestuur.was dit lullige plastic ruitje
heel gebleven, dan was niemand hierover gevallen Ook de strafcommissie niet. Hoe kleinzielig kan men zijn !!
Je zou denken: afgedaan en wat een onzin om daar ruchtbaarheid aan te geven. Maar nee hoor de tuchtcommissie komt in al zijn wijsheid bijeen en gaat bekijken of er een straf moet worden uitgedeeld. Tijd en geld zat !
Wat een gedoe en dit op een zeer omgelegen moment. Maar ....... ik meen mij te herinneren dat Pelle ook iets dergelijks heeft gedaan en toen volgde slechts een berisping. (Of heb ik dit verkeerd?)
Wat een onzin, was het rampje erin blijven zitten werd niet eens omgekeken naar het voorval. Zal wel komkommertijd zijn te Zeist!
Maaskant mag emotioneel reageren,dit stukje kunststof heeft helaas onderspit moeten delven.
Stel voor: Maaskant stompt iets minder hard binnenkant dugout,is er geen schade,en niets aan de hand,waar gaat dit over?
Als dit bij ons (fct) was gebeurd , had ik het persoonlijk gerepareerd/betaald.
Een hobby mag geld kosten.........
Medewerkers langs de lijn moeten overigens enorm oppassen wat ze zeggen/doen,lees zojuist in Tc/tubantia dat de materiaalman van Heracles is geschorst door de Knvb wegens opmerkingen naar het adres van de scheidsrechter.
Ofschoon zelfs een materiaalman ook het goede voorbeeld moet zijn naar jan publiek.
Maaskant zal niets krijgen. Pelle kreeg niets vorig jaar. Alleen voorwaardelijk. Pieters kreeg 3 wedstrijden, maar dat was door zijn rode kaart.
Dat dit onderzocht wordt en Maaskant zichzelf hiervoor moet verantwoorden bij de Knvb is al zwaar overdreven. Een boete of zelfs een schorsing zou helemaal teveel van het goede zijn. Knvb bekent weer kleur.
Precies, Pelle kreeg vorig seizoen geen schorsing en toen Boilesen eerder dit seizoen een tafeltje omver trapte wa het niet eens een onderzoek waard. De Knvb meet met twee maten en de kleinere clubs lijken daar vaak de dupe van te zijn. Wel "toevallig" weer dat Maaskant dan ook net de wedstrijd tegen Ajax dreigt te missen.
Als dit niet gestraft wordt mogen supporters massaal de tent ook gaan slopen??
Ik begrijp je punt wel. Alleen denk ik dat Maaskant niet het oogmerk heeft om het te vernielen en die supporters dit doelbewust doen. Tevens vergoed Maaskant de schade en is het bushokje eigendom van zijn werkgever. Ik keur het gedrag verder ook echt niet goed hoor.
Maar ik vind een schorsing toch wel overdreven. Helemaal als je het vergelijkt met bijvoorbeeld Pelle. Geef hem gewoon een waarschuwing. Al verwacht ik dat hij het accepteert en tegen Ajax op de tribune gaat zitten. Dan kan hij tegen Heracles weer de bank op. Ajax is toch een verloren wedstrijd normaal gesproken.
Eigenlijk wel heel dubbel dat als een supporter uit frustratie een stoeltje of iets dergelijks kapot trapt sie daarvoor een stadion verbod krijgt en dan is dit "maar" 1 wedstrijd wat maaskant krijgt
Ik wou dat beleidsmakers in Zeist een wat doen aan ellebogen en teckels van achteren en racisme i.p.v. bevlogen mensen die hun hun mea culpa maken achter de broek aanzitten, zeker gezien het verloop van die wedstrijd.
Wat een onzin. Bij Ajax hebben ze toch geen dug out dus kan hij ook niets slopen. Haha
Ot:
Volkomen terecht. Je moet maar niet zo maf doen aan de kant van de lijn. Ik snap dat je gefrustreerd bent maar dit is een fout voorbeeld voor velen.
iedereen die denkt dat het incident dat Maaskant had met het 'plastic' ruitje gelijk kan associëren met het er op los slaan van bushokjes of andere voorwerpen die hebben het volgens mij gruwelijk mis.
Je vergelijkt appels met peren, kom op zeg..
iedereen die zo gaat denken, daar zit inderdaad wel een steekje los.
Je ziet toch duidelijk(voor diegene die de wedstrijd ook daadwerkelijk gevolgt hebben) dat NAC de ene na de andere kans verprutst, 'maar' toch op 2-0 komt, en dit binnen 2 minuten uit handen geeft.
Ja dan kan ik begrijpen dat je even je frustraties mag kunnen uiten.
We mogen blij zijn dat het een ruitje was, en hij zelf weet ook dat hij fout is geweest. Daarnaast heeft hij ook zijn excuses aangeboden., en het nog zelf betaald ook.
Dus waar maken we een probleem van? Ik snap niet dat er zo'n gezeur komt over zoiets kleins.
Hij weet dat die fout was, en hij zal het denk ik zelf het meest gevoeld hebben, zowel aan zn hand als in zn portemonnee, hij heeft het dus letterlijk en figuurlijk gevoeld.
Volgens mij zit er bij jouw een steekje los. Bij die Maaskant is het wel zeker dat er een steekje los zit! Jezelf beheersen hoort ook bij het vak van prof! Zijn frustratie moet hij op zijn spelers afreageren, want de meeste NAC spelers hebben niets in de eredivisie te zoeken. Dat zij het niveau niet halen is een gebrek aan kwaliteit. En wat hij moet betalen is een fooi tov wat deze zeer zwakke trainer verdient. Ben je zo naief om te denken dat hij dat in zijn portemonnee voelt! Hij lacht om het bedrag wat hij moet betalen! Een plaatje plexiglas kost hooguit € 100 is mijn ervaring!
Als een supporter een stoeltje kapot had getrapt, mocht die een seizoen niet meer in het stadion komen..
Ik snap zijn woede wel maar hij heeft wel een voorbeeldfunctie voor zijn spelers. Terecht dat hij 1 wedstrijd in de tribune mag faan bekijken.
Mag wat mij betreft wel meer wedstrijden plaats nemen op de tribune
Laten ze die idioot Maaskant dan ook direct even een enkeltje Mesdagkliniek Groningen geven. Wat een gestoorde vent, en ook nog eens een slechte trainer!
Erik Pieters kreeg van de Knvb 1 wedstrijd extra , met uitleg van de knvb toen.
Waarom nu dan geen schorsing?
Iets met meten en 2 maten?
@ mrjh: hij is 1 wedstrijd onvoorwaardelijk geschorst. Dus ik begrijp je reactie niet helemaal.
Verstandig om het voorstel te accepteren. Dan mis je Ajax uit. Een wedstrijd die je toch 98 van de 100 keer verliest. Dan ben je er weer bij als je de laatste drie cruciale wedstrijden hebt.
NAC met of zonder Maaskant. Het maakt niet uit we zullen het lastig zat krijgen met ons spel en NAC dat de punten hard nodig heeft om in de Eredivisie te blijven, en de Play-offs te ontlopen. En met de beslissende wedstrijd tegen Heracles op komst. Die wedstrijd gaat de beslissen wie in de Eredivisie en wie de play-offs gaat spelen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.