Wenger: ‘Ik denk niet dat die wedstrijd beslissend zal zijn voor de titel’

Met een steeds gebleseerde Diaby. En een Flamini en Arteta woorden we echt geen kampioen er moet wel degelijk een nieuwe cvm komen voor als Ramsey of Wilshere er uit licht

Ja dat zeggen de fans van Arsenal al jaren. Arsenal maakt geen kans op de titel dit seizoen en ook volgend seizoen niet. Chelsea en City gaan zich komende zomer weer versterken en Arsenal zal weer net tekort komen. Als ze nou een keer de buidel trekken voor een aanwinst die echt nodig is en van wereldniveau dan zou het een ander verhaal zijn. En in de tussentijd zal het verhaal hetzelfde blijven. Toppers als Sanchez en Cazorla, maar ook spelers als Flamini en Sczesny die het niveau weer naar beneden halen.

Clichés gaaaaap. Types als jij lullen gewoon met de kudde mee en zijn pas om totdat het zo ver is. Verdiepen kennen ze niet, nee, het is al jaren zo en dus zal het de komende jaren ook zo zijn. Sure.

Flamini speelt geen enkele rol en Szczesny ook niet meer, dus wat zit je nou weer voor'n bagger uit te poepen?

Die chef boven jou kan er ook wat van. We moeten een cvm halen voor het geval Wilshere en Ramsey uitvallen? Juist, ja.

Nee, als je het niet volgt en de ontwikkelingen op meerdere vlakken niet waarneemt, dan heeft het discussiëren ook weinig zin.

AA, ik zou er niet eens op reageren, want anders ligt het weer aan de Gooners. Mensen krijgen wel alle ruimte om onjuistheden en cliches te verspreiden, maar als we dat ter discussie stellen zijn we omhooggevallen Arsenal fans. Gewoon laten gaan, jammer voor hen die het voetbal verkeerd zien toch?

Wel jammer dat ze eruit liggen in de cl want hun hadden een goede kans tegen juventus en konden daarna misschien wel de halve finale halen en daarin verassen.

Sorry dat ik het zeg hoor maar ik vind jullie toch een tikkeltje arrogant overkomen. Wordt City geen kampioen? Dan geven ze in de zomer gewoon 100+ miljoen uit en is de kans heel groot dat ze boven Arsenal eindigen. Wordt Chelsea kampioen? Dan nog geven ze 100+ miljoen uit om de voorsprong te behouden. Jullie van Arsenal denken dat het volgend seizoen wel kan maar ik heb daar totaal geen geloof in. De Premier League kent nooit een kampioen die misschien wel iets mindere spelers heeft dan zijn concurrent(en) maar wel een hecht en goed gebalanceerd team heeft. Het verschil tussen Arsenal en de concurrenten is nu tegen het einde van het seizoen niet groot, maar zij zullen er in de zomer zonder problemen te krijgen ervoor zorgen dat het verschil weer groter wordt.

"wordt City geen kampioen? Dan geven ze in de zomer gewoon 100+ miljoen uit en is de kans heel groot dat ze boven Arsenal eindigen. Wordt Chelsea kampioen? Dan nog geven ze 100+ miljoen uit om de voorsprong te behouden"

Wat heeft dat in hemelsnaam te maken met eventuele "Gooner-arrogantie"?

Wat jij allemaal zegt had de afgelopen jaren kunnen gebeuren, maar steeds komen we dichterbij ipv achterop raken. hoe verklaar je dat? Wie zit er dan in een eeuwige spiraal? Jij die het verschil niet ziet qua progressie en.blijft hangen in cliches, of wij die wel elke wedstrijd kijken en detailgewijs wel progressie zien.

Ik verstuurde dat bericht vanaf mijn mobiele telefoon dus verschijnen er geen witregels en dus alinea's. De eerste regel heeft dan ook niets meer met het vervolg te maken.

Toch zal ik die eerste zin even toelichten. In jullie manier van reageren voel ik veel negativiteit. Ik vind jullie aardig geprikkeld en aangevallen overkomen.

Het klopt dat Arsenal steeds dichterbij komt en het is ook niet ondenkbaar dat ze een keer landskampioen worden of in ieder geval van het begin tot het eind meedoen, maar het is voor een achteropgeraakte club als Arsenal gewoon verdomd moeilijk om ploegen als Chelsea en City voorbij te streven. Ik snap dat je dat ook wel weet, maar toch heb ik het gevoel dat je er iets teveel geloof in hebt dat het ze toch kan lukken.

Arsenal is op alle vlakken hartstikke goed bezig. Ze hebben de afgelopen jaren progressie gemaakt en zullen nog blijven verbeteren. Alleen hebben Chelsea en City een oneindig budget waarmee ze kunnen doen wat ze willen en eigenlijk ieder seizoen wel mee strijden om de titel. Daarnaast zit het ook gewoon goed bij die clubs. Ze kunnen er met hun geld voor zorgen dat het op elk gebied binnen het bedrijf de juiste mensen zitten en door de juiste mensen weer vervangen worden. Alleen heeft zo'n ploeg eens in de paar jaar een seizoen dat het minder gaat maar dat heeft werkelijk iedere club, echt iedere.

City doet het dit seizoen minder maar als ze in de zomer de trainer vervangen en weer miljoenen uitgeven gaan ze volgend seizoen gewoon weer van het begin tot het eind om de titel meestrijden. Ik denk ook dat de Chelsea-periode van dit seizoen ook volgend seizoen nog aan zal houden. Het seizoen erop zal een minder seizoen worden zegt mijn gevoel.

Verder heb je ook nog Manchester United. Die club is na het kampioenschap van twee jaar terug natuurlijk helemaal vergaan. Maar zij zijn net als Arsenal weer aan het opbouwen. Alleen doet Manchester United dit in een korter tijdsbestek en met meer mogelijkheden dan dat Arsenal heeft moeten doen. Arsenal is op dit moment wel een stap verder in de opbouw, maar Manchester United gaat volgend seizoen het niveau van Arsenal toch weer voorbij denk ik. Dit omdat zij zoals ik al zei ook aan het opbouwen zijn maar met meer mogelijkheden.

United wordt volgend seizoen geen kampioen, wat er ook in de zomer gebeurd. Ik denk dat hun stappenplan in de wederopbouw voltooid is na het derde seizoen onder Van Gaal, ik denk dan ook dat zij vanaf dan weer goed genoeg zijn om ook ieder jaar om het kampioenschap te strijden.

Kortom, ik denk dat het voor Arsenal heel, maar dan ook echt heel moeilijk gaat worden om minstens één seizoen in de komende jaren het niveau van City, Chelsea en United gaat ontstijgen.

Hoezo voorbij? Jij onderschat Arsenal gewoon. Nu de balans is wedergekeerd en de ploeg ook daadwerkelijk topspelers bezit is het gat echt niet meer zo groot. Ja, qua namen, maar dat zegt ook geen klote. Coquelin doet het bijvoorbeeld al beter dan Matic statistisch gezien.

Kijk je puur naar het spel, dan heeft Arsenal vaak het betere voetbal. Kijk je naar de bank, dan is deze breed vol kwaliteit.

Arsenal is lang niet meer zo goed geweest. City moet herbouwen, heeft problemen met home grown en helemaal niet gek veel te besteden met de FFP regel.

United moet ook nog een hoop doen, vooral in defensief opzicht en echt geweldig overtuigd hebben ze allerminst.

Chelsea heeft de dikste selectie, maar heeft zelden onverslaanbaar geoogd, dus die zijn ook gewoon te pakken.

Mensen blijven hangen in het verleden, zo kijkt men tegen Arsenal aan tot het tegendeel wordt bewezen. Op dat moment komen de verbaasde gezichten en zijn het de fanatieke Gooners die het zagen aankomen.

Conclusie: Het gat is niet groot, het is verwaarloosbaar en Arsenal kan ook meedingen om de grootste spelers tegenwoordig. Wij zijn een ongelooflijk aantrekkelijke club op alle vlakken.

" Ik verstuurde dat bericht vanaf mijn mobiele telefoon dus verschijnen er geen witregels en dus alinea's. De eerste regel heeft dan ook niets meer met het vervolg te maken.

Toch zal ik die eerste zin even toelichten. In jullie manier van reageren voel ik veel negativiteit. Ik vind jullie aardig geprikkeld en aangevallen overkomen."

Ik had het nog een keer gelezen na het posten van mijn bericht en toen had ik idd ook al het idee dat je het niet zo bedoelde, mocht ik scherp uit de hoek zijn gekomen, dat was niet de bedoeling.

Alsnog vind ik dat je in de clinch zit met de clichés van de afgelopen jaren en de progressies niet ziet die Arsenal boekt. Zie je het wel, dan zet je daar de daadkracht qua financiën van de overige clubs ertegenover.

Je onderschat het smeden van een goed team, een kampioenschap koop je niet. Zoals het er nu naar uitziet is ons team ver op elkaar ingespeeld en zowel individueel zijn ze nauwelijks te stoppen. Als City een cvm van 100 miljoen koopt, betekend dat toch niet dat hij automatisch beter is dan een Coq, we moeten het nog maar zien. Koop je een spits vaan 200 miljoen, wie zegt dat hij er 20 voor je inschiet?

Als het zo makkelijk was om afstand te nemen door met geld te strooien, dan was Arsenal niet meer aangehaakt, maar allang afgehaakt. Ondanks de financiële jungle hebben wij onze vruchten kunnen plukken, terwijl de rest door de bomen het bos niet meer zagen. Ons doel is nooit verwaarloosd en uiteindelijk loopt bijna alles zoals is voorspeld.

Als een team goed in elkaar zit hoeft je de komende periode niet je trainer plus het team te vervangen, dan doe je gerichte aankopen. Als ik jou moet geloven dan koopt City bijna een heel nieuw team en dan staan ze direct weer naast Arsenal, maar zo werkt het 9 van de 10 keer totaal niet. Een nieuw team, kan bijna nooit beter zijn dan een bestaand team, want bij een bestaand team is het fundament al gelegd.

In ons geval is het fundament al sinds 2004 gelegd, onze ondergrens is plek 4 en lager gaan wij niet. Dat is de ondergrens en nu zijn we binnen die vier plekken naar boven aan het schuiven, een Tottenham en Liverpool hebben het de laatste jaren nauwlijks tot niet bereikt. Over een heel seizoen gezien is onze ondergrens niet lager dan die van een United, Chelsea, City of Liverpool. Allen zijn ze lager dan ons geëindigd, terwijl zij een bepaalde periode wel met geld smeten.

Arsenal wordt nu afgeschreven, terwijl dit alles wat er gebeurd spreekwoordelijk in de boeken staat. Wenger heeft dit alles uitgestippeld met de nodige tegenslagen, maar zoals gezegd de ondergrens is wel bereikt, maar lager dan dat zijn we nooit geweest.

Al die teams die dan terug proberen te komen op basis van uitgeven, kunnen daar nog een puntje aan zuigen. Het is makkelijk om er te komen, maar probeer er een te blijven. Wij zijn altijd gebleven, al was de manier waarop niet altijd even mooi.

''je onderschat het smeden van een goed team, een kampioenschap koop je niet. Zoals het er nu naar uitziet is ons team ver op elkaar ingespeeld en zowel individueel zijn ze nauwelijks te stoppen. Als City een cvm van 100 miljoen koopt, betekend dat toch niet dat hij automatisch beter is dan een Coq, we moeten het nog maar zien. Koop je een spits vaan 200 miljoen, wie zegt dat hij er 20 voor je inschiet?''

Ik onderschat het smeden van een goed team niet. Ik weet dat City en Chelsea met hun geld de mogelijkheden hebben ieder jaar een nieuw goed team neer te zetten, maar dat werkt inderdaad niet. Die clubs zijn overgenomen en moesten naar de top groeien. Beiden zijn daar gearriveerd, Chelsea natuurlijk al wat eerder dan City, en dan verloopt zo'n proces anders.

Dat het geld oneindig is wordt naar mijn mening juist onderschat. Wanneer een club vandaag ineens een miljard krijgt duurt het nog jaren voordat je daar de vruchten van plukt, maar vanaf dat moment kun je er voor zorgen dat je ze ook kunt blijven plukken. Dit omdat de club in elke tak de goeie mensen heeft rondlopen: jeugdopleiding, bestuur, technische staf, selectie, sponsoring en nog een hele boel andere factoren. Het gebeurd alleen wel dat een topclub eens in de zoveel jaar gewoon een slecht, misschien wel dramatisch seizoen beleefd. Na dat seizoen hoeft de club alleen niet alle factoren te wijzigen, maar slechts een paar om het seizoen daarop weer goed te presteren. City hoeft na dit seizoen 'slechts' de trainer te vervangen en een stuk of drie nieuwe basisspelers halen en dan is het evenwicht weer goed en zal het gelijk stukken beter gaan. Dit omdat City weet wat het doet (maar eens in de drie jaar pakt dat slecht uit) en het in de andere factoren wel prima loopt.

Arsenal loopt nog achter op zoveel gebieden op Chelsea, City en op sommige gebieden ook op United, dat het gewoon erg moeilijk is om je er tussen te proppen. Ik bedoel met achterlopen niet dat hun ideeën niet goed zijn, maar ze zijn simpelweg nog niet even ver in het proces. En ze hebben niet het oneindigende geld om alle factoren net zo top te krijgen als City, Chelsea en United.

Dit is Arsenal niet eens aan te rekenen. Maar het voetbal van deze tijd en ook gewoon hoe het tegenwoordig gaat met de economie. De grote bedrijven kopen alles op van de kleine bedrijven zodat ze alleen elkaar als concurrent hebben en er geen nieuwe bij zullen komen. En als er een potentiële concurrent aankomt, dan hebben ze vaak veel minder te besteden en dus kan zo'n bedrijf het gewoon opkopen, net zoals de grote clubs van nu met het geld aan clubs betalen voor spelers. Dit betekend dat je er zelf op vooruit gaat en de achteropliggende partijen nog verder achterop raken.

Ik hoop dat Arsenal zich tussen de gevestigde orde van het geld gaat proppen en er ook zal blijven, want dat is nog veel moeilijker. En wanneer het gebeurd, gun ik het hen het meest. Want zij zijn dan die ene ploeg die jarenlang gewacht heeft met uitgeven en het fundament al lang geleden heeft neergelegd.

Ze lopen achter op zoveel gebieden. Noem er eens minimaal 1 en licht deze toe?

Dat klopt een weet ik. Maar arsenal en vooral wenger verdient toch wel een landstitel.

Verdienen is iets anders dan gunnen. Chelsea was dit jaar gewoon beter.

Dat werd ook gezegd in de FA Cup Nee, kampioen worden zit er niet in, maar op United winnen kan wel, aangezien het al 1x gebeurd is.

United speelt de laatste weken inderdaad geweldig voetbal, maar als ze deze zomer weer veel nieuwe spelers zullen halen dan krijg je een zelfde seizoen denk ik. De nieuwe spelers zullen ook aan van Gaal moeten wennen. Voordeel is wel dat de kern van de selectie al bekend is met de werkwijze.

ja in de Facup werd ook niet verwacht nee. maar in die wdstrijd is arsneal wel vreselijk geholpen door valencia. daarvoor was united eigenlijk wel beter. en het united van toen is niet het zelfde als het united van de laatste 3 weken.

Dat is juist wel hetzelfde Utd als de laatste weken. Die wedstrijd speelden jullie veel beter dan alle andere wedstrijden ervoor. En die lijn zette jullie door, maar dan met goede resultaten.

Wij waren gewoon de betere ploeg.

het klopt dat het beter was dan daarvoor maar de laatste 3 wedstrijden was het nog veel beter dan die wedstrijd. dus laten we die wedstrijd maar houden op een tussenfase

en in het Emirates hadden jullie niks te zoeken. nee hoor, Arsenal heeft wel degelijk kans om weer op OT te winnen.

Helemaal geen tussenfase. Het kon alle kanten op, maar wij wonnen verdiend. Het zal moeilijk worden en gezien de thuissituatie is Utd lichtelijk de favoriet. Maar om nou te stellen dat Utd sowieso wint...

het was zeker wel een tussenfase: de fase tussen de vorm van de eerste maanden van het seizoen en de laatste wedstrijden die zeer overtuigend gewonnen werden. de laatste wedstrijden speelde united echt veel beter dan in de FA cup.

op basis van wat heeft arsenal verdiend gewonnen ( behalve op basis van meer gescoorde doelpunten, want valencia gaf er 1 cadeau, hoef je niet te ontkennen) ?

idd op het emirates hadden we niks te zoeken, maar dat kwam wel vaker voor in het verleden. een competitie overwinning op OT is al een hele tijd geleden. de kans is er altijd maar niet zo groot

united is ook 10x zo goed dan toen en speelde liverpool ook helemaal weg op anfield. en of het terecht was in de fa cup valt te betwisten