In de wandelgangen: Verbluffende spelersruil tussen Liverpool en Arsenal
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
Meer sportnieuws
lijkt me dat arsenal er dan zo'n 50 miljoen zal moeten bijbetalen
de bedragen die rondom sterling gaan bedragen tussen de 65 en 70 miljoen euro. walcott is niet meer waard dan 15 miljoen. dus 50 miljoen en walcott is een goede deal
Ten eerste is sterling geen 70 Mio waard dat is bijna net zo veel als ze ontvangen hebben (80 mio) voor Suarez, Hij is misschien jonger maar ook wel een paar klasse minder. Walcott heeft pech met blessures gehad maar als hij weer een poosje speelt is hij minimaal 20 Mio waard versus Sterling (nog iets jonger 25 tot maximaal 30 Mio.
Liverpool zou gek zijn dat te accepteren als er geen transfersom bij komt
Ik vind Sterling toch wel iets beter dan Walcott , dus voor de Reds een slechte deal.
Die poll hahahahaha.
Alsof je vraagt wie is beter, Cuardrado of Hazard
Jij snapt het. 
Bij Arsenaltv ook allemaal van die figuren die zich die vraag stellen, please ...
Sterling is nog een talent, maar die kan letterlijk één van de beste wingers ter wereld worden. Walcott is al uitgeleerd en is niet meer dan een handige bruikbare speler, period.
Inderdaad, iedereen weet dat Walcott 10 klasses beter is dan Sterling, net als dat Cuardado 10 klasses beter is dan Hazard.
Dat zeg je alleen omdat je voor arsenal bent. Iedereen heeft een andere mening en niet iedereen weet. Walcott doet niet veel onder aan sterling maar sterling is 21 en kan nog Zoveel beter worden.
serieus?
@gooner4
Reageer je op mij of op Peursemm?
Wel weet ik dat veel Engelsen, en dus ook clubs, gevoelig zijn voor een speler als Walcott. Liverpool zie ik best happen, omdat ze toch gewoon een Engelse speler met kwaliteiten voor terugkrijgen en je er in de counter razendsnel uit bent.
Daarbij pik je 'm op in zijn prime en zit je met een verwend rotkind opgescheept die grote sommen geld weigert omdat hij weg wil. Liverpool zit niet in de positie om een supergroot talent aan te trekken en ik denk dat Theo ook best goed zal aarden bij Liverpool en ik weet dat hij in zijn jeud fan was van hen.
Tottenham speelt ook geen champions league.....
Hahaha. Nee.
Arsenal heeft niet echt een vaste basiself, en spelers als Oxlade en Walcott maken dit seizoen ook regelmatig minuten. Bovendien is Sterling toch wel een toevoeging.
Als Sterling zou komen dan zou Sterling-Ozil-Sanches je starting zijn hoor...
Type sterling prima voor de counter maar bij Arsenal moet hij het laten zien in de kleine ruimtes dat kan hij gewoon (nog?) niet. Hij heeft geen actie op de vierkante meter alleen als hij op snelheid is (dat is natuurlijk ook een wapen en kwaliteit maar bij Arsenal minder bruikbaar).
Voorhoede zou eerder zijn
Sanchez-Giroud-Chamberlain
Dan zitten inderdaad Ozil en Sterling op de bank of wellicht Ozil vanaf het middenveld
Ik ben een groot fan van the Ox. Maar als sterling komt, start die gewoon in de basis. Maar het is Arsenal heh, met al die blessures en wedstrijden komt iedereen wel aan speeltijd.
Wordt gewoon Ozil op het middenveld en een aanval met Sanchez en Sterling op de vleugels. De wedstrijd gisteren toonde weer hoe erg oxlade gemist wordt. Vindt Ramsey en ozil op de vleugels zeer voorspelbaar en ze pasen dan alleen terug of breed. De meeste dreiging moet dan van Bellerin komen. Die rent zich dan de hele wedstrijd kapot. Ben benieuwd hoe Debuchy dit moet gaan invullen. Ik hoop liever dan Theo zijn vorm weer vindt en die rechterflank gaat bezetten.
Walcott is een speler die al wel meer dan een paar goede wedstrijden heeft gespeeld maar in mijn ogen niet goed genoeg voor Arsenal. Die man mist te veel. Sterling heeft weliswaar 3 goede wedstrijden gespeeld maar heeft potentie, of die potentie eruit komt? Ik denk niet bij Liverpool want anders zou het dit seizoen moeten gebeuren....
Zou voor Arsenal een goeie deal zijn als ze niet al te veel cash erop bijleggen. Walcott is voor Liverpool wel een goeie speler, hem met Sturridge zou een goed duo vormen.
Sterling ruilen? Dan is Liverpool heel vreemd bezig. Liverpool moet gewoon niks ruilen. Twee of drie toppers erbij en ze gaan stappen vooruit maken.
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom Liverpool dit interessant zou vinden. Gewoon voor 70.000.000 in de etalage.
Dit zou voor Liverpool een slechte deal zijn vind ik. Sterling is toch wel het grootste Engelse talent, terwijl Walcott een bruikbare speler is maar verder niks bijzonders. Voor Arsenal zou het een geweldige deal zijn, alleen nog steeds vrij duur. Een aanval met Sterling en Alexis op de flanken en Ozil daarachter, heerlijk! Als er dan nog een Cavani in de spits zou staan zou je echt een heerlijke aanval hebben.
Zou geen goeie deal zijn voor Liverpool. Toch zou Walcott in dat systeem zeer goed passen. Ben hem ook liever niet kwijt. Enorm snel, doelgericht en kan afmaken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.