'Kan niet van Klaassen vragen of hij Van de Beek of Nouri even de les leest'
Ajax trok in januari de knip voor Daley Sinkgraven en lijkt zich na dit seizoen te gaan versterken met Nemanja Gudelj. Critici vragen zich af of Ajax dit soort middenvelders niet uit de eigen jeugdopleiding moet halen: De Toekomst werd toch zo belangrijk gemaakt? Frank de Boer vindt dat de opleiding zeker aansluit bij het eerste elftal, maar benadrukt dat niet iedereen door kan schuiven.
Donny van de Beek, Abdelhak Nouri, Vaclav Cerny en Mauro Savastano kloppen op de deur van het eerste elftal. "Maar je moet wel kijken of het reëel is dat ze een deel van volgend seizoen kunnen meemaken of dat het bonusmomenten zijn", zei De Boer volgens De Telegraaf. "Ik denk dat ik genoeg heb bewezen dat ik voldoende aandacht aan de jeugd schenk. Je kunt mijn elftal nakijken hoeveel ik er afgelopen seizoen heb opgesteld. Alleen zijn er soms vacatures die niet opvulbaar zijn. Dus zal je die moeten invullen met aankopen."
De Boer geeft aan dat hij 'een goede mix' probeert te vinden, maar laat wel weten dat hij talenten zeker zal gebruiken, wanneer zij bewijzen dat zij goed genoeg zijn voor het grote werk. De Boer ziet echter een groot verschil met vroeger: toen was er een vaste kern met veertien, vijftien spelers van een jaar of 25, 26 en kwamen er af en toe jonge jongens bij. "Het zorgde voor een heel andere mix dan we nu hebben. Je kan niet van een 21-jarige als Davy Klaassen vragen of hij Van de Beek of Nouri even de les leest", aldus De Boer. Ajax speelt zaterdagavond uit tegen Heracles Almelo.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Er loopt geen type gudelj rond dat is een goeie aankoop sinkgraven is een beetje overbodig
Kylekana. Vind ik niet. Ik vind dat sinkgraven de enige is die daadwerkelijk een hele goede steekpass kan geven en de bal bovendien vaak 1 keer raakt. Andersen loopt veel te veel met de bal, Serero zijn passing is te matig en Bazoer en Klaassen zijn andere types. Op dit moment is het ideale middenveld: bazoer, klaassen, sinkgraven. Zometeen heb je 4 basiswaardige middenvelders die concurrentie aangaan, dat is alleen maar goed.
Sinkgraven wordt zwaar onderschat. Die jongen heeft zoveel potentieel. Ik denk dat hij het groeibriljantje van Ajax gaat worden. Dan maar afscheid nemen van Andersen en Serero. Die brengen gewoon niet genoeg. Je moet dan doorselecteren.
Ik zou Andersen een jaartje verhuren aan Heerenveen. Ik ben benieuwd naar zijn ontwikkeling zodra hij 40 wedstrijden in de luwte kan spelen.
Ik denk nog steeds dat Olsen zijn potentie goed op waarde heeft geschat. Het duurt alleen iets langer.
Andersen komt bij ons echt niet aan de bak hoor. Waar wil je hem neerzetten? Duarte red het ook niet en ik vind Andersen nou niet beter dan Duarte.
Na zondag nog steeds dezelfde mening?
Sinkgraven is de speler die Ajax mist sinds het vertrek van Eriksen, iemand die altijd vooruit denkt. Absoluut niet overbodig. En wie een beetje onderzoek doet, weet dat de bedragen die genoemd worden ook volledig uit de lucht gegrepen zijn. Vanaf een bepaald bedrag is Ajax namelijk verplicht een uitgave openbaar te maken. En dat ligt niet pas op 9 miljoen of iets dergelijks.
Sinkgraven overbodig, je mist echt kennis over Ajax doordat te zeggen. Ajax had na de winterstop blessures van Serero, Zimling en Klaassen en Andersen presteerde zeer matig. Toen hielden over Andersen en de nog niet gedebuteerde Bazoer en jonge Riedewald over. 3 middenvelders voor drie posities.
Met Sinkgraven die direct moest spelen was hij meteen de oudste op het middenveld na de winterstop. Als Zimling weg gaat is er weer een gat, Gudelj dus! Sinkgraven loopt daarnaast over van kwaliteit en zoekt als een van de weinigen het doel, versnelt het spel en maajt het een stuk aantrekkelijker.
De boer is degene die overbodig is. De afgelopen kampioenschappen verbloemen zijn onkunde. Spelers zijn niet beter geworden noch het voetbal. Jeugdspelers inpassen is mogelijk idd, maar gudelj had je twee jaar geleden voor 3 mio op kunnen halen bij NAC.
BenficaAjax1
Dat over Gudelj is wel makkelijk gezegd. Ten eerste was hij 2 jaar geleden nog niet nodig, ten tweede had hij toen nog niet het niveau en vooral ervaring waarvoor hij nu juist wordt gehaald.
Toen was hij natuurlijk nog niet zo ver ontwikkeld als nu. Ik denk dat 6 miljoen voor Gudelj momenteel echt niet zo veel is.
Maar ik had hem inderdaad twee jaar geleden al wel gehaald. Je zag toen al dat hij veel potentie had.
benficaajax1, het loopt niet zoals het moest dit seizoen en dan moet de boer maar weg, jongen ben je een successupporter. Hij heeft de eerste kampioenschap gewonnen, met 13 punten achterstand, waar we allemaal dachten dat het niks meer zou worden en de andere drie heeft hij ook gebracht, dus meer krediet mag hij wel van ons verwachten en dat zullen vele ajacieden toch wel met me eens zijn. Wie zegt dat gudelj vanaf nac wel goed genoeg was voor Ajax, denk dat ze daar wel naar gekeken hebben.
Hoe weet je dat hij spelers niet beter heeft gemaakt? Benieuwd wat je argument is..
Het spijt me maar ik ben allesbehalve een successupporter. Ik zeg al een aantal jaar dat het voetbal onder de Boer eerder slechter wordt dan beter. Voetbaltechnisch is het gewoon bar slecht. passes over 5 meter die niet aankomen, ballen achter de man, dat constante breed spelen, traag en voorspelbaar. De Boer heeft nu drie en een half jaar de tijd gehad om iets op te bouwen. Krediet genoeg gehad lijkt me.
De afgelopen jaren is hij geen kampioen geworden omdat Ajax zo goed speelde..... Nee omdat de rest zo slecht speelde en merkwaardig veel puntverlies leed. Gudelj was vanaf Nac zeker goed genoeg geweest. En was een natuurlijke opvolger voor Poulsen geweest die je in de luwte had kunnen klaarstomen.
Het spijt me man, maar ik blijf erbij, De Boer moet gaan en haal aub een aanvallende trainer in huis. Positiespel ja, maar wel met een doel niet als doel op zich.
Een trainer die er echt verstand van heeft, die vooruit wil voetballen, het positiespel belangrijk vindt, Ajax goed kent er is dus een echt geschikte kandidaat die volgend jaar virj is: Co Adriaanse
Sinkgraven is de meest creatiefste speler van allemaal. Die ziet de opening perfect. Bazoer en Klaassen moeten beiden opstomen. Sinkgraven hoeft dat niet en geeft eerder een splijtende pass. Het ontbreken van hem is zelfs zichtbaar en dat baat me zorgen.
Sinkgraven-Gudelj-Klaassen en regelmatig Bazoer.
dat sinkgraven gudelj klaassen is veel te aanvallend ingesteld. lijkt mij dat er een middenvelder bijkomt die verdedigend sterk is
Ik denk echt dat Frank Gudelj ziet als Cvm. Ik denk niet dat er een soort van echte verdedigende middenvelder erbij komt.
Wat is er mis met aanvallend ingesteld? Dat is naar mijn mening juist het manco bij ajax. Gewoon volle potten op de tegenstander zijn helft spelen met de verdedigers echt letterlijk tot middenlijn. Gewoon 1 sloper achterin die alles weghaalt en vertrouwen op je keeper. Die uitbraakjes van een botaka of lukoki of wie dan ook kan je makkelijk hebben.
Roteer ze dan allemaal door, want bazoer is het grootste talent van allemaal en die presteert overigens nu al beter dan de rest. Dus die gaat de boer mooi niet op de bank zetten.
Alleen wanneer er vermoeidheid is of wanneer er wordt doorgeroteerd.
kylekana, nu doe je Sinkgraven wel wat te kort, hij is vanaf het eerste moment goed begonnen en ja hij is geblesseerd geraakt, laten we maar zien wanneer hij vanavond speelt of hij zich weer goed presenteert. Gudelj, is zeker een aanwinst door zijn body en winnaars mentaliteit, maar ook dat moet nog bewezen worden, wanneer hij echt bij Ajax begint.
Ik denk dat Gudelj van meerwaarde is omdat hij met zijn fysiek, energie en trap power kan toevoegen aan Ajax. Ik zou Bazoer een linie terughalen en samen met Veltman centraal achterin laten spelen.
Ik snap wel dat ze hem halen ook al staat het haaks oo het beleid 2 dure middenvelders in een half jaar kopen. De rest is niet goed en nu heb je met hem klaassen en sinkgraven 3 volwaardige middenvelders.
Duarte en Zimling out, Sinkgraven en Gudelj in. Daarnaast is Riedewald naar Lcv/lb doorgeschoven nadat Denswil vertrok. Gewoon doorselecteren dus. Meer kwaliteit en meer talent.
Staat niet haaks op het beleid, er is voldoende ruimte achter de basisspelers om te ontwikkelen. Serero, Andersen en Baxoer is een prima bank, alles dubbelbezet en daarachter komen El Mahdoui, Nouri en van de Beek.
Lees anders even het artikel op Catenaccio" Ajax is een hardnekkige ezel" (even zoeken op google) Sinkgraven kan je over discuseren, als hij 12M kost vind ik dat een hoop geld, teveel eigenlijk en ook al is het een groot talent zal hij dalijk wel je eigen jeugd in de weg staan. Hij zal nog een jaar of 3 a 4 blijven, Klaasen nog een jaar of 2, Bazoer 3 to t4 jaar en dan heb je nog een Gudelje. Het middenveld is dus al vrij druk bezet en natuurlijk moet je een brede selectie hebben maar zullen je jeugdspelers als Nouri en Van Beek willen wachten tot hun 21/22steste om basis speler te worden?
Ik denk dat dit een beetje het probleem is van Nederland, hier willen talenten een basisplaats als ze nog geen 20 zijn en houden niet van concurentie.
Ik denk dat Ajax er goed aan had gedaan om een iets oudere middenvelder erbij te halen 1 met meer Europese ervaring 1 die de jeugd echt de les kan lezen en het elftal op sleeptouw mee kan nemen.
12 miljoen is lekker omhoog gepraat door een doorverkooppercentage mee te nemen, lekker objectief ook. Hij heeft 7,5 gekost aan transfersom.
Als van de Beek de komende twee jaar zijn wedstrijdjes meepikt kan hij op 19 jarige leeftijd een volwaardige basisspeler zijn, prima. Concurrentie moet er ook zijn en we kunnen altijd besluiten iemand te verkopen om ruimte te maken. Serero blijft niet zo lang bv.
Wie wou je kopen dan? Niemand wil of kan. Gudelj is het beste alternatief.
Justbecause..
Hoeveel euro heeft ajax onder de boer uitgegeven aan transfers in 4,5 jaar tijd? Gaat mij om het huidige beleid.
Ben benieuwd, geloof niet meer dan 40-50 miljoen.. Maar als ik de min bedragen optel kom ik flink boven de 40a50 miljoen uit, hoe kan dat dan, zou je me dit willen uitleggen?
Het gaat mij namelijk om het huidige beleid en niet de sulejmani's etc.
Ik heb de uitgaven van de laatste 5 jaar opgeteld en ik kom zonder Sinkgraven en Gudelj op 35,5 miljoen. De helft minder dan psv en zelfs minder dan twente, tel je sinkgraven erbij dan zit je op zo'n 40 miljoen de afgelopen 5 jaar aan transferuitgaven. Leuk zo'n overzicht met -bedragen maar raakt kant noch wal omdat we het nu moeten hebben over het beleid onder de boer, over die periode is gewoon winst gemaakt op transfer gebied. Zo'n lijst/schema zegt natuurlijk niets, soms heb je geluk soms niet(blessures etc). De laatste grote transferbedragen die ajax ontvangen heeft waren voor suarez en huntelaar, beide aangekocht.
Feit is dat de toekomst er rooskleurig uitziet bij ajax, top eigen vermogen, top jeugd(in hun leeftijdscategorie zeker) dat eraankomt, langdurige contracten, geen cl voetbal meer nodig om break even te draaien en een jong maar potentieel goed team. 3 a 4 aankopen en je bent klaar voor de komende jaren! Spelers blijven langer of leveren meer op, nee ik zie het probleem niet, zou met geen enkele andere nlse club willen ruilen qua beleid en al helemaal niet gezien toekomstperspectief want dat ziet er meer dan prima uit!
Als je kijk naar die bedragen die ik hieronder vermeld dan zijn dat bedragen vanaf de beursgang als ik het goed begreep, maar dan nog, het gaat erom dat oudere spelers bijna allemaal mislukken ook in de afgelopen 5 5 jaar. Hier nog een stuk uit het artikel.
" Billy Beane, die door een uitgekiend aankoopbeleid met de Oakland A’s de honkbalwereld op de kop zette, verbaasde zich enkele jaren geleden in Hard Gras al over de manier waarop Ajax spelers werft. ’als je steeds je vingers brandt als je ze in het stopcontact stopt, stop ze er dan niet meer in.’ Als Ajax op zoek gaat naar volwassen spelers koopt het slecht in. ‘dus steek het geld in jonge spelers. Dat is hun specialiteit.’
Toch blijft de hunkering van Ajax-bestuurders naar het stopcontact groot. Met Derk Boerriger, Dimitri Bulykin, Theo Janssen, Jasper Cillessen, Lasse Schöne, Tobias Sana, Niklas Moisander, Christian Poulsen, Ryan Babel, Bojan Krkic, Lerin Duarte, Nick Viergever, Diederik Boer en Niki Zimling werden sinds de fluwelen revolutie fluwelen revolutie veertien volwassen (22 jaar of ouder) spelers aangetrokken, de succesnummers zijn echter op de vingers van een hand te tellen.
Trainer Frank de Boer werpt zich desondanks op als verdediger van dit beleid. Zondag was hij in Studio Voetbal de mening toegedaan dat Van der Hoorn nuttig was als back-up voor Veltman. ‘duur? Nou en? Wij willen toch meedoen om het kampioenschap en Europees.’ Op het moment dat de mandekker werd aangetrokken was hij al even duidelijk geweest. ‘Ik ben liever overbezet dan onderbezet.’"
Zet daar tegenover wat Jonk zei tegen voetbal international;
"de clubvisie is in theorie glashelder: Ajax zet in op de eigen jeugd en vult die waar nodig aan met jongens van buitenaf die écht iets toevoegen. ‘maar zo min mogelijk’, benadrukte Jonk tegenover Voetbal International. ‘breedteaankopen doen we hier niet meer. Dan kiezen we altijd voor eigen spelers.’"
Dan nog een stukje uit dat artikel wat wel vreemd is naar mijn idee.
""daarnaast mag er best geïnvesteerd worden in kwaliteit, zoals eerder met succes bij Klaas-Jan Huntelaar en Luis Suarez gebeurde. Zo was er in de opleiding veel draagvlak voor de komst van Adam Maher om de leemte op te vullen die Christian Eriksen achterliet. Frank de Boer gaf echter openlijk aan Maher te duur te vinden en richtte zijn pijlen op Lerin Duarte. Om anderhalf jaar later wél de hoofdprijs te betalen voor Daley Sinkgraven."
Naar mijn idee is er wel degelijk iets wat niet klopt iets wat al door meerdere personen dicht bij Ajax hebben toegegeven, maar ja blijf jij maar denken dat alles koek en ei is.
Daarom lijkt Gudelj ook een goede aankoop, is niet te oud en zal hoogstwaarschijnlijk voor meer geld verkocht worden. Belangrijkste is dat hij wat toe zal voegen aan ajax(winnaarsmentaliteit, strijd, felheid, passie).
Ik geef niet aan dat alles koek en ei is bij ajax, ben van mening dat de scouting op de schop moet! Maar als dat alles is?
Er word te negatief gedaan, dat is mijn punt! Onder dit beleid is er op transfergebied winst gemaakt en zijn er gewoon weinig versterkingen gehaald omdat het niet nodig bleek, 4 jaar kampioen achter elkaar dan word je wat lakser. Nu een dramatisch jaar en het is duidelijk dat er enkele aankopen gedaan moeten worden en met die aankopen(ben wel benieuwd wie) zal ajax weer meedoen om het kampioenschap, zoveel is er toch niet aan de hand dan? Sinds de beursgang is niet relevant vind ik, het gaat om dit beleid en ik ben ervan overtuigd dat dit goed is muv de scouting.
Bedoel er zijn meerdere clubs met een kleinere begroting die in europa meer presteren(basel bijvoorbeeld), en dat heeft alles te maken met scouting imo is daar meer uit te halen door ajax, beleid an sich is prima!
Dat laatste wat je zegt is dus wat men bedoelt. Het scoutingsapperaat is niet goed genoeg en is er onenigheid over wanneer en welke speler gehaald moet worden. Om eerlijk te zijn vind ik Gudelj ook niet de speler die de winnaars mentaliteit kan brengen en of spelers aan de hand kan nemen. Dan zie ik Klaasen dat sneller doen als hem, neemt allemaal niet weg dat ik het een goede voetballer vind maar vraag me wel af of deze aankopen is wat Cruijf bedoelt. Maar we zullen zien of hij die dragende kracht wordt die men nodig heeft bij Ajax.
Dan zijn we het redelijk eens! Een aankoop is nooit van tevoren goed of slecht, ik denk juist wel dat hij kan brengen wat ajax nodig heeft maar vind dat het niet bij hem moet blijven, er zijn imo nog 2/3 spelers nodig.
Afijn ik word gewoon moe van die negativiteit, zoveel gaat er niet verkeerd en als enkel de scouting aangepakt moet worden valt er weinig tot niets slechts te zeggen over het huidige beleid. Maar goed na een aantal posts begrijp ik je punt en ook ik vind dat de scouting veel beter kan, daar valt nog een hoop te winnen!
@justbecause
Boerrighter heeft het voor een paar ton prima gedaan, met winst verkocht. Janssen was ook belangrijk in dat jaar, Cillessen is een geweldig aankoop, Schone idem, Sana een goedkoop gokje, Moisander prima gedaan, Poulsen geweldige aanvulling, Babel ook, Bulykin uitstekende invaller, Viergever doet het prima, Boer ook aangetrokken als tweede keeper doet dat prima.
Zimling, Krkic ben ik het mee eens, die hebben slecht gepresteerd. Billy Keane weet schijnbaar niet wat presteren is.
dat is het lot van de Nederlandse clubs. Vroeger had je een mooie mix aan leeftijden waar dan een jongeling erbij kwam om te leren, nu verwacht men dat die jongeling de kar trekt en als het even kan moet het hele elftal uit kinderen van 17 bestaan.
heb veel kritiek op ajax, maar ik heb bewondering voor het feit dat ze het geprobeerd hebben. nu gewoon wat ervaring erbij kopen en je doet weer mee.
En dit is ook hoe het hoort. Een mix van ervaren spelers die de jeugd op sleeptouw kunnen nemen. Vind het belachelijk dat men er uberhaupt over zeikt. Het lijkt wel alsof met al die jeugdspelers de afgelopen tijd de realiteit van het voetbal is verloren. Clubs als Ajax die ergens om mee willen doen horen voor de best mogelijke spelers te gaan. En Gudelj is nu eenmaal een van de beste spelers van de Eredivisie. Hoe belachelijk ben je dan om je af te vragen of Ajax niet zo'n type speler al in de jeugd heeft rondlopen. Nee tuurlijk niet, anders had Ajax hem toch al lang ingezet.... Er wordt gedaan alsof de jeugdopleiding een goudmijn is na die fluwelen revolutie die de ene topspeler uitpoept na de ander. Ze hebben het enkel verbeterd om de doorstroom van de jeugd beter te kunnen bevorderen. Betekent niet dat elke speler die daar rondloopt ook uiteindelijk geschikt is. Daar komt nog altijd het pure voetbaltalent bij kijken, en daar zijn er maar weinig van. En dus betekent het dus dat speler bijkopen gewoon een noodzakelijk iets is, mocht je de middelen er voor hebben en mee willen doen met de top.
Maar het gaat niet om de jeugd het gaat meer om het aankoop beleid van oudere ervaren spelers. Gaat een Gudelje dan die 17/18 jarige de les lezen, of een Klaasen? Ik zie Klaasen voetballend al verder dan hem. Ik meen dat Cruijf toch iets anders bedoelde dan dit.
Heb het al vaker gepost maar google eens "ajax is een hardnekkige ezel" een artikel op Catenaccio, hier wordt toch wel heel mooi uitgelegd wat er verkeerd zou gaan, iets wat overigens steeds meer wordt bevestigd door mensen die dicht bij de club staan.
Meerdere Feyenoorder supporters hebben het alweer over kampioen worden volgend jaar. Na het aantrekken van Dirk en waarschijnlijk Guidetti denken ze dat ze er al zijn, en, zoals jij zegt, ze meer te zoeken hebben in Europa dan Ajax.
Waar komt die mentaliteit toch vandaan, vroeger was het geen woorden maar daden, dat is tegenwoordig wel andersom.
on: Voor PSV hoop ik echt dat Ajax vandaag wint, niet de mooiste manier om kampioen te worden.
was een reactie op Elshaarawi
Hij zegt dat hij wel bewezen heeft met jeugd te willen werken, maar ik denk dat dit niet het probleem is, natuurlijk kan Klaasen die 17/18 jarige niet de les lezen, maar kan een Gudleje dat dalijk wel?? Klaasen heeft meer Europese ervaring als hem. Misschien moet De Boer het artikel lezen op Catenaccio, even googelen op " Ajax is een hardnekkige ezel" daarin wordt vrij duidelijk uitgelegd wat er mis zou zijn bij Ajax, het is inderdaad allemaal niet heel erg maar wel zonde van al die miljoenen weg gegooid geld en gemiste kansen.
Het is duidelijk dat Ajax op goede weg is, alleen het stuk spelers kopen is niet helemaal zoals Cruijf het bedoelde geloof ik.
Qua middenveld: Zimling, Duarte, Riedewald out. Sinkgraven, Gudelj in. Een plek vrij gemaakt voor de opleiding.
VM: Gudelj, Serero, El mahmoudi
AM: Klaassen, Bazoer, van de Beek
AM: Sinkgraven, Andersen, Nouri
Komen er 7 van de 9 uit de opleiding (serero, ajax ct) en twee aankopen. Prima verhouding, miljoenen? Sinkgraven (7,5 miljoen), Andersen (1 miljoen), Serero (3,5 miljoen, echter de helft gaat terug in eigen broekzak, 51 % belang in Ajax Ct), Gudelj (6 miljoen) totaal 17 miljoen. Net zoveel als we kregen voor blind, neem daar ook nog de verkoop van Siem de Jong mee (8 miljoen) en we hebben een vette positieve balans. Plus een waardevol en kwalitatief goed middenveld.
Je wil Riedewald toch niet verkopen? Als verdediger laten spelen bedoel je toch?
Ja riedewald naar Lcv/lb. Kijk je puur naar het middenveld gaat hij een linke terug.
Google even op het arikelvan Catenaccio " Ajax is een hardnekkige ezel" ik kan niet alles hier koppieren maar daar word wel heel mooi uitgelegd waar het fout lijkt te gaan.
Hier wat cijfers van transfers de afgelopen jaren verdeel qua leeftijd
16-18 jaar - een plus van 64M - slagingspercentage 26 - geslaagde aankopen 9
19-21 jaar - een plus van 14M - slagingspercentage 22 - geslaagde aankopen 8
22-25 jaar - een min van 34M - slagingspercentage 20 - geslaagde aankopen 6
26-29 jaar - een min van 37M - slagingspercentage 17 - geslaagde aankopen 4
30+ jaar - een min van 23M - slagingspercentage 26 - geslaagde aankopen 9
Het gaat dus niet om de jeugd, maar die fluwele revoltie hield toch in dat als je oudere spelers kocht deze moesten dienen om de jeugd bij de hand te nemen en veel ervaring moesten brengen? Dat zal je niet halen met Gudelje en ik denk serieus dat hij nu de jeugd tegenhoud. En Sinkgraven zou geen 7.5 zijn maar 12 (alles hij elkaar) en dan nog vind ik 7.5 wel erg veel, maar goed dat is jeugd en kan natuurlijk heel positief uitvallen
Cijfers die mij niks zeggen. Wanneer ben je geslaagd? En wat wordt bedoeld met min of plus? En welke jaren?
Nee dat hoeft niet en staat nergens beschreven. Er wordt eerst naar de opleiding gekeken, loopt het daar niet wordt er naar de transfermarkt gekeken. De ervaring die Ajax wil, kan ajax of niet betalen of willen niet terug. Dan moet je naar alternatieven kijken.
Kijk naar de bezetting voor volgend seizoen, hij staat niemand in de weg. Hij is iemand met gif, duelkracht en kan met een lange bal sneller de aanval zoeken. Ook kan hij van afstand gevaarlijk worden. Het type dat wij nodig hebben die ook nog aardig wat ervaring heeft.
Sorry maar ik zie in hem niet de speler die dat gif moet brengen en de jeugd op sleeptouw moet nemen. Hij was in de top wedstrijden ook niet de uitblinker en was het grootste gedeelte vrij onzichtbaar en kon zeker geen stempel drukken. Dat er veel spelers niet naar Ajax willen of niet te betalen zijn heeft misschien ook te maken met het scoutings beleid, waarom lukt het PSV bijvoorbeeld wel en dat is eigenlijk wat ik bedoelt te zeggen. Ajax koop wederom een goede leuke speler maar ik blijf erbij dat het niet de speler is die Ajax mist en nodig heeft volgens die fluwelen revolutie
Cijfer zijn vanaf de beursgang, lees het artikel even dan begrijp je meer waar ik op doel. Hier een stuk tekst wat voor die cijfers stond.
"dat blijkt ook uit de manier waarop het aankoopbeleid vormgegeven wordt. De clubvisie is in theorie glashelder: Ajax zet in op de eigen jeugd en vult die waar nodig aan met jongens van buitenaf die écht iets toevoegen. ‘maar zo min mogelijk’, benadrukte Jonk tegenover Voetbal International. ‘breedteaankopen doen we hier niet meer. Dan kiezen we altijd voor eigen spelers.’
Het aankoopbeleid dat voorgeschreven wordt in Plan Cruijff leunt op drie pijlers die voortvloeien vanuit de visie.
Het halen van (jonge) spelers die aanmerkelijk beter zijn dan de eigen talenten
Wie het aankoopbeleid van Ajax sinds de beursgang analyseert, komt tot dezelfde conclusie als Billy Beane. De Amsterdammers zijn bedreven in het scouten en aankopen van jonge exceptioneel getalenteerde talenten die vervolgens verder gevormd worden. Sinds de beursgang verdiende Ajax veel geld met het aantrekken, ontwikkelen en verkopen van spelers tussen de zestien en achttien jaar, met name uit België en Denemarken. Voor voetballers die net volwassen waren bleek Ajax ook vaak een springplank naar de Europese top, maar wie gaat kijken naar spelers van 22 jaar en ouder treft een waar bloedbad aan. Wat dat betreft toont Ajax zich een hardnekkige ezel door opnieuw op zoek te gaan naar uitontwikkelde spelers."
PSV lukt het wel, Schaars? Nee sorry ook veel missers erbij, dit jaar hebben ze de selectie bij elkaar gehouden dat is het verschil. Ajax heeft hem wel nodig, vooral voetballend iemand die een lange bal kan geven en snel de aanvallers kan bereiken, dat hebben we nodig.
Je kunt ook zeggen dat Ajax erg goed opleid en scout in de bovenbouw zoals ze dat bij Ajax noemen. In die categorie daarboven kopen ze ook weinig, dit jaar Viergever, die doet het prima. En Sinkgraven zit in die categorie.
Verder onzinnig om de periode van de beursgang erbij te pakken, het gaat om de laatste 4 jaar, daar kun je het nieuwe beleid op afrekenen, moet je geen cijfers gebruiken van daarvoor.
Het lijkt erop dat ajax koopt voor het eerste en ook opleid, van der Hoorn maar ook een Cillessen en Serero hebben gewoon even tijd nodig, waarschijnlijk zijn die al als mislukt aangewezen.
Guardado maar ook Schaars die nu geblesseerd is maar gewoon een goede speler is. Dat ze cijfers vanaf de beursgang pakken is om juist aan te geven dat er niets is veranderd qua scouting van "oudere" spelers.....zoals ik al aangaf is scouten van bovenbouw zoals ze dat overal noemen, gewoon goed.
Hoelang moeten spelers bij Ajax wennen en waarom is dat Ajax systeem zo genaamd zo moeilijk? Ik vind dat zo grote onzin ik begrijp dat je een jaartje even moet wennen maar dan nog hoor gelijk klaar te kunnen staan en zo niet ben je dus geen goede aankoop (heb het niet jeugdspelers die gehaald zijn). Maar goed vele zijn het erover eens dat de er iets niet goed gaat en het grootste probleem lijkt de aankoop te zijn van oudere spelers. Het is niet voor niets dat ome Johan binnenkort op gesprek komt om alles weer te lijmen. Het probleem hoeft niet groot te zijn maar dient zeker wel opgelost te worden en ik ben het eens met het artikel van Catenaccio die alles heel duidelijk uitleggen en zeer goed onderbouwen.
Overschot aan middenvelders, maar dat haalt wel het beste uit je naar boven, dus Gudelj is zeker een versterking.
Stel de Boer zou de huisstijl van Ajax compleet overhoop gooien en dus afstappen 4-3-3 en 4-4-2 gaan spelen, dan kan je ze alle vier opstellen, Sinkgraven, Bazoer, Klaassen en Gudelj.
Voorin zet je dan Milik en El Gahzi, die laatst genoemde heeft dan de vrijheid om een beetje om Milik heen te lopen, El Gahzi is in mijn ogen ook helemaal geen klassieke rechtsbuiten, daar mist hij de pure snelheid voor.
Hoe er nu wordt gespeeld met of Kishna, Schone, of El Gahzi op de vleugels in het 4-3-3 systeem; is Ajax totaal niet in staat gebleken om mooi aanvallend attractief voetbal te spelen, Kishna haalt veel te weinig rendement uit zijn acties en Schone op de rechtsbuiten positie is zelfs pure armoede, dan krijg je weer die typische trainers lulkoek dat hij het veld breed moet houden.
In feite ontbreekt het Ajax dus aan pure kwaliteit om 4-3-3 te spelen, dat kan alleen gespeeld worden als je vleugelaanvallers continu langs hun man komen, daardoor vaak de achterlijn halen en dan vervolgens de assist geven op de spits en dat gebeurd dus gewoon veel te weinig.
Als de Boer het zou aandurven om een ruit op het middenveld neer te zetten, met Bazoer als controleur op 6 ( dat kan hij, zeker weten!!! ) Klaassen en Gudelj als de lopers daarvoor en Sinkgraven ten slotte als klassieke nummer tien in de punt ( die heeft het minste loopvermogen van de vier, maar wel de beste splijtende pass en beheerst het een keer raken met zijn fluwelen techniek als geen ander ) hij kan dan Milik en El Gahzi aan het werk zetten.
Ik geloof dat je dan een middenveld hebt met ongelofelijk veel power, loopvermogen en een surplus aan voetballend vermogen, bovendien zullen de spitsen dan veel beter tot hun recht komen dan met dat al jaren falende 4-3-3.
Er moet dan achterin wel een betrouwbare ervaren verdediger worden gehaald en een nieuwe back, op die manier doet Ajax nationaal weer helemaal mee en kom je zelfs internationaal een stuk sterker, maar vooral minder naïef voor de dag.
Maar dit zal slechts een theorie blijven, daar de Boer dit nooit zou doen, ze denken bij Ajax nog altijd dat ze vooruitstrevend zijn ten opzichte van de rest van de wereld, maar met dat falende 4-3-3 zijn ze juist blijven hangen in de jaren 90, alleen toen hadden ze daar de spelers wel voor!
Het beste middenveld wat je kan samenstellen met gudelj is gewoon gudelj rechter aanvallende middenvelder zetten, bazoer op 6 en klaassen linker aanvallende middenvelder. En mocht het nodig zijn kan je later andersen, serrero of sinkgraven brengen.
Het maakt niet zo veel uit. Ik vraag me ook af of Gudelj goed genoeg is. Maar hij is fysiek wel sterker dan wat er nu loopt. Daarbij heeft hij ook een goede trap, wat ik momenteel mis bij Ajax. Dat is het grootste probleem op het ogenblik: we zijn afhankelijk van Schone. Zo zie je dan dat Bazoer een hoekschop neemt tegen Dnipro die over de achterlijn gaat.
Sinkgraven is wel een goede aanwinst. Als je hem bijschaaft krijgt hij een hele goede omschakeling, ook al iets wat ik mis. Daarbij zet hij gode aanvallen op.
Natuurlijk heeft Ajax veel talenten in de jeugd, alleen denkt iedereen dan dat het al goede spelers zijn. Volgens mij is de revolutie er op gericht van die talenten een hoger percentage te laten slagen. Dat zal niet met iedereen lukken, ook bij andere clubs.
Luxeprobleem, net als bij Feyenoord. Alleen zijn ze bij Feyenoord zo dom om houthakker Immers keer op keer op te stellen.
Jah, Frankie dat komt ook door je aankoop beleid......kluivert, seedorf, davids, reiziger waren allemaal erg jong in de tijd van van gaal. En daar koop je dan iets bij wat echt iets toevoegd......rijkaard bijv......met de gekochte spelers is er niemand die werkelijk toegevoegde waarde had aan het team. Afgezien natuurljjk suarez en huntelaar. Maar waar feyenoord el hamadi en boula haalt En psv quadrado...doet ajax het met zimling.....ja frankie dan kun je ook niet die jonge pickies sturen want je hebt niemand.........die dat kan....
Daar heb je hem weer met zijn smoesjes. Als frank een speler niet haalt, moet de nood aan de man komen want anders krijgt de eigen jeugd geen kans. Klaassen kreeg pas de kans toen Duarte geblesseerd raakte. Veltman kreeg de kans omdat Van der Hoorn niet voldeed. Als Van der Hoorn gewoon goed genoeg speelde en Duarte fit was gebleven, hadden deze jongens geen kans gekregen. Jonk blijft niet voor niks weg bij dat overleg. Maar wat brengt hij? Boilesen, Andersen, Bazoer, El Ghazi. Die krijgen wel kansen. Riedewald kreeg ook alleen een kans omdat het echt niet meer anders kon.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.