Wallace opgepakt wegens vermeend zedendelict
Vitesse neemt het zaterdag op tegen Excelsior en Wallace zal in dit duel in ieder geval niet in actie komen. De rechtsback zit niet bij de wedstrijdselectie, omdat hij in de nacht van donderdag op vrijdag is aangehouden in het centrum van Arnhem op verdenking van een strafbaar feit. Dat maakt Vitesse bekend op de officiële website van de vereniging.
Het is onbekend wat er precies is voorgevallen; Vitesse doet daar verder geen mededelingen over. Volgens De Gelderlander gaat het om een zedendelict. Wallace zit vast voor verhoor en uit onderzoek moet blijken of en hoe hij het slachtoffer kent.
Op basis van het feit dat de twintigjarige Wallace binnen 48 uur voor een wedstrijd in het uitgaansleven verkeerde, heeft de leiding van Vitesse direct meteen besloten de rechtsback zaterdag buiten de ploeg te houden en hem de maximale geldboete op te leggen.
Wallace wordt dit seizoen gehuurd van Chelsea en was in de eerste seizoenshelft nog basisspeler, maar is zijn plek in het elftal inmiddels kwijtgeraakt aan Kelvin Diks. Wallace speelde tot dusver vijftien competitiewedstrijden in de Eredivisie en zal Vitesse na dit seizoen sowieso weer verlaten.
Meer nieuws
Column: Dan heeft heel Nederland ineens tijd voor dat interview van Geertruida
Deze rol gaat John van 't Schip na dit seizoen vervullen bij Ajax
AC Milan schrikt niet van prijskaartje voor Zirkzee en ligt op pole position
Tienersensatie onderweg: de aanvaller die wél zeker naar Real Madrid gaat
Xabi Alonso wil in Duitsland blijven; nieuwe topkandidaat Liverpool lijkt bekend
Derksen trekt harde conclusie over Ajax-speler: ‘Kost één miljoen per wedstrijd’
Meer sportnieuws
Lekker professioneel van hem, eventule insiders bekend met wat hij gedaan kan hebben?
zedendelict las ik ergens
Bron: http://www.rtlnieuws.nl/sport/voetbal/vitesse-spel... hoogstwaarschijnlijk gaat het in dit artikel dus over wallace
Zal dus wel een meisje hebben aangerand, want het is natuurlijk een o zo grote meneer die verwacht dat vrouwen aan zijn voeten liggen.
ja dat is hem wel, zelfde leeftijd, braziliaan en zelfde initialen.
plasticscouser,
Even afwachten graag.
Misschien deed ie wel aan potloodventen of zo. Misschien had ie gewoon seks in het openbaar of seks met een minderjarige.
Kan van alles zijn. Maar het zal wél ernstig zijn, hij zou nog steeds vastzitten voor verhoor.
Iedereen komt
Eerst iemand sommeren om even af te wachten en vervolgens zelf met ongegronde veronderstellingen komen is een beetje vreemd.
Toch raar dat net als in het geval als met de Ajax-spelers, deze jongen met naam en toedracht genoemd wordt, terwijl de feiten nog onbekend zijn en hij enkel nog voor verhoor vast zit. Zal wel iets van deze tijd zijn.
Dat, of weer zo'n golddigger figuur die eerst met hem gaat aanpappen om vervolgens aangifte van aanranding gaat doen.
Anderzijds, 20 jarige met een 17 jarige is in principe ook al.... tja.
Maarja wat er exact is gebeurd weet ik in ieder geval niet.
staat toch in de tekst een zedendelict daar word hij van verdacht.
nu zal deze jongen wel afgemaakt worden hier en in de media en op sociale netwerken,maar laten we eerst het politie onderzoek even afwachten,
want er worden wel vaker voetballers beschuldigd van dit soort feiten en meestal word er dan een schikking getroffen door het slachtoffer waardoor ik me niet kan ontrekken aan het gevoel dat het de bewuste dame puur om het geld te doen was.
mocht het wel waar zijn hoop ik dat hij voor minimaal 10 jaar de bak indraait en nooit meer door een club word aangenomen
Een zedendelict is vrij algemeen dus je weet nog steeds niet precies wat hij gedaan heeft. Dat het om een dame gaat is ook een aanname, misschien heeft hij wel een andere voorkeur al is die kans vrij klein.
Hij kan sex hebben gehad met een meisje van 17 en ouders geven m aan. Hij is pas 20... Alleen klinkt 17 al heel verontrustend, maar t scheelt maar 3 jaar.
Heeft hij iemand aangerand of erger, dan mag hij achter slot en grendel, kaal plukken en contract ontbinden.
Maar hij is nog onschuldig tot t tegendeel bewezen is.
In Nederland mag jouw voorbeeld volgens mij gewoon. De grens is 16 in Nederland dacht ik.
16 ja, maar tot 18 kunnen ouders bijv nog aangiften doen.
Al is hij opgepakt in het uitgaans leven om 3 uur. Dus ik denk niet dat die ouders hem hebben aangegeven.
Denk dat het iets van betasten is. Hij wilde meer in een discotheek en de dame niet.
Of hij wilde niks en de dame is boos en doet aangifte.
in nederland moet je als man maar aantonen dat je niks heb gedaan, ipv de vrouw aantonen dat je wel wat heb gedaan.
Ik denk dat ik bij deze eensgezind met joeyt ben. Dit gaat waarschijnlijk om een aanranding of seks met een minderjarige. Gelukkig is die bolle geen basisspeler meer, met de wiedeweer terug naar chelsea. Hoe kan je hier in godesnaam 6 mln euro voor betalen als chelsea zijnde. Waarschijnlijk weer een piet de vissertje, die arme man begint dement te worden.
Gelukkig mist Vitesse hier niet heel veel aan. Wel benieuwd wat er precies gebeurd is.
Vond hem het eerste seizoenshelft goed spelen. Jammer dat de mentaliteit blijkt te ontbreken.
Dit is echt de slechste speler die Vitesse ooit heeft gehuurd van Chelsea. Die gaat ook niet meer terug naar Londen maar zal waarschijnlijk terugkeren naar Brazillië. Denk ik.
Zou om een zedendelict gaan. Het ziet er wel vrij ernstig uit.
Moeilijk om hier iets over te zeggen als je niets weet, een zedendelict klinkt gelijk heel ernstig maar dit kan ook ongewenste intimiteiten zijn.
Als profvoetballer krijg je veel aandacht van vrouwen, het kan dus ook zijn dat iemand niet de aandacht kreeg die ze verwachtte en als je dan naar de politie stapt met een verhaal dan ben je als man natuurlijk altijd de zak.
Het lijkt me uitgesloten eigenlijk dat het om een verkrachting gaat, lijkt me toch niet dat hij zo dom is om zich daar aan te wagen.
V-Watcher
Alsof alle verkrachters per definitie dom zijn. Echt wel niet.
Net zoals er slimme moordenaars zijn, bestaan er ook intelligente verkrachters.
Maar hun daden blijven evenzeer verwerpelijk.
Laten we vooral even wachten wat ie precies gedaan heeft. Zedendelict is breed. Seks met een dier valt er ook onder. lol
Daar is Vitesse lekker mee. Overal op Internet staat de clubnaam in combinatie met zedendelict. En de passant zelf vlucht na het betalen van een boete fijn naar Brazilie
Ach kan de club ook niks aan doen dus. Wallace zoekt het maar lekker uit, zat toch al soms niet eens bij de selectie.
Zo werkt het helaas niet in de wereld VitesseA1, door te zeggen dat Vitesse er niks aan kan doen. Toch wordt in ieder persberichtje de link met Vitesse gelegd. Al verwacht ik niet dat het veel impact zal hebben omdat Wallace een nietszeggende speler is in de ED.
Ze kunnen er natuurlijk niks aan doen maar hebben er wel last van. Hoop trouwens dat Chelsea het niet op slechte begeleiding gaat gooien
ongewenste intimiteiten is wat anders dan een zedendelict hoor en waarom zou het niet om een verkrachting kunnen gaan omdat hij een bekende voetballer is en veel geld verdiend? nee hoor er zijn wel meer mensen rijk en dom
Volgens wiki is een zedendelict allemaal het volgende:
artikel 239: schennis van de eerbaarheid
artikel 240: iemand onverhoeds met pornografie (afbeelding of voorwerp) confronteren
artikel 240a: voor personen jonger dan 16 ongeschikt materiaal aan zo iemand vertonen
artikel 240b: vervaardiging en bezit van, en handel in, porno met iemand onder de 18; in werking getreden 1 januari 2010, dossier 31810: zich toegang verschaffen tot zulke porno
artikel 242: verkrachting
artikel 243: seksuele penetratie van iemand die wilsonbekwaam is
artikel 244: seksuele penetratie van iemand onder de 12
artikel 245: seksuele penetratie van iemand van 12 - 15
artikel 246: aanranding
artikel 247: ontucht met iemand onder de 16; ontucht met iemand die wilsonbekwaam is
artikel 248a: ontucht door overwicht e.d. met iemand onder de 18
artikel 248b: klant zijn van een prostitué(e) van 16 of 17 jaar
artikel 248c: opzettelijk aanwezig zijn bij het plegen van ontuchtige handelingen door een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt dan wel bij het vertonen van afbeeldingen van dergelijke handelingen in een daarvoor bestemde gelegenheid (dus niet thuis bij de computer)
artikel 248d (in werking getreden 1 januari 2010, dossier 31810): met ontuchtig oogmerk iemand onder de 16 bewegen getuige te zijn van seksuele handelingen
artikel 248e (in werking getreden 1 januari 2010, dossier 31810): grooming van iemand onder de 16
artikel 249: ontucht met een eigen kind (zie ook incest), pupil, e.d. onder de 18; ontucht van een ambtenaar met iemand die aan zijn gezag is onderworpen, ontucht van iemand die werkt in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg met een patiënt of cliënt, e.d. (zie ook seksuele dienstverlening in de zorg)
artikel 250: bevorderen dat iemand onder de 18 ontucht pleegt
artikel 254: seks met een dier
artikel 254a: vervaardiging en bezit van, en handel in, dierenporno
Ik gok 254, hij heeft die arend eens goed te grazen genomen denk ik. Ik dacht al, wat vliegt dat beest moeilijk.
hahahahha dit maakt mijn dag Dd28, heerlijk.
on: eerst wachten wat hij precies heeft gedaan, maar ene onprofessionele houding heeft hij sowieso..
Ik denk ook 254a. De daad heeft hij tevens vastgelegd op video.
Dd28,
Misschien was het wel met een minderjarige 254, ongewenst dan nog wel en in het openbaar, beelden vastleggend en verspreidend onder kinderen.
Maar u kan nu inzetten bij Ladbrokes.
Beste iedereen komt,
denkt u dat we ook kunnen inzetten dat Wallace het beest daarna heeft gebeten, of is dit alleen iets voor Uruguayanen?
Nou, geen idee wat hij gedaan heeft, maar dit lijkt me de druppel voor Vitesse om hem definitief weg te sturen.
Donderdag, vrijdag en zaterdag zijn de beste dagen om uit te gaan. Ik snap dus niet waarom de club verbaasd is. Trouwens je hebt maar 24 uur nodig om te herstellen na 1 avond uit en dat is met drank. Ik neem aan dat hij niet veel of misschien helemaal niets drinkt. Voetballers zijn ook mensen we moeten niet doen alsof we wat te zeggen hebben over het leven dat ze hebben omdat ze goes betaald krijgen.
@ Qidas
Is dit een serieuze reactie? Als je een professionele voetballer bent en (veel) geld krijgt om topfit te zijn en te presteren dan is het meer normaal dat een club regels stelt voor uitgaan. Dat die avonden voor een wedstrijd nou net leuk zijn om uit te gaan heeft een club uiteraard maling aan, dat moet niets uitmaken. En jij kan wel vinden dat jij na 24 uur helemaal hersteld bent, maar dat wil nog niet zeggen dat dat objectief ook zo is. Elk lichaam is anders en herstellen ligt wel even wat anders bij profs aangezien zij 100% fit moeten zijn om te spelen en te presteren, dan is herstellen niet dat je weer goed kan functioneren in het dagelijks leven.
Telegraaf meldt dat het gaat om een zedenzaak? Afwchten maar...niet echt heel slim als de beschuldigingen kloppen..waar rook is s vuur
3.10u was hij aangehouden in een horecagelegenheid. Lijkt me geen tijd dat je als voetballer nog in het uitgaansleven betrapt moet worden op een doordeweeksedag nog los van wat hij mogelijk gedaan heeft.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.