‘Nog twee of drie jaar lijden en AC Milan staat weer aan de top’

Als ze die onervaren trainer niet hadden gedumpt voor de andere, zouden ze er nu veel beter voor staan

Tanberto_hum,

Het is vanavond lotto. Kan u even de winnende cijfers voor me meegeven? Zou heel lief zijn.

Trouwens Super Pippo is ook al zo'n groene trainer. Moet je niet doen bij een op papier nog steeds grote club als Milan.

@iedereen komt

Niet mee eens. Seedorf kan wel onervaren zijn maar wist precies waar hij mee bezig was, alleen heeft hij het niet slim aangepakt om daar in zijn eentje een bepaald visie proberen te gaan uitzetten.

Seedorf werd naar Milan gehaald met idee een eigen stijl/visie te creëren met meer jonge jongens, dat wilde hij ook echt doen zoals een Van Gaal dat nu een beetje doet bij Man Utd. Enig verschil is dat Van Gaal echt de kans en de tijd ervoor gekregen heeft en hele bestuur en staf achter hem staan.

Avontuur van Seedorf is met name mislukt doordat er spelers zich tegen hem zijn gaan keren, hij had niemand achter hem die hem steunde zoals een De Boer dat bijvoorbeeld heeft bij Ajax met een Overmaas, Bergkamp etc. Seedorf heeft het dom aangepakt door alleen te beginnen, hij had een goede staf moeten meenemen die hem zouden ondersteunen om zijn visie en stijl uit te dragen, hij heeft destijds ook Stam willen meenemen maar is hem niet gelukt.

Het feit dat Izaghi nu wel alle tijd en kans krijgt terwijl hij veel minder presteer doet me toch twijfelen aan die club, iedereen moet volgens de wet van Galiani en Burlosconi werken want anders word je gewoon weggestuurd en dat doet Izaghi nu precies maar die man heeft precies 0 resultaat, uitstraling en visie.

Als je Seedorf destijds had gevolgd bij Milan had je misschien kunnen zien wat hij echt wilde, spelers als Montolovio etc. werden buiten basis gelaten omdat zij niet in zijn stijl/visie paste, die gingen gelijk verhaal halen bij Galiani.. Een de boer deed precies zelfde bij Ajax.. spelers als El hamdoui.. Enoh etc. werden weggelaten maar daar stond hele bestuur/staf achter.

caribbean,

Als hij precies wist waar ie mee bezig was, dan zat ie nu nog bij Milan.

Blijkbaar waren ze toch niet over héél de lijn tevreden.

Louis heeft al een naam, is normaal dat ie tijd krijgt. Seedorf moet zijn naam nog maken als trainer. En wie weet volgt ie wel het doodlopende spoor van een Gullit.

Ik blijf erbij, je zet aan het hoofd van Apple of Microsoft ook geen broekje die net van 't school komt. Nee, daar zet je iemand met tonnen ervaring en een proven track record.

Alleen in het voetbal doen ze wel eens achterlijk. Een goede voetballer met naam en faam, daarvan gaan ze uit dat het ook een gedegen coach is. ' Utter nonsense' is dat.

@iedereen komt

Je heb wel een bekrompen gedachten achter het idee een kans geven? Dus als ik jouw visie mag geloven zet je alleen grote namen bij een grote club? Om te zeggen 'als hij precies wist waar ie mee bezig was, dan zat ie nu nog bij Milan' is wel erg kort door de bocht vind je niet?

Toen Seedorf bij Milan begon was Milan al zeker geen topclub meer, dus waarom Seedorf dan geen kans geven? Je doet nu ook alsof Milan de 'apple of Microsoft' van de voetbalwereld is.. als je de ambitie hebt om trainer te worden moet je toch ergens beginnen en dat het in dit geval bij Milan is, was gewoon een mooie uitdaging als beginnend trainer.

Seedorf heeft in tegenstelling tot Gullit etc.. toch wel enige voetbal intelligentie en hij is naar mening een grote voorstander van het model Cruijff/van Gaal visie, het spel maken en aanvallend voetbal spelen. Dat is wat Seedorf eigenlijk wilde uitdragen bij Milan maar nogmaals hij is blindeloos gaan vertrouwen op de mensen van Milan zelf, hij had een eigen team/staf moeten meenemen die achter zijn visie en ideeën zouden staan, dan was ik ervan overtuigd dat hij Milan terug naar de top-4 van Italië zou krijgen.

caribbean,

Dat heb je goed begrepen. Als Seedorf zo goed was als jij denkt, dan zat ie nu nog bij Milan.

En ja, Milan is sportief geen topper meer, maar op papier is dat nog steeds een grote club. Nog steeds de 5de duurste selectie van de Serie A, op korte afstand van de nummers 2, 3 en 4.

Te groot om beginnende trainers een kans te geven.

Daar dienen kleinere clubs voor. En dat is mijn mening, die u niet moet delen.

@iedereen komt

Dus omdat Van Gaal toevallig met zo,n selectie even in de begin van de seizoen 6/7 stond en weggestuurd zou worden maakt dat hem gelijk geen goede trainer? Dat noem ik kort door de bocht, als jij een trainer nooit echt minimaal 1 seizoen de kans geeft kan je nooit beoordelen of iemand goed is of niet. Ik roep ook nergens dat Seedorf een fantastisch en goede trainer is, maar alleen aan het manier van voetballen van Milan destijds kon je zien dat er een idee achter zat met enige visie. Wat Milan nu laat zien kwa voetbal met die Inzaghi is pas voetballend erg waardeloos en matig, er zit geen enkel idee en visie erachter terwijl Inzaghi naar mijn mening wel een betere selectie heeft!

Maarja ik kan blijkbaar aan manier van voetballen en overbrengen van een bepaald visie zien of een trainer nou geschikt of niet.. en jij blijkbaar niet, waarschijnlijk omdat je Milan niet eens volgde. Daarom probeer ik je uitleggen wat me bevindingen en beeld was destijds voornamelijk omdat ik Milan destijds op de voet volgde. Ik vind het daarom erg makkelijk om te roepen 'als Seedorf zo goed was als jij denkt, dan zat ie nu nog bij Milan.' zonder jezelf verdiept te hebben wat er destijds speelde en hoe hij eigenlijk te werk ging.

Voor jouw is het blijkbaar ook een trainer moet bij zijn eerste club gelijk slagen anders is het een grote mislukking en moet hij maar iets anders gaan doen, Seedorf had naar mijn mening niet eens gefaald maar kreeg gewoon de steun niet wat hij moest krijgen om door te zetten, wat hij zeer zeker zichzelf moet aanrekenen door geen eigen vertrouwde mensen mee te nemen bij zo,n eerste ervaring

caribbean,

Neen, een trainer moet niet gelijk slagen bij zijn eerste club.

Daarvoor dienen nét kleine clubs: om leergeld te betalen, om het vak te leren. Zodat ze later bij een grotere club, waar de belangen tig keer groter zijn, niet meer die beginnersfouten maken.

Ik vind Milan te groot om een versgebakken coach een kans te geven.

Makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk, een nieuw stadion bouwen is al eens een ding zonder steun van de gemeent is dat gewoon een lastig vehaal, daar weten wij napoli supporters alles van. Vervolgens zijn die gerichte aankopen ook niet moeilijk met een Berlusconi die geen geld meer erin wil steken en een Galliani die met alle respect lichtelijk seniel lijkt te worden. Milan heeft een groote bestuurlijke schoonmaak nodig.

Dan heb je geen legendarische avonden meer waar het Meazza volgepakt zit tot het laatste zitje. Jammer. Vroeger zat het ook niet vol tegen laagvliegers en maakte niemand daar een probleem van.

Ja maar tegenwoordig zit het niet eens meer vol tegen de rivaal inter. Dat is wel het verschil met vroeger en tegen de laagvliegers zitten er ook menig maal minder supporters dan voorheen.

@nerazzurri9 het probleem zit hem ook niet in het wel of niet vol zitten, ook al ben ik wel een voorstander van kleine volle stadions ten opzichte van grote lege. Maar meer in het eigendom hebben van een eigen stadion, clubs hierdoor zoveel inkomsten mis. Dit is ook de reden dat veel gemeentes dan ook moeilijk doen over het toestaan van een nieuw eigen stadion. Juve heeft er echter zoveel profijt van gehad wat nu ook te zien is in sportieve resultaten. Als clubs als Roma, Inter en Milan dit kunnen volgen volgt de rest van de competitie erna ook wel. En kan de serie A weer groeien.

@ajaxlwd

Het zit altijd vol tegen Inter. Leer eerst iets zeker te weten voor je wat vertelt