‘De plek is nu van Rooney, Van Persie moet wachten op zijn beurt’
Robin van Persie lijkt fit genoeg om in actie te komen in de derby van Manchester, die zondag gespeeld gaat worden op Old Trafford. Het is echter nog maar de vraag of de Nederlander in actie komt, want zonder hem draait Manchester United prima. Analyticus en oud-prof Jamie Carragher denkt niet dat Van Persie gaat spelen.
“Ik denk niet dat hij in de basis begint”, laat Carragher weten aan Sky Sports. “Manchester United lijkt het systeem op orde te hebben met Wayne Rooney in de punt van de aanval. De plek is nu van Rooney, ondanks dat Van Persie een geweldige relatie heeft met Van Gaal.”
“Na het WK heeft het een tijd gekost voordat Van Persie terugkeerde in de ploeg. Het is een lastig seizoen voor hem met al die blessures. Bij Arsenal had hij ook al veel last van blessures, maar in zijn eerste jaar bij Manchester United ging het goed. Sindsdien is het niet meer hetzelfde geweest. Als Van Gaal met één diepe spits speelt is dat Rooney, dan moet Van Persie wachten op zijn beurt”, besluit Carragher.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos Espí’
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Meer sportnieuws
Ik vind het echt jammer, ik zie robin elke keer een treedje lager vallen, maar ja zo is het voetbal iedereen wordt ouder.
Man United heeft gewoon een hele matige uitgebalanceerd team . Ik zou in de zomer toch een goede rechtsback en centrale verdediger halen ( Juanfran en Hummels ) . Voorin zou ik ook Falcao wegdoen dat is een te dure jongen voor de bank . van persie zou ik houden voor back up achter Rooney dat is prima toch . een goede jongen op de flank als Fekir of depay kan er ook wel bij
van Persie verdient ongeveer 300.000 euro per week... Dat is veel te veel voor iemand om op de bank te zitten.
Falcao en van Persie lekker laten vertrekken en een frisse jonge aanvaller erbij kopen, zoals ???
Idd Hummels of Godin lijkt me een hele goede versterking samen met Jones in het centrum en als ze Coentrau kunnen halen lijkt me dat ook een goede transfer. (is beter als Shaw en Blind)
Dan zouden ze in mijn ogen nog een goede rechts bak moeten kopen en miss kan dat Carvajal wel zijn, omdat real madrid Danilo heeft gekocht maar ik weet niet wat zijn transfer bedrag is.
Je gaat iemand vanwege zijn salaris niet opstellen toch? Dat zou onzin zijn. Als je niet presteert, sta je er naast. Zo werkt een een topclub.
We hebben wilson nodig en chicharito komt ook terug.
Eens, Falcao en van Persie kunnen afscheid nemen van Utd. Falcao moet nog even een paar jaar shinen bij een topclub (maar niet in de Pl), RvP moet gaan afbouwen in Italie.
Rooney in de spits, met Wilson en Henriquez als back-ups. Misschien Dybala halen.
Carvajal inderdaad een mooie optie, Hummels is goed maar eerlijk gezegd vind ik Rojo ook best goed.
United moet sowieso een goede spits in de leeftijd van 24-28 hebben naast Rooney. Ook Rooney zal straks langzaam af gaan takelen en we hebben net gezien wat er gebeurt als je het gat qua opvulling te groot laat vallen.
Wilson is een leuk talent maar moet het nog maar laten zien. Als Rooney volgend seizoen een paar weken uitgeschakeld is dan moet je wel een fatsoenlijke backup hebben. Sowieso als United de CL haalt zullen ze meer wedstrijden spelen en dan zijn 2 fatsoenlijke spitsen een must.
Prioriteit 1 blijft een wereldklasse CV. Daarnaast is het wat mij betreft zaak dat ze naar een vervanger zoeken voor Carrick. Daar mag niet weer een gat vallen.
Vervolgens kijken naar de RB positie en bij een vertrek van van Persie natuurlijk een spits.
Van persie verkopen kan nog wel eens heel lastig worden met zijn salaris
Carrick daar heb je eventueel blind als vervanger, dus dat is niet een noodzaak.
mij lijkt het meer een noodzaak om een spits te halen, want van persie moeten ze weg doen en zal zelf ook wel weg willen.
maar wie zouden ze kunnen halen als vervanger? sterling? cavani?
of zijn die onhaalbaar?
een turkse of russische club legt zijn salaris gewoon neer, de turkse competitie zou goed zijn voor een klasbak als van persie
Jij denkt dus eigenlijk dezelfde dingen als de rest van de wereld! Ik zal er nog een obvious schepje bovenop doen: Utd moet vooral hopen dat ze DDG kunnen behouden. Komt Real, dan moet je alleen buigen voor een deal met Vale want dat zou een kans zijn die je ook niet kan laten liggen.
Dit is wel heel erg zuur, en als hij uiteindelijk mag vertrekken nog erger. Liever in Londen blijven wonen en 2 bekerprijzen pakken dan naar Manchester en uiteindelijk maar 1 kampioenschap op zak hebben.
Hij had de FA al eens gewonnen met Arsenal, daarnaast is het kampioenschap in Engeland voor Engelse clubs minstens zo belangrijk als de CL voor andere clubs. Ik denk dat hij redelijk tevreden is met zijn overstap al had die er waarschijnlijk meer van verwacht. Zoals meer dan een seizoen met Ferguson werken, meedoen om de CL, niet met David Moyes te hoeven werken en minder blessures.
ach ik denk dat van perse alsnog wel had gepresteerd!
als je kijkt naar het eerste jaar had van persie nog goede spelers om zich heen
na het jaar van moyes was het team echt verouderd en kon van persie niks
aan het begin van dit jaar is het precies het zelfde.
van persie past gewoon niet bij de spelers die er nu zijn. als man utd weer een top team krijgt
die normaal een steekpass kunnen geven dan komt het wel weer goed met rvp
Het beste bij Van Persie is er al een tijdje af. Bij een club als United is het dus niet meer dan normaal dat hij even pas op de plaats moet maken.
Verwacht dat bankzitten niet past bij hem. Hij wil spelen anders gaat het vervelend worden. Kom lekker naar Nederland. Rijk ben je toch al...
Rooney is de beste spits van united. Ik zou het zo laten staan zoals het nu staat. ze spelen nu het beste voetbal van dit soezoen met alleen Rooney in de spits.
Het is vervelend dat we nu net tegen man city spelen, waarbij het risico te groot is op rvp op te stellen, want bij Rooney weet je doorgaans wat je krijgt.
Tegen de eerstvolgende relatief zwakke tegenstander zou ik Van Persie erin zetten. Ik denk dat hij in een goed draaiend United echt nog een zeer goede spits kan zijn.
Binnenkort zie je v.persie weer op woudestein, united heeft niks meer aan m 
jammer van zo'n speler na het wk in brazilie volledig de weg kwijt geraakt
Niet helemaal waar, in 24 wedstrijden dit seizoen toch 10 doelpunten. Dat is echt niet zo verkeerd hoor... Hij heeft alleen om de 4 weken weer pijntjes en blessures!
Een spits afschrijven omdat hij niet goed draait in een algemeen slecht draaiend team vind ik te drastisch. Vooral als je ziet hoe absurd goed hij was onder Saf. Nu United weer aardig draait, wil ik hem wel weer eens in de spits zien, ik denk dat hij het een stuk beter zal doen.
reden waarom man united nu draait is omdat rvp niet speelt en wayne in de spits speelt.
nu man united punten pakt hebben ze rvp niet nodig. met hem in de spits ging het niet goed.
Grootst mogelijke onzin. Ik durf er geld op te zetten dat jij zelden wedstrijden van United bekijkt. Zeggen dat United niet draaide vanwege RvP slaat nergens op. Hij speelde lang niet alle wedstrijden en degene waarin hij niet speelde vorig en begin dit seizoen was het spel net zo, dan niet, slechter dan de wedstrijden waarin hij wel speelde. Het hele middenveld draait nu gewoon bij United, wat het voorheen niet deed en dat had weinig tot niks met Rvp te maken.
Als invaller de winnende maken dan maar.. Het zou Van Persie zijn eer iig een stukje kunnen redden bij United! Want anders gaat hij transfervrij de deur uit dit seizoen.
van persie opstelen is toch veel beter dan die Rooney .hij kan de wedstijd beslissen
Ik heb vandaag een kleine vergelijking in 'chance conversion' gemaakt over dit seizoen tussen verschillende spitsen, daar waar het om gaat, en daarin kwam duidelijk naar voren dat van Persie daarin minder is dan Rooney dit seizoen. Overige seizoenen heb ikt ook maar even naast elkaar gezet.
2014/1015
Rooney: 18,4 procent (12 goals, 65 schoten) of (wanneer je alleen kijkt naar de schoten op doel) 54,4 (12 goals, 22 schoten)
van Persie 15,4 procent (10 goals, 65 schoten) of 32 procent (10 goals, 31 goals).
Nu de rekenmethode duidelijk is verkort ik de tekst even.
2013/2014
Rooney:16,8 procent of 39,5 procent
van Persie: 19,4 procent of 57,1 procent
2012/2013
Rooney: 14 procent of 34,2 procent
van Persie: 18,4 procent of 40 procent
2011/2012
Rooney: 17,2 procent of 38,6 procent
van Persie: 17,2 procent of 36,6 procent
2010/2011
Rooney: 11,1 procent of 27,5 procent
van Persie: 19,6 procent of 41,8 procent
2009/2010
Rooney: 14,3 procent of 44,8 procent
van Persie: 11,8 procent of 25 procent
2008/2009
Rooney: 9,8 procent of 30 procent
van Persie: 9,5 procent of 30,5 procent
2007/2008
Rooney: 11,5 procent of 17,4 procent
van Persie: 13,5 procent of 30,4 procent
2006/2007
Rooney: 11,2 procent of 21,9 procent
van Persie: 16,6 procent of 37,9 procent
2005/2006
Rooney:10,8 procent of 21,9 procent
van Persie: 9,8 of 15,1 procent
2004/2005
Rooney: 9,9 procent of 15,7 procent
van Persie: 11,9 of 17,2 procent
Vanaf eerdere jaren is er geen informatie meer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.