Mourinho: 'Ik heb een probleem en dat is dat ik alsmaar beter word'
José Mourinho behoort inmiddels tot het gilde der absolute topmanagers in het voetbal. De Portugees won landstitels in Portugal, Engeland, Italië en Spanje en heeft bovendien twee Champions League-overwinningen op zijn palmares staan. Zijn eigen top heeft the Special One echter nog niet bereikt, zo geeft hij donderdag te kennen in de Daily Telegraph.
"Ik denk dat ik een probleem heb", begint hij zijn relaas. "En dat is dat ik alsmaar beter word. In alle aspecten van mijn werk. Op meerdere vlakken heb ik een ontwikkeling doorgemaakt sinds ik ben gestart: de manier waarop ik een wedstrijd lees, de manier waarop ik spelers voorbereid, de manier van trainen, de methodologie... Ik voel me steeds beter. Al is er één gebied waarin ik nooit zal verbeteren: mijn gedrag in de media. Ik ben niet hypocriet."
Daarmee doelt Mourinho onder meer op zijn uitlatingen eerder dit seizoen. Hij verkondigde luid en duidelijk dat scheidsrechters in de Premier League het op Chelsea gemunt hebben en dat het er soms op lijkt alsof zijn ploeg niet mág winnen. Die kritiek kwam hem op een forse boete van de Engelse voetbalbond te staan.
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Mooi om te horen, hij mag zich zelf best wel eens loven. Dat maakt hem niet persee arrogant. Op naar het kampioenschap!
Gênante reactie.
Mee eens. Veel Chelsea fans lijken op dit forum vaak geen kritiek te durven uiten op iets wat Chelsea-gerelateerd is. Begint werkelijk een beetje eng te worden, zeker als je iemand die zichzelf pijnlijk de hemel in prijst nog gelijk geeft ook.
Ben totaal geen Chelsea-fan, integendeel zelfs, maar een beetje arrogantie moet toch kunnen? Mou dolt ongetwijfeld ook een beetje, net als onze Louis dat al decennia lang doet. Maar ergens heeft hij ook een punt, als je ziet wat hij allemaal bereikt heeft, is dat best bewonderenswaardig. Wat je ook van de man vindt.
wtk_nl
Natuurlijk moet dat kunnen. Van Gaal is een béétje arrogant en daar lach ik om. Mourinho straalt arrogantie en hypocrisie uit en is gewoon een schande voor het voetbal.
Dit is geen arrogantie hij gewoon heel erg zeker van zichzelf
Mag je niet zeggen dat je jezelf ziet groeien en steeds beter wordt???? Wat is er eng aan???
Pure marketingstrategie
Wat een gelul allemaal op de donderdagavond joh! Ten eerste is iedereen zo hypocriet als de klote, dus hij ook en dat interesseert me geen hol. Ten tweede
Ten tweede loopt hij de hele voetbalwereld op te fokken en neemt hij alles niet al te serieus. Petje af voor deze vent. Soms kan het wat minder, maar die doet geen vlieg kwaad hoor. Ik heb meer moeite met al die zeikers hier - waar ik mezelf ook wel eens schuldig aan maak. Zo hypocriet ben ik dan ook wel weer. Who cares?
Ik zou m wel eens willen zien bij dordmund of wolfsburg, kijken of hij met een goed transferbufget de alleenheerschappij van bayern kan verbreken!
Chelsea heeft de afgelopen twee jaar een goed transfer beleid. Ze geven geen hoge bedragen uit zonder dat er ook geld binnenkomt
Ja en ook prachtig voetbal dat verdedigen en counteren.
Uchem.
Ja, Dortmund zal Klopp dumpen en Wolfsburg Hecking. Als je een fantastische coach hebt die je ploeg mooi laat voetballen met veel jongeren tegelijk, dan dump je hem toch niet voor het anti-voetbal van Mourinho waarbij de jongeren verkommeren?
Volgens mij is met Porto de Champions League winnen niet iets wat elke coach eventjes doet...
Dikke Drikus, jij bent echt zon iemand die zijn mening alleen maar baseert op 2 Cl wedstrijden tegen PSG. Je zou voor de verandering eens in de competitie moeten gaan kijken..
Wat een geniale bond hebben ze ook in Engeland.
Trainer beticht de scheidsrechters van partijdigheid en dan geven ze 'm een boete.
Een boete van maar liefst 10.000 pond voor een trainer die 18 miljoen per jaar verdiend.
Je zou bijna denken dat de bond zichzelf niet serieus neemt. Bijna.
Waarom zou je niks over een scheidsrechter mogen zeggen? Zijn ze heilig?
Je mag best zeggen dat hij slecht fluit, maar Mourinho probeert consequent te doen alsof ze hem bewust benadelen. Dan trek je de integriteit van de scheidsrechter in twijfel en dat lijkt me ongepast.
Volgens mij zeg ik nergens dat je niks over de scheidsrechter mag zeggen.
Ik denk dat je het punt mist.
Idd, beetje eng is het zelfs. Zou hetzelfde zijn als dat je niks over het functioneren van bv de politie mag zeggen.
Wat ongepast was, was dat hij over een campagne begon. Chelsea krijgt niet altijd alles mee, maar dat komt niet door een campagne. De scheidsrechters in de PL zijn gewoon slecht. Alle 20 clubs hebben te maken met slechte scheidsrechters. Maar als een scheidsrechter iets fout doet vind ik dat je dat best mag zeggen.
sinds wanneer hebben de hoogte van boetes te maken wat je verdiend, dus iemand die in een dure auto te hard rijd moet een hogere boeten krijgen dan iemand in een goedkope auto...
@ Lusitano
Het geven van een boete heeft een reden. Er is iets gebeurd dat niet de bedoeling was en daar moet diegene dan voor gestraft worden. Dan kun je iemand die 2000 euro verdiend en iemand die 2 mln verdient allebei een boete van 1000 euro geven. Toch heb je dan een grote kans, heel miraculeus ik weet het, dat de boete een grotere impact heeft op degene die 2000 verdiend dan degene die 2 mln verdiend. In Zweden gebruiken ze een dergelijk systeem wat ervoor zorgt dat men niet over de schreef gaat, omdat de boete dermate makkelijk te betalen is dat ze 'm voor lief nemen. Heeft verder niets te maken met wat voor auto je rijdt, dat dan weer wel.
Het lijkt met een juist gegeven dat je de integriteit juist in twijfel moet trekken als dat aan de orde is.
Dat doen we gezamelijk over Blatter toch ook in koor? Of over alles eigenlijk waar wij nadelen aan beleven?
De naam zegt het al 'boete'....straf ! 10.000 pond is voor iemand met 18 miljoen salaris geen boete of straf. Iemand die 1800 euro per maand verdiend en met zijn gezin precies rond komt een boete laten betalen van 300 euro is een serieuze straf ! Al die boetes in het voetbal en andere sporten waar veel verdiend wordt moet men bepalen aan de hand van de hoogte van het salaris van de gestrafte...
Ik zeg niets over wat ze moeten doen.
Wat ik wel zeg is dat 10.000 pond voor iemand die 18 mln per jaar verdient een grap is.
Zeker wanneer dit een boete betreft van een bond die vind dat hij zich misdragen heeft.
Het is theater voor de bühne, en geeft aan dat de bond zichzelf niet serieus neemt.
Ze kunnen hem dan beter een wedstrijd in de tribune zetten. Heeft meer effect dan zo'n boete denk ik.
Trouwens Mourinho verdient wel geen 18 miljoen hoor
@ Marre
Bijvoorbeeld, dat zou al een betere straf zijn, want een wedstrijd op de tribune heeft meer invloed dan een boete waar hij z'n reet mee afveegt.
Ik heb het even opgezocht, je had gelijk, het was geen 18 miljoen per jaar, het is 17 miljoen per jaar. Scheelt toch weer een miljoen. Dat zijn toch zomaar 100 boetes.
Dus jij vind dat ze moeten gaan kijken naar inkomsten per persoon? 10.000 is veel geld en nu is het zogenaamd niet genoeg omdat hij meer verdiend? Vind ik persoonlijk een slechte reden
@setto
@ Mrmilik
Als zowel Mike Tyson als Peter hier uit de buurt gestraft moeten worden, dan zou je ze theoretisch allebei kunnen straffen met een kaakslag. Toch heb ik het idee dat Peter uit de buurt die kaakslag iets minder goed zal trekken dan Mike Tyson. Hierdoor zouden types als Mike Tyson eerder geneigd zijn het risico op een kaakslag te nemen. Boetes geven naar draagkracht zou het voor iedereen gelijk maken. Iedere boete zou zodoende op iedereen dezelfde soort impact hebben. Dat is denk ik wel iets waar je naar zou moeten streven, in plaats van symbolische boetes geven aan mensen die dan één dagje korter op Bora Bora kunnen blijven.
Hopen dat hij de Sir Alex Ferguson van Chelsea wordt.
Ik wil als Chelsea supporter nooit meer een andere trainer, voor mij de enige trainer die past bij Chelsea.
Ik denk dat elke trainer alsmaar beter wordt maar dat terzijde. Ik vind Arsene Wenger op dit moment de beste, wat hij nu presteert met bv bellerin en coquelin, klasse.
haha ... schaamt zich niet om zijn mening te uitten en beter worden weet ik niet , volgens mij gebruikt hij nog steeds hetzelfde voetbal als eerst. vindt het een kwal van een vent en z'n voetbal is niet om aan te zien , maar hij boekt er wel resultaten mee en dat is eigenlijk het enige wat telt , die progressie van mourinho is mooi , maar als je er geen prijzen mee wint heb je er niks aan.
In de CL was dankzij hem gewoon een blamage voor Chelsea.
Ik krijg een beetje genoeg van dit soort haantjes in het voetbal. Mourinho, Zlatan, Ronaldo, Ballotelli, die types.
Haha, niet hypocriet. Ik ga er niet eens meer op in.
hij bedoelt waarschijnlijk dat hij qua hypocrisie al op zn top zit.
Tja t is natuurlijk een goede trainer, anders win je niet zoveel prijzen.
T is wel opvallend dat hij:
fantastische selecties maar niet echt kan laten aanvallen met een idee erachter.
in veel topwedstrijden niet verder komt dan verdedigen en hopen op een goede counter. Iets wat het makkelijkste is om je team te laten doen (mourinho doet het wel beter dan veel andere coaches)
Hij vaak punten verspeelt tegen kleine tegenstanders omdat hij bij een 1-0 voorsprong kiest voor verdedigen ipv de wedstrijd beslissen zodat je een mazzel gelijkmaker vlak voor tijd uit kunt sluiten.
Het is ook zeer zeker een goede trainer, maar een verschrikkelijk figuur. Verder weet ik niet of hij alsmaar beter wordt, als je dan ziet hoe hij zijn team in de Champions League anno 2015 laat voetballen..
Hij heeft in alle landen waar hij heeft getrained een doelpuntenrecord neergezet. Dat hij behoudend is in de topwedstrijden is waar maar dat hij zijn team niet aan laat vallen met een idee erachter is natuurlijk niet waar.
Daar win je niet gemiddeld elke 35 wedstrijden een prijs mee, een gemiddelde die nog nooit is neergezet in het hedendaagse voetbal.
Wat is het gemiddelde van Guardiola dan? Dat zal toch vergelijkbaar en waarschijnlijk beter zijn?
Ik ben niet hypocriet. Aldus de coach die aantoonbaar hypocriete uitspraken gedaan heeft. Ongelooflijk.
Moet minder verdedigend spelen en meer risico's durven nemen.
Krakaka
wat een man blijft het toch!
hulde voor zijn prestaties, daarvoor niks dan lof, maar helaas is hij zo arrogant bah.
maar goed als je blijft winnen mag je dit van jezelf zeggen natuurlijk, want als je wint heb je altijd gelijk.
Ik begrijp heel goed dat men geen sympathie voor Mourinho op kan brengen, maar mensen met zo'n karakter maken het voetbal toch wel kleurrijk
Laat hem AZ eens kampioen maken, dan heeft hij kwaliteit
waarom... moet hij zich dan nog bewijzen???... hij won met Porto de CL tussen all die grote clubs dat zegt genoeg...
once in a lifetime met veel geluk en bustactiek.
Wat simeone presteert met veel lager budget is verhoudingsgewijs meer dan wat Mourinho presteert met zijn peperdure selectie
dat is niets anders wat nog 5 a 6 andere clubs hebben tot hun beschikking in Engeland...geld
Met inter zeker ook geluk
Grappig, want Jose komt juist wel in de problemen in de media omdat hij hypocriet is. Al het andere daargelaten, op het gebied van zelfkennis is hij niet echt vooruit gegaan. En zijn wedstrijdlezing kon tegen Psg ook wel beter.
Enorm veel factoren waardoor je een wedsrrijd kan winnen of verliezen. Feit is dat Mourinho elke 35 wedstrijden een prijs wint, een gemiddelde die ongekend is en ongeëvenaard in het hedendaagse voetbal.
Ach ja het is ook best opportunistisch van mij aangezien de methode van Jose (veel man achter de bal in topwedstrijden) toch al jarenlang zijn vruchten afwerpt. Dus begrijpelijk als hij daaraan vast wil houden net als Guardiola die vorig de mist in ging tegen Real. Het is te vergeven.
Sow damn.. Die likt zichzelf wel goed hoor
Mourinho zo arrogant
Heerlijk. Wat een held is Mourinho toch.
Heb het toch wat moeilijk met mensen die het warmwater nog eens willen uitvinden.
Eén kanttekening : had hij De Bruyne nog één jaar aan boord gehouden,had hij hem nu kunnen verkopen aan City met een winstmarge van 52 miljoen.
Nu gaat ( ? ) Wolfsburg met de winst lopen.
Mourinho,ge ziet nu toch dat het warm water al vroeger was uitgevonden.
Vreemd dat hij dit als probleem ziet, voor de rest kan ik hem goed volgen hierin. Jammer dat hiddink niet hetzelfde kan zeggen...
Waardeloze vent. Tactisch (verdedigend) enorm sterk en hoe hij spelers naar zijn hand kan trekken is ook ongelooflijk. Respect ook voor zijn prijzen.
Maar wat een zak. Daarnaast een overschatte trainer. Heeft geen ideeeee hoe die een team moet laten voetballen. Dan doel ik op fatsoenlijk veldspel, aanvallend goed voetbal.
Mourinho zal best een goeie trainer zijn maar in het hedendaagse voetbal worden er kampioenschappen gekocht, Chelsea is hier een voorbeeld van, Abramovich heeft er al miljarden in gestoken en dan mag je ook wel prijzen pakken. Het is in mijn ogen een beetje doorgeslagen allemaal wat er betaald wordt aan salarissen en transfers. Nederlandse clubs zullen in ieder geval geen rol van betekenis meer gaan spelen in de CL en EL ook al niet meer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.