Update: KNVB in beroep tegen overspelen 18 seconden in kwalificatieduel
De Europese voetbalbond UEFA heeft een gevaarlijk precedent geschapen door een deel van de vrouwenwedstrijd tussen Engeland Onder-19 en Noorwegen Onder-19 over te laten spelen. Opmerkelijk genoeg moeten er nog maar achttien seconden gespeeld worden. Het gevaar zit hem erin dat de achttien seconden opnieuw gespeeld moeten worden door een scheidsrechterlijke dwaling. De kans is aanwezig dat clubs en landen in de toekomst vaker scheidsrechterlijke beslissingen gaan aanvechten bij de UEFA.
Bij de wedstrijd tussen Engeland en Noorwegen kreeg het thuisland in minuut 96 een strafschop, bij een stand van 1-2. De strafschop werd benut, maar de arbitrage oordeelde dat er te vroeg was ingelopen en gaf een indirecte vrije trap aan Noorwegen. Dat terwijl de strafschop opnieuw genomen had moeten worden. Engeland ging met succes in beroep.
De Engelse en Noorse dames moeten nu opnieuw aan de bak om een strafschop plus achttien seconden af te werken. Organisatorisch is dat bizar, maar het gevaar is dus dat de UEFA de deur heeft geopend om in de toekomst alle scheidsrechterlijke beslissingen aan te vechten, schrijven diverse Engelse media.
Update 9 april 14.55 uur - Van der Ende: ‘Dit heeft enorme consequenties voor het hele voetbal’
De UEFA laat achttien seconden van een jeugdinterland in het vrouwenvoetbal overspelen door een scheidsrechterlijke blunder. “Dit heeft enorme consequenties voor het hele voetbal”, zegt oud-toparbiter Mario van der Ende tegen Metro. Volgens Van der Ende staat de deur nu wijd open voor een stroom van protesten richting de Europese voetbalbond UEFA. “De tuchtcommissie kan worden uitgebreid met een half leger”, denkt Van der Ende.
Update 9 april 23.17 uur - Wedstrijd van 18 seconden eindigt nadelig voor Nederland
De dames van Engeland Onder-19 hebben zich donderdagavond weten te plaatsen voor het EK Onder-19. De UEFA besloot dat de laatste achttien seconden van de kwalificatiewedstrijd tegen Noorwegen Onder-19 overgespeeld moesten worden, vanwege een scheidsrechterlijke dwaling. Engeland had in minuut 96 een strafschop gekregen, bij een stand van 1-2. De strafschop ging erin, maar de arbitrage oordeelde dat er te vroeg was ingelopen en gaf een indirecte vrije trap aan Noorwegen.
Feitelijk had de penalty opnieuw genomen moeten worden en Engeland ging met succes in beroep. Donderdagavond werden de laatste achttien seconden opnieuw gespeeld en Leah Williamson mocht meteen aanleggen vanaf de penaltystip. Ze hield haar zenuwen in bedwang en scoorde, waarmee Engeland zich kwalificeerde voor het EK, dat van 15 tot 27 juli gehouden wordt in Israël. Omdat Williamson raak mikte, gaat Nederland niet door als beste nummer twee en kan het deelname aan het EK vergeten.
Update 10 april 17.20 uur - KNVB in beroep tegen overspelen 18 seconden in kwalificatieduel
De KNVB heeft beroep aangetekend tegen het besluit van de UEFA om achttien seconden te laten overspelen van het duel tussen Engeland Onder-19 tegen Noorwegen Onder-19. "Volgens de regels die opgenomen zijn in Laws of the Game 2014/'15 zijn beslissingen gemaakt door de scheidsrechter bindend", stelt de bond in een officiële verklaring. "Daarnaast stelt het UEFA Disciplinairy Regulations Edition 2014 dat een beslissing van de scheidsrechter niet door andere UEFA-organen opnieuw beoordeeld mag worden." Dat gebeurde echter wel, waardoor Engeland alsnog op 2-2 kon komen en kwalificatie voor het EK afdwong. Dat ging ten koste van Nederland.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Het moet niet veel gekker worden zeg.. Ze mogen in ieder geval wel de reiskosten vergoeden!
Oei oei, de introductie van video-referee's...
Heb je hier een video-referee voor nodig? Dit lijkt me eerder een precedent voor zo'n beetje alle scheidsrechterlijke dwalingen, voortkomend uit het verkeerd toepassen van de regels -met name waar het grote geld zit. Niet voor de introductie van een videoreferee.
niet alleen een scheidsrechterlijke dwaling, ook de 4de man, de grensrechters en de rest van het arbitrage groepje wat met elkaar in contact staat moet de scheidsrechter erop wijzen dat hij het verkeerd doet.
Afgelopen week geweldig hockey wedstrijd in de CL van de hockey clubs in Europa. Hierbij kwam de videoref enorm van pas! Hij had wel echt moeilijk moest lastige beslissingen nemen, maar bij het voetbal is dit wel makkelijker naar mijn mening.
Vind dat een videoref gebruikt moet kunnen worden voor overtredingen niet z'n waargenomen door de scheids over een corner/buitenspel dat niet door de scheids wordt genomen.
Voor de hele wedstrijd heb 1 videoref als team zijnde. Zet je hem in en is het fout dan ben je hem de rest van de wedstrijd kwijt.
Nadeel ploegen die voorstaan zullen bij een counter de videoref proberen in te zetten, zodat de scheids de wedstrijd stil legt.
Ja.. Zo een videoref tijdens de wedstrijd zou ik echt niet willen.
Heb liever dat zo een videoref alleen ingezet kan worden als het spel stil ligt.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook voor videoref bij het voetbal. Echter in dit geval gaat het om een scheidsrechter die de regels verkeerd hanteert en dan heb je weinig aan en videoref.
Tuurlijk leggen ze het spel niet stil in de counter. Jezus wat een domme opmerking. Waarom zouden ze dat in godsnaam doen
De EHL ja, werkt goed he. Was op mijn cluppie Bloemendaal
lol als we dat bij elke foute beslissing gaan doen mogen er elk weekend wel paar wedstrijden opnieuw gespeeld worden.
Ik ben zeker voor hulpmiddelen ipv deze onzin.
En volgens uefa is het de charme van sport dat er fouten gemaakt worden, waarom laat je dit opnieuw spelen dan?
Dit zal niet voor iedere foute beslissing gaan gebeuren, maar wellicht wel waar direct winst of verlies van af hangt.
Handsbal van Henry tegen Ierland? Kunnen we daarna meteen WK 2010 overdoen en worden we misschien wel wereldkampioen .
Nou, laten we die finaleplek maar koesteren, zulk slecht voetbal van onze natie heb ik zelden gezien.
Dan kijk je nog niet zo heel lang voetbal, denk ik.
Of je overdrijft graag, kan ook.
Dit is idd wel bizar. Ff opnieuw een penal nemen. Wel goed overigens dat het gebeurt. Eindelijk toont men ballen.
Als ik het goed begrijp doet men dit omdat de regels verkeerd zijn toegepast. Alleen voor die gevallen geldt dan lijkt mij dat er een precedent is geschept. Op een buitenspel goal etc. Zal dit lijkt mij geen toepassing hebben.
Gaat die penalty over. Keepster beetje tijdrekken bij doeltrap en afgelopen.
Het stadion is tot de nok gevuld . dikke rijen bij de catering . De lampen gaan aan en weer uit .
Speciale groet voor de uitsupporters . Geen debutanten is de selecties . Maar serieus die meisjes moeten ook nog vrij nemen van school of werk en dat voor 18 seconde dat kan toch niet waar zijn.
wat een onzin, hoe gek kan je zijn om 18 seconden over te gaan laten spelen
Alleen die keepster en de penaltyneemster sturen dan.
Lijkt me wel voldoende.
Serieus. Dit gaat dus echt helemaal nergens over. Als die Engelsen dit echt gaan doen, hoop ik maar dat ze de penalty missen.
Beide teams spelen dezelfde dag een andere wedstrijd in Noord Ierland, dus zijn toch al ter plaatsen.
Zie uit Telesport:
"beide ploegen spelen eerder op de dag een andere, volledige wedstrijd in het EK-kwalificatietoernooi in Noord-Ierland.".
Zijn er nog tickets beschikbaar voor deze wedstrijd?? Lijkt me super spannend!
Gaat wel een beetje te ver vind ik. Door alleen dit artikel te lezen ben ik al langer bezig dan de penalty en de 18 seconden.
Ik heb niet het idee dat dit voor een stortvloed aan verzoeken om (delen van) wedstrijden overnieuw te spelen zorgt. Hier zijn namelijk met grote consequenties de regels niet correct toegepast, de strafschop had opnieuw genomen moeten worden. Het is niet zo dat een interpretatie van de scheidsrechter wordt aangevochten (wel/geen overtreding, wel/niet een gebeurtenis gezien), waar verreweg de meeste discussies over gaan. Daarom vind ik het ook terecht dat deze penalty overnieuw genomen mag worden en de wedstrijd wordt uitgespeeld, hoe onhandig het ook is.
Gaan we dan ook elke wedstrijd overspelen waar een doelpunt onterecht werd afgekeurd. Gaat nergens over dit. Als er nou gewoon eens een videoscheidsrechter wordt ingevoerd, zijn we van al het gezeik af.
Een zeer treurige en amateuristische arbitrale dwaling is dit. De meeste arbitrale dwalingen ontstaan door beslissingen die genomen worden aan de hand van verkeerde interpretatie(onterechte pingels, schwalbes, buitenspel), maar dit is een arbitrale dwaling die ontstaat door het verkeerd toepassen van de regel(s)... ongelofelijk eigenlijk dat dit kan gebeuren op een internationaal podium.
Hoe lullig het allemaal ook is voor de jonge dames uit Engeland, ben ik van mening dat de Uefa hier eigenlijk niets meer aan moet veranderen. Straf vooral de arbitrage voor deze amateuristische fout zou ik zeggen.
Perceptiefouten zijn geen scheidsrechterlijke dwalingen. Een schwalbe, penalty, buitenspel e.d. verkeerd beoordelen, dat zijn perceptiefouten.
Scheidsrechterlijke dwalingen zijn fouten die indruisen tegen het reglement.
Strikt genomen, is dit wél een scheidsrechterlijke dwaling. Maar die had kunnen voorkomen worden als er een officieel rule book in de buurt voorhanden was. Dat gaat vanaf nu dus wél gebeuren, denk ik.
Het artikel is helaas niet compleet. Die 18 seconden worden vanavond namelijk overgespeeld in Belfast. Beide ploegen zijn hier ook al, omdat ze hier vanmiddag om 16.00 uur nog een volledige EK-kwalificatiewedstrijd spelen.
Wij hebben dit ook eens gehad met onze wedstrijd in de amateurs.
Wij kregen een penalty in de laatste minuut en wedstrijd werd gestaakt. Aan het eind van het seizoen moest die penalty over, want als wij hem maakte degradeerde zij. (Wij waren verder al safe)
Komen we op het veld en hadden die gasten een clown op goal gezet, met pak, geschminkt en al.
Vreselijk gelachen, penalty werd gemist (niet met opzet) en daarna werden we uitgenodigd om een paar kratjes bier te drinken.
Leuke herinneringen.
Prachtige anekdote maar ik geloof alleen niet dat de penalty per ongeluk mis ging...in ieder geval een geslaagde opzet van je tegenstander. ON: wel amateuristisch dat zoiets gebeurd op internationaal niveau ook al is het dan bij de dames
Hahaha wat een actie 
( ik neem aan dat wedstr gestaakt werd door geweld ? en niet door regendruppels? haha , dan is het helemaal een tof goedmakertje , leuk "opgelost "
Enfin, (nav de update 10 apr 17:20) terecht dat Knvb in beroep gaat.
En denk dat ze wel goede kans maken om het te winnen.?
Jaaaa anders kan je echt zovéél situaties terug gaan draaien da wordt nog leuk allemaal met terugwerkende kracht ?! 
Dit zou wel eens een doos van Pandora kunnen worden. Eentje die ze niet meer dicht krijgen dan.
Echt een zeer domme beslissing om 18 seconden alles over te doen.
Wellicht zal vanaf nu bij elke wedstrijd een volledig en officieel boek der reglementen naast het veld moeten klaarliggen.
Kun je toto zetten op een gegeven, gescoorde of gemiste penal?
Haha, iedereen invliegen om een pingel te laten nemen en 18 seconden te spelen. Het was vorige week 1 april hoor!
Was dit laatst ook niet bij psv. Volgens mij depay die uit de rebound scoorde maar een vrije trap tegenkreeg voor het te vroeg inlopen. Toen was dat volgens de spelregels een correct beslissing volgens van den ende.
Of is hier geen sprake geweest van te vroeg inkomen en is dat dus de reden van het overspelen van deze 18 seconcen(en de te nemen strafschop)
Klopt inderdaad. Toen had de strafschop eigenlijk ook overgenomen moeten worden omdat zich op het moment dat de strafschop werd genomen ook al spelers van de verdedigende partij in het strafschopgebied bevonden. De scheidsrechter zag echter alleen Depay, die dan ook al bijna op gelijke hoogte met de strafschopnemer bevond.
Wk finale 2010 overspelen! !! Goal van Iniesta was vanuit en doeltrap wat eigenlijk een hoekschop voor Nederland was, haha xD
Hoe kan de uefa dit laten gebeuren, als hier een rechter over moet oordelen dan zal die altijd naar de regels kijken en die heeft de uefa zwart op wit en dan spreken ze zichzelf tegen.
Tuurlijk, bij Engeland kan dit .. stel je voor dat Nederland gaat !
Uefa maffia, Fifa maffia !
Dit soort beslissingen kan je alleen maar nemen als je een video-ref hebt. Maar die hebben ze nog niet dus waarom word er nu dan een regel overtreden door die uefa? Een schande. Platini meteen ontslaan.
Een dwaling wordt door een nieuwe reglementaire fout gecorrigeerd. En wie wordt er benadeeld, niet de beide ploegen die over moesten spelen, zij gaan door, maar een derde partij. Dat lijkt een verdacht spelletje van de Uefa. En dat is natuurlijk allemaal payback time voor die rare acties van Van Praag.
Het zal wel een barrage worden tussen Engeland en Nederland en dan ligt Nederland er nog steeds uit.
Ik geef de Knvb groot gelijk. Beslissingen van scheidsrechters waren altijd bindend en nu worden al gegeven rode kaarten onder de loep gesteld. Dan vraag ik mij af waar de grens ligt van de beslissingen van scheidsrechters. Als je gebruik maakt van scheidsrechters dan moet je ook zijn beslissingen respecteren, als je dan niet doet dan kunnen we in de nabije toekomst elk beslissingen van scheidsrechters onderzoeken en dan krijg je straks na een wedstrijd een uitslag dat niet vast staat.
Eén en ander is al veranderd. Voorheen hadden we grensrechter die alleen maar toezagen of de bal wel of niet over de lijn was en nu zijn het assistenten geworden om ook overtredingen te mogen beoordelen. Verder zijn we hier in Nederland al aan het testen voor bepaalde hulpmiddelen dat al bij twijfelgevallen succes heeft geboekt.
Een scheidsrechter, twee assistenten, vierde man, elektronische hulpmiddelen en eventueel nog mensen achter het doellijn. Dat moet gewoon voldoende zijn, want voetbal moet voetbal blijven en wedstrijden moeten niet achteraf nog eens onderzocht worden. Alleen wat niet gezien is door een scheidsrechter en diens assistenten mag wel achteraf beoordeeld worden, want scheidsrechters hebben geen ogen in hun achterhoofd
Waarom roept de KNVB nu beroep aan? Ik vind het wel terecht dat die 18sec werden overgespeeld. Puur omdat het beslissend was voor het EK. En dat alleen omdat Nederland niet door is..
Omdat de Knvb anders ook zeer veel bezwaren gaat krijgen in de Eredivisie en Jupiler League. De spelregel dat beslissingen van scheidsrechters bindend zijn blijkt dan dus voor de rechter geen stand te houden, waardoor het clubs vrij staan om naar de tuchtcommissie te stappen bij een belangrijke fout van de scheidsrechter.
Dat wil de Knvb niet, want dat kost ze klauwen vol met geld. Daarbij kan de Knvb nu als benadeelde partij ook daadwerkelijk beroep aantekenen en zich er dus ook in mengen.
Als je puur naar de regels kijkt moet de knvb in gelijk gesteld worden.
beste optie lijkt mij een beslissingswedstrijd engeland nederland.
De Uefa kan nu absoluut niet meer serieus genomen worden.
Een willekeurige rechter, maakt niet uit in welk domein hij zit zal Nederland in het gelijk stellen.
Eigen regels breken.... gekkenhuis.
Kan Feyenoord ook vast bezwaar aantekenen met dat europa league duel!! Mafkop trok 2 rode kaarten en benadeelde Feyenoord op alle fronten!!
Ik snap de beslissing van de Uefa wel, het gaat hier namelijk om een scheidsrechter die de regels onjuist toepast. niet verkeerd interpreteert. Als ik het mij goed herinner is een X aantal jaar geleden ook een soortgelijke beslissing geweest.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.