‘Ajax spreekt vertrouwen uit in Van der Hoorn: stopper moet blijven’
Dinsdag schreef De Telegraaf nog dat Mike van der Hoorn op de nominatie staat om te vertrekken bij Ajax, maar volgens het dagblad is de club daar nu op teruggekomen. Ajax-watcher Mike Verweij schrijft dat Ajax het vertrouwen heeft uitgesproken in de mandekker.
Volgens Verwij kreeg de verdediger te horen dat hij moet blijven. Een vertrek bij een aannemelijk bod is voorlopig van de baan. De 22-jarige Van der Hoorn werd in de zomer van 2013 voor een miljoenenbedrag overgenomen van FC Utrecht. Sindsdien speelde hij slechts zestien wedstrijden voor de recordkampioen van Nederland.
Van der Hoorn heeft in Amsterdam een contact tot medio 2017. Dit seizoen werd hij door trainer Frank de Boer van Ajax bij invalbeurten voornamelijk ingezet als stormram. Zo maakte hij in het uitduel met Excelsior in december nog een treffer.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
VI noemt trainers van de KNVB, Ajax en Feyenoord als mogelijke opvolgers Pastoor
Noni Madueke haalt woede op de hals bij Chelsea: ‘Dit is de laatste keer...’
Khalid Boulahrouz steekt de loftrompet: ‘Ik vind hem te goed voor de Eredivisie’
Meer sportnieuws
Ze zijn echt de weg kwijt bij ajax, mocht dit bericht kloppen. Eerst moet hij weg en nu krijgt hij weer het vertrouwen. Lekker voor het zelfvertrouwen van vd.hoorn dit.
Zou het kunnen zijn dat niet de club, maar de Telegraaf is teruggekomen van hun eerste bericht? Ik kan me namelijk echt niet voorstellen dat Ajax op dinsdag de Telegraaf laat weten dat van der Hoorn mag vertrekken om ze vervolgens op donderdag te laten weten dat hij moet blijven.
Idd, dit is gewoon een rectificatie zonder te zeggen dat het een rectificatie is van hun eerdere bericht, was ook het eerste dat mij te binnen schoot bij het lezen van dit bericht.. Kan er wel om lachen trouwens, ik verwacht nog wel meer van dit soort 'rectificaties' de aankomende tijd. Sowieso is het makkelijker (lees, financieel aantrekkelijker) om eerst onzin te schrijven en achteraf te rectificeren, dan in 1x de waarheid opschrijven. Nu hebben ze 1 sensatieartikel (levert lekker veel op) én een 'rectificatie' die men graag wilt lezen. Dat ze de 'fout' dan op Ajax afschuiven is dan wel makkelijk..
Als je ff nadenkt, Ajax heeft dus nooit gezegd dat hij weg moet. Dit was slechts een gerucht via de Telegraaf. Ajax zegt dat hij moet blijven, en dat is wel goed voor zijn zelfvertrouwen ja.
Niet alles geloven wat de telegraaf schrijft he 
In dit bericht staat dat ajax er zelf op is teruggekomen, dus niet de telegraaf.
De Telegraaf schrijft dat Ajax er op is teruggekomen, niet Ajax zelf verklaart dit
Maar de telegraaf is doorgaans wel goed geïnformeerd over wat er bij ajax is gebeurt. Maar ja het blijft gissen natuurlijk. Als het klopt is het niet goed voor het zelfvertrouwen van vd.hoorn.
De Telegraaf staat doorgaans ook wel bekend erg voorbarig te zijn met hun berichtgeving wat er toe leidt dat ze regelmatig onjuist berichten. Zie het verhaal Gudelj, melden dat het allemaal rond is, is er nog niet eens gesproken.
Met de berichtgeving over de mishandeling van een agente zater ze er ook compleet naast en slingerden ze allerei veronderstellingen de lucht in.
Tsja, maar meestal zitten ze juist als het om ajax gaat. Daarom zei ik ook mocht dit bericht kloppen dan is het niet goed voor het zelfvertrouwen van vd.hoorn.
Die transfer is ook rond met kamp Gudelj. Er hoeft met AZ niet gesproken te worden, omdat er een gelimiteerde transfersom in zijn contract staat
ook dat kan gelogen zijn, ik ben meestal van mening, wanneer er iets op teletekst van de tv komt te staan, dat er iets van waar is, dit gebeurde bv ook bij duarte, wat jammer is dat die het niet heeft kunnen brengen.
Ik neem aan dat je weet dat het dan meestal al voor 90% rond is. De telegraaf rook al dat er wag aan de hand was en de volgende dag hoorden we dat ajax zich had gemeld bij AZ. Als er een gerucht is en een speler of club zegt van niets te weten en je geloof dat, dan ben je erg naïef.
Ik denk inderdaad dat het lekker voor het zelfvertrouwen van Vd Hoorn is dat zn werkgever hem aan wil houden.
difference09, wie is met dat verhaal aangekomen, de telegraaf, wie zegt nu dat ze er op terug zijn gekomen, mmmmm de telegraaf, dus veel vertrouwen heb ik er niet in die items. Want bij NOS voetbal sport, was de Boer flink geïrriteerd, toen men vroeg of mike wat toevoegde bij ajax. Dus dat was al raar of niet.
Al eens eraan gedacht dat 1 van de 2 berichten gewoon niet klopte en door de media verzonnen was?
De media hoort vaak een half verhaal en verzint er dan zelf een stuk bij. Misschien hebben ze gehoord dat X aantal spelers deze zomer mag vertrekken en hebben ze dan zelf de namen ingevuld, of wisten ze een paar namen en hebben ze de rest ingevuld.
Ik vind vd Hoorn wel wat hebben, begon slecht maar speelt steeds beter.
Ik vind dat deze jongen meerdere wedstrijden op rij het vertrouwen moet krijgen, in een goed lopend elftalf. Dat is er nog niet van gekomen. Hij speelde dan wel een aantal wedstrijden, maar toen liep het toch voor geen meter. Natuurlijk is hij opbouwend zwakker als Veltman, maar verdedigend is hij zeker niet minder. Viergever kan je namelijk ook gebruiken als opbouwende verdediger.
@ Crimz
Naar mijn idee moet je met een duo van Veltman - Vd Hoorn gaan spelen. Ja het zijn 2 rechtsbenige spelers maar wel spelers die elkaar aanvullen op meerdere vlakken. Beiden zijn ze kopsterk. Veltman is opbouwend terwijl vd Hoorn fysiek is. Met corners tegen en voor een extra zekerheidje en wel iemand die de mentaliteit van een sloper kan hebben.
Ik ben het er mee eens. Zolang vd Hoorn niet hoeft op te bouwen, maakt het niet veel uit of hij linksbenig of rechtsbenig is. Want zijn primaire taak is dan opruimen, tegenhouden, man uitschakelen. Daarin kan hij ontzettend goed worden naar mijn mening.
@ Crimz
Het systeem waar ze in Engeland, spanje en Duitsland al een lange tijd mee werken. 1 verdediger die een pure sloper is. En een die daar om heen speelt, hem helpt als nodig maar ook vooruit durft te spelen. Ze zijn complementair aan elkaar als jehet mij vraagt. En zowiezo is het zonde om vd Hoorn te laten vertrekken. Dat betekent alleen maar dat je een nieuwe verdediger moet halen.
Het is juist in Nederland dat de complementaire centrale verdedigers hun oorsprong kennen, daar hoef je niet echt voor over de grens te kijken. Bovendien valt dat ook nog wel mee in die landen.
@ Gnabry
Mee gewerkt, mee getest, mee gespeeld en toch weer laten varen. Zo speelde Ajax met Vertonghen/alderweireld en Veltman/moisander voor vele jaren om zo maar eens een voorbeeld te geven. Wat niet goed is en was voor de balans in het team.
Tja, maar Ajax speelt op balbezit en dan moet je wel van achteruit opbouwen. Als je dan staat te klungelen met een rechtsbenige verdediger op links schiet dat niet echt op...
@ D-Bergkamp,
Vd Hoorn is dan de pure sloper ? lol..
Nou speelde het duo Vertonghen/alderweireld vooral omdat zij simpelweg de twee beste centrumverdedigers van Ajax waren. Verder deel ik je mening.
Ja laat die 2 centrale mannen vooral volgend seizoen spelen in de Kuip als jullie op bezoek komen. Maken jullie Dirkje en het legioen heel erg blij mee.
VD hoorn is fysiek helemaal niet zo sterk, weet zijn lichaam amper te gebruiken en hij kan totaal niet dekken. Gewoon een miskoop.
Daar heb je gelijk in. Van der Hoorn heeft de fysiek om die sloper te zijn, maar is dat tot op heden niet. Hij wordt nog te vaak op kracht afgetroefd. Mijn inziens heeft hij zich daar minder op ontwikkeld dan je zou verwachten.
Alles ging om voetballend vermogen qua training, geeft hij meermaals ook zelf aan in interviews. En hij zal best een betere voetballer zijn geworden, maar ik ben van mening dat je iemand moet ontwikkelen op basis van zijn sterke punten, hij is groot, hij had een goede tackle, hij speelde bij Utrecht redelijk kort op de man. Hadden ze dat bij Ajax ontwikkelt, ipv het vermogen om een bal breed te leggen, dan was hij nu al verder ja, fysiek vooral.
@ Oranje88
Ach, als de kuip daarvna blij word is een kinderhand snel gevuld zullen we maar zeggen. Vd Hoorn is fysiek sterk alleen gebruikt hij het (nog) niet goed genoeg. Maar die jongen heeft ook geen 10 wedstrijden achter elkaar mogen spelen. In het begin van het seizoen speelde vd Hoorn tijdens de blessure van Veltman juist vrij sterk.
Im mijn ogen hebben ze gewoon geen 100 % vertrouwen in v/d Hoorn anders zou hij toch wel een aantal wedstrijden de kans hebben gekregen , en nu mag hij niet weg en mag hij af en toe invallen als stormram maar daarvoor heb je hem toch niet gekocht , ik snap niet wat er met die jongen is gebeurt hij was bij FC Utrecht een zeer goede verdediger en nu zou hij er niets meer van kunnen terwijl bij Ajax ene Jaap Stam rondloopt je zou toch zeggen dat die v/d Hoorn wel het een en ander kan leren .
Als er 4 miljoen word geboden doen ze er een strik om. Enige reden dat men nu vertrouwen uitspreekt is dat bij vertrek een bevestiging is van Wanbeleid.
Raar al deze wisselende berichten, lijkt me voor de speler zelf ook niet erg prettig. Vind dat hij een prima back-up is voor Veltman, en zie hem op dit moment het liefst naast Veltman. Van der Hoorn die de spits pakt en Veltman voor het opbouwende gedeelte, hoewel Van der Hoorn nog regelmatig dekkingsfouten heeft vind ik hem een betere verdediger dan Viergever.
En terecht ik durf te zeggen dat met vd hoorn die goal afgelopen zondag niet had gevallen!
Want Markie ten Haller gebruikte hun fysieke kracht en daar kon veltman en viergever niets mee met hun kippenkracht.
Mike had dat duel wel gewonnen
Ben blij dat hij er niet in stond :P
Misschien had Van der Hoorn dat duel niet verloren nee. Voorwaarde is wel dat hij dan in de buurt van zijn tegenstander staat, en dat wil er nog wel eens aan ontbreken bij Van der Hoorn.
Vooropgesteld dat ik zeker niet overtuigd ben van een Viergever(ook niet per se van Veltman maar die doet het iets beter) heeft Van der Hoorn niet aangetoond echt een toegevoegde waarde te zijn voor Ajax. Denk dat de enige reden dat hij nog bij Ajax zit zijn prijskaartje is.
Hij heeft ook nooit het vertrouwen gekregen zoals Veltman wel onvoorwaardelijk de kansen van De Boer krijgt. Dat doet ook wat met een speler. Toen Veltman geblesseerd was heeft hij het (op een enkel foutje na - die Veltman zelf daarvoor nog vaker maakte) goed gedaan. Als je hem had laten staan denk ik niet dat hij het vertrouwen geschaad had en door de mand was gevallen.
Daarnaast is hij fysiek zo groot en sterk, dat als hij nog wat doorgroeit als voetballer, zo in de PL aan de bak kan bij een laagvlieger/lage middenmoter. Dat is gewoon zo'n groot voordeel, wat je niet kan leren.
die jongen moet gewoon wat vertrouwen en krediet krijgen,
in een goed draaiend utrecht blonk hij ook uit, en stond op de nominatie voor oranje, dat kan niet zomaar ineens verdwenen zijn.
Heel goed, Mike wordt in mijn ogen vaak onterecht bekritiseerd en ondergewaardeerd. In de tijd dat Veltman geblesseerd was, was Mike vaak 1 van de betere spelers; van mij had hij zelfs niet terug naar de bank gehoeven want Veltman maakt regelmatig slippertjes.
Enigste mankement is dat hij voetballend en opbouwend niet het grootste talent is. Maar ik zie liever een speler achterin die sterk is en kan verdedigen dan een speler die goed is met de bal aan z'n voet.
Sorry hoor maar dan heb jij Ajax duidelijk niet gevolgd toen Veltman geblesseerd was en Mike erin kwam.
In die periode is het kampioenschap verspeeld, ik wil dat niet op het conto van v/d Hoorn schrijven maar hij is wel een van de schakels geweest,
De verdediging staat met Veltman sterk en vanuit achter begint het voetbal en dat was helemaal weg toen Veltman er niet meer was
Dan kijk ik schijnbaar anders naar wedstrijden dan jou. Dat Ajax in die periode veel punten verspeelde is absoluut niet te wijten aan vd Hoorn, hij was in die wedstrijden vaak 1 van de betere. Veltman is een prima verdediger maar mist de lengte en fysiek, ik zou hem graag eens als VM zien want voetballen kan ie wel.
@ afcavosje
Het is niet alleen de schuld van Van der Hoorn,m aar Shikamaru heeft wel een punt. Bijvoorbeeld uit bij Vitesse kon Ajax van achteruit totaal de middenvelders niet bereiken, mede doordat Van der Hoorn niet goed kan opbouwen en continu onder druk werd gezet. Als Veltman zou spelen komt Ajax meer aan voetballen toe. Volgens mij was ditzelfde het geval tegen Feyenoord. Komt nogmaals niet alleen door Van der Hoorn, maar feit is wel dat het spel een stuk minder wordt hij speelt ten opzichte van Veltman.
Dan is ook weer de zwakte van Ajax, niet alleen van vd Hoorn. Ajax heeft geen plan B, althans, een bal naar voren pompen en 2 spitsen inbrengen is plan B tegenwoordig. Barslecht.
Maar als die middenvelders de bal weer terugspelen naar een verdediger heb je er nog niks aan. Een middenvelder inspelen kan iedereen, maar van daaruit moet het verder gaan. Bij Ajax gaat het dan weer heen en weer en op en neer, maar amper naar voren. Dus is Van der Hoorn bij een ploeg als dit Ajax echt wel beter als Veltman.
Mike heeft nooit een eerlijke kans gekregen, ook het feit dat frank het zo belangrijk vind dat er een linksbenige en rechtsbenige CV staat vind ik onnodig en teleurstellend.
Voor mij zijn de belangrijkste kandidate voor de CV positie Veltman, Riedewald en VD Hoorn en dus geen viergever wat in mijn ogen een linksback is die niet kan aanvallen.
Ik hoop volgend jaar dat er gerouleerd wordt tussen Veltman, Riedewald, VD Hoorn een hopelijk een ervaren aankoop.
van der Hoorn is gewoon een fysiek sterke back die ook als stormram dienst kan doen. Ik heb het idee wel eens dat Ajax fans hem teveel afrekenen op die kutactie van Balotelli tegen hem in de cl. vd Hoorn heeft een snellere verdediger naast hem nodig, die eventuele gaten kan opvangen. Denk dat je dan als Ajax zijnde een best goed verdedigend centrum hebt.
@ Lcypher
Hoewel dat een klote moment was, en hij dat nog een paar keer herhaalde (wat hij heus niet expres deed), is hij gewoon niet goed genoeg, Zodra het tempo omhoog gaat kan hij het tempo niet bijbenen en verliest hij ook nog het overzicht. Zijn positionering vind ik nou ook niet een sterk punt van hem. Net zoals Martens Indi mag hij wel een sterk lichaam hebben maar het ook goed toepassen is een tweede. Het lijkt me een prima gast hoor, maar hij is gewoon niet goed genoeg voor Ajax.
vraag me af of de boer komend seizoen nog steeds een betere spits in v/d hoorn zit dan in zivkovich
Het schijnt dat de rest van de eredivisie inmiddels ook zijn vertrouwen heeft uitgesproken in vd Hoorn en Ajax met klem adviseert om vooral met vd Hoorn te gaan spelen volgend seizoen.
Beter dan Veltman. Defensfief dan.
Vd.hoorn is gewoon niet goed genoeg, staat elke wedstrijd wel lucht te dekken, weet soms totaal niet waar zijn tegenstanders lopen, heeft een draaicirkel van een olifant en zijn opbouw is vreselijk traag.
Logisch, prima vervanger voor Veltman en kunnen eventueel ook samen achterin spelen.
Prima dat onze derde spits blijft!!
van der Hoorn moet je ook gewoon het vertrouwen geven. Het is een uitstekende stand-in voor Veltman en daarnaast kun je hem ook nog als stormram gebruiken.
Pfffff wat een nieuws weer, nou dan weten we in ieder geval dat we voor de verdediging niet hoeven te rekenen op een iets beters.
Logisch. Zo slecht heeft hij het niet gedaan. Beetje ongelukkig destijds met de schwalbe van Balotelli, maar voor de rest best degelijk. Zowel de Boer als Stam stonden achter zijn komst. En als pinchitter effectiever gebleken dan Sigthorsson. Dat hij de concurrentiestrijd verloor van Veltman is geen schande. Je hebt nu eenmaal een degelijke back-up nodig. Cillissen werd ook als miskoop bestempeld toen hij Vermeer nog niet uit het doel had verdreven. Voetballend vind ik Veltman wel beter, maar bij Van der Hoorn is het wel erg prettig dat hij wat lengte en body mee brengt.
Haha je ziet hem op die foto ook echt zo kijken van hoe is het mogelijk jongens, ze willen me gewoon houden
Slaat nergens op dit... In Jong Ajax loopt Van Bruggen die gewoon beter is dan die prutser van een Van der Hoorn...
Vind van Bruggen geen geweldige speler hoor. Dan ben ik meer gecharmeerd van Mirani en vd Ligt die werkelijk fantastisch speelde op het paastoernooi bij Ajax.
Typisch gevalletje riooljournalistiek van de wakkere krant van Nl...op een paar foutjes na heeft van der Hoorn het prima gedaan en zoals Papillonn schrijft is ie ook een betere pinchhitter gebleken als spits Sigi...de jongen is pas 22 en kan nog enorm groeien. Ik hoop voor hem dat ie volgend jaar voldoende minuten krijgt...
Mede Ajacieden dit kunnen jullie niet menen toch ? Is dit de speler die het niveau aankan wat wij nastreven ? Even serieus, kijken jullie wel eens naar de Jupiler league? Mike kan niet opbouwen, is helemaal geen sloper wat sommige wel vinden. Ben heel benieuwd waar dat uit blijkt..ja hij is groot mja daarnaast ook erg lief. Staat verdedigend te vaak verkeerd.
Als je bij Ajax niet kan opbouwen moet je iig wel ijzersterk zijn in verdedigende capaciteiten en dat ontbreekt ook bij hem. Een back-up van 4 miljoen. Man man man wat zonde. Scouting stond ook niet achter deze aankoop, maar Frank wilde perse Mikey.
Ik denk oprecht dat het een miskoop als ik zie wat hij tot nu toe heeft gepresteerd. Alleen moet ik zeggen dat hij niet echt de kansen heeft gehad over een langere periode. Opbouwend komt hij echt tekort. Hij is fysiek sterk, maar is idd geen killer(ontbreekt aan gogme). Staat vaak verkeerd gepositioneerd ook en zijn felheid vind ik gespeeld en vaak verkeerd getimed.
Je kan een missertje maken hoor qua aankopen, maar het TH mag zich achter de oren krabben met aankopen als: Van der Hoorn, Zimling, Sana, Duarte, Hoesen, Viergever, Sigtorsson en Zivkovic. Ze hebben allemaal hun waarde (gehad). Dat meen ik echt. Dit zijn alleen geen van allen jongens die Ajax kwalitatief omhoog hebben getild of gaan tillen. Daarentegen zijn Sinkgraven en eventueel Gudelj spelers die wel iets toevoegen en potentie hebben.
Van der Hoorn is voetballend en verdedigend niet goed genoeg voor Ajax, dat eerste is nog niet zo'n probleem dat tweede wel, aangezien Veltman verdedigend ook al niet goed genoeg is voor Ajax.
Kom op zeg, waar nemen we tegenwoordig genoegen mee?
Nog geen drie jaar geleden werd het centrum nog gevormd door Alderweireld en Verthongen, dat was toch wel even wat anders dan Veltman / Van der Hoorn
Dat is het hele probleem, men neemt tegenwoordig al genoegen met middelmaat, men heeft bij gebrek aan beter helemaal niet in meer in de gaten dat het hier om pure middelmaat gaat!
Sinds de fluwelen revolutie heeft plaats gevonden is Ajax 4 keer kampioen geworden, is de schuld van min 100 miljoen naar plus 100 miljoen gegaan. De talenten floreren weer ouderwets op de toekomst.
Niemand van de pers heeft meer toegang tot Ajax inside gekregen, kortom er komt niets meer officieel naar buiten. De grote kranten hebben nu een reden tot klagen want dit jaar is er niets gewonnen en helaas was het voetbal dit jaar niet om aan te zien.
Het gekke is dat ik bij al die aankopen die er gedaan werden niemand heb horen mokken maar nu de pers er op duikt kunnen ze er niks meer van. De ex-voetballers -lees leiding- vechten elkaar z.g. de tent uit. De wolven in het bos komen weer tevoorschijn en huilen nu op hun hardst mee.
Laten we nu maar eerst eens afwachten waar Ajax zelf mee naar buiten komt, want voorlopig heb ik van al die kranten -lees AD, Telegraaf- niets van bewijs gezien.
Canon, waar baseer jij die schuld van 100 miljoen € op? Van den Boog begon met een verlies van 40 miljoen € en Ajax schreef in het boekjaar 2010-2011 recordcijfers met een omzet van 97 miljoen € en een netto resultaat van bijna 6 miljoen €. Door deelname aan de Champions League, de verkoop van Suarez en Emanuelson schreef Ajax weer zwarte cijfers. On Topic, Van der Hoorn is gewoon een duur foutje van 4 miljoen € geweest, die jongen kan niet verdedigen en komt in de opbouw gewoon tekort.
Iedereen kan zien dat hij gewoon te kort komt voor ajax, dus als ik hem was zou ik lekker naar een subtopper gaan waar hij misschien wel in de basis staat
Had ook niet anders verwacht!
Van der Hoorn ligt goed bij het publiek en is de laatste tijd stukken beter geworden. Waarom hem verkopen om vervolgens weer iemand te halen waarvan je moet afvragen of die wel goed genoeg is. Veltman is ook niet iemand die het hele seizoen fit blijft en dan is van der Hoorn een goede vervanger.
Hij komt er wel.
Van der 'mikey!' Hoorn is een potentieel betonblok.
Bovendien is hij nu al een betere spits dan Sigthorsson. Dus.
Van der Hoorn is pas 22, mijn inziens te jong om nu al volledig afgeschreven te worden voor een club als Ajax. Laat die jongen nu eens echt wennen aan het team om zich heen, dan kan die zich bewijzen. Natuurlijk maakt hij wel eens een fout, maar dat doet iedereen
Mike is verdedigd niet zo slecht, maar komt veels te kort als het om opbouwen gaat. Zou het daarom prima doen bij den subtopper/middenmoter, zelfs in een grote competitie denk ik. Maar als je zelf het spel wil maken is deze man ongeschikt
Pff nu wel weer blijven eerst moest ie weg. Ik dacht eindelijk de miskoop weg. Hij is te sloom vind ik en ik dacht dit is het moment om een goeie verdediger te halen
Goed gedaan! Mike heeft het prima ingevuld dit seizoen en is een goede concurrent van Veltman, die wordt door hem ook sterker. Heeft daarnaast specifieke kwaliteiten, is erg sterk in de lucht.
De telegraaf is lekker bezig met onzinberichten.. Verzint eigen nieuws
Mike is geen basisspeler maar Veltman kan niet alles spelen. Ik denk dat Mike aankomend jaar wel aantal goaltjes mee gaat pikken met zijn lengte.
Ik geloof wel in een Van de Hoorn verhaal. Zal hetzelfde verhaal zijn als Daley Blind.
Vd Hoorn is nog jong genoeg. komend seizoen zal hij iemand uit de basis moeten spelen. Als dat gebeurd, dan heeft hij zijn stappen gemaakt en is hij mentaal sterk gebleken.
Ik gun het hem wel. In mijn ogen de cult speler die Ajax nodig heeft.
Slechter kan de middag niet eindigen. Wat moet Ajax met van der Hoorn? Een van de slechtste verdedigers in de historie van Ajax. Zeer balen dit. En die kerel moeten we nog een seizoen weer gaan zien? Is er dan echt geen goede verdediger die naar Ajax wil komen? Wordt echt weer een ramp seizoen om in het stadion te zitten.
Voor Ajax een ideale speler. Je hebt voor de eredivisie een aardige verdediger die ook nog als stormram gebruikt kan worden.
Voor van de Hoorn is het te hopen dat hij weggaat. Hij zal volgens mij nooit bij Ajax doorbreken.
Ik weet niet wie deze onzin de media in helpt.maar Mike heeft tot nu toe zeker stappen gemaakt. Nog niet basis speler dat zeker niet, maar wel goed genoeg vergeleken wat er dit jaar op de mat is zet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.