Ribéry haalt uit: ‘Van Gaal was een slecht mens, onze relatie was stuk’
Franck Ribéry zal zijn loopbaan waarschijnlijk bij Bayern München afsluiten, maar het scheelde niet veel of de aanvaller was uit de Allianz Arena vertrokken. Dat had alles te maken met Louis van Gaal, die in de zomer van 2009 het takenpakket van Jürgen Klinsmann overnam. Beiden konden niet met elkaar overweg en dat zorgde voor een zeer stroeve werkrelatie.
“We hadden problemen op menselijk niveau”, zo verzekert Ribéry dinsdag in gesprek met Goal. “Toen hij begon, wist niemand wat er zou gaan gebeuren. Zijn idee was dat hij niet naar namen keek. Hij had geen sterren nodig, iedereen moest zich opnieuw bewijzen. Het eerste contact was al niet goed. Als professional verlies je je zelfvertrouwen. Hij heeft als trainer geweldige prestaties geboekt, maar als trainer was hij een slecht mens. Onze relatie was stuk.”
“Het was een last”, erkent Ribéry. “Veel clubs probeerden mij te verleiden tot een transfer: Real Madrid, Barcelona, Juventus, Chelsea, Manchester City. Dan begin je na te denken. Over waar mijn toekomst zou moeten liggen. Dat is menselijk, zo denk ik.” Met name Real Madrid had zeer serieuze belangstelling, maar Uli Hoeness (toentertijd president, red.) overtuigde de Fransman om niet te vertrekken. “Dat waren intensieve gesprekken, ook met voorzitter Karl-Heinz Rummenigge. Ze zeiden dat ik niet moest gaan, dat de club mij nodig had.”
“Dat ik net zo belangrijk was voor Bayern als Lionel Messi voor Barcelona. Real probeerde het, ze wilden me echt hebben. Ik weet niet wat Bayern voor mij vroeg. Maar uiteindelijk ben ik blij hoe het is gelopen.” Van Gaal, die in München drie prijzen won, werd in april 2011 ontslagen, terwijl Ribéry aan zijn achtste seizoen in de Allianz Arena bezig is.
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Ribery moet het niet gaan hebben over slechte mensen dacht ik zo.
Haha wilde net zeggen. Aldus de man, die minderjarigen betaald voor hen diensten.
Uitleg aub?
men neemt een piemel en stopt hem in een minderjarige haar vagina , dan wel voor betaling , goede uitleg?
Ribery mag eerst is in de spiegel kijken voordat hij deze uitspraken doet, niet echt verstandig
Hoe moest hij weten dat zij minderjarige was dan? Want ze ziet er zeker niet zo uit en men gaat ervan uit dat een prostitue ook gewoon volwassen is. Voor de mensen die willen weten hoe ze eruit ziet google: Zahie Dehar.
Dat slaat natuurlijk nergens op. Wat had hij dan moeten doen, vraag jij aan elke chick je mee naar huis neemt of seks mee hebt een legitimatie? Iedereen die dat net als ik niet doet kan volgens mij nooit uitsluiten dat hij ooit seks met een minderjarige heeft gehad.
Daarbij werkte ze in een nachtclub, hoeveel minderjarige werken er in een nachtclub dat heb ik nog nooit gezien, dus het is ook niet zo gek dat Ribery en Benzema er destijds gewoon vanuit gingen dat ze meerderjarig was.
Jij legt het nu op een manier uit alsof ze doelbewust een minderjarige op hebben gezocht om daar seks mee te hebben. Dit had iedere man kunnen overkomen.
Ze wisten heus wel dat ze een hoer was hoor. Natuurlijk zeggen ze achteraf van niet, dat zou ik ook doen. Daarnaast is prostitutie in Nederland niet illegaal dus daar kunnen we niet heel hard over oordelen.
Hoe zijn geloof hierover oordeelt weet ik niet, maar kan me bijna niet voorstellen dat het wordt toegejuicht.
Snap uberhaupt niet waarom deze Ribery ooit genomineerd is voor de Ballon d'oro, hij heeft nooit wat gepresteerd bij France en destijds was het Bayern in zijn algeheel dat goed draaide, individueel vind ik deze Ribery ook niet veel beter dan een Depay/robben. Sommige zullen me waarschijnlijk aanvallen omdat ik Depay vergelijk met Ribery, maar 1 tegen 1 kan Depay precies hetzelfde wat Ribery kan, alleen is Ribery wat meer ervaren hierin. Robben is ook veel en veel belangrijker dan deze Ribery, het is dat Robben in dat periode geblesseerd was geraakt.
K zou zeggen volg Ribery wat vaker. Het is nu dat Ribery zo vaak geblesseerd is. Ribery kan en doet precies hetzelfde als Robben. Ribery passt ook wat meer. Wat Robben is overkomen dat jaar gebeurd nu bij Ribery
Kerel, kijk wie er interesse in hem hadden. Real, City, Juve, Barca, Chelsea. Deze man kan natuurlijk voor geen meter voetballen, maar dat wisten die clubs natuurlijk ook niet. Een blinde kan zelfs nog zien wat voor een rasvoetballer deze Ribery is.
Dus hij mag zijn mening niet geven..
Hij mag zijn mening wel geven, maar deze man mag wel wat meer leren spiegel kijken, dat is wat er word bedoeld.
Een mening geven moet wel gepaard gaan met enige vorm van zelfreflectie. Als een Lahm of Sweinsteiger zoiets zegt lijkt het gegrond maar een pseudovedette als Ribery die zelf het eea op de kerfstok heeft mag niks zeggen hierover.
hij mag zijn mening wel geven maar om te zeggen dat van Gaal een slecht mens is slaat nergens op.
Van Gaal is helemaal geen slecht mens. Maar hij is ook niet het type mens waar iedereen het mee kan vinden. En als je het niet met hem kunt vinden, dan heb je het als speler gewoon erg zwaar onder hem.
Ribery is ook geen gemakkelijke....
Ja precies, hij loopt te huilen dat hij niet meteen als een vedette behandeld wordt. Komop niet zeuren maar hard werken om z'n ongelijk te bewijzen
Ribery geeft het min of meer ook aan in de tekst; iedereen moest zich opnieuw bewijzen van Louis, daar kon Ribery niet mee om gaan.
En waarom zou van Gaal geen slecht mens zijn dan? Omdat hij uit hetzelfde land als ons komt wil je hem verdedigen. Was jij er bij elke training van Bayern die tijd of ken je van Gaal zo goed persoonlijk? Ribéry geeft hier zijn mening en Ribéry is een fantastische voetballer die genoeg bewezen heeft
Zijn afkomst heeft er niets mee te maken. Er zijn genoeg Nederlanders die ik namelijk wel een slecht mens durf te noemen.
Ik heb van Gaal een aantal keer ontmoet. Het is een man met een eigen menig en met hem werken is moeilijk. Ik zou hem willen bestempelen als iemand die voor sommigen een slechte collega is. Maar een slecht mens gaat veel te ver. Een slecht mens praat niet met liefde en hartstocht over zijn familie, staat niet midden in de nacht voor zijn vrienden klaar en besteedt niet zoveel tijd aan mensen.
Dat Ribery zich als voetballer heeft bewezen is irrelevant. Dat maakt niet dat hij beter kan beoordelen of iemand een goed mens is of niet. Als hij van Gaal een slechte trainer vindt, dan respecteer ik die mening. Ik ben het dan niet met hem eens, maarbik respecteer het. Als hij van Gaal een slecht mens noemt, dan is dat gewoon onzin die hij verkondigd omdat van Gaal hem niet direct accepteerde als de superster die Ribery in zichzelf ziet.
Bij het real van perez was hij kansloos. 'Te lelijk'.
v Gaal een slecht mens laat dan zeker Ribery zijn mond houden en die snel gaan spoelen want dan weet ik er nog wel een paar .
Het interview of de uitspraak zal ongetwijfeld meer omvatten, maar nu lijkt het net alsof Van Gaal een slecht mens is, omdat hij Ribery niet per se meteen als superster benaderde, maar als een gewoon selectielid dat zich opnieuw moet bewijzen (net als de rest).
haha...we kunnen niet allemaal zo'n voorbeeldig moslim als ribery zijn. Lekker met hoertjes naar bed en je vrouw bedriegen.
En terecht toch dat hij niet naar namen kijkt. Je moet gewoon presteren. Als iemand van 17 die net komt kijken het beter doet dan een gearriveerde vedette, dan moet die jongen van 17 toch gewoon spelen.
Want Moslim zijn betekent zeker dat zij geen foute keuzes mogen maken? Ik wist niet dat alleen niet gelovigen domme dingen mogen doen en zeggen want als ik als niet gelovige zon rond kijk zijn het vooral ongelovigen die met die soort stupide opmerkingen kkmen.
nee, maar ongelovigen hebben andere regels.
Een ongetrouwde atheïst heeft geen bezwaar tegen hoerenlopen, of hij er nou behoefte aan heeft of niet (even los van illegale.gedwongen prostitutie)
Ik ben niet helemaal op de hoogte van de regels bij moslims, maar ik denk niet dat hoerenlopen daar veel punten scoort.
Natuurlijk kunnen moslims fouten maken, maar oordeel dan niet zo hard over iemand anders. Iets met zonder zonde en eerste steen.
En de redenen die hij aangeeft gaan natuurlijk helemaal nergens over. Van Gaal is een slecht mens omdat hij Ribery niet op een voetstuk plaatst.....
Dat is dus de grap. De normen en waarden vn ongelovigen zijn juist op bepaalde vlakken beschamend slecht richting hun medemens en mogen ze daarbij dankbaar zijn dat de groostste deel van de wetten en normen en waarden voort zijn gekomen uit overblijfselen van geloof.
Als je je standpunt enigzins een sterke draai wilt geven begin dan niet over hoerenlopen. Het scoort daar niet veel punten maar hier ook zeker niet, vandaar dat atheïsten het ook niet op Facebook plaatsen als een avondje uit. Dat een atheïst er geen bezwaar tegen heeft geeft al grotendeels het gebrek aan waarden aan waar moslims zich in ieder geval nog voor verontschuldigen naderhand.
Mijn punt is waarom moet je persé vermelden dat 'omdat hij moslim is' hij perse een voorbeelding persoon moet zijn? Dat is wat ik er dus uithaal aangezien je zijn geloog moet vermelden waar dat zeer zeker niet nodig is.
Het valt me gewoon enorm op hoe arrogant en vaak stupide atheïsten denken. Blijkbaar omdat men niet gelooft in een 'verhaal' of naar hun idee een sprookjesverhaal(wat het ver van is) hebben zij de wijsheid in pacht.
Alle atheisten over een kam scheren dat is pas arrogant larsoboy.
Alsof mensen die geen of een ander geloof hebben geen regels zouden hebben.
Het is alombekend dat atheïsten, gelovigen bij voorbaat al weinig serieus nemen als de welbekende discussie start. Vraag maar aan je mede-atheïsten rondom je hoe ze denken over geloof.
Een zeer groot deel geeft zeer zeker en vaak ook gelijk een denigrerend antwoord. Ik zeg hiermee niks raars.
Stupide heb ik erbij vermeld dat het vaak zo is. Het valt altijd op dat waar of niet, in discussies met veelal veel sterkere argumenten komen, waarbij atheïsten simpelweg een wetenschappelijk lijstje opnoemen waaronder dino's en dat op water lopen niet kan, maar zelf er eigenlijk niet eens echt over na hebben gedscht.
En dit komt van iemand die vroeger gelovig was en nu tot op bepaalde hoogte niet. In ieder geval niet de welkbekende geloven.
Van Gaal een slecht mens? Laat me niet lachen. Een harde hand ja, maar slecht? Absoluut niet.
Ik denk eerder dat Ribery een slecht mens is gezien zijn geschiedenis en belachelijke uitspraken.
Hij zegt als trainer een slecht mens. Als je nou gewoon het hele bericht leest.
Snap het in zijn positie wel, je was onder Klinsmann de man, de ster van het team en dat komt van Gaal en die maakt geen onderscheidt tussen Ribery en Muller, die net van de amateurs kwam.
Hij miste gewoon waardering.
nieuwe trainer moet je je gewoon opnieuw bewijzen.
Wat moet v Gaal dan zeggen: ribery..jij begint elke wedstrijd in de basis, want ik heb gehoord dat je het vorig jaar wel goed deed.
Als iemand anders beter presteert dan speelt die, ook al is dat een jong broekie
Nee meer doen zoals Mourinho doet, gelijk een veer in de reet van zijn toppers steken. Kijk maar waar hij binnenkomt, dan doet hij dat,guardiola is er ook zo een
En terecht dat hij geen waardering krijgt vraag me af wanneer hij dat dan verdient heeft.
Heb langzaam het idee dat Ribery zichzelf geen slechte voetballer vind..
Ribery is een vechtersbaasje. dat zie je vaak op het veld. bij de kleinste argument zie je ribery agressief worden. hij is niet degene die de boel sust.
en ja dan heb je van Gaal met een sterke mening. dat gaat natuurlijk botsen
Om hem een slecht mens te noemen omdat hij je geen zelfvertrouwen gaf en je als gelijke behandelde vind ik een beetje te ver gaan. Ribery ziet er dan ook zo dom uit als hij werkelijk is.
Het is nu ook al langer geweten dat er problemen waren tussen de selectie en Van Gaal en dat hij daarom ontslagen werd (ook door de slechte resultaten in 10-11).
Ribéry was niet de enige speler die problemen had met Van Gaal. Maar goed, uiteindelijk pakte het voor iedereen goed uit, zullen we maar zeggen.
Kan me nog herinneren dat ribery na een goal sprintend richting lvg ging om hem in de armen te springen destijds, was dus geacteerd
Ribery daarentegen is een heel goedaardig persoon.
Ik herinner me de wedstrijd waar hij Robben even een veeg gaf in de rust en dat hij de 2e helft met een licht blauw oog verder moest spelen
Deze man is bij lange na niet zo belangrijk als messi of ronaldo of zelfs robben.
Daarbij is hij de menselijkheid al heel lang geleden voorbij gegaan met zijn fratsen.
Dus laat hem en zijn verongelijkte gedrag aub links liggen.
Wat is van Gaal s slecht zeg. Dat hij iedereen gelijke kamer geeft maakt hem echt een slechte trainer. *sarcasme*
Het hoeft toch ook Geen kinderfeestje te zijn! Presteren en kijk is waf meneer daar voor vangt
Ik vraag me echt af waarom VZ überhaupt de moeite neemt om onder elke titel nog een stuk te schrijven? Aangezien minstens zo'n 90% niet eens de moeite nemen om verder te lezen dan de titel.
Maar hoe dan ook. Ik kan niet zeggen of van Gaal een slecht mens als trainer zijnde is..
Wat ik wel weet is dat Ribery veel beter speelde voordat van Gaal kwam en nadat van Gaal weg was. Als men ziet hoe hij onder Heynckes speelde.. dat was gewoon om te smullen. Bovendien was het niet alleen Ribery die een probleem had met van Gaal. Er waren ook nog andere spelers die moeite hadden met hem.
Maar goed, het komt vaker voor dan een speler en trainer niet echt door één deur kunnen.
Nou ja lekker boeiend .
Ribery vindt v. Gaal een slecht mens .
Tja dat heb je wel eens dat iemand een ander niet mag .
Get over it ...... Je word er dik voor betaald , wat een jankerd .
Alsof Ribery nog respect verdiend als mens .
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.